Monitoreo fauna íctica río Porce

EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLIN E.S.P
Subgerencia Proyectos Generación
Proyecto Hidroeléctrico Porce III

MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA FAUNA ÍCTICA EN EL RIO PORCE
Y LAS QUEBRADAS TRIBUTARIAS EN LA ZONA DE INFLUENCIA DIRECTA
DEL PROYECTO HIDROELÉCTRICO PORCE III.

INFORME FINAL

MEDELLÍN, OCTUBRE DE 2007

Grupo de investigación en Gestión y Modelación Ambiental Proyecto: Monitoreo seguimiento de la fauna
GAIA Centro de Investigaciones Ambientales íctica en el río Porce y las quebradas tributarias
Universidad de Antioquia en la zona de influencia directa del Proyecto
hidroeléctrico Porce III
Informe Primer Estiaje 2007


LISTA DE CONTENIDO

Pág.

1. Introducción .............................................................................................................................. 1

Equipo Pofesional ............................................................................................................................. 2

2. Objetivos ................................................................................................................................... 3
2.1. Objetivo general ................................................................................................................. 3
2.2. Objetivos específicos ......................................................................................................... 3

3. Área de análisis ........................................................................................................................ 3

4. Métodos ..................................................................................................................................... 6
4.1. Trabajo en campo .............................................................................................................. 7
4.1.1. Selección del tramo de muestreo y caracterización ................................................. 7
4.2. Trabajo en laboratorio........................................................................................................ 9
4.3. Análisis de la Información ................................................................................................ 10

5. Resultados .............................................................................................................................. 11
5.1. Descripción de las estaciones de muestreo .................................................................... 11
5.1.1. Quebrada Boquerón (Estación 1) ........................................................................... 11
5.1.2. Quebrada Gualanday (Estación 2).......................................................................... 16
5.1.3. Quebrada San Benigno (Estación 3) ...................................................................... 20
5.1.4. Quebrada Borracheral (Estación 4) ........................................................................ 24
5.1.5. Quebrada El Roble (Estación 5) ............................................................................. 28
5.1.6. Quebrada Santa Ana (Estación 6). ......................................................................... 32
5.1.7. Quebrada Bramadora (Estación 7). ........................................................................ 37
5.1.8. Quebrada El Saíno (Estación 8) ............................................................................. 41
5.1.9. Quebrada Plan de Pérez. (Estación 9). .................................................................. 45
5.1.10. Río Porce-Puente Acacias (Estación 10)................................................................ 49
5.1.11. Río Porce-Confluencia con el río Guadalupe (Estación 11). .................................. 51
5.1.12. Río Porce-Canal de descarga (Central Hidroeléctrica Porce II) (Estación 12)....... 53
5.2. Características fisicoquímicas de las estaciones ............................................................ 55

6. La asociación de especies de peces .................................................................................... 64
6.1 Composición .................................................................................................................... 64
6.2 Abundancia y frecuencia de las especies........................................................................ 67
6.3 Características de las asociaciones de especies por muestreo y estación..................... 72
6.3.1 Número de individuos.............................................................................................. 72
6.3.2 Número de especies ............................................................................................... 73
6.3.2.1 Número de especies esperado ............................................................................... 81
6.3.3 Diversidad ............................................................................................................... 82
6.3.4 Similaridad en la asociación de las especies por estación y muestreo. ................. 87
6.3.5 Patrones espacio-temporales en la asociación de especies .................................. 96
6.4 Estructura de la asociación de especies ......................................................................... 99
6.4.1 Distribución de la abundancia por especie ............................................................. 99
6.4.2 Distribución de biomasa por especie .................................................................... 105

Grupo de investigación en Gestión y Modelación Monitoreo de la fauna íctica en el río Porce y quebradas
Ambiental GAIA tributarias en la zona de influencia directa del proyecto
Centro de Investigaciones Ambientales hidroeléctrico Porce III.
Universidad de Antioquia Contrato N.° 030419942


6.4.3 Distribución de la abundancia, biomasa y talla de las especies en cada estación y
muestreo. 110
6.4.4 Principales gremios tróficos .................................................................................. 123
6.4.5 Distribución de sexos y estadio de madurez gonadal........................................... 129

7. Análisis y discusión.................................................................................................................. 164
7.1 Características fisicoquímicas de los cursos de agua ................................................... 164
7.2 Comunidad de peces ..................................................................................................... 167

8. Bibliografía................................................................................................................................. 180

Anexo.............................................................................................................................................. 186



LISTA DE TABLAS

Pág.
Tabla 1. Localización de las estaciones de muestreo. ....................................................................... 6
Tabla 2. Identificación de los sustratos en los tributarios y puntajes asignados. ............................... 8
Tabla 3. Características Físicas de la Estación Quebrada Boquerón. AC (amplitud del cauce, m),
PM (profundidad media, cm), V (velocidad del agua m/s), PS (puntaje del sustrato), NS (número de
sustratos), CV (cobertura vegetal), SD (sustrato dominante), HD (hábitat dominante), Q (caudal,
l/s)...................................................................................................................................................... 14
Tabla 4. Características físicas de la estación quebrada Gualanday. AC (amplitud del cauce, m),
l/s)...................................................................................................................................................... 18
Tabla 5. Características físicas de la estación quebrada San Benigno. AC (amplitud del cauce, m),
l/s)...................................................................................................................................................... 22
Tabla 6. Características físicas de la estación quebrada Borracheral. AC (amplitud del cauce, m),
l/s)...................................................................................................................................................... 26
Tabla 7. Características físicas de la estación quebrada El Roble. AC (amplitud del cauce, m), PM
(profundidad media, cm), V (velocidad del agua m/s), PS (puntaje del sustrato), NS (número de
l/s)...................................................................................................................................................... 30
Tabla 8. Características físicas de la estación quebrada Santa Ana. AC (amplitud del cauce, m),
l/s)...................................................................................................................................................... 35
Tabla 9. Características físicas de la estación quebrada Bramadora. AC (amplitud del cauce, m),
l/s)...................................................................................................................................................... 39
Tabla 10. Características físicas de la estación quebrada El Saíno. AC (amplitud del cauce, m), PM
(profundidad media, cm), V (velocidad del agua m/s), PS (puntaje del sustrato), NS (número de
l/s)...................................................................................................................................................... 43
Tabla 11. Características físicas de la estación quebrada Plan de Pérez. AC (amplitud del cauce,
m), PM (profundidad media, cm), V (velocidad del agua m/s), PS (puntaje del sustrato), NS
(número de sustratos), CV (cobertura vegetal), SD (sustrato dominante), HD (hábitat dominante), Q
(caudal, l/s). ....................................................................................................................................... 47
Tabla 12. Características fisicoquímicas del agua en todas las estaciones. ................................... 57
Tabla 17. Especies capturadas en el río Porce y las quebradas tributarias en la zona de influencia
del proyecto Porce III durante los periodos marzo 2005 – agosto 2007. ......................................... 65
Tabla 18. Abundancia relativa de los órdenes capturados en el río Porce y sus quebradas
tributarias en la zona de influencia del proyecto Porce III. ............................................................... 66



Tabla 19. Número de individuos (N), abundancia relativa (Ab) y frecuencia de ocurrencia (FO) de
las especies ícticas capturadas en el río Porce y en los tributarios localizados en área de influencia
del proyecto Porce III. ....................................................................................................................... 68
Tabla 20. Número y frecuencia de ocurrencia en el espacio y en el tiempo de las especies ícticas
capturadas en cinco muestreos en el río Porce y sus quebradas tributarias en la zona de influencia
del proyecto Porce III. ....................................................................................................................... 70
Tabla 21. Número de individuos por sitio durante cada uno de los muestreos................................ 72
Tabla 22. Número de especies acumuladas por sitio durante cada uno de los muestreos............. 74
Tabla 23. Especies y abundancia de la íctiofauna en las quebradas Boquerón, Gualanday, San
Benigno y Borracheral....................................................................................................................... 77
Tabla 24. Especies y abundancia de la íctiofauna en las quebradas El Roble, Santa Ana,
Bramadora y El Saíno. ...................................................................................................................... 78
Tabla 25. Especies y abundancia de la íctiofauna en la quebrada Plan de Pérez y en el río Porce
en Puente Acacias, en la confluencia con el río Guadalupe y en el canal de descarga de Porce II.79
Tabla 26. Diversidad de Shannon-Wiener en bits (H’), equidad (J’) y números de Hill en especies
(Hill) para cada estación y muestreo. ............................................................................................... 85
Tabla 27. Matriz de similaridad para el análisis de agrupamiento por el método de Bray Curtis en
todas las estaciones de muestreo en marzo de 2005. ..................................................................... 88
todas las estaciones de muestreo en julio de 2005. ......................................................................... 90
todas las estaciones de muestreo en marzo de 2006. ..................................................................... 91
todas las estaciones de muestreo en septiembre de 2006............................................................... 93
todas las estaciones de muestreo en abril de 2007.......................................................................... 94
todas las estaciones de muestreo en agosto de 2007...................................................................... 95
Tabla 33. Importancia de cada una de las especies sobre los tres ejes extraídos en el análisis de
componentes principales................................................................................................................... 97
Tabla 34. Abundancia, biomasa y longitud estándar de las especies capturadas en la quebrada
Boquerón en los diferentes muestreos. .......................................................................................... 111
Gualanday en los diferentes muestreos.......................................................................................... 112
San Benigno en los diferentes muestreos. ..................................................................................... 113
Borracheral en los diferentes muestreos. ....................................................................................... 114
Tabla 38. Abundancia, biomasa y longitud estándar de las especies capturadas en la quebrada El
Roble en los diferentes muestreos.................................................................................................. 115
Santa Ana en los diferentes muestreos. ......................................................................................... 116
Bramadora en los diferentes muestreos. ........................................................................................ 117
Tabla 41. Abundancia, biomasa y longitud estándar de las especies capturadas en la quebrada El
Saíno en los diferentes muestreos.................................................................................................. 118
Plan de Pérez en los diferentes muestreos. ................................................................................... 119
Tabla 43. Abundancia, biomasa y longitud estándar de las especies capturadas en el río Porce-
Puente Acacias en los diferentes muestreos. ................................................................................. 120
confluencia con el río Guadalupe en los diferentes muestreos. ..................................................... 121



Canal de descarga en los diferentes muestreos............................................................................. 122
Tabla 46. Número de especies, número de individuos y biomasa por categoría trófica en el área de
influencia del Proyecto Hidroeléctrico Porce III............................................................................... 125
Tabla 47. Número de individuos (Núm.) y biomasa (Bio; en g) por categoría trófica y especie ... 126
Tabla 48. Abundancia relativa de cada estadio de madurez gonadal de las especies capturadas en
la quebrada Boquerón en los muestreos de 2005. ......................................................................... 130
la quebrada Boquerón en los muestreos de 2006. ......................................................................... 131
la quebrada Boquerón en el muestreo de 2007.............................................................................. 132
la quebrada Gualanday en los muestreos de 2005. ....................................................................... 133
la quebrada Gualanday en los muestreos de 2006. ....................................................................... 134
la quebrada Gualanday en el muestreo de 2007. ........................................................................... 135
la quebrada San Benigno en los muestreos de 2005. .................................................................... 136
la quebrada San Benigno en los muestreos de 2006. .................................................................... 137
la quebrada San Benigno en el muestreo de 2007......................................................................... 138
la quebrada Borracheral en los muestreos de 2005. ...................................................................... 139
la quebrada Borracheral en los muestreos de 2006. ...................................................................... 140
la quebrada Borracheral en el muestreo de 2007........................................................................... 141
la quebrada El Roble en los muestreos de 2005. ........................................................................... 142
la quebrada El Roble en los muestreos de 2006. ........................................................................... 143
la quebrada El Roble en el muestreo de 2007................................................................................ 144
la quebrada Santa Ana en los muestreos de 2005. ........................................................................ 145
la quebrada Santa Ana en los muestreos de 2006. ........................................................................ 146
la quebrada Santa Ana en el muestreo de 2007............................................................................. 147
la quebrada Bramadora en los muestreos de 2005. ....................................................................... 148
la quebrada Bramadora en los muestreos de 2006. ....................................................................... 149
la quebrada Bramadora en el muestreo de 2007............................................................................ 150
la quebrada El Saíno en los muestreos de 2005. ........................................................................... 151
la quebrada El Saíno en los muestreos de 2006. ........................................................................... 152
la quebrada El Saíno en el muestreo de 2007................................................................................ 153



la quebrada Plan de Pérez en los muestreos de 2005. .................................................................. 154
la quebrada Plan de Pérez en los muestreos de 2006. .................................................................. 155
la quebrada Plan de Pérez en el muestreo de 2007....................................................................... 156
el río Porce–Puente Acacias en los muestreos de 2005. ............................................................... 157
el río Porce–Puente Acacias en los muestreos de 2006. ............................................................... 158
el río Porce–Puente Acacias en el muestreo de 2007. ................................................................... 159
el río Porce–confluencia con el río Guadalupe en los muestreos de 2005. ................................... 160
el río Porce–Canal de descarga en los muestreos de 2005. .......................................................... 161
el río Porce–Canal de descarga en los muestreos de 2006. .......................................................... 162
el río Porce–Canal de descarga en el muestreo de 2007............................................................... 163
Tabla 82. Especies reportadas por Empresas Públicas de Medellín E.S.P. .................................. 169



LISTA DE FIGURAS

Pág.
Figura 1. Localización del embalse Porce III dentro de la cuenca del río Magdalena....................... 5
Figura 2. Diagrama general de la cuantificación de las características del hábitat, estimadas
mediante perfiles localizados en un sector de 100 m longitudinales. ................................................. 7
Figura 3. Perfiles transversales de la quebrada Boquerón en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005
(b), en Marzo de 2006 (c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en Agosto de 2007 (f).
........................................................................................................................................................... 15
Figura 4. Perfil transversal de la quebrada Gualanday en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b),
en Marzo de 2006 (c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en Agosto de 2007 (f)... 19
Figura 5. Perfil transversal de la quebrada San Benigno en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005
........................................................................................................................................................... 23
Figura 6. Perfil transversal de la quebrada Borracheral en Julio de 2005 (a), en Marzo de 2006 (b),
en Septiembre de 2006 (c), en Abril de 2007 (d) y en Agosto de 2007 (e). ..................................... 27
Figura 7. Perfil transversal de la quebrada El Roble en Julio de 2005 (a), en Marzo de 2006 (b), en
Septiembre de 2006 (c), en Abril de 2007 (d) y en Agosto de 2007 (e). .......................................... 31
Figura 8. Perfil transversal de la quebrada Santa Ana en Marzo 2005 (a), en Julio 2005 (b), en
Marzo 2006 (c), en Septiembre 2006 (d), en Abril de 2007 y en Agosto de 2007 (f). ...................... 36
Figura 9. Perfil transversal de la quebrada Bramadora en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b),
en Marzo de 2006 (c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y (f) Agosto de 2007........ 40
Figura 10. Perfil transversal de la quebrada El Saíno en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b),
Marzo de 2006 (c), en Septiembre de2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en Agosto 2007 (f).............. 44
Figura 11. Perfil transversal de la quebrada Plan de Pérez en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005
........................................................................................................................................................... 48
Figura 12. Comportamiento del pH en todas las estaciones y momentos....................................... 62
Figura 13. Comportamiento del oxígeno disuelto en todas las estaciones y momentos. ................ 62
Figura 14. Comportamiento del porcentaje de saturación de oxígeno disuelto en todas las
estaciones y momentos..................................................................................................................... 63
Figura 15. Comportamiento de la conductividad eléctrica en todas las estaciones y momentos. . 63
Figura 16. Abundancia relativa de los órdenes capturados en el río Porce y sus quebradas
tributarias en la zona de influencia del proyecto Porce III. ............................................................... 66
Figura 17. Número de Individuos capturados por estación en cada uno de los muestreos. ........... 73
Figura 18. Número de especies acumuladas para cada estación de muestreo a lo largo del tiempo.
........................................................................................................................................................... 74
Figura 19. Comportamiento del número de individuos respecto al número de especies capturadas
por estación de muestreo.................................................................................................................. 81
Figura 20. Diversidad de Shannon-Wiener (bits), equidad y números de Hill (especies) para cada
estación y muestreo .......................................................................................................................... 86
Figura 21. Agrupamiento de las estaciones de muestreo de acuerdo con la similaridad en la
asociación de especies capturada en marzo de 2005...................................................................... 88
asociación de especies capturadas en julio de 2005........................................................................ 89
asociación de especies capturadas en marzo de 2006. ................................................................... 91
asociación de especies capturada en septiembre de 2006. ............................................................. 92
asociación de especies capturada en el mes de abril de 2007. ....................................................... 94



asociación de especies capturada en el mes de agosto de 2007. ................................................... 95
Figura 27. Agrupación de las asociaciones de peces durante el periodo de estudio (2005-2007). 98
Figura 28. Distribución de la abundancia acumulada por especie en los seis muestreos. ............. 99
Figura 29. Distribución de la abundancia por especie dentro de la comunidad de especies
capturada en marzo de 2005. ......................................................................................................... 100
Figura 30. Distribución de las abundancias por especie dentro de la comunidad de especies
capturada en julio de 2005. ............................................................................................................. 101
Figura 31. Distribución de las abundancias por especie dentro de la asamblea de especies
capturada en marzo de 2006. ......................................................................................................... 102
Figura 32. Distribución de abundancia por especie dentro de la comunidad íctica capturada en
septiembre de 2006......................................................................................................................... 102
Figura 33. Distribución de abundancia por especie dentro de la comunidad íctica capturada en abril
de 2007............................................................................................................................................ 103
Figura 34. Distribución de abundancia por especie dentro de la comunidad íctica capturada en
agosto de 2007................................................................................................................................ 104
Figura 35. Distribución de la biomasa acumulada por especie para los cinco momentos de
muestreo.......................................................................................................................................... 105
Figura 36. Distribución de la biomasa por especie en todos los muestreos entre los años 2005 y
2006................................................................................................................................................. 107
Figura 37. Distribución de la biomasa por especie en el muestreo de abril de 2007. ................... 108
Figura 38. Distribución de la biomasa por especie en el muestreo de agosto de 2007. ............... 109
Figura 39. Distribución del número de especies, individuos y biomasa por gremio trófico. .......... 124



LISTA DE FOTOS

Pág.
Foto 1. Métodos de pesca utilizados para la captura de los ejemplares. .......................................... 8
Foto 2. Métodos de laboratorio utilizados para el procesamiento de las muestras ictiológicas. ....... 9
Foto 3. Quebrada Boquerón en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en
Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007(e) y en Agosto de 2007 (f). ............................................ 12
Foto 4. Quebrada Gualanday en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en
Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en Agosto de 2007 (f). ........................................... 17
Foto 5. Quebrada San Benigno en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c),
en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en Agosto de 2007 (f). ...................................... 21
Foto 6. Quebrada Borracheral en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c),
en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en Agosto de 2007 (f). ...................................... 25
Foto 7. Quebrada el Roble en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en
Foto 8. Quebrada Santa Ana en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en
Foto 9. Quebrada Bramadora en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en
Septiembre de 2006 (d) y en Abril de 2007 (e). ................................................................................ 38
Foto 10. Quebrada El Saíno en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en
Foto 11. Quebrada Plan de Pérez en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006
(c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en Agosto de 2007 (f)................................. 46
Foto 12. Puente Acacias en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en
Abril de 2007 (d), en Abril de 2007 (e) en Agosto de 2007 (e). ........................................................ 50
Foto 13. Confluencia río Porce–Río Guadalupe en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en
Marzo de 2006 (c), en Abril de 2007 (d), en Abril de 2007 (e) en Agosto de 2007 (e)..................... 52
Foto 14. Río Porce-Canal de descarga de la Central Hidroeléctrica Porce II en Marzo de 2005 (a),
en Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en
Agosto de 2007 (f)............................................................................................................................. 54


EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLIN E.S.P 1

MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA FAUNA ÍCTICA EN EL RÍO PORCE
Y LAS QUEBRADAS TRIBUTARIAS EN LA ZONA DE INFLUENCIA DIRECTA
DEL PROYECTO HIDROELÉCTRICO PORCE III
(INFORME FINAL)

1. Introducción

Empresas Públicas de Medellín E.S.P., adelanta actualmente la construcción del
proyecto hidroeléctrico Porce III, aprovechando el caudal aportado por el río Porce y
su cuenca de drenaje. El embalse estará localizado al nordeste del departamento de
Antioquia a 147 Km. de la ciudad de Medellín, en jurisdicción de los municipios de
Amalfi, Anorí, Guadalupe y Gómez Plata. Porce III, tendrá un volumen total de 170
millones de m³ y una capacidad instalada de 660 megavatios para una generación
firme de 3106 gigavatios hora/año.

La política ambiental de Empresas Públicas de Medellín busca prevenir, mitigar y
reducir los posibles impactos que generen las actividades relacionadas con este
proyecto sobre la comunidad de peces del área. Para tal efecto, en el mes de marzo
de 2005, Empresas Públicas de Medellín E.S.P., contrató con la Universidad de
Antioquia el monitoreo de la comunidad de peces del área de influencia del proyecto
Porce III durante un ciclo de tres años (2005-2007).

Este informe final contiene los resultados del monitoreo de la comunidad de peces
presentes en el área de influencia del Proyecto Hidroeléctrico Porce III, que Empresas
Públicas de Medellín E.S.P., realizó a traves de la Universidad de Antioquia. Entre los
años 2005, 2006 y 2007. El documento se encuentra organizado de acuerdo con el
esquema metodológico: objetivos, área de muestreo, metodología, resultados y su
análisis. Como parte final se adjuntan los registros fotográficos de los especímenes
capturados (Anexo).

Grupo de investigación en Gestión y Modelación Monitoreo de la fauna íctica en el río Porce y
Ambiental GAIA quebradas tributarias en la zona de influencia directa
Centro de Investigaciones Ambientales del proyecto hidroeléctrico Porce III.


Equipo Pofesional

Jaime Alberto Palacio Baena
Luz Fernanda Jimenez
Patricia Pelayo Villamil
David Santiago Peña
Ariel Felipe Bermúndez

Fotografías
David Santiago Peña, Ariel Felipe Bermúndez

Interventoría
Gabriel Jaime López, Tecnólogo Forestal

Contrato
N.° 030419942



2. Objetivos

2.1. Objetivo general

Establecer las variaciones espacio-temporales en la composición de la fauna
íctica en el río Porce y quebradas tributarias en la zona de influencia directa del
Proyecto Hidroeléctrico Porce III, con el fin de definir sus características
actuales y predecir los impactos potenciales que, sobre estas comunidades,
pueda tener la construcción y operación de la central hidroeléctrica.

2.2. Objetivos específicos

• Evaluar las condiciones ambientales de cada uno de los ambientes acuáticos
muestreados, a partir de la caracterización de algunas de sus variables físicas y
químicas.

• Determinar la variación espacial y temporal de las comunidades ícticas en el río
Porce y en sus quebradas tributarias durante el ciclo 2005-2007.

3. Área de análisis

El Proyecto Hidroeléctrico Porce III está localizado al nordeste del departamento de
Antioquia en las coordenadas geográficas N 1 241 000 y 1 270 000 y E 874 000 y 895
000 (Figura 1) a 147 kilómetros de la ciudad de Medellín, en jurisdicción de los
municipios de Amalfi, Anorí, Guadalupe y Gómez Plata (Empresas Públicas de
Medellín E.S.P., 2004a). El área de estudio del Proyecto hace parte de la provincia
biogeográfica del Chocó-Magdalena, dentro del distrito Nechí y su biota pertenece al
Chocó, Alto Sinú y San Jorge.



La temperatura ambiente media anual en la zona es 21°C, la humedad relativa es
aproximadamente del 80%, la precipitación anual en esta área es 2248 mm con un
máximo de 400 mm y un mínimo de 45 mm. Se presentan dos períodos climáticos uno
seco desde noviembre a marzo y uno lluvioso desde abril a noviembre (Empresas
Públicas de Medellín E.S.P., 2002).

Desde el punto de vista regional la zona hace parte del macizo oriental antioqueño,
cuyos rasgos geomorfológicos más importantes son los procesos erosivos favorecidos
por la meteorización química y el régimen de lluvias abundante. La zona de estudio
hace parte de la cuenca del río Porce que nace en el Alto de San Miguel al sur de la
ciudad de Medellín a 2660 msnm y desciende atravesando la parte central del
departamento de Antioquia en dirección noreste, hasta desembocar en el río Nechí,
afluente del río Cauca, después de un recorrido de 227 Km (Empresas Públicas de
Medellín E.S.P., 2004a).

El embalse Porce III tendrá una área de 461ha, una longitud de 15,43km, un volumen
total almacenado de 170 mm³ y una hoya hidrográfica de 3756km². (Empresas
Públicas de Medellín E.S.P., 2002). El río Porce, previamente regulado por Porce II,
es el principal tributario al embalse. El río se caracteriza por presentar aguas
turbulentas, con reducida transparencia, un cauce amplio con rápidos y remansos,
con buena cobertura vegetal en sus márgenes, conformada principalmente por
árboles de buen porte y arbustos.



Figura 1. Localización del embalse Porce III dentro de la cuenca del río Magdalena.
Tomada de: http://www.eeppm.com/servicios/energia/web-proy-internet/index.htm

La mayoría de las cuencas tributarias del río Porce en la zona de influencia del
Proyecto Hidroeléctrico Porce III se caracterizan por poseer un sustrato rocoso, agua
cristalina y generalmente el cauce es angosto y presenta una pendiente pronunciada.
La vegetación de borde de las quebradas está compuesta por árboles de gran
tamaño, hierbas y arbustos.



4. Métodos

Con el fin de caracterizar la comunidad de peces presente el área de influencia del
proyecto Porce III y determinar su distribución espacial y sus cambios temporales, se
han realizado cinco muestreos (marzo y junio de 2005, marzo y septiembre de 2006 y
abril de 2007) en 12 estaciones (tres estaciones en el río Porce y nueve en igual
número de quebradas tributarias al río). Cada estación de muestreo fue seleccionada
en un reconocimiento de campo preliminar. En la tabla 1 se presentan las
coordenadas geográficas de las estaciones de muestreo, georeferenciadas con la
ayuda de un geoposicionador satelital (GPS Garmin III plus®). Esta información
geográfica se representa en coordenadas planas locales, usando los siguientes
parámetros de proyección:

Proyección: Transversa de Mercator o Conforme de Gauss
Unidades: metros
Origen: Bogotá (latitud: 4°35´56,57” y longitud: -74°04´51,3”)
Falso Norte: 1 000 000 m
Falso Este: 1 000 000 m
Esferoide: Internacional o de Hayford (a = 6 378 388 m y f = 1/297)
Datum: Bogotá

Tabla 1. Localización de las estaciones de muestreo.
Código Nombre de las Estaciones de
X Y
Muestreo
1 Quebrada Boquerón 1 268 328,18 891 499,04
2 Quebrada Gualanday 1 266 215,07 889 689,54
3 Quebrada San Benigno 1 263 908,70 887 756,67
4 Quebrada Borracheral 1 262 512,67 882 681,82
5 Quebrada El Roble 1 262 488,59 882 460,71
6 Quebrada Santa Ana 1 257 623,48 880 315,83
7 Quebrada Bramadora 1 255 820,10 878 886,97
8 Quebrada El Saíno 1 254 667,76 878 942,67
9 Quebrada Plan de Pérez 1 251 960,59 877 717,35
10 Río Porce–Puente Acacias 1 250 288,13 878 146,49
11 Confluencia con río Guadalupe 1 247 954,89 878 660,14
12 Río Porce–Canal de descarga Porce II 1 248 191,74 878 543,98



Debido a que las cuencas donde se realizan las capturas y los perfiles de las
quebradas tienen abundante vegetación en las laderas y cobertura sobre el lecho de
las quebradas, las mediciones con el GPS son muy restringidas. Esto dificulta que las
mediciones de los perfiles se realicen exactamente en los mismos lugares, no
obstante los tramos en los cuales se hacen estas mediciones sí son los mismos.

4.1. Trabajo en campo

4.1.1. Selección del tramo de muestreo y caracterización

En cada tributario considerado para el estudio, se seleccionó un tramo del cauce de
100 m de longitud por encima de la cota de inundación del futuro embalse y se
delimitó con dos redes de malla fina (0,5 cm). Algunas variables como tipo de
sustrato, profundidad, cobertura vegetal, velocidad del agua y disponibilidad de
hábitats para peces fueron descritas o cuantificadas de acuerdo con el protocolo
establecido para trabajos de ictiología (Figura 2). Para definir la variabilidad de
sustratos, en cada perfil se identificaron los sustratos y se les asignaron los valores
correspondientes (Tabla 2).

Figura 2. Diagrama general de la cuantificación de las características del hábitat,
estimadas mediante perfiles localizados en un sector de 100 m longitudinales.



Tabla 2. Identificación de los sustratos en los tributarios y puntajes asignados.
Sustrato Código Puntaje
Canto diámetro >0,5 m A 1
Canto diam. [25-50 cm] B 2
Canto diam. [5-25 cm] C 3
Canto diam. < 5 cm D 4
Tronco inmerso E 5
Arena F 6
Fango G 7
Hojarasca H 8
Cuevas en la orilla I 9
Cuevas formadas por rocas J 10
Vegetación inmersa K 11

4.1.2. Captura de la íctiofauna.

Para la captura de la íctiofauna se emplearon jamas y atarrayas. Debido a las
características diferentes de los tributarios y de las estaciones localizadas en el río
Porce, el esfuerzo de pesca no fue igual. En las quebradas se realizaron 40 lances de
atarraya de hilo trifilamento con ojo de un cm y una hora de jama con malla de 2 mm;
este esfuerzo de pesca se conservó para todas las quebradas y, en el río, se
efectuaron 80 lances de atarraya (40 con ojo de un cm y 40 con ojo de cuatro cm);
esfuerzo que se conservó para las tres estaciones sobre el río (Foto 1).

Foto 1. Métodos de pesca utilizados para la captura de los ejemplares.



A todos los individuos colectados se midió el peso total y longitud estándar.
Posteriormente, el material fue fijado en formol al 10% para su transporte y
almacenamiento en el laboratorio de ictiología en la Universidad de Antioquia.

4.2. Trabajo en laboratorio

En el laboratorio, los ejemplares fueron lavados con agua corriente, pesados
nuevamente y preservados en alcohol al 70% (Foto 2). Para la determinación
taxonómica de las especies se empleo la literatura taxonómica especializada de
Nelson (1994), Dahl (1971), Eigenmann (1912, 1922), Miles (1969), Fowler (1943) y
específicas a los grupos, como Gery (1977), Vari (1989, 1992, 1995), Ellis (1913),
Schultz (1944), Fernández-Yépez (1968).

La totalidad de los ejemplares capturados fueron eviscerados para determinar el sexo
y el estadio de desarrollo de las gónadas fue definido siguiendo las categorías de
desarrollo ovariano propuestas por Vazzoler (1982).

Foto 2. Métodos de laboratorio utilizados para el procesamiento de las muestras
ictiológicas.



4.3. Análisis de la Información

Los datos biológicos se organizaron en una matriz binomial, donde las columnas
fueron las variables (peso y longitud estándar) y las filas, las muestras (individuo -
1,2,...n; estación de muestreo, especie).

A través de análisis exploratorios gráficos, se determinó la distribución de la
abundancia de las especies en cada estación, el número de especies esperadas
mediante el análisis de rarefacción y se probó el ajuste de la comunidad a cada uno
de los modelos de distribución de abundancias. Adicionalmente, se estimó el índice de
diversidad de Shannon-Wiener (H`) y los números de Hill, riqueza (S) y equidad (E)
(Shannon & Winer, 1948; Pielou, 1969; Margalef, 1983).

Para explorar si existen patrones espacio-temporales en la conformación de la
asamblea de especies de peces, se realizó un Análisis de Componentes Principales
(ACP) para las abundancias de cada especie por estación y momento de muestreo a
lo largo del periodo de estudio con el programa estadístico Canoco® 4,5 para
Windows®.



5. Resultados

5.1. Descripción de las estaciones de muestreo

5.1.1. Quebrada Boquerón (Estación 1)

En el tramo de la quebrada Boquerón, aproximadamente a 100 m arriba del cruce de
la nueva carretera, en el cual se realizaron los muestreos, la vegetación ribereña se
encuentra bien conservada y conforma un bosque secundario con árboles de gran
tamaño que dan sombra a buena parte del cauce (ver cobertura Vegetal, Tabla 3). El
lecho es rocoso y con pequeñas pendientes, lo que facilita la formación de numerosos
resaltos y caídas. En las rocas se aprecia un bajo desarrollo de perifiton. En general,
en las laderas se observan saltos, conformando un gran cañón (Foto 3). El agua es
clara y no presenta ningún tipo de olor.

En el cruce con la carretera y aguas abajo el cauce ha sido perturbado y presenta
grandes cambios en la estructura del lecho, debido a la presencia de escombros (Foto
3d). Anteriormente, el flujo de agua se mantenía mediante tuberías (marzo 2006, Foto
3) cubiertas por material rocoso y arenoso (Foto 3c). En septiembre de 2006, se había
construido un pequeño puente sobre el lecho rocoso de la quebrada. Sin embargo
aguas abajo del cruce de la vía se observaron rocas provenientes de la remoción de
materiales durante la construcción de la carretera.



a b

c d

e f

Foto 3. Quebrada Boquerón en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo de
2006 (c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007(e) y en Agosto de 2007 (f).



En el muestreo de abril de 2007 ya había sido terminada la construcción del puente en
el cruce de la vía con la quebrada, y por tanto, los factores de efecto ambiental habían
cesado. No obstante, como resultado de la construcción de esta obra ingresaron
escombros rocosos al lecho de la quebrada (Foto 3d). En agosto de 2007 la quebrada
presentó, en general, un aspecto similar al señalado anteriormente para abril, pero se
observa el crecimiento de gramíneas en las márgenes de la quebrada sobre el
material depositado (Foto 3e).

En la Tabla 3. Se presentan las características físicas de la quebrada Boquerón para
cada uno de los muestreos. La Figura 3 muestra los perfiles utilizados para la
cuantificación del caudal.



Tabla 3. Características Físicas de la Estación Quebrada Boquerón. AC (amplitud del
cauce, m), PM (profundidad media, cm), V (velocidad del agua m/s), PS (puntaje del
sustrato), NS (número de sustratos), CV (cobertura vegetal), SD (sustrato dominante),
HD (hábitat dominante), Q (caudal, l/s).
Año Mes Perfil AC PM V PS NS CV SD HD Q
1 1,90 20,20 0,30 17 3 15 Piedras pequeñas Corredera
2 3,30 24,00 0,30 16 2 10 Piedras pequeñas Remanso
Marzo 171,50
3 4,30 18,70 0,60 3 1 15 Piedras grandes Chorro y salto
4 6,30 41,10 0,20 15 3 30 Hojarasca y Arena Poza
5 3,90 21,60 0,30 11 2 50 Cantos Pequeños Corredera
2005
1 5,96 23,38 0,89 18 3 60 Rocas pequeñas Corredera
2 1,47 57,57 0,89 22 3 80 Rocas pequeñas Chorro
Julio 912,40
4 4,26 28,72 0,73 29 4 70 Rocas pequeñas Chorro
5 1,30 42,23 0,71 4 2 40 Rocas medianas Chorro
1 3,70 45,30 0,22 11 3 60 Cantos Pequeños Poza
2 3,07 82,20 0,88 14 4 65 Cantos Pequeños Corredera
Marzo 421,80
3 3,10 15,80 0,69 13 3 80 Canto muy pequeño Corredera
4 2,90 26,00 0,69 11 3 85 Arena Corredera
5 4,40 19,70 0,28 20 5 80 Hojarasca y Arena Poza
2006
Sept. 528,34
3 2,74 18,42 0,77 3 2 70 Rocas grandes Corredera rápida
4 6,10 21,16 0,51 9 3 50 Rocas medianas Corredera lenta
1 3,40 26,33 0,86 5 2 70 Rocas medianas Corredera
2 3,70 22,40 0,31 11 3 80 Rocas pequeñas Remanso
Abril 271,71
4 3,68 24,25 0,62 10 3 85 Rocas medianas Corredera rápida
5 1,75 47,94 0,32 1 1 60 Roca Grande Corredera lenta
2007
Agosto 271,00
3 6,40 28,00 0,95 15 4 70 Rocas pequeñas Corredera rápida
4 5,00 33,00 1,20 9 2 65 Arena Corredera rápida
5 6,60 50,00 0,92 13 3 80 Arena Corredera



Ancho (m) Ancho (m)
0 1 2 3 4 5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
0 0

5
5
Profundidad (cm)

Profundidad (cm)
10
10

15 15

20 20

25
25

30
30

b
a

Ancho (m) Ancho (m)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
0.0
0
5.0
5
Profundidad (cm)

Profundidad (cm)
10.0 10
15
15.0

20
20.0

25
25.0
30
30.0
35
35.0
40

c d

Ancho (m)
Ancho (m)
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
0 2 4 6 8
0
0
10
20 0,1
Profundidad (cm)

Profundidad (m)

30
0,2
40
0,3
50
0,4
60
70 0,5
80
0,6

e
f

Figura 3. Perfiles transversales de la quebrada Boquerón en Marzo de 2005 (a), en
Julio de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007
(e) y en Agosto de 2007 (f).



5.1.2. Quebrada Gualanday (Estación 2).

La quebrada Gualanday desciende entre un cañón estrecho, forman pequeños saltos
y chorros con una pendiente muy pronunciada (Foto 4). En general, el cauce principal
está constituido por rocas que forman pequeños saltos. La vegetación está formada
por arbustos y árboles de tamaño mayor. Anteriormente, aguas arriba de la carretera,
el agua era más transparente que aguas abajo, donde se incrementaba la carga de
sedimento debido al permanente arrastre de materiales, producto de las actividades
de construcción y de la erosión de laderas expuestas por la remoción de la vegetación
ribereña. No obstante, en septiembre de 2006, algunas laderas habían sido cubiertas
con material vegetal (tipo césped) como una medida de mitigación.

A través de los muestreos la quebrada ha sido afectada por la construcción de la
carretera. En julio de 2005 se observaron en el cauce grandes rocas procedentes de
las laderas y escombros (Foto 4). En marzo de 2006, se evidenció una alta carga de
sedimentos en el agua, debido al movimiento de materiales desde las laderas más
próximas al cauce y a la pérdida del continuo del curso de agua, como resultado de la
infraestructura construida para soporte de la vía (Foto 4c). A septiembre de 2006, la
construcción de la vía había cesado y se observó que el lecho había sido modificado,
debido a la gran cantidad de rocas depositadas (Foto 4d).

En el muestreo de septiembre de 2006 se observó un incremento en el caudal y en la
turbiedad del agua, debido a condiciones lluviosas durante la noche anterior. Como se
señaló anteriormente, la turbiedad aguas arriba del cruce con la vía era menor que
aguas abajo. En abril y agosto de 2007 se evidenció un buen desarrollo de cobertura
vegetal en las márgenes de la quebrada a la altura de la vía, lo que favoreció una
mayor estabilidad del suelo y evitó el movimiento de sedimentos desde las laderas
hacia el cauce. No obstante, se encontró una gran cantidad de escombros,
principalmente rocas de gran tamaño (Fotos 4d, 4e y 4f), sobre los cuales ha crecido
vegetación herbácea. Luego de la culminación de la carretera que cruza la quebrada
se ha registrado un aumento progresivo del caudal de la quebrada (Tabla 4).

El muestreo fue realizado aguas arriba de la carretera nueva.



a b

c d

e f
Foto 4. Quebrada Gualanday en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo
de 2006 (c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en Agosto de 2007 (f).



Tabla 4. Características físicas de la estación quebrada Gualanday. AC (amplitud del
cauce, m), PM (profundidad media, cm), V (velocidad del agua m/s), PS (puntaje del
sustrato), NS (número de sustratos), CV (cobertura vegetal), SD (sustrato dominante),
HD (hábitat dominante), Q (caudal, l/s).

Año Mes Perfil AC PM V PS NS CV SD HD Q

1 15,80 38,70 0,50 6 1 60 Rocas Poza
2 1,50 21,20 0,30 10 3 60 Piedras y Arena Rápido
145,40
Marzo 3 1,00 26,70 0,70 1 1 80 Rocas Corredera
4 3,40 23,90 0,10 4 2 40 Rocas Poza
5 1,40 12,30 0,50 1 1 50 Rocas Chorro
2005
1 4,50 20,44 0,79 18 3 85 Rocas medianas Chorro con saltos
2 1,81 40,96 0,79 9 2 95 Rocas grandes Corredera
644,40
Julio 3 1,89 17,78 1,01 8 3 70 Rocas medianas Corredera
1 1,36 16,60 0,65 2 1 5 Rocas medianas Corredera 104,60
Marzo 2 0,70 17,80 0,74 2 1 5 Rocas medianas Corredera
3 1,82 33,20 0,47 12 4 80 Arena Poza
2006
468,62
Sept. 3 2,01 15,02 1,41 6 3 40 Rocas medianas Corredera rápida
5 1,83 18,24 0,70 7 3 80 Rocas pequeñas Corredera lenta
Corredera rápida
1 1,86 49,00 0,67 7 2 10 Rocas Grandes
y profunda
2 4,14 18,43 0,53 11 3 50 Arena Poza
633,64
Abril 3 3,36 15,26 0,61 13 3 40 Roca pequeña Corredera rápida
2007
5 2,36 17,20 0,54 5 2 20 Roca pequeña Corredera rápida
1 1,90 48,00 0,88 13 3 70 Roca pequeña Corredera lenta
2 3,66 18,00 0,88 3 1 60 Rocas medianas Corredera 800,00
Agosto
3 4,26 15,00 0,82 13 3 30 Rocas Grandes Resalto
4 2,56 29,00 1,09 4 2 30 Rocas Grandes Poza pequeña



Ancho (m) Ancho (m)
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 0 0,5 1 1,5 2
0 0
5 10
Profundidad (cm)

Profundidad (cm)
10 20
15 30
20 40
25 50
30 60
35 70

a b

Ancho (m)
Ancho (m)
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
0.0 0
5
5.0

Profundidad (cm)
Profundidad (cm)

10
10.0
15
15.0
20

25
20.0

30
25.0
35
30.0

d
c

Ancho (m)
Ancho (m)
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
0 0,5 1 1,5 2
0
0
10
0,1
Profundidad (cm)

20
Profundidad (m)

0,2
30
0,3
40 0,4
50 0,5
0,6
60
0,7
70

e f

Figura 4. Perfil transversal de la quebrada Gualanday en Marzo de 2005 (a), en Julio
de 2005 (b), en Marzo de 2006 (c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y
en Agosto de 2007 (f).



5.1.3. Quebrada San Benigno (Estación 3)

Aguas arriba del paso de la vía, la quebrada San Benigno presenta saltos muy
grandes que favorecen la formación de pozas (Foto 5). El curso de agua, denominado
por algunos pobladores “La Primavera”, corre a lo largo de un cañón y se caracteriza
por la presencia de saltos de entre uno y dos metros de altura. Las laderas están bien
conservadas y estan ocupadas por árboles y arbustos.

En los muestreos de 2005 y de marzo de 2006 se observó un notable deterioro del
cauce aguas abajo del cruce con la carretera como consecuencia (Foto 5) del
incrementó de la carga de sedimentos por la erosión de las laderas durante la
construcción del puente. Durante la construcción del puente el agua fluía a través de
tuberías (Foto 5c).

En septiembre de 2006 la construcción del puente había terminado y aguas abajo del
puente se observaron algunos escombros de la construcción y rocas en el lecho
provenientes de las excavaciones. En abril de 2007, la cobertura vegetal en las
laderas de la quebrada (Foto 5e), había contribuido a la estabilización del suelo y con
esto, a la disminución de la carga de sedimentos que alcanzaban la quebrada durante
las lluvias. En agosto de 2007 la quebrada mostró un avance significativo en el
proceso de remoción de materiales del lecho y se consolidó la cobertura vegetal en
las laderas (Foto 5f).



Los muestreos se realizaron 100 m aproximadamente aguas arriba del paso de la
carretera nueva en un tramo de 100 m.

a b

c d

e f
Foto 5. Quebrada San Benigno en Marzo de 2005 (a), en Julio de 2005 (b), en Marzo
de 2006 (c), en Septiembre de 2006 (d), en Abril de 2007 (e) y en Agosto de 2007 (f).

Monitoreo fauna íctica río Porce

Monitoreo fauna íctica río Porce

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (18)

En vedette

En vedette (15)

Similaire à Monitoreo fauna íctica río Porce

Similaire à Monitoreo fauna íctica río Porce (20)

Dernier

Dernier (20)

Monitoreo fauna íctica río Porce