Résultats de l’enquête de toilede fond technologique AFNIC –                     2ème édition                   4 juillet ...
Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions...
Contexte et objectifs de l’enquête Contexte   Question au sein le Conseil scientifique AFNIC en 2008 : « Est-il possible...
Les répondants               2 profils distinctsUtilisateurs d’Internet   Professionnels d’Internet  (45 répondants) :    ...
Les thèmes du questionnaireTHÈMES 1 / INTERNET, POURQUOI    TOUS LES RÉPONDANTSFAIRE ?                          (198 répon...
Méthodologie Les questions posées appellent des réponses sur l’échelle  suivante :     Tout à fait d’accord      Plutôt p...
DONNÉES DE SIGNALÉTIQUE                     Profil des répondantsSEXE                                                     ...
Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions...
THEME                      Les 3 consensus les plus   TRANSVERSAL                                 forts (1/3)Quel est votr...
THEME                                 Les 3 consensus les plus                                 forts (2/3)  TRANSVERSALQue...
SYSTÈME DE     NOMS DE                                 Les 3 consensus les plus    DOMAINES INTERNET (DNS)                ...
Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions...
SYSTÈME DE     NOMS DE                                Les plus grandes                                divergences : 2 écol...
SYSTÈME DE     NOMS DE                                Les plus grandes                                divergences : 2 écol...
ARCHITECTURE      GLOBALE                                 Les plus grandes     D’INTERNET                                 ...
Divergences : absence totale de visibilité   L’analyse des divergences sans visibilité :     Pour la 1ère édition, nous ...
Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions...
MOYENS      D’ACCES À                               THÈME 1 / Internet,     L’INTERNET                                    ...
LE   STOCKAGES                                         THÈME 1 / Internet,   DES DONNÉES                                  ...
Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions...
Conclusion 1/2 Les prévisions sur les 10 ans à venir mènent à un  consensus sur :   l’Internet restera le « réseau de co...
Conclusions 2/2 L’accès à Internet : la vision des répondants  actuellement et dans les 10 ans à venir L’utilisation des...
Perspectives Après cette présentation, le rapport. Restez à l’écoute ! La prochaine édition de l’enquête permettra :   ...
Merci !         www.afnic.fr      contact@afnic.fr     Twitter : @AFNIC    Facebook : afnic.fr
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

JCSA 2012 06 Alexandre Clame (INIT Marketing) et Mohsen Souissi (Afnic) : Présentation de travaux coordonés par le Conseil scientifique de l'Afnic : Résultats de l'enquete de toile de fond technologique - 2ème édition

936 vues

Publié le

Publié dans : Technologie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
936
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
9
Actions
Partages
0
Téléchargements
11
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive
  • 21/11/11
  • 21/11/11 21/11/11 21/11/11
  • JCSA 2012 06 Alexandre Clame (INIT Marketing) et Mohsen Souissi (Afnic) : Présentation de travaux coordonés par le Conseil scientifique de l'Afnic : Résultats de l'enquete de toile de fond technologique - 2ème édition

    1. 1. Résultats de l’enquête de toilede fond technologique AFNIC – 2ème édition 4 juillet 2012
    2. 2. Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions 2
    3. 3. Contexte et objectifs de l’enquête Contexte  Question au sein le Conseil scientifique AFNIC en 2008 : « Est-il possible d’avoir une vision partagée des orientations technologiques à moyen-long terme ? »  Professionnels et utilisateurs des TIC invités à répondre à une enquête en ligne  1ère édition de l’enquête restituée en 2011 : http://www.slideshare.net/AFNIC/resultats-toiledefondtechafnic-6786477  Cette 2ème édition, menée par le CS en collaboration avec INIT Objectifs  Construire une toile de fond technologique :  Les consensus constituent la base de la toile de fond  Les assertions qui opposent « deux écoles » permettent de décliner la toile de fond en scénarios alternatifs 3  Suivre l’évolution de la toile de fond en menant des enquêtes périodiquement
    4. 4. Les répondants 2 profils distinctsUtilisateurs d’Internet Professionnels d’Internet (45 répondants) : (153 répondants) : 23% 77% 4
    5. 5. Les thèmes du questionnaireTHÈMES 1 / INTERNET, POURQUOI TOUS LES RÉPONDANTSFAIRE ? (198 répondants)THÈME 2 / ARCHITECTURE GLOBALED’INTERNET UNIQUEMENT LES PROFESSIONNELSTHÈME TRANSVERSAL (153 répondants)THÈME 3 / SYSTÈME DE NOMS DEDOMAINES INTERNET (DNS) TOUS LES RÉPONDANTS 5SIGNALÉTIQUE (198 répondants) 5
    6. 6. Méthodologie Les questions posées appellent des réponses sur l’échelle suivante : Tout à fait d’accord Plutôt pas d’accord Ne se prononce pas Plutôt d’accord Pas du tout d’accord L’appel à participation a été envoyé par e-mail à des contacts de l’AFNIC et des listes de diffusion électronique ciblées. Les répondants invités ont eu la possibilité de relayer l’invitation à des professionnels des TIC dans leur entourage. 6
    7. 7. DONNÉES DE SIGNALÉTIQUE Profil des répondantsSEXE POSTE OCCUPÉ10% Ingénieur 41% Décideur 20% Homme Conseiller en technologie 14% Femme Enseignant chercheur 8% Autre 17% 90% TYPE D’ORGANISMEÂGE Entreprise/laboratoire privé 43% Entreprise/laboratoire public 22% 22% 27% 21% Organisme à but non lucratif 13% 16% 14% Indépendant 11%Moins de 25 à 34 35 à 44 45 à 54 55 ans Agence gouvernementale 5% 25 ans ans ans ans ou plus 7 Autre 6% Base : 198 répondants
    8. 8. Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions 8
    9. 9. THEME Les 3 consensus les plus TRANSVERSAL forts (1/3)Quel est votre niveau d’accord sur :Dans les 10 ans à venir, linternet restera le réseau de communication électronique dominant 96% 4% % calculé sans les réponses « ne se % positif % négatif prononce pas » 94% 4% 67% 57% 27% 3% 1% 2% Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se daccord daccord daccord daccord prononce pas Base : 153 répondants 9
    10. 10. THEME Les 3 consensus les plus forts (2/3) TRANSVERSALQuel est votre niveau d’accord sur :Dans les 10 ans à venir, les infrastructures d’Internet continueront à évoluer pourrépondre aux besoins de l’ensemble des applications et services 95% 5% % calculé sans les réponses « ne se % positif % négatif prononce pas » 94% 5% 53% 57%41% 5% 0% 1% Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se daccord daccord daccord daccord prononce pas Base : 153 répondants 10
    11. 11. SYSTÈME DE NOMS DE Les 3 consensus les plus DOMAINES INTERNET (DNS) forts (3/3)Quel est votre niveau d’accord sur :Le DNS restera le système de nommage et de résolution dominant sur linternet 92% 8% % calculé sans les réponses « ne se % positif % négatif prononce pas » 86% 7% 57%54% 32% 6% 1% 7% Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se daccord daccord daccord daccord prononce pas 11 Base : 153 répondants
    12. 12. Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions 12
    13. 13. SYSTÈME DE NOMS DE Les plus grandes divergences : 2 écoles (1/3) DOMAINES INTERNET (DNS)Quel est votre niveau d’accord sur :Pour les cas de requêtes DNS confiées à un tiers (FAI ou offreurs de résolveurs alternatifs),le recours aux résolveurs alternatifs dépassera l’utilisation du résolveur de son propre FAI 51% 49% % calculé sans les réponses « ne se % positif % négatif prononce pas » 41% 39% 57% 34% 33% 7% 20% 6% Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se daccord daccord daccord daccord prononce pas Base : 153 répondants 13
    14. 14. SYSTÈME DE NOMS DE Les plus grandes divergences : 2 écoles (2/3) DOMAINES INTERNET (DNS)Quel est votre niveau d’accord sur :Les résolveurs DNS locaux (caches installés sur des machines utilisateurs) vont prendreune part significative (25% ou plus) par rapport aux résolveurs des FAI ou résolveurs“ouverts” type Google DNS 49% 51% % calculé sans les réponses « ne se % positif % négatif prononce pas » 40% 42% 57% 35% 34% 5% 8% 18% Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se daccord daccord daccord daccord prononce pas 14 Base : 153 répondants
    15. 15. ARCHITECTURE GLOBALE Les plus grandes D’INTERNET divergences : 2 écoles (3/3)Quel est votre niveau d’accord sur :Le déploiement d’IPv6 entraînera au fur et à mesure la disparition des boîtiers detraduction NAT 57% 43% % calculé sans les réponses « ne se % positif % négatif prononce pas » 47% 36% 57% 33% 27% 14% 9% 17% Tout à fait Plutôt Plutôt pas Pas du tout Ne se daccord daccord daccord daccord prononce pas 15 Base : 153 répondants
    16. 16. Divergences : absence totale de visibilité  L’analyse des divergences sans visibilité :  Pour la 1ère édition, nous avions présenté un type d’analyse que nous appelions « Pas de visibilité : PdV ».  Le % des « ne se prononce pas » était très élevé et ne permettait pas d’avoir de visibilité sur quelques questions (% « ne se prononce pas » supérieur à 20%).  Pour cette 2ème édition, nous ne constatons pas ce phénomène. 16
    17. 17. Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions 17
    18. 18. MOYENS D’ACCES À THÈME 1 / Internet, L’INTERNET pour quoi faire ?Actuellement, quand vous accédez à Internet, vous le faites probablement via différentséquipements.1. Pouvez-vous nous dire comment se répartit votre temps sur Internet par rapport à ces différents modes d’accès Dans la vie PROFESSIONNELLE 49% 42% 47% 27% 20% 10% 17% 9% 3% 0% 2% 1% Ordinateur portable Ordinateur fixe Smartphone Tablette TV avec accès à Autres modes Internet daccès2. Quelle sera cette répartition de votre temps, dans les 10 ans à venir 49% Dans la vie PRIVÉE 36% 41% 27% 23% 26% 18% 11% 1% 8% 6% 2% Ordinateur fixe Ordinateur portable Smartphone Tablette TV avec accès à Internet Autres Actuellement 18 Dans les 10 à venir
    19. 19. LE STOCKAGES THÈME 1 / Internet, DES DONNÉES pour quoi faire ?Actuellement, quand vous stockez vos données, vous le faites probablement viadifférents supports.1. Pouvez-vous nous dire comment se répartit votre stockage de données par rapport à ces différents supports 77% Dans la vie PROFESSIONNELLE 55% 27% 36% 17% 14% 14% 8% Supports de stockage et Support fourni par un tiers, Support et gestion des données Autregestions des données stockées, gestion des données en propre confiés à un tiers entièrement pris en charge par l’employeur2. Quelle sera cette répartition de votre temps, dans les 10 ans à venir Dans la vie PRIVÉE 81% 60% 36% 12% 17% 15% 5% 7% Supports de stockage et Support fourni par un tiers, Support et gestion des Autre gestions des données gestion des données en propre données confiés à un tiers stockées, entièrement en 19 données privées Actuellement Dans les 10 à venir
    20. 20. Sommaire1. Contexte et objectifs de l’enquête2. Les consensus3. Les divergences4. Internet, pourquoi faire ?5. Conclusions 20
    21. 21. Conclusion 1/2 Les prévisions sur les 10 ans à venir mènent à un consensus sur :  l’Internet restera le « réseau de communication électronique dominant »  L’évolution des infrastructures Internet continuera à évoluer pour répondre aux besoins de l’ensemble des applications et services.  Le DNS restera un « système de nommage et de résolution dominant ». Les prévisions sur les 10 ans à venir mènent à un divergences sur :  Les résolveurs DNS locaux vont prendre une part au profit des résolveurs des FAI ou résolveurs “ouverts” type Google DNS.  Les requêtes DNS confiées à un tiers et le recours aux résolveurs alternatifs dépasseront l’utilisation du résolveur de son propre FAI.  Le déploiement d’IPv6 entraînera la disparition des boîtiers de traduction NAT. 21
    22. 22. Conclusions 2/2 L’accès à Internet : la vision des répondants actuellement et dans les 10 ans à venir L’utilisation des ordinateurs fixes et des portables est dominante actuellement mais sera décroissante au profit des autres supports (tablettes, Smartphones, tv, etc ..) sur le plan professionnel et dans la vie privée. Le stockage des données : la vision des répondants actuellement et dans les 10 ans à venir Actuellement dans la vie professionnelle, le stockage des données est principalement pris en charge par l’employeur. Ce système de stockage va baisser mais restera majoritaire dans les 10 ans à venir. La part des supports fournis par un tiers ou des données totalement gérées par un tiers va augmenter. Nous pouvons constater le même phénomène pour la vie privée. 22
    23. 23. Perspectives Après cette présentation, le rapport. Restez à l’écoute ! La prochaine édition de l’enquête permettra :  De suivre les tendances importantes et l’évolution de la toile de fond.  Montrer au travers d’exemples concrets comment cette toile de fond est exploitée  D’enrichir le questionnaire avec des questions complémentaires.  Améliorer la campagne de recrutement des répondeurs pour avoir un grand nombre de répondants (pourquoi pas 500+ ?) 23
    24. 24. Merci ! www.afnic.fr contact@afnic.fr Twitter : @AFNIC Facebook : afnic.fr

    ×