3rd Africa Rice Congress
Theme 4: Rice policy for food security through smallholder and agribusiness development
Mini symposium 4: Evidence of impact and adoption of rice technologies
Author: Fall
Th5_Innovation systems: Making science work for farmers… and beyond
Th4_Impact du crédit sur le revenu des riziculteurs de la vallée du fleuve Sénégal
1. Congrès du riz au Cameroun
Yaoundé
21 au 23 Octobre 2013
Impact du crédit sur le revenu des
riziculteurs de la vallée du fleuve Sénégal
Par
Dr Amadou Abdoulaye FALL
(Agro-économiste)
ISRA, Sénégal
2. I. INTRODUCTION
• Crise mondiale alimentaire de 2008 a induit
Hausse des prix alimentaires (maïs, riz, blé, etc.)
plus de 100 millions de personnes dans la pauvreté et notamment
les populations démunies (BM,2008)
Mondialisation Ouverture marché .. Sécurité alimentaire
• Intervention et Initiatives des Etats sur le secteur
focus sur : stratégies d’intensification et notamment sur
le riz (technologies et efficacité des systèmes)
3. I. INTRODUCTION (fin)
Riz denrée stratégique dans les options de
politique agricole du Sénégal
Mais, offre nationale limitée
Défi en Intensification :
Extension,
Productivité
ou les deux
Facteurs explicatifs divers… crédit
4. II. Problématique du financement
Riz irrigué exigeant en intrants et des charges de
production très élevées
Utilisation des intrants régulée dans le temps selon les
itinéraires techniques requis pose souvent le besoin de
financement approprie
Cependant, Épargne limitée voire inexistante
Quelle est la contribution de l’accès au crédit dans les
stratégies d’intensification du riz?
4
5. III. Objectifs
Évaluer l’impact du crédit sur la productivité (efficacité
technique) et sur l’amélioration du revenu (bien être)
Évaluer les déterminants de cet accès
et les
implications politiques induites sur le développement
de la riziculture
5
6. IV. Méthodologie
Triptyque Impact
• De quoi ? Accès et utilisation du crédit
• Sur quoi ? Efficacité technique et Revenu
• Pour qui ? Riziculteurs de la VFS
Méthode effet de traitement (ATE; MTE)
Production frontière (efficacité): y=f(x) e (u +v)
6
7. IV. Méthodologie :
Contrefactuel
Approche : 2 groupes
Y1--- Accès
Y0 ---non accès
Effet de traitement ou causalité
• Utiliser un échantillon aléatoire de (Y,D,X,Z) pour
construire des estimateurs
– (Y, D, X, Z). : Y= revenu, D=accès (1,0), X=facteurs exogènes et endogènes, Z=
variables instrumentales
(Heckman and Robb, 1985; Imbens and Angrist, 1994 et Abadie, 2003)
7
8. Conception de base : Accès au crédit
Variables ž
Facteurs au niveau groupe
(OP débiteur, Encadrement)
ACCES
Wi (wi=1 ; wi=0)
Facteurs exogènes
Z (Zio, Ziu)
Ex. Niveau revenu
Utilisation
Di {di=1;
di=0}
X£ (X £0, X £u)
OUTPUT
Effet (Y)
Xi (X0i, Xiu)
Facteurs au niveau individuel
8
9. V. Résultats: Analyse Offre financement
Institutions
IMF DIRECT : Amont et aval production
Mutuelle – Aval Production cultures maraîchères
Banque: CNCAS (95 %) sur la production et accès aux
intrants… offre limitée
Semence
Engrais
Produits Phytosanitaires
Travail sol et irrigation
9
10. V. Résultats: Déterminants Accès au crédit
variables instrumentales contrôlées
accès
| Effet marginal Erreur type
(dF/dx) z
(solide)
------------------------------------------------------------------------• Delta (encadrement)* | -0,08758
0,4450
• Expériences*
| 0,08961
0,0029
• Seconde profession * | 0,05832
0,0708
• Niveau éducation (sec)| 0,05234
0,0618
• Superficie
| 0,00608
0,0216
• -------------------------------------------------------------------• obs. P | 0,79 ; pred. P | 0,81 (at x-bar)
Nombre obs. = 474 Wald chi2(12) = 31,91 Prob > chi2=0.014
10
11. V. Résultats: Déterminants Accès au crédit
• Statut débiteur GIE et/ou producteur
GIE débiteur 61 % et Producteur Débiteur 21 %
– Zone : Encadrement accès positif
Image de non payeurs – accès négatif
– Situation actuelle :
Nantis paient crédit producteur /GIE- accès
. GIE paie banque et devient solvable
. Producteur reste débiteur.. Jusqu’à paiement
• Expériences:
8%
• Education :
5%
• Seconde profession : 5 %
11
12. V. Résultats: Facteurs déterminants à la demande
des intrants à crédit
• Zone : 54 % engrais, 34 % semence, 31 % phytosanitaire, 23 % M.O
Vocation système base riz, niveau encadrement, type de sol, 75 %
production commercialisé
Intensification : demande des intrants
• Taille ménage: 1% engrais, semence/ (-1%) M.O, phyto
– Charge : option intensification
– Main d’oeuvre : Manuel -> réduit MO, Herbicide :
• Seconde Profession : 21%-23 %
Solvabilité : garantie de crédit
Temps présence limité : Compensation utilisation intensive intrants
12
13. V. Résultats: Impact accès sur la demande des intrants
Demande par type d’input
• Demande de terre (mise en valeur)
• Demande de semence (qualité)
Paramètres
impact
estimés
+ 47 %
+ 91 %
+ 312 %
• Demande d’engrais (dessous norme)
• Demande produits herbicides (manuel)
• Demande de main d’œuvre (manuel)
-10 %
+ 203 %
14. V. Résultats : Facteurs déterminants à efficacité
• Accès au crédit : (22 %)
Disposition intrants /calendrier cultural
• Expériences(2 %) & éducation(min sec) (4%)
Connaissances et maîtrise technique
• Age : (1 %)
Sagesse et expérience -> suivi rigoureux
• Seconde profession : (- 2 %)
Absence pour suivi des cultures
15. V. Résultats: Impact accès sur le revenu
Groupe
N
(utcred) Moyen
Min
Max
CV(%)
Ensemble
producteurs
475
23 %
-5 %
70 %
165
Plus pauvre
133
10 %
-5 %
15 %
134
Pauvre
90
18 %
-2 %
23 %
98
Moyen
57
33 %
17 %
49 %
46
Nantis
47
57 %
32 %
70 %
23
16. VI. CONCLUSIONS
• Incidence accès
hausse demande intrants crédit : 91-312 %
• Facteurs efficacité :
Incidence positive : Accès, Expériences, âge, niveau éducation
Incidence négative : Seconde profession, taille ménage
• Impact accès sur efficacité et revenu
Pas évident : Plus pauvre et Pauvres
Impact positif : Moyen et riche
16
17. VII. Recommandations
• Renforcement de capacités
gestion informations, maîtrise technique, suivi du crédit……
connaissance mutuelle OP et IMF
Sensibilisation remboursement crédit
• Gestion privée du marché financier
• Extension offre : CNCAS et IMF
Ligne de crédit (Réduction dette & DRSP)
Garantie fonds calamités, risques --Etat
Segmentation offre (crédit équipement, commerce, etc.)
Application sanction : culture saine de crédit
Assurance (limitation risque)--- Producteurs