SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  18
Congrès du riz au Cameroun
Yaoundé
21 au 23 Octobre 2013

Impact du crédit sur le revenu des
riziculteurs de la vallée du fleuve Sénégal
Par
Dr Amadou Abdoulaye FALL
(Agro-économiste)
ISRA, Sénégal
I. INTRODUCTION
• Crise mondiale alimentaire de 2008 a induit
 Hausse des prix alimentaires (maïs, riz, blé, etc.)
 plus de 100 millions de personnes dans la pauvreté et notamment
les populations démunies (BM,2008)

 Mondialisation  Ouverture marché .. Sécurité alimentaire

• Intervention et Initiatives des Etats sur le secteur
focus sur : stratégies d’intensification et notamment sur
le riz (technologies et efficacité des systèmes)
I. INTRODUCTION (fin)
 Riz denrée stratégique dans les options de
politique agricole du Sénégal
 Mais, offre nationale limitée
Défi en Intensification :
Extension,
Productivité
ou les deux

Facteurs explicatifs divers… crédit
II. Problématique du financement
 Riz irrigué exigeant en intrants et des charges de
production très élevées
 Utilisation des intrants régulée dans le temps selon les
itinéraires techniques requis pose souvent le besoin de
financement approprie
 Cependant, Épargne limitée voire inexistante
Quelle est la contribution de l’accès au crédit dans les
stratégies d’intensification du riz?
4
III. Objectifs
Évaluer l’impact du crédit sur la productivité (efficacité
technique) et sur l’amélioration du revenu (bien être)
Évaluer les déterminants de cet accès
et les
implications politiques induites sur le développement
de la riziculture

5
IV. Méthodologie
Triptyque Impact
• De quoi ? Accès et utilisation du crédit
• Sur quoi ? Efficacité technique et Revenu
• Pour qui ? Riziculteurs de la VFS
Méthode effet de traitement (ATE; MTE)
Production frontière (efficacité): y=f(x) e (u +v)
6
IV. Méthodologie :
Contrefactuel
Approche : 2 groupes
Y1--- Accès
Y0 ---non accès

Effet de traitement ou causalité
• Utiliser un échantillon aléatoire de (Y,D,X,Z) pour
construire des estimateurs
– (Y, D, X, Z). : Y= revenu, D=accès (1,0), X=facteurs exogènes et endogènes, Z=
variables instrumentales
(Heckman and Robb, 1985; Imbens and Angrist, 1994 et Abadie, 2003)
7
Conception de base : Accès au crédit
Variables ž

Facteurs au niveau groupe

(OP débiteur, Encadrement)

ACCES
Wi (wi=1 ; wi=0)

Facteurs exogènes
Z (Zio, Ziu)
Ex. Niveau revenu

Utilisation
Di {di=1;
di=0}

X£ (X £0, X £u)

OUTPUT

Effet (Y)

Xi (X0i, Xiu)

Facteurs au niveau individuel

8
V. Résultats: Analyse Offre financement

Institutions

 IMF DIRECT : Amont et aval production
 Mutuelle – Aval Production cultures maraîchères
 Banque: CNCAS (95 %) sur la production et accès aux
intrants… offre limitée
Semence
Engrais
Produits Phytosanitaires
Travail sol et irrigation
9
V. Résultats: Déterminants Accès au crédit
variables instrumentales contrôlées
accès

| Effet marginal Erreur type
(dF/dx) z
(solide)
------------------------------------------------------------------------• Delta (encadrement)* | -0,08758
0,4450
• Expériences*
| 0,08961
0,0029
• Seconde profession * | 0,05832
0,0708
• Niveau éducation (sec)| 0,05234
0,0618
• Superficie
| 0,00608
0,0216
• -------------------------------------------------------------------• obs. P | 0,79 ; pred. P | 0,81 (at x-bar)
Nombre obs. = 474 Wald chi2(12) = 31,91 Prob > chi2=0.014
10
V. Résultats: Déterminants Accès au crédit
• Statut débiteur GIE et/ou producteur
GIE débiteur 61 % et Producteur Débiteur 21 %
– Zone : Encadrement accès positif

Image de non payeurs – accès négatif

– Situation actuelle :

Nantis paient crédit producteur /GIE- accès
. GIE paie banque et devient solvable
. Producteur reste débiteur.. Jusqu’à paiement

• Expériences:
8%
• Education :
5%
• Seconde profession : 5 %

11
V. Résultats: Facteurs déterminants à la demande
des intrants à crédit
• Zone : 54 % engrais, 34 % semence, 31 % phytosanitaire, 23 % M.O
Vocation système base riz, niveau encadrement, type de sol, 75 %
production commercialisé

Intensification : demande des intrants
• Taille ménage: 1% engrais, semence/ (-1%) M.O, phyto
– Charge : option intensification

– Main d’oeuvre : Manuel -> réduit MO, Herbicide :

• Seconde Profession : 21%-23 %
Solvabilité : garantie de crédit
Temps présence limité : Compensation utilisation intensive intrants
12
V. Résultats: Impact accès sur la demande des intrants
Demande par type d’input
• Demande de terre (mise en valeur)

• Demande de semence (qualité)

Paramètres
impact
estimés
+ 47 %
+ 91 %
+ 312 %

• Demande d’engrais (dessous norme)
• Demande produits herbicides (manuel)
• Demande de main d’œuvre (manuel)

-10 %
+ 203 %
V. Résultats : Facteurs déterminants à efficacité
• Accès au crédit : (22 %)

Disposition intrants /calendrier cultural

• Expériences(2 %) & éducation(min sec) (4%)
Connaissances et maîtrise technique

• Age : (1 %)

Sagesse et expérience -> suivi rigoureux

• Seconde profession : (- 2 %)

Absence pour suivi des cultures
V. Résultats: Impact accès sur le revenu
Groupe

N
(utcred) Moyen

Min

Max

CV(%)

Ensemble
producteurs

475

23 %

-5 %

70 %

165

Plus pauvre

133

10 %

-5 %

15 %

134

Pauvre

90

18 %

-2 %

23 %

98

Moyen

57

33 %

17 %

49 %

46

Nantis

47

57 %

32 %

70 %

23
VI. CONCLUSIONS
• Incidence accès
hausse demande intrants crédit : 91-312 %

• Facteurs efficacité :
Incidence positive : Accès, Expériences, âge, niveau éducation
Incidence négative : Seconde profession, taille ménage

• Impact accès sur efficacité et revenu
Pas évident : Plus pauvre et Pauvres
Impact positif : Moyen et riche
16
VII. Recommandations

• Renforcement de capacités




gestion informations, maîtrise technique, suivi du crédit……
connaissance mutuelle OP et IMF
Sensibilisation remboursement crédit

• Gestion privée du marché financier
• Extension offre : CNCAS et IMF






Ligne de crédit (Réduction dette & DRSP)
Garantie fonds calamités, risques --Etat
Segmentation offre (crédit équipement, commerce, etc.)
Application sanction : culture saine de crédit
Assurance (limitation risque)--- Producteurs
DIEUREUDIEUF

MERCI

THANK YOU
18

Contenu connexe

Plus de Africa Rice Center (AfricaRice)

Plus de Africa Rice Center (AfricaRice) (20)

Overview of CGIAR’s Big Data Platform
Overview of CGIAR’s Big Data PlatformOverview of CGIAR’s Big Data Platform
Overview of CGIAR’s Big Data Platform
 
IBP/IFAD Project - Enhancing institutional breeding capacity in Ghana, Senega...
IBP/IFAD Project - Enhancing institutional breeding capacity in Ghana, Senega...IBP/IFAD Project - Enhancing institutional breeding capacity in Ghana, Senega...
IBP/IFAD Project - Enhancing institutional breeding capacity in Ghana, Senega...
 
Scaling-up agricultural mechanization
Scaling-up agricultural mechanizationScaling-up agricultural mechanization
Scaling-up agricultural mechanization
 
Rice Trends in Sub-Saharan Africa (2008-2018)
Rice Trends in Sub-Saharan Africa (2008-2018)Rice Trends in Sub-Saharan Africa (2008-2018)
Rice Trends in Sub-Saharan Africa (2008-2018)
 
Seed systems and rice seed capital in Africa
Seed systems and rice seed capital in AfricaSeed systems and rice seed capital in Africa
Seed systems and rice seed capital in Africa
 
Recensement électronique et géo-référence des acteurs de la chaine de valeur...
Recensement électronique et  géo-référence des acteurs de la chaine de valeur...Recensement électronique et  géo-référence des acteurs de la chaine de valeur...
Recensement électronique et géo-référence des acteurs de la chaine de valeur...
 
Good Agricultural Practices (GAP)
Good Agricultural Practices (GAP)Good Agricultural Practices (GAP)
Good Agricultural Practices (GAP)
 
RiceAdvice
RiceAdviceRiceAdvice
RiceAdvice
 
Partnerships for efficient quality seed production and variety dissemination
Partnerships for efficient quality seed production and variety disseminationPartnerships for efficient quality seed production and variety dissemination
Partnerships for efficient quality seed production and variety dissemination
 
Post-harvest & Processing Technologies
Post-harvest & Processing TechnologiesPost-harvest & Processing Technologies
Post-harvest & Processing Technologies
 
Innovation Platforms
Innovation PlatformsInnovation Platforms
Innovation Platforms
 
Africa Rice Center (AfricaRice)
Africa Rice Center (AfricaRice)Africa Rice Center (AfricaRice)
Africa Rice Center (AfricaRice)
 
Achieving rice self-sufficiency in Africa
Achieving rice self-sufficiency in AfricaAchieving rice self-sufficiency in Africa
Achieving rice self-sufficiency in Africa
 
L’autosuffisance de l’Afrique en riz : opportunités et défis à l’échelle du ...
L’autosuffisance de l’Afrique en riz : opportunités et défis à l’échelledu ...L’autosuffisance de l’Afrique en riz : opportunités et défis à l’échelledu ...
L’autosuffisance de l’Afrique en riz : opportunités et défis à l’échelle du ...
 
Autosuffisance du riz en Côte d‘Ivoire Contribution d’AfricaRice
Autosuffisance du riz en Côte d‘Ivoire Contribution d’AfricaRiceAutosuffisance du riz en Côte d‘Ivoire Contribution d’AfricaRice
Autosuffisance du riz en Côte d‘Ivoire Contribution d’AfricaRice
 
Global research partnership efforts: tackling food and environmental challeng...
Global research partnership efforts: tackling food and environmental challeng...Global research partnership efforts: tackling food and environmental challeng...
Global research partnership efforts: tackling food and environmental challeng...
 
Africa Rice Center (AfricaRice): A CGIAR research center and pan-African asso...
Africa Rice Center (AfricaRice): A CGIAR research center and pan-African asso...Africa Rice Center (AfricaRice): A CGIAR research center and pan-African asso...
Africa Rice Center (AfricaRice): A CGIAR research center and pan-African asso...
 
Africa Riceing : Mobilizing and applying science and complementary resources ...
Africa Riceing : Mobilizing and applying science and complementary resources ...Africa Riceing : Mobilizing and applying science and complementary resources ...
Africa Riceing : Mobilizing and applying science and complementary resources ...
 
Value Chain Actors: from seed to markets
Value Chain Actors: from seed to marketsValue Chain Actors: from seed to markets
Value Chain Actors: from seed to markets
 
Th5_Innovation systems: Making science work for farmers… and beyond
Th5_Innovation systems: Making science work  for farmers… and beyondTh5_Innovation systems: Making science work  for farmers… and beyond
Th5_Innovation systems: Making science work for farmers… and beyond
 

Th4_Impact du crédit sur le revenu des riziculteurs de la vallée du fleuve Sénégal

  • 1. Congrès du riz au Cameroun Yaoundé 21 au 23 Octobre 2013 Impact du crédit sur le revenu des riziculteurs de la vallée du fleuve Sénégal Par Dr Amadou Abdoulaye FALL (Agro-économiste) ISRA, Sénégal
  • 2. I. INTRODUCTION • Crise mondiale alimentaire de 2008 a induit  Hausse des prix alimentaires (maïs, riz, blé, etc.)  plus de 100 millions de personnes dans la pauvreté et notamment les populations démunies (BM,2008)  Mondialisation  Ouverture marché .. Sécurité alimentaire • Intervention et Initiatives des Etats sur le secteur focus sur : stratégies d’intensification et notamment sur le riz (technologies et efficacité des systèmes)
  • 3. I. INTRODUCTION (fin)  Riz denrée stratégique dans les options de politique agricole du Sénégal  Mais, offre nationale limitée Défi en Intensification : Extension, Productivité ou les deux Facteurs explicatifs divers… crédit
  • 4. II. Problématique du financement  Riz irrigué exigeant en intrants et des charges de production très élevées  Utilisation des intrants régulée dans le temps selon les itinéraires techniques requis pose souvent le besoin de financement approprie  Cependant, Épargne limitée voire inexistante Quelle est la contribution de l’accès au crédit dans les stratégies d’intensification du riz? 4
  • 5. III. Objectifs Évaluer l’impact du crédit sur la productivité (efficacité technique) et sur l’amélioration du revenu (bien être) Évaluer les déterminants de cet accès et les implications politiques induites sur le développement de la riziculture 5
  • 6. IV. Méthodologie Triptyque Impact • De quoi ? Accès et utilisation du crédit • Sur quoi ? Efficacité technique et Revenu • Pour qui ? Riziculteurs de la VFS Méthode effet de traitement (ATE; MTE) Production frontière (efficacité): y=f(x) e (u +v) 6
  • 7. IV. Méthodologie : Contrefactuel Approche : 2 groupes Y1--- Accès Y0 ---non accès Effet de traitement ou causalité • Utiliser un échantillon aléatoire de (Y,D,X,Z) pour construire des estimateurs – (Y, D, X, Z). : Y= revenu, D=accès (1,0), X=facteurs exogènes et endogènes, Z= variables instrumentales (Heckman and Robb, 1985; Imbens and Angrist, 1994 et Abadie, 2003) 7
  • 8. Conception de base : Accès au crédit Variables ž Facteurs au niveau groupe (OP débiteur, Encadrement) ACCES Wi (wi=1 ; wi=0) Facteurs exogènes Z (Zio, Ziu) Ex. Niveau revenu Utilisation Di {di=1; di=0} X£ (X £0, X £u) OUTPUT Effet (Y) Xi (X0i, Xiu) Facteurs au niveau individuel 8
  • 9. V. Résultats: Analyse Offre financement Institutions  IMF DIRECT : Amont et aval production  Mutuelle – Aval Production cultures maraîchères  Banque: CNCAS (95 %) sur la production et accès aux intrants… offre limitée Semence Engrais Produits Phytosanitaires Travail sol et irrigation 9
  • 10. V. Résultats: Déterminants Accès au crédit variables instrumentales contrôlées accès | Effet marginal Erreur type (dF/dx) z (solide) ------------------------------------------------------------------------• Delta (encadrement)* | -0,08758 0,4450 • Expériences* | 0,08961 0,0029 • Seconde profession * | 0,05832 0,0708 • Niveau éducation (sec)| 0,05234 0,0618 • Superficie | 0,00608 0,0216 • -------------------------------------------------------------------• obs. P | 0,79 ; pred. P | 0,81 (at x-bar) Nombre obs. = 474 Wald chi2(12) = 31,91 Prob > chi2=0.014 10
  • 11. V. Résultats: Déterminants Accès au crédit • Statut débiteur GIE et/ou producteur GIE débiteur 61 % et Producteur Débiteur 21 % – Zone : Encadrement accès positif Image de non payeurs – accès négatif – Situation actuelle : Nantis paient crédit producteur /GIE- accès . GIE paie banque et devient solvable . Producteur reste débiteur.. Jusqu’à paiement • Expériences: 8% • Education : 5% • Seconde profession : 5 % 11
  • 12. V. Résultats: Facteurs déterminants à la demande des intrants à crédit • Zone : 54 % engrais, 34 % semence, 31 % phytosanitaire, 23 % M.O Vocation système base riz, niveau encadrement, type de sol, 75 % production commercialisé Intensification : demande des intrants • Taille ménage: 1% engrais, semence/ (-1%) M.O, phyto – Charge : option intensification – Main d’oeuvre : Manuel -> réduit MO, Herbicide : • Seconde Profession : 21%-23 % Solvabilité : garantie de crédit Temps présence limité : Compensation utilisation intensive intrants 12
  • 13. V. Résultats: Impact accès sur la demande des intrants Demande par type d’input • Demande de terre (mise en valeur) • Demande de semence (qualité) Paramètres impact estimés + 47 % + 91 % + 312 % • Demande d’engrais (dessous norme) • Demande produits herbicides (manuel) • Demande de main d’œuvre (manuel) -10 % + 203 %
  • 14. V. Résultats : Facteurs déterminants à efficacité • Accès au crédit : (22 %) Disposition intrants /calendrier cultural • Expériences(2 %) & éducation(min sec) (4%) Connaissances et maîtrise technique • Age : (1 %) Sagesse et expérience -> suivi rigoureux • Seconde profession : (- 2 %) Absence pour suivi des cultures
  • 15. V. Résultats: Impact accès sur le revenu Groupe N (utcred) Moyen Min Max CV(%) Ensemble producteurs 475 23 % -5 % 70 % 165 Plus pauvre 133 10 % -5 % 15 % 134 Pauvre 90 18 % -2 % 23 % 98 Moyen 57 33 % 17 % 49 % 46 Nantis 47 57 % 32 % 70 % 23
  • 16. VI. CONCLUSIONS • Incidence accès hausse demande intrants crédit : 91-312 % • Facteurs efficacité : Incidence positive : Accès, Expériences, âge, niveau éducation Incidence négative : Seconde profession, taille ménage • Impact accès sur efficacité et revenu Pas évident : Plus pauvre et Pauvres Impact positif : Moyen et riche 16
  • 17. VII. Recommandations • Renforcement de capacités    gestion informations, maîtrise technique, suivi du crédit…… connaissance mutuelle OP et IMF Sensibilisation remboursement crédit • Gestion privée du marché financier • Extension offre : CNCAS et IMF      Ligne de crédit (Réduction dette & DRSP) Garantie fonds calamités, risques --Etat Segmentation offre (crédit équipement, commerce, etc.) Application sanction : culture saine de crédit Assurance (limitation risque)--- Producteurs

Notes de l'éditeur

  1. {}