Apresentação pi bs regionais 2009 ibge

Diretoria de Pesquisas

Contas Regionais do
Brasil – 2005/2009

Coordenação de Contas Nacionais

frederico.cunha@ibge.gov.br
alessandra.poca@ibge.gov.br

Rio, 23/11/2011

Divulgaçõ
ções
Rotina de Divulgações do SCN/CONAC
Dia 17 de novembro - 2005/2009 definitivo
- revisão dos dados preliminares;
- incorporação das pesquisas;
- apresentação TRU (110 x 56)
- apresentação da CEI/CES;

Hoje - 23 novembro PIB Regional - 2005/2009

Dia 06 de dezembro
SCT 2010 e três trimestres de 2011

Dia 14 de dezembro
PIB dos Municípios - 2005/2009

Contas Regionais do Brasil
rgã
Projeto de Contas Regionais é uma parceria com as Órgãos Estaduais
Estatí Superintendê
de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e a Superintendência
da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA
SEPLAN - RO
SEPLAG - SE
SEPLAN - AC
SEI - BA
O projeto foi iniciado SEPLAN - AM
FJP - MG
em 1996 com a SEPLAN - RR
participaçã
ção
participação de cerca IJSN - ES
IDESP - PA
de16 estados. CEPERJ - RJ
SEPLAN - AP
SEADE - SP
Desde 2006 todas as SEPLAN - TO
27 Unidades da IPARDES - PR
IMESC - MA
Federaçã
ção
Federação participam SPG - SC
deste projeto. CEPRO - PI
FEE - RS
IPECE - CE
SEMAC - MS
IDEMA - RN
SEPLAN - MT
IDEME - PB
SEGPLAN - GO
CONDEPE/FIDEM - PE
CODEPLAN - DF
SEPLANDE - AL

econô
Principais fatos econômicos de 2009

Apó
Após crescer 4,7%, em média, durante o período de 2004 a
mé perí
2007 e expandir 5,2% em 2008, o Produto Interno Bruto - PIB
da economia brasileira teve, em 2009, queda de - 0,3% em
relaçã
ção
relação ao ano anterior.

Embora suas origens remontem ao ano de 2007, foi em
setembro de 2008 que a crise financeira se aprofundou e
adquiriu escala mundial, seus efeitos foram vistos ao longo
de todo o ano de 2009.

trê
O PIB nacional registrou queda nos três primeiros trimestres
de 2009, retomando trajetória de crescimento apenas no
trajetó
último trimestre do ano. Ao longo de todo o ano de 2009, o
evoluçã
ção
desempenho do PIB foi influenciado pela evolução da crise
econô visí
econômica internacional, cujos efeitos foram visíveis, em
econô
maior ou menor grau, em todas as atividades econômicas e
Federaçãção.
unidades da Federação.

econô

O cenário externo de crise trouxe implicações para a política
cená implicaçõ
ções polí
econô sé
econômica no Brasil. Ao longo de 2009, implantou-se uma série
monetá
de iniciativas nos campos monetário e fiscal com o objetivo de
incentivar a demanda agregada da economia.

Às medidas monetárias de enfrentamento à crise somaram-se
monetá
adoçã
ção
outras no campo fiscal, com destaque para a adoção de impostos
contribuiçõ
ções
e contribuições sociais (IPI, PIS e COFINS) reduzidos para diversos
produtos, a desoneração das importações de bens de capital e a
desoneraçã
ção importaçõ
ções
expansã
expansão dos investimentos dos Governos e empresas estatais.

Participação
Participação e volume das atividades no VAB - 2007/2008/2009
çã

Participação volume
Dif
Atividades Econômicas 09/08
2007 2008 2009 2007 2008 2009

Agropecuária 5,6 5,9 5,6 -0,3 4,8 6,1 -3,1
Agricultura, silvicultura e exploração florestal 3,8 4,0 3,8 -0,2 6,6 7,3 -5,0
Pecuária e pesca 1,7 1,9 1,8 -0,1 1,0 3,6 1,0

Indústria 27,8 27,9 26,8 -1,1 5,3 4,1 -5,6
Indústria extrativa mineral 2,3 3,2 1,8 -1,4 3,7 3,5 -3,2
Indústria de transformação 17,0 16,6 16,6 0,0 5,6 3,0 -8,7
Construção 4,9 4,9 5,3 0,3 4,9 7,9 -0,7
Prod. Dist. Eletric. Gás, Água, Esgoto e Limp. Urb. 3,6 3,1 3,1 0,0 5,4 4,5 0,9

econô

Agropecuá
Agropecuária 2009
O valor adicionado bruto da Agropecuária apresentou
Agropecuá
reduçã
ção comparaçã
ção
redução de 3,1% em volume, em comparação ao ano de
sé
2008, a primeira queda observada ao longo da nova série
ajustada, iniciada em 1995. Esse fraco desempenho pode
produçã
ção
ser explicado, em parte, pela queda de produção e
produtividade de alguns produtos da lavoura, decorrente
condiçõ climá
ções
das condições climáticas no ano de 2009 e pelas
cená
incertezas no cenário internacional.

econô

econô

Construção
Construção Civil 2009
çã
No entanto, embora a Pesquisa Industrial Mensal (PIM-PF)
indique que em 2009 ocorreu uma queda no volume de
produçãção Construçã
ção
produção dos principais insumos para a Construção Civil ,
nã reduçãção
a atividade não apresentou redução mais significativa do
produçã
ção utilizaçã
ção
ritmo de produção devido a utilização do estoque de
construçã
ção perí
materiais de construção acumulado durante o período
anterior de altas taxas de crescimento.

econô

Transformação
Transformação 2009
çã
indú
Em 2009 o resultado de -8,7% em volume da indústria de
transformaçãção
transformação é o pior resultado desde 1995, primeiro ano
retropolada.
da serie retropolada.
indú transformaçã
ção
A última queda no volume da indústria de transformação
foi em 1999.
també
A queda na demanda externa também contribuiu para o
Indú
desempenho negativo da Indústria em 2009.

econô

Transformação
çã
també
A queda na demanda externa também contribuiu para o
desempenho negativo da Indústria em 2009. As exportações de
Indú exportações
çõ
produtos industriais recuaram 12,2% em volume em 2009, com
destaque para a redução nas exportações de máquinas e
reduçã
ção exportaçõ
ções má
equipamentos (-38,1%), aeronaves (-24,8%), ferro gusa e ferro-
miné
ligas (-43,1%) e minério de ferro (-12,6%).

exportaçõ
ções automó caí
As exportações de automóveis caíram 38,1% mas, nesse caso, a
queda na demanda externa foi compensada pelo aumento da
demanda interna impulsionada pelas medidas de incentivo
(reduçã
ção
adotadas pelo governo federal (redução do IPI e aumento do
cré
crédito), que permitiram que o volume do Valor Adicionado Bruto
"Automó utilitá
da atividade "Automóveis, camionetas e utilitários" permanecesse
está
estável em 2009, com um crescimento de 0,2%.

econô

Transformação
çã
"Eletrodomé
As atividades "Eletrodomésticos" (6,6%), "Perfumaria, higiene e
limpeza" (5,3%) e "Alimentos e bebidas" (0,4%), com desempenho
fortemente relacionado ao consumo das Famílias, foram
Famí
sustentaçã
ção
beneficiadas pelas medidas de sustentação do consumo,
apresentando crescimento em volume em 2009.

econô

Serviç
Serviços 2009
preç bá
O valor adicionado bruto a preços básicos das atividades de
Serviç variaçã
ção
Serviços apresentou em 2009 variação positiva em volume de
2,1%, acima da média da economia (-0,3%), porém com
mé poré
crescimento menor do que o de 4,9% observado em 2008,
já
quando já havia ocorrido queda sobre o ano anterior (2007).
serviç
O crescimento dos serviços em 2009 é pior resultado deste grupo
serviç
de atividades desde 2001, quando os serviços cresceram 1,9%.
variaçõ
ções Serviç
As maiores variações positivas foram nas atividades de Serviços
Domé Intermediaçã
ção
Domésticos (9,0%) e de Intermediação Financeira e Seguros
(7,8%).

econô

Serviç
Serviços 2009 - Comércio
Comé
A atividade do Comércio teve, em 2009, variação de -1%, em
Comé variaçã
ção
reduçã
ção
contraste aos 6,1% registrados em 2008. Esta redução contribuiu
variaçã
ção participaçã
ção
para a variação negativa da sua participação no valor adicionado
Serviç
dos Serviços, que saiu de 18,9% em 2008 para 18,5% em 2009.

Os segmentos de comércio de veículos, produtos farmacêuticos e
comé veí farmacê
de ambulantes/feirantes, mais associados ao consumo final das
famí variaçõ
ções
famílias, tiveram variações de volume positivas, em linha com o
cré
crescimento da massa salarial, maior acesso ao crédito e
aumento do nível de emprego.
ní

econô

Serviç
Serviços 2009 - Comércio
Comé
Já o comércio atacadista/varejista, de maior peso na atividade do
comé
Comé
Comércio, apresentou queda, contrapondo os aumentos
registrados nos produtos mais correlacionados ao consumo das
famí (comé
famílias (comércio varejista, alimentos, artigos de uso pessoal e
domé reduçõ
ções comé
doméstico) às reduções verificadas no comércio atacadista. Vale
observar que o comércio de tecidos, vestuário e calçados, ainda
comé vestuá calç
famí reduçã
que mais voltado ao consumo das famílias, apresentou redução ção
em 2009.

Crescimento em volume do PIB
2009

Regiõ
Desempenho em volume das Regiões em 2009

Part.% no PIB
Regiões Volume
2008 2009
5,1 5,0 Norte -0,3%
13,1 13,5 Nordeste 1,0%
56,0 55,3 Sudeste -1,0%
16,6 16,5 Sul -0,6%
9,2 9,6 Centro-oeste 2,5%
100 100 Brasil -0,3%

Grupo dos estados que crescem
mé
acima da média -0,3%
Volume
Part.% no PIB Estados Volume Atividade
Ativ.

0,6 %
Rondônia 7,3 CONST.CIVIL 23,0%

0,6 %
Piauí 6,2 TRANSFORMAÇÃO 21,8%

0,2 % Roraima 4,6 APU 4,6%

0,6 %
Sergipe 4,4 SIUP 20,3%

4,1 %
Distrito Federal 4,0 APU 3,9%

1º 5º
Do 1º ao 5º estados de maior crescimento em
volume do PIB em 2009.
participaçã
ção
Soma da participação 6,1% do PIB.

mé
Volume
Ativ.

0,2 % Amapá 4,0 APU 4,5%

0,4 %
Tocantins 3,8 TRANSFORMAÇÃO 21,5%

2,4 % Pernambuco 2,8 FINANCEIRO 13,5%

1,8 %
Mato Grosso 2,4 TRANSFORMAÇÃO 10,5%

0,7 %
Alagoas 2,1 APU 4,6%

6º 10º
Do 6º ao 10º de maior crescimento em volume do
PIB em 2009.
participaçã
ção
Soma de participação 5,5% do PIB .

mé
Volume
Ativ.

10,9 % Rio de Janeiro 2,0 EXT.MINERAL 8,3%

0,9 % Paraíba 1,6 TRANSFORMAÇÃO 12,5%

0,9 % Rio G. do Norte 1,5 AGRICULTURA 59,2%

0,2 % Acre 1,2 APU 3,1%

11º 14º
Do 11º ao 14º de maior crescimento em volume do PIB em 2009.
participaçã
ção
Soma de participação 12,9 % do PIB.

mé
Volume
Ativ.

2,6 %
Goiás 0,9 AGRICULTURA 6,9%

1,1 % Mato G. do sul 0,4 APU 2,6%

2,0 % Ceará 0,0 COMÉRCIO 1,4%

4,0 % Santa Catarina (0,1) TRANSFORMAÇÃO -8,0%

15º 18º
Do 15º ao 18º de maior crescimento em volume do PIB em 2009 .
participaçã
ção

consideraçã
ção
Levando-se em consideração o crescimento em volume e o peso, o
mé
grupo com desempenho acima da média, cresceu em torno de 2,0%
e representam 4,3% do PIB brasileiro.

mé
abaixo da média -0,3%
Volume
Ativ.

6,7 % Rio G. do Sul (0,4) TRANSFORMAÇÃO -10,0%

4,2 % Bahia (0,6) TRANSFORMAÇÃO -6,4%

33,5 %

São Paulo (0,8) TRANSFORMAÇÃO -9,9%

5,9 % Paraná (1,3) AGRICULTURA -18,0%

19º 22º
participaçã
ção

mé
abaixo da média -0,3%
Volume
Ativ.

1,2 % Maranhão (1,7) AGRICULTURA -23,0%

1,5 % Amazonas (2,0) TRANSFORMAÇÃO -10,9%

1,8 % Pará (3,2) EXTRATIVA MINERAL -12,6%

8,9 % Minas Gerais (4,0) EXTRATIVA MINERAL -26,6%

2,0 % Espírito Santo (6,7) EXTRATIVA MINERAL -34,1%

23º 27º
participaçã
ção

Este grupo de estados que teve variação em volume abaixo da média,
variaçã
ção mé
levando-se em consideração o volume e o peso, apresentou queda de
consideração
çã
- 1,5% em volume, e representam 65,7 % do PIB brasileiro.

Concentração Econô
Concentração Econômica 1995,
çã
2002, 2008 e 2009

Concentração econô
Concentração econômica: Participação das regiões no PIB
çã Participaçã
ção regiõ
Entre

1995 2002 2009 09/08
EM %

-0,7

Sudeste -2,4% Sudeste -1,4%
Sudeste -3,8%
59,1% 56,7% 55,3%

-0,0
SUL -0,4%
SUL
0,3%
SUL 0,7% 16,9% 16,5%
16,2% 0,4
Nordeste Nordeste
0,5% 1,5%
Nordeste 13,5%
0,9% 13,0%
12,0% 0,4
C.oeste 8,8% 0,8% C.oeste 9,6% 1,2%
C.oeste 8,4% 0,4%

Norte 5,0%
-0,1
Norte 4,2% 0,5% Norte 4,7% 0,3% 0,8%

40,9% 43,3% 44,7%

Concentração econômica: Participação dos estados no PIB 2009
çã Participaçã
ção

Em 2009 cinco estados Em 2008, o PIB
de SP passou
concentravam 65,8 % (em pela primeira vez
SP a casa de 1
2008, 66,2% ) do PIB brasileiro trilhã
trilhão de reais

BA
33,5% (Em 2009 R$
bilhõ
1.084 bilhões)
4,2 GO
2,6 RR
SC 0,2

4,0
PE AM MT
1,5 1,8
2,4
RO
PI 0,6
ES CE 0,6

32
32
TO

2,1 PA 2,0 0,4
AC

,,3
3%
1,8 MA 0,2
RJ

%
1,2 RN
MS
PB
0,9 1,1 0,9
SE

DF
AL
07
0,6 AP
0,2 10,9%
4,1
PR
34
34

5,9%
,,2
2%%

MG RS
65

6,7%
65

Enquanto isto, os outros 22 estados 8,9%
,,8
8%%

concentravam 34,2% apesar de
participaçã
ção
terem ganhado participação em
relaçã
ção
relação a 2008 (33,8% em 2008) , Em 2009, 1% do PIB era igual a
Sã
quase cabem dentro de São Paulo R$ 32,4 bilhões
bilhõ

Concentração econômica: Participação dos estados no PIB
çã Participaçã
ção

1995 2009
SP 37,3 %
Outros 22 SP 33,5 %
BA
GO
30,1%
SC 1995 RR
PE AM MT BA
São Paulo RO GO
RR
ES CE PI TO
37,3%
PA
MA
AC SC 2009
PE AM MT
RN
PB MS
1,1

AL
SE AP São Paulo PI RO
ES CE
DF
33,5%
PA TO
AC
MA
PB MS RN
1,1
SE
AL AP
DF
Outros 22 BA
GO
RR
32,0% SC 2002
PE AM MT
São Paulo RO
ES CE PI TO
34,6%
PA
MA
AC
Outros 22
PB MS RN
34,2%
1,1
SE AP
2002 AL
DF
SP 34,6 %

1995 2002 2008 2009

2009/1995

SP -2,7 SP SP SP
-1,5 0,4 -3,8
37,3% 34,6% 33,1% 33,5%

32 %

33 %

33 %

32 %
,6

,4

,1

,3
RJ RJ RJ RJ
0,4 -0,3 -0,4 -0,3
11,2% 11,6% 11,3% 10,9%

MG 0,0 MG MG MG
0,7 -0,5 0,2
8,6% 8,6% 9,3% 8,9%

RS 0,1 RS RS RS
-0,6 0,1 -0,4
7,1% 7,1% 6,6% 6,7%

PR 0,3 PR PR PR 0,2
5,7% 6,0% -0,1 5,9% 0,0 5,9%

1995 2002 2008 2009

SP SP SP SP
-3,8
37,3% 34,6% 33,1% 33,5%

RJ RJ RJ -0,3
RJ
11,6% 11,3% 10,9%
11,2%

MG MG MG MG 0,2
8,6% 8,6% 9,3% 8,9%

RS RS RS RS
-0,4
7,1% 7,1% 6,6% 6,7%

PR PR PR PR
5,7% 6,0% 5,9% 5,9% 0,2

69,9% 68,0% 66,2% 65,8% -4,1
-1,9 -1,8 -0,4

1995 2002 2008 2009

5 maiores 69,9% -1,9% 5 maiores 68,0% -1,8% 5 maiores 66,2% -0,4% 5 maiores 65,8% -4,1%

Grupo do 6º ao 8º
DF 4,4% BA 4,1% SC 4,1% BA 4,2% 6º 0,5%

BA 3,7% DF 3,8% BA 4,0% DF 4,1% 7º -0,4%

SC 3,4% SC 3,8% DF 3,9% SC 4,0% 8º 0,6%

0,1% 0,3% 0,3%
TOTAL 11,6% TOTAL 11,7% TOTAL 12,0% TOTAL 12,3% 0,7%

Grupo do 9º ao 12º
PE 2,3% GO 2,5% GO 2,5% GO 2,6% 9º
9º 0,6%

GO 2,0% PE 2,4% PE 2,3% PE 2,4% 10º
10º 0,1%

ES 2,0% CE 2,0% ES 2,3% ES 2,1% 11°
11° 0,1%

CE 1,9% ES 1,8% CE 2,0% CE 2,0% 12º
12º 0,1%

0,4% 0,4% 0,1%

Grupo 1995 2002 2008 2009 Dif 2009 - 1995
º º
Total 1º ao 5º 69,9 68,0 66,2 65,8 (4,1)
º º
Total 6º ao 8º 11,6 11,7 12,0 12,3 0,7
º º
Total 9º ao 12º 8,3 8,7 9,1 9,2 0,9

1995 2002 2008 2009


PA 1,6% PA 1,7% PA 1,8% 13º
13º 0,2%
PA 1,9%

AM 1,4% AM 1,5% MT 1,8% 14º
14º 0,8%
MT 1,8%

MT 1,0% MT 1,4% AM 1,5% AM 1,5% 15º
15º 0,1%

MS 0,9% MA 1,0% MA 1,3% MA 1,2% 16º
16º 0,3%

MA 0,9% MS 1,0% MS 1,1% MS 1,1% 17º
17º 0,2%

0,9% 0,9% -0,1%

Grupo 1995 2002 2008 2009 Dif 2009 - 1995
º º
Total 1º ao 5º 69,9 68,0 66,2 65,8 (4,1)
º º
Total 6º ao 8º 11,6 11,7 12,0 12,3 0,7
º º
Total 9º ao 12º 8,3 8,7 9,1 9,2 0,9
º º
Total 13º ao 17º 5,8 6,7 7,6
7,3 7,5
7,6 1,6
1,79

1995 2002 2008 2009


PB 0,73% PB 0,84% PB 0,85% 0,15%
PB 0,89% 18º
18º

RN 0,70 % RN 0,83% RN 0,84% RN 0,86% 19º
19º 0,16%

AL 0,66 % AL 0,66% SE 0,64% AL 0,66% 20º
20º 0,0%

SE 0,54% SE 0,64% AL 0,64% RO 0,62% 21º
21º 0,18%

PI 0,51% RO 0,53 % RO 0,59% SE 0,61% 22º
22º 0,07%

RO 0,44 % PI 0,50% PI 0,55% PI 0,59% 23º
23º 0,08%

0,41% 0,12% 0,11%

Grupo 1995 2002 2008 2009 Dif 2009 - 1995
º º
Total 1º ao 5º 69,9 68,0 66,2 65,8 (4,1)
º º
Total 6º ao 8º 11,6 11,7 12,0 12,3 0,7
º º
Total 9º ao 12º 8,3 8,7 9,1 9,2 0,9
º º
Total 13º ao 17º 5,8 6,7 7,6
7,3 7,5
7,6 1,6
1,79
º º
Total 18º ao 23º 3,6 4,0 4,1 4,2 0,6

1995 2002 2008 2009


TO 0,26 % TO 0,38 % TO 0,43% TO 0,45% 24º
24º 0,19%

AP 0,21% AP 0,22% AP 0,22% AP 0,23% 25º
25º 0,02%

AC 0,18% AC 0,19% AC 0,22% AC 0,23% 26º
26º 0,05%

RR 0,14% RR 0,16% RR 0,16% RR 0,17% 27º
27º 0,03%

TOTAL 0,79%
0,16%
TOTAL 0,95%
0,09%
TOTAL 1,04%
0,04%
TOTAL 1,08% 0,29%

Concentração econômica: Participação dos estados nas atividades (%).
çã Participação
çã

çã Participação
çã

INDÚSTRIA DE TRANSFORMAÇÃO Acum. Acum.
Ranking
Estados 95 09
1995 2002 2008 2009
1 São Paulo 48,7 43,5 43,7 43,0 48,7 43,0 1 1 1 1
2 Minas Gerais 8,5 8,9 10,7 9,6 57,2 52,6 3 3 2 2
3 Rio Grande do Sul 9,3 9,3 8,0 8,9 66,5 61,5 2 2 3 3
4 Paraná 6,0 6,5 6,3 6,7 72,5 68,2 4 4 5 4
5 Rio de Janeiro 5,9 6,3 6,7 6,6 78,4 74,8 5 5 4 5
6 Santa Catarina 5,2 5,6 5,8 5,4 83,7 80,2 6 6 6 6
7 Bahia 2,6 3,9 3,2 4,2 86,2 84,4 7 7 7 7
8 Amazonas 2,5 3,1 2,7 2,9 88,7 87,3 8 8 8 8
9 Goiás 1,3 1,8 2,1 2,5 90,0 89,8 13 9 9 9
10 Pernambuco 1,8 1,6 1,6 1,6 91,8 91,4 9 12 11 10
11 Ceará 1,5 1,6 1,5 1,6 93,3 93,0 10 11 12 11
12 Espírito Santo 1,5 1,8 1,6 1,4 94,8 94,4 11 10 10 12
13 Mato Grosso 0,6 0,8 0,9 1,0 95,4 95,4 14 14 14 13
14 Pará 1,3 1,2 1,3 0,9 96,7 96,3 12 13 13 14
15 Mato Grosso do Sul 0,5 0,5 0,5 0,6 97,2 96,9 15 17 15 15
16 Paraíba 0,4 0,5 0,5 0,6 97,6 97,5 20 16 16 16
17 Distrito Federal 0,4 0,5 0,5 0,5 97,9 98,0 19 19 18 17
18 Rio Grande do Norte 0,3 0,4 0,4 0,4 98,2 98,3 21 21 20 18
19 Alagoas 0,4 0,6 0,4 0,3 98,6 98,7 17 15 19 19
20 Sergipe 0,4 0,5 0,4 0,3 99,1 99,0 16 20 21 20
21 Maranhão 0,4 0,5 0,5 0,3 99,5 99,3 18 18 17 21
22 Piauí 0,2 0,2 0,2 0,3 99,6 99,6 22 23 22 22
23 Rondônia 0,1 0,2 0,2 0,3 99,8 99,8 23 22 23 23
24 Tocantins 0,0 0,1 0,1 0,1 99,8 99,9 26 24 24 24
25 Amapá 0,1 0,1 0,0 0,0 99,9 99,9 24 25 26 25
26 Acre 0,0 0,0 0,0 0,0 99,9 100,0 27 27 25 26
27 Roraima 0,1 0,0 0,0 0,0 100,0 100,0 25 26 27 27

çã Participação
çã

SERVIÇOS Acum. Acum.
Ranking
Estados 1995 2002 2008 2009 95 09
1 São Paulo 35,6 34,1 33,4 33,5 35,6 33,5 1 1 1 1
2 Rio de Janeiro 13,4 13,1 11,6 11,7 49,0 45,2 2 2 2 2
3 Minas Gerais 7,6 8,1 8,4 8,1 56,6 53,3 3 3 3 3
4 Rio Grande do Sul 6,4 6,8 6,3 6,1 63,0 59,4 5 4 4 4
6 Paraná 5,6 5,5 5,8 5,7 75,5 70,8 6 6 5 6
7 Bahia 3,6 3,8 3,9 4,1 79,1 74,9 7 7 7 7
8 Santa Catarina 2,9 3,3 3,6 3,5 82,1 78,4 8 8 8 8
9 Pernambuco 2,5 2,7 2,6 2,6 84,5 81,0 9 9 9 9
10 Goiás 2,1 2,3 2,4 2,4 86,6 83,4 10 10 10 10
11 Ceará 2,0 2,1 2,1 2,2 88,6 85,6 11 11 11 11
12 Espírito Santo 1,4 1,6 1,9 1,8 90,0 87,4 12 13 12 12
13 Pará 1,3 1,6 1,7 1,8 91,3 89,2 13 12 13 13
14 Mato Grosso 1,0 1,2 1,5 1,5 92,3 90,6 15 14 14 14
15 Maranhão 1,0 1,1 1,2 1,3 93,3 91,9 16 15 15 15
16 Amazonas 1,1 1,0 1,2 1,2 94,4 93,1 14 16 16 16
18 Paraíba 0,8 0,9 1,0 1,0 96,0 95,2 19 18 18 18
20 Alagoas 0,6 0,7 0,7 0,7 97,4 96,9 20 20 20 20
21 Piauí 0,6 0,6 0,6 0,7 98,0 97,6 22 22 21 21
22 Sergipe 0,6 0,6 0,6 0,6 98,6 98,2 21 21 22 22
23 Rondônia 0,5 0,5 0,6 0,6 99,1 98,8 23 23 23 23
24 Tocantins 0,3 0,3 0,4 0,4 99,4 99,2 24 24 24 24
25 Amapá 0,3 0,3 0,3 0,3 99,6 99,5 25 25 25 25
26 Acre 0,2 0,2 0,3 0,3 99,8 99,8 26 26 26 26
27 Roraima 0,2 0,2 0,2 0,2 100,0 100,0 27 27 27 27

çã Participação
çã

COMÉRCIO Acum. Acum.
Ranking
Estados 1995 2002 2008 2009 95 09
1 São Paulo 39,5 34,0 31,2 31,9 39,5 31,9 1 1 1 1
2 Minas Gerais 8,3 8,5 8,8 8,1 47,8 40,1 3 3 2 2
3 Paraná 6,7 8,2 7,7 8,1 54,4 48,2 5 4 5 3
4 Rio de Janeiro 10,1 10,1 8,3 7,9 64,6 56,1 2 2 3 4
5 Rio Grande do Sul 6,9 8,1 8,0 7,0 71,5 63,1 4 5 4 5
6 Santa Catarina 3,7 4,0 5,0 4,9 75,1 68,0 7 6 6 6
7 Bahia 3,9 3,9 4,2 4,5 79,0 72,5 6 7 7 7
8 Goiás 2,5 2,9 3,1 3,4 81,5 75,8 9 8 8 8
9 Pernambuco 2,3 2,6 2,5 2,5 83,8 78,3 10 10 10 9
10 Ceará 2,6 2,6 2,4 2,4 86,4 80,7 8 9 11 10
11 Espírito Santo 1,6 1,7 2,3 2,4 88,0 83,1 11 12 12 11
12 Mato Grosso 1,1 1,4 2,5 2,3 89,1 85,4 15 14 9 12
14 Pará 1,5 1,6 1,9 1,9 91,9 89,4 12 13 14 14
15 Maranhão 1,0 1,3 1,5 1,7 92,9 91,1 16 15 15 15
16 Amazonas 1,4 1,2 1,3 1,3 94,3 92,3 13 16 16 16
19 Paraíba 0,8 0,8 1,0 1,2 97,0 96,0 19 19 18 19
20 Alagoas 0,5 0,6 0,7 0,9 97,5 96,8 22 22 21 20
21 Piauí 0,6 0,6 0,7 0,7 98,1 97,6 20 21 20 21
22 Rondônia 0,4 0,4 0,7 0,7 98,6 98,3 23 23 22 22
23 Sergipe 0,6 0,7 0,6 0,6 99,2 98,9 21 20 23 23
24 Tocantins 0,3 0,3 0,5 0,5 99,4 99,3 24 24 24 24
25 Amapá 0,2 0,3 0,3 0,3 99,7 99,6 25 25 25 25
26 Acre 0,2 0,2 0,2 0,2 99,8 99,8 27 26 26 26
27 Roraima 0,2 0,2 0,1 0,2 100,0 100,0 26 27 27 27

çã Participação
çã

ADMINISTRAÇAO, SAÚDE E EDUCAÇÃO PÚBLICAS E
Acum. Acum.
SEGURIDADE SOCIAL Ranking
95 09
Estados 1995 2002 2008 2009
1 São Paulo 20,7 19,2 19,0 19,5 20,7 19,5 1 1 1 1
3 Rio de Janeiro 14,6 14,4 12,7 12,4 51,0 46,0 3 2 3 3
4 Minas Gerais 7,3 8,3 8,2 7,8 58,4 53,8 4 4 4 4
5 Rio Grande do Sul 5,6 5,9 5,7 5,5 64,0 59,3 5 5 5 5
6 Bahia 3,8 4,3 4,4 4,5 67,8 63,8 6 6 6 6
7 Paraná 3,7 4,1 4,1 4,0 71,5 67,8 7 7 7 7
8 Pernambuco 3,5 3,6 3,6 3,6 75,0 71,5 8 8 8 8
9 Ceará 2,4 2,7 2,9 2,9 77,3 74,4 10 10 10 9
10 Santa Catarina 2,5 2,7 2,9 2,8 79,9 77,2 9 9 9 10
11 Pará 1,9 2,2 2,3 2,4 81,7 79,6 13 11 12 11
12 Goiás 2,1 2,2 2,3 2,1 83,8 81,7 11 12 11 12
13 Espírito Santo 2,0 1,6 1,9 1,8 85,7 83,5 12 14 13 13
14 Maranhão 1,4 1,5 1,7 1,8 87,1 85,4 17 16 15 14
15 Paraíba 1,4 1,6 1,8 1,8 88,5 87,1 16 13 14 15
16 Amazonas 1,4 1,6 1,7 1,6 89,9 88,8 15 15 16 16
17 Mato Grosso 1,5 1,4 1,6 1,5 91,4 90,3 14 18 17 17
20 Alagoas 1,0 1,1 1,2 1,2 94,9 94,3 21 21 20 20
21 Rondônia 1,1 1,1 1,1 1,1 96,0 95,5 19 20 21 21
22 Piauí 1,0 0,9 1,0 1,1 97,0 96,5 22 23 23 22
23 Sergipe 0,9 1,0 1,1 1,0 98,0 97,5 23 22 22 23
24 Tocantins 0,5 0,6 0,7 0,7 98,4 98,3 26 25 25 24
25 Amapá 0,7 0,7 0,7 0,7 99,1 99,0 24 24 24 25
26 Roraima 0,4 0,5 0,5 0,5 99,5 99,5 27 26 26 26
27 Acre 0,5 0,5 0,5 0,5 100,0 100,0 25 27 27 27

No caso da
participaçã
ção
participação da
Administraçã
ção
Administração
Pública na economia
dos estados o
ranking é inverso,
estados com peso
menor no PIB tem
participaçã
ção.
maior participação.

çã Participação
çã

INTERMEDIAÇÃO FINANCEIRA, SEGUROS E PREVIDÊNCIA
Acum. Acum.
COMPLEMENTAR E SERVIÇOS RELACIONADOS Ranking
95 09
Estados 1995 2002 2008 2009
1 São Paulo 50,5 47,7 51,1 50,4 50,5 50,4 1 1 1 1
2 Rio de Janeiro 11,6 10,9 8,8 9,5 62,2 59,9 2 2 2 2
3 Minas Gerais 5,0 6,3 6,2 6,6 67,2 66,5 5 4 3 3
4 Paraná 4,5 5,4 6,2 5,7 71,7 72,2 6 6 4 4
5 Rio Grande do Sul 5,7 6,7 5,6 5,7 77,4 77,9 4 3 6 5
7 Santa Catarina 1,2 2,6 2,5 2,5 89,6 85,8 10 8 7 7
8 Bahia 2,6 2,7 2,2 2,4 92,2 88,2 7 7 8 8
9 Pernambuco 1,8 1,7 1,7 1,8 94,0 89,9 8 10 9 9
10 Goiás 1,2 1,5 1,6 1,6 95,1 91,6 11 11 10 10
11 Ceará 1,3 1,7 1,4 1,5 96,5 93,0 9 9 11 11
12 Espírito Santo 0,5 0,9 1,1 1,1 97,0 94,2 12 12 12 12
13 Mato Grosso 0,5 0,9 0,9 0,8 97,5 95,0 13 13 13 13
14 Pará 0,4 0,6 0,8 0,8 97,9 95,8 14 15 14 14
16 Maranhão 0,2 0,5 0,5 0,5 98,5 97,0 18 18 16 16
17 Paraíba 0,2 0,5 0,4 0,5 98,7 97,5 20 16 18 17
18 Amazonas 0,3 0,4 0,5 0,5 99,0 97,9 17 20 17 18
20 Sergipe 0,1 0,4 0,4 0,4 99,5 98,7 21 19 20 20
21 Alagoas 0,2 0,4 0,3 0,3 99,6 99,1 19 21 21 21
22 Piauí 0,1 0,3 0,3 0,3 99,7 99,4 22 22 22 22
23 Rondônia 0,1 0,2 0,2 0,2 99,8 99,6 23 23 23 23
24 Tocantins 0,1 0,2 0,2 0,2 99,9 99,8 24 24 24 24
25 Acre 0,0 0,1 0,1 0,1 99,9 99,8 26 25 25 25
26 Roraima 0,0 0,0 0,1 0,1 99,9 99,9 27 27 26 26
27 Amapá 0,1 0,1 0,1 0,1 100,0 100,0 25 26 27 27

Participação
Participação % das Regiões na População e no PIB 2008/2009
çã Regiõ Populaçã
ção

Part.PIB Part.População Part PIB/Part Pop
Regiões
2008 2009 2008 2009 2008 2009
Norte 5,1 5,0 8,0 8,0 0,64 0,63
Nordeste 13,1 13,5 28,0 28,0 0,47 0,48
Sudeste 56,0 55,3 42,3 42,3 1,32 1,31
Sul 16,6 16,5 14,5 14,5 1,14 1,14
Centro-oeste 9,2 9,6 7,2 7,3 1,28 1,32

Nas Regiões Sudeste, Sul e Centro-oeste a
participação na geração do produto (PIB) é
maior que a parcela da população. Esta razão
torna seus PIBs per capitas maiores.
No sentido contrário das regiões norte e
nordeste.

Participação
Participação % das Regiões na População e no PIB 2008/2009
çã Regiõ Populaçã
ção

Part.PIB Part.População Part PIB/Part Pop
Regiões
2008 2009 2008 2009 2008 2009
Norte 5,1 5,0 8,0 8,0 0,64 0,63
Nordeste 13,1 13,5 28,0 28,0 0,47 0,48
Sudeste 56,0 55,3 42,3 42,3 1,32 1,31
Sul 16,6 16,5 14,5 14,5 1,14 1,14
Centro-oeste 9,2 9,6 7,2 7,3 1,28 1,32

regiã
A região centro-oeste passa a ter o
melhor PIB per capita.

regiõ
No entanto, as regiões nordeste e centro-
oeste foram as que melhoraram em relação a
relação
çã
média.

PIB per capita 2009 em R$

2009 Desvio Desvio
Unidade da Federação
R$ 2008 2009
Estados
1 Distrito Federal 50.438,46 2,88 2,98 acima
2 São Paulo 26.202,22 1,53 1,55
3 Rio de Janeiro 22.102,98 1,35 1,31 mé
da média
4 Santa Catarina 21.214,53 1,27 1,25
5 Rio Grande do Sul 19.778,39 1,15 1,17
6 Espírito Santo 19.145,17 1,27 1,13
7 Mato Grosso 19.087,30 1,13 1,13
8 Paraná 17.779,11 1,06 1,05
BRASIL 16.917,66 1,00 1,00

2009 Desvio Desvio
Unidade da Federação
R$ 2008 2009

BRASIL 16.917,66 1,00 1,00
9 Mato Grosso do Sul 15.406,96 0,89 0,91
10 Amazonas 14.620,94 0,88 0,86
Estados 11 Goiás 14.446,68 0,81 0,85
abaixo 12 Minas Gerais 14.328,62 0,89 0,85
13 Rondônia 13.455,56 0,75 0,80
mé
da média 14 Roraima 13.270,47 0,74 0,78
15 Amapá 11.816,60 0,69 0,70
16 Tocantins 11.277,70 0,64 0,67
17 Acre 10.687,45 0,62 0,63
18 Sergipe 9.787,25 0,61 0,58
19 Bahia 9.364,71 0,52 0,55
20 Pernambuco 8.901,93 0,50 0,53
21 Rio Grande do Norte 8.893,90 0,51 0,53
22 Pará 7.859,19 0,50 0,46
23 Ceará 7.686,62 0,44 0,45
24 Paraíba 7.617,71 0,43 0,45
25 Alagoas 6.728,21 0,39 0,40
26 Maranhão 6.259,43 0,38 0,37
27 Piauí 6.051,10 0,34 0,36

PIB per capita 2009 - Evolução dos Desvios
Evoluç

Desvio 2002 Desvio 2005 Desvio 2007 Desvio 2009
Distrito Federal 3,07 Distrito Federal 2,96 Distrito Federal 2,81 Distrito Federal 2,98
São Paulo 1,58 São Paulo 1,54 São Paulo 1,57 São Paulo 1,55
Rio de Janeiro 1,38 Rio de Janeiro 1,38 Rio de Janeiro 1,33 Rio de Janeiro 1,31
Rio G. do Sul 1,20 Santa Catarina 1,25 Espírito Santo 1,24 Santa Catarina 1,25
Santa Catarina 1,19 Espírito Santo 1,19 Santa Catarina 1,23 Rio G. do Sul 1,17
Paraná 1,07 Rio G. do Sul 1,14 Rio G. do Sul 1,15 Espírito Santo 1,13
Paraná 1,06 Paraná 1,09 Mato Grosso 1,13
Espírito Santo 0,99
Mato Grosso 1,03 Paraná 1,05
Mato Grosso 0,95 Mato Grosso 1,15
Amazonas 0,87 Amazonas 0,89 Amazonas 0,90 Mato G. do Sul 0,91
Goiás 0,84 Minas Gerais 0,86 Minas Gerais 0,87 Amazonas 0,86
Mato G. do Sul 0,84 Mato G. do Sul 0,82 Mato G. do Sul 0,86 Goiás 0,85
Minas Gerais 0,82 Goiás 0,77 Goiás 0,80 Minas Gerais 0,85
Roraima 0,78 Roraima 0,70 Roraima 0,73 Rondônia 0,80
Amapá 0,74 Amapá 0,63 Rondônia 0,71 Roraima 0,78
Rondônia 0,64 Rondônia 0,72 Amapá 0,71 Amapá 0,70
Sergipe 0,60 Sergipe 0,59 Tocantins 0,62 Tocantins 0,67
Acre 0,56 Tocantins 0,60 Acre 0,61 Acre 0,63
Tocantins 0,55 Acre 0,57 Sergipe 0,60 Sergipe 0,58
Bahia 0,54 Bahia 0,56 Bahia 0,54 Bahia 0,55
Pernambuco 0,52 Rio G. do Norte 0,51 Rio G. do Norte 0,53 Pernambuco 0,53
Rio G. do Norte 0,51 Pernambuco 0,51 Pernambuco 0,51 Rio G. do Norte 0,53
Pará 0,47 Pará 0,48 Pará 0,48 Pará 0,46
Ceará 0,45 Ceará 0,43 Ceará 0,43 Ceará 0,45
Paraíba 0,42 Paraíba 0,40 Paraíba 0,42 Paraíba 0,45
Alagoas 0,40 Alagoas 0,40 Alagoas 0,41 Alagoas 0,40
Maranhão 0,31 Maranhão 0,36 Maranhão 0,36 Maranhão 0,37
Piauí 0,30 Piauí 0,32 Piauí 0,32 Piauí 0,36

CONTAS REGIONAIS DO BRASIL - referência 2002
PRODUTO INTERNO BRUTO PER CAPITA DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO - 1995 - 2009 - desvio em relação a média
Desvio em relação a média
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
DF 3,82 DF 3,96 DF 3,79 DF 3,23 DF 2,98 DF 2,96 DF 2,81 DF 3,07 DF 2,98 DF 2,90 DF 2,96 DF 2,96 DF 2,81 DF 2,88 DF 2,98
SP 1,72 SP 1,69 SP 1,65 SP 1,63 SP 1,56 SP 1,54 SP 1,57 SP 1,58 SP 1,56 SP 1,51 SP 1,54 SP 1,54 SP 1,57 SP 1,53 SP 1,55
RJ 1,30 RJ 1,30 RJ 1,41 RJ 1,38 RJ 1,32 RJ 1,38 RJ 1,33 RJ 1,38 RJ 1,32 RJ 1,37 RJ 1,38 RJ 1,39 RJ 1,33 RJ 1,35 RJ 1,31
RS 1,16 RS 1,14 RS 1,16 RS 1,19 SC 1,24 SC 1,25 ES 1,24 RS 1,20 SC 1,24 MT 1,26 SC 1,25 SC 1,23 ES 1,24 SC 1,27 SC 1,25
ES 1,11 SC 1,13 SC 1,11 SC 1,18 RS 1,24 ES 1,19 SC 1,23 SC 1,19 RS 1,24 SC 1,25 ES 1,19 ES 1,20 SC 1,23 ES 1,27 RS 1,17
SC 1,10 ES 1,04 PR 1,06 PR 1,05 PR 1,15 MT 1,15 RS 1,15 PR 1,07 PR 1,15 RS 1,20 MT 1,15 RS 1,13 RS 1,15 RS 1,15 ES 1,13
PR 1,00 PR 1,00 ES 1,02 ES 1,02 MT 1,09 RS 1,14 PR 1,09 ES 0,99 MT 1,09 PR 1,13 RS 1,14 PR 1,04 PR 1,09 MT 1,13 MT 1,13
AM 0,91 AM 0,83 MG 0,80 MT 0,84 ES 0,99 PR 1,06 MT 1,03 MT 0,95 ES 0,99 ES 1,12 PR 1,06 MT 0,97 MT 1,03 PR 1,06 PR 1,05
AP 0,87 MG 0,83 AM 0,80 MS 0,82 MS 0,92 AM 0,89 AM 0,90 AM 0,87 MS 0,92 AM 0,90 AM 0,89 AM 0,93 AM 0,90 MG 0,89 MS 0,91
RR 0,82 AP 0,83 MT 0,79 AM 0,82 AM 0,85 MG 0,86 MG 0,87 GO 0,84 AM 0,85 MS 0,88 MG 0,86 MG 0,87 MG 0,87 MS 0,89 AM 0,86
MG 0,81 MS 0,76 MS 0,78 MG 0,81 GO 0,84 MS 0,82 MS 0,86 MS 0,84 GO 0,84 MG 0,87 MS 0,82 MS 0,83 MS 0,86 AM 0,88 GO 0,85
MS 0,75 RR 0,76 RR 0,78 RR 0,79 MG 0,84 GO 0,77 GO 0,80 MG 0,82 MG 0,84 GO 0,82 GO 0,77 GO 0,78 GO 0,80 GO 0,81 MG 0,85
MT 0,72 MT 0,74 AP 0,72 GO 0,77 RR 0,78 RO 0,72 RR 0,73 RR 0,78 RR 0,78 RR 0,69 RO 0,72 RR 0,72 RR 0,73 RO 0,75 RO 0,80
GO 0,72 GO 0,73 GO 0,71 AP 0,73 RO 0,69 RR 0,70 RO 0,71 AP 0,74 RO 0,69 RO 0,67 RR 0,70 AP 0,67 RO 0,71 RR 0,74 RR 0,78
AC 0,57 RO 0,60 RO 0,63 RO 0,61 AP 0,65 AP 0,63 AP 0,71 RO 0,64 AP 0,65 AP 0,66 AP 0,63 RO 0,66 AP 0,71 AP 0,69 AP 0,70
RO 0,56 SE 0,55 SE 0,53 SE 0,58 TO 0,61 TO 0,60 TO 0,62 SE 0,60 TO 0,61 TO 0,61 TO 0,60 SE 0,60 TO 0,62 TO 0,64 TO 0,67
SE 0,52 AC 0,52 AC 0,53 AC 0,56 SE 0,60 SE 0,59 AC 0,61 AC 0,56 SE 0,60 SE 0,59 SE 0,59 TO 0,57 AC 0,61 AC 0,62 AC 0,63
PE 0,48 BA 0,50 BA 0,51 TO 0,54 AC 0,56 AC 0,57 SE 0,60 TO 0,55 AC 0,56 AC 0,58 AC 0,57 AC 0,55 SE 0,60 SE 0,61 SE 0,58
BA 0,48 PE 0,50 PE 0,50 BA 0,51 BA 0,53 BA 0,56 BA 0,54 BA 0,54 BA 0,53 BA 0,54 BA 0,56 BA 0,55 BA 0,54 BA 0,52 BA 0,55
CE 0,45 RN 0,46 RN 0,47 PE 0,50 PE 0,50 RN 0,51 RN 0,53 PE 0,52 PE 0,50 PE 0,49 RN 0,51 RN 0,53 RN 0,53 RN 0,51 PE 0,53
PA 0,44 CE 0,45 CE 0,45 RN 0,49 RN 0,49 PE 0,51 PE 0,51 RN 0,51 RN 0,49 RN 0,49 PE 0,51 PE 0,51 PE 0,51 PE 0,50 RN 0,53
RN 0,43 PA 0,43 PA 0,43 PA 0,46 PA 0,47 PA 0,48 PA 0,48 PA 0,47 PA 0,47 PA 0,49 PA 0,48 PA 0,49 PA 0,48 PA 0,50 PA 0,46
TO 0,40 AL 0,40 TO 0,42 CE 0,43 CE 0,44 CE 0,43 CE 0,43 CE 0,45 CE 0,44 CE 0,43 CE 0,43 CE 0,44 CE 0,43 CE 0,44 CE 0,45
AL 0,39 TO 0,39 AL 0,39 PB 0,42 PB 0,42 PB 0,40 PB 0,42 PB 0,42 PB 0,42 AL 0,40 PB 0,40 PB 0,43 PB 0,42 PB 0,43 PB 0,45
PB 0,35 PB 0,37 PB 0,39 AL 0,39 AL 0,40 AL 0,40 AL 0,41 AL 0,40 AL 0,40 PB 0,39 AL 0,40 AL 0,41 AL 0,41 AL 0,39 AL 0,40
PI 0,30 PI 0,30 PI 0,30 MA 0,31 MA 0,33 MA 0,36 MA 0,36 MA 0,31 MA 0,33 MA 0,34 MA 0,36 MA 0,36 MA 0,36 MA 0,38 MA 0,37
MA 0,27 MA 0,30 MA 0,29 PI 0,30 PI 0,31 PI 0,32 PI 0,32 PI 0,30 PI 0,31 PI 0,31 PI 0,32 PI 0,33 PI 0,32 PI 0,34 PI 0,36

Crescimento em Volume
Acumulado do PIB
1995 - 2009

Crescimento em volume acumulado do PIB em % 1995-2009

Crescimento Crescimento Crescimento
Ordem 1995/2002 em Volume 2002/2009 em Volume 1995/2009 em Volume Ordem
acumulado acumulado acumulado

1º Mato Grosso 56,4 Tocantins 52,6 Mato Grosso 135,3 1º
2º Amazonas 43,6 Mato Grosso 50,4 Amazonas 100,8 2º
3º Amapá 34,7 Amapá 47,4 Amapá 98,5 3º
4º Roraima 32,8 Piauí 46,4 Roraima 85,8 4º
5º Espírito Santo 30,4 Acre 45,7 Tocantins 85,7 5º
6º Goiás 26,6 Rondônia 45,6 Rondônia 83,8 6º
7º Rondônia 26,2 Maranhão 43,4 Acre 81,0 7º
8º Distrito Federal 25,1 Roraima 39,9 Goiás 71,5 8º
9º Rio G. do Norte 24,5 Amazonas 39,8 Espírito Santo 69,9 9º
10º Mato G. do Sul 24,2 Sergipe 37,1 Distrito Federal 69,1 10º
11º Acre 24,2 Goiás 35,4 Piauí 67,1 11º
12º Paraná 23,8 Distrito Federal 35,1 Maranhão 64,4 12º
13º Tocantins 21,7 Ceará 32,9 Sergipe 63,8 13º
14º Santa Catarina 20,8 Bahia 32,7 Mato G. do Sul 63,7 14º
15º Pará 20,7 Pará 32,2 Pará 59,6 15º
16º Sergipe 19,5 Mato G. do Sul 31,9 Rio G. do Norte 55,1 16º
17º Paraíba 17,1 Paraíba 31,6 Paraíba 54,2 17º
18º Minas Gerais 16,1 Espírito Santo 30,3 Bahia 54,0 18º
19º Bahia 16,0 Pernambuco 29,2 Paraná 52,1 19º
20º Rio G. do Sul 15,0 São Paulo 28,4 Ceará 49,9 20º
Brasil 14,9 Brasil 27,5 Santa Catarina 49,1 21º
21º Maranhão 14,6 Alagoas 25,7 Pernambuco 48,0 22º
22º Pernambuco 14,5 Rio G. do Norte 24,6 Brasil 46,5



4º
5º
Roraima
Espírito Santo Todos os estados
32,8
30,4
Piauí
Acre
46,4
45,7
Roraima
Tocantins
85,8
85,7
4º
5º
6º
7º
Goiás
Rondônia
26,6
26,2 regiã
da região norte
Rondônia
Maranhão
45,6
43,4
Rondônia
Acre
83,8
81,0
6º
7º
8º
9º
Distrito Federal
Rio G. do Norte crescem acima da
25,1
24,5
Roraima
Amazonas
39,9
39,8
Goiás
Espírito Santo
71,5
69,9
8º
9º
10º Mato G. do Sul 24,2 Sergipe 37,1 Distrito Federal 69,1 10º
11º Acre 24,2 média em Goiás 35,4 Piauí 67,1 11º
13º Tocantins qualquer que seja
21,7 Ceará 32,9 Sergipe 63,8 13º
15º Pará 20,7 perí
o período Pará 32,2 Pará 59,6 15º
17º Paraíba 17,1 analisado Paraíba 31,6 Paraíba 54,2 17º



2ºEntre 1995 e 2002, apenas 4 estados
Amazonas 43,6 Mato Grosso 50,4 Amazonas 100,8 2º
4º regiã tê
da região nordeste têm desempenho
Roraima 32,8 Piauí 46,4 Roraima 85,8 4º
6º mé 26,6 sé
acima da média. No entanto, na série
Goiás Rondônia 45,6 Rondônia 83,8 6º
7º
8º
de crescimento acumulado a partir de
Rondônia
Distrito Federal
26,2
25,1
Maranhão
Roraima
43,4
39,9
Acre
Goiás
81,0
71,5
7º
8º
2002, apenas Alagoas e Rio G. do norte
9º
10º
Rio G. do Norte
Mato G. do Sul
24,5
24,2
Amazonas
Sergipe
39,8
37,1
Espírito Santo
Distrito Federal
69,9
69,1
9º
10º
11º mé 24,2 sé
crescem abaixo da média. Na série a
Acre Goiás 35,4 Piauí 67,1 11º
até só21,7 nã
partir de 1995 até 2009 só Alagoas não
13º Tocantins Ceará 32,9 Sergipe 63,8 13º
15º Pará
mé
cresce acima da média.
20,7 Pará 32,2 Pará 59,6 15º



4º regiã
32,8 tê
Os estados da região Sul têm melhor
Roraima Piauí 46,4 Roraima 85,8 4º
6º Goiás sé
desempenho na série entre 1995 e
26,6 Rondônia 45,6 Rondônia 83,8 6º
7º Rondônia 26,2 Maranhão 43,4 Acre 81,0 7º
8º
2002. Nos anos entre 2002 e 2009
Distrito Federal 25,1 Roraima 39,9 Goiás 71,5 8º
9º
10º
todos os estados cresceram abaixo da
Rio G. do Norte
Mato G. do Sul
24,5
24,2
Amazonas
Sergipe
39,8
37,1
Espírito Santo
Distrito Federal
69,9
69,1
9º
10º
11º média. Na série 1995-2009 apenas RS
dia.
Acre sé 24,2 Goiás 35,4 Piauí 67,1 11º
13º Tocantins 21,7 mé
cresce abaixo da média. Ceará 32,9 Sergipe 63,8 13º
15º Pará 20,7 Pará 32,2 Pará 59,6 15º

Apresentação pi bs regionais 2009 ibge

Apresentação pi bs regionais 2009 ibge

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (11)

Similaire à Apresentação pi bs regionais 2009 ibge

Similaire à Apresentação pi bs regionais 2009 ibge (20)

Plus de Jose Aldemir Freire

Plus de Jose Aldemir Freire (20)

Apresentação pi bs regionais 2009 ibge