Centro de Investigación y Desarrollo Biocombustibles de Algas
1.
2. C A L E N T A M IE N T O
G LOB AL
2,0° grad os
1, 3 °
0 ,7 °
Tod as las p rop u e s tas d e l IP C C ap u ntan a e vitar u n au m e nto d e la te m p e ratu ra
p or s ob re 2 ° , ya qu e s e ría catas trófico p ara la h u m anid ad .
Ya h a au m e ntad o 0 , 7 ° d e s d e 1 900, y s e e s tim a qu e con e l C O 2 qu e h ay e n la
atm os fe ra actu alm e nte , au m e ntará 0 , 5 ° m ás [e s to s in contar las e m is ione s
fu tu ras ]
3. E m is ione s C O 2 C h ile
76 %
U n 7 6 % d e las e m is ione s d e C O 2 e n C h ile e s tán re lacionad as a los
com b u s tib le s
4. C ons u m o C om b u s tib le e n C h ile
75
C om b u s tib le s Liqu id os
9 8
% %
P e tróle o Im p ortad o
D e tod os los com b u s tib le s u tilizad os e n C h ile , u n 7 5 %
corre s p ond e a com b u s tib le s líqu id os [gas olina, d ie s e l, e tc.]
D e e s te 75% , u n 9 8 % corre s p ond e a p e tróle o im p ortad o, ya
qu e E N AP p rove e s olo u n 2% ob te nid o e n e l s u r d e l p aís .
5. Biocom b u s tib le s ?
Au m e nto e n e l p re cio d e los alim e ntos
D e fore s tación
U s o d e l Agu a
S e h an d e s arrollad o los b iocom b u s tib le s com o u na d e las form as d e
d is m inu ir las e m is ione s d e C O 2, p e ro e s tos , h as ta e l m inu to h an s id o
im p e rfe ctos , y h an ge ne rad o otros p r o b l e m a s a m b i e n t a l e s qu e
no h an s id o re s u e ltos .
6. O p ortu nid ad
Algas com o
b iocom b u s tib le s
01 . R áp id o cre cim ie nto
02. U s o d e l Agu a
03. Tie rras no cu ltivab le s
04. R e nd im ie nto
05. Varie d ad
06. E ficie ncia
07. N o com p ite con los alim e ntos
08. C ap tación d e C O 2
7. Algas com o b iocom b u s tib le s
Lu CO
z 2
M ayor R ad iación Me jillone s
S olar d e l p lane ta e xis te n 341 M W
C ons tru cción 330 M W
S E IA 1 .450 M W
Los d os p rincip ale s s u s te ntos p ara e l cu ltivo d e las algas s on: lu z y
C O 2, e le m e ntos qu e s e ob tie ne e n ab u nd ancia e n M e j illone s
8. Algas com o b iocom b u s tib le s
D e s ie rto d e Atacam a
36.300.000 h e ctáre as
C u ltivand o
1, 14
R e nd im ie nto= 30.000 lts / a/ ño
H A
%
S i cu ltiváram os u n 1, 14 % d e l d e s ie rto d e atacam a
10 0
con algas , p ara la p rod u cci ón d e b iod ie s e l, b aj los
o
actu ale s re nd im ie ntos ob te nid os e n e xp e rim e ntos ,
p od ríam os ab as te ce r e l 10 0 % d e la ne ce s id ad
nacional d e com b u s tib le .
C om b u s tib le U s ad o e n C h ile
9. ¿Q u é y C om o p u e d e
ap ortar la arqu ite ctu ra
al d e s arrollo d e e s ta
te cnolog ía?
Bah ía d e M e j
illone s
10. ¿ C óm o d e b e s e r u n
C e ntro d e
Inve s tigación d e
b iocom b u s tib le s a
b as e d e algas ?
Notes de l'éditeur
Greenpeace señaló que lo pactado en la COP-15 no es justo, equitativo ni ambicioso, y mucho menos obligatorio. La organización ambientalista afirma que no es justo ya que se espera que los países pobres asuman el costo de un problema que los países más ricos han ocasionado; no es ambicioso ya que los países industrializados se niegan a reducir sus emisiones de GEI de acuerdo con lo que la ciencia y su responsabilidad histórica señala, y no es obligatorio, porque lo acordado ni siquiera ha sido adoptado oficialmente por la COP 15.
Greenpeace señaló que lo pactado en la COP-15 no es justo, equitativo ni ambicioso, y mucho menos obligatorio. La organización ambientalista afirma que no es justo ya que se espera que los países pobres asuman el costo de un problema que los países más ricos han ocasionado; no es ambicioso ya que los países industrializados se niegan a reducir sus emisiones de GEI de acuerdo con lo que la ciencia y su responsabilidad histórica señala, y no es obligatorio, porque lo acordado ni siquiera ha sido adoptado oficialmente por la COP 15.
Greenpeace señaló que lo pactado en la COP-15 no es justo, equitativo ni ambicioso, y mucho menos obligatorio. La organización ambientalista afirma que no es justo ya que se espera que los países pobres asuman el costo de un problema que los países más ricos han ocasionado; no es ambicioso ya que los países industrializados se niegan a reducir sus emisiones de GEI de acuerdo con lo que la ciencia y su responsabilidad histórica señala, y no es obligatorio, porque lo acordado ni siquiera ha sido adoptado oficialmente por la COP 15.
Greenpeace señaló que lo pactado en la COP-15 no es justo, equitativo ni ambicioso, y mucho menos obligatorio. La organización ambientalista afirma que no es justo ya que se espera que los países pobres asuman el costo de un problema que los países más ricos han ocasionado; no es ambicioso ya que los países industrializados se niegan a reducir sus emisiones de GEI de acuerdo con lo que la ciencia y su responsabilidad histórica señala, y no es obligatorio, porque lo acordado ni siquiera ha sido adoptado oficialmente por la COP 15.
Greenpeace señaló que lo pactado en la COP-15 no es justo, equitativo ni ambicioso, y mucho menos obligatorio. La organización ambientalista afirma que no es justo ya que se espera que los países pobres asuman el costo de un problema que los países más ricos han ocasionado; no es ambicioso ya que los países industrializados se niegan a reducir sus emisiones de GEI de acuerdo con lo que la ciencia y su responsabilidad histórica señala, y no es obligatorio, porque lo acordado ni siquiera ha sido adoptado oficialmente por la COP 15.
Greenpeace señaló que lo pactado en la COP-15 no es justo, equitativo ni ambicioso, y mucho menos obligatorio. La organización ambientalista afirma que no es justo ya que se espera que los países pobres asuman el costo de un problema que los países más ricos han ocasionado; no es ambicioso ya que los países industrializados se niegan a reducir sus emisiones de GEI de acuerdo con lo que la ciencia y su responsabilidad histórica señala, y no es obligatorio, porque lo acordado ni siquiera ha sido adoptado oficialmente por la COP 15.
Greenpeace señaló que lo pactado en la COP-15 no es justo, equitativo ni ambicioso, y mucho menos obligatorio. La organización ambientalista afirma que no es justo ya que se espera que los países pobres asuman el costo de un problema que los países más ricos han ocasionado; no es ambicioso ya que los países industrializados se niegan a reducir sus emisiones de GEI de acuerdo con lo que la ciencia y su responsabilidad histórica señala, y no es obligatorio, porque lo acordado ni siquiera ha sido adoptado oficialmente por la COP 15.