Contenu connexe Similaire à Bimodales Projektmanagement (20) Bimodales Projektmanagement1. © Prof. Dr. Ayelt Komus
Bimodales Projektmanagement
Herausforderungen und Erfolgsfaktoren
des Zusammenspiels klassischer und agiler
Projektmanagementansätze
PM Forum
18. Oktober 2016
Prof. Dr. Ayelt Komus
komus@hs-koblenz.de
@AyeltKomus
www.komus.de
www.bpm-labor.de
www.process-and-project.net
2. © Prof. Dr. Ayelt Komus 4www.komus.de @AyeltKomus
BPM-Labor und Process and Project - Studien
Studien
Multitasking im Projektmanagement
(www.multitasking-projektmanagement.de)
Agiles PMO
Erfolgsfaktoren im Projektmanagement –
Studie zum evidenzbasierten Projektmanagement
(www.erfolgsfaktoren-projektmanagement.de)
Metastudie BPM-Quintessenz (www.bpm-quintessenz.de)
Status Quo Agile (www.status-quo-agile.de)
Prozess-/IT-Management in Chemie/Life Science
(www.status-quo-chemie-pharma.de)
Der COO in der Unternehmenspraxis
Qualität im BPM (www.q-in-bpm.info)
BPM und Six Sigma (www.bpm6sigma.de)
Praxisforum BPM und ERP (www.bpmerp.de)
IT-Radar für BPM und ERP (www.it-radar.info)
Workshops
Agile Methoden im PM
Agiles PMO
BPM-Compass
Projektmanagement Erfolgsfaktoren
Agiler Einkauf
www.process-and-project.net/studien
www.process-and-project.net/workshops
www.process-and-project.net
3. © Prof. Dr. Ayelt Komus 5www.komus.de @AyeltKomus
3. internationale Studie
Status Quo Agile
in Zusammenarbeit* mit
Teilnahme jetzt:
www.status-quo-agile.de
4. © Prof. Dr. Ayelt Komus 6www.komus.de @AyeltKomus
Heupel Consultants - Partner in Forschung und Umsetzung
www.heupel-consultants.de
Heupel Consultants
Partner für
Prozess-Exzellenz
IT-Exzellenz
Projekt-Exzellenz
5. © Prof. Dr. Ayelt Komus 7www.komus.de @AyeltKomus
Inhalte
Einstieg
Stand der Diskussion – Bimodales Projektmanagment
Was bedeutet bimodal wirklich?
Konsequenz: adaptives Projektmanagement
6. © Prof. Dr. Ayelt Komus 8www.komus.de @AyeltKomus
Stand der Diskussion
- bimodales Projektmanagement -
7. © Prof. Dr. Ayelt Komus 9www.komus.de @AyeltKomus
Agile Methoden
- sehr erfolgreich -
8. © Prof. Dr. Ayelt Komus 10www.komus.de @AyeltKomus
Verbesserungen durch agile Methoden
Vier Fünftel sehen Verbesserungen durch agile Methoden
Sind durch die Anwendung von agilen Methoden
Verbesserungen bei Ergebnissen und Effizienz realisiert worden?
Quelle: Status Quo Agile 2014
n=388 (Nur eine Antwort möglich), nur Anwender agiler Methoden
www.status-quo-agile.de
9. © Prof. Dr. Ayelt Komus 11www.komus.de @AyeltKomus
Bewertung – Verschiedene Methoden in der Übersicht
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Summe aus den Bewertungen der Merkmale mit „Sehr gut" und „Gut"
Scrum
Kanban
Extreme Programming
Feature Driven Develpment
Lean
Design Thinking
Klassisches ProjektmanagementKlassisches
Projektmanagement
Zusammenfassung aller Anwendergruppen
Quelle: Status Quo Agile 2014 www.status-quo-agile.de
Zusammenführende Auswertung –
n siehe jeweilige Einzelauswertung
Development
10. © Prof. Dr. Ayelt Komus 12www.komus.de @AyeltKomus
Hybride Methoden
- einfacher zu realisieren -
11. © Prof. Dr. Ayelt Komus 14www.komus.de @AyeltKomus
MyAgile – Handlungsfelder und Barrieren der Agilisierung
12. © Prof. Dr. Ayelt Komus 15www.komus.de @AyeltKomus
Tatsächliche Herausforderungen – Umfeld und Auftraggeber
* www.process-and-project.net/agilesPMO
13. © Prof. Dr. Ayelt Komus 16www.komus.de @AyeltKomus
Geht das mit meiner Organisation?
14. © Prof. Dr. Ayelt Komus 17www.komus.de @AyeltKomus
Hybride und selektive Ansätze – häufiger als nach Lehrbuch
Status Quo Agile 2014
Status Quo Agile 2012
Global Scrum
Gathering 2013Berlin DoSE 2013
www.status-quo-agile.de
Scrum Deutschland
2015
15. © Prof. Dr. Ayelt Komus 18www.komus.de @AyeltKomus
Water-Scrum-Fall Is The Reality
Hybride Methoden schon 2011
16. © Prof. Dr. Ayelt Komus 19www.komus.de @AyeltKomus
Water–Scrum–Fall ist die Realität agiler Methoden…
…
Realisierung
Scrum– –
Auslieferung
Fall
Gantt
PSP
Planung
Water
17. © Prof. Dr. Ayelt Komus 20www.komus.de @AyeltKomus
…aber weniger erfolgreich (1/2)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
0-9% 10-19 % 20-29 % 30-39 % 40-49 % 50-59 % 60-69 % 70-79 % 80-89 % 90-100 %
Wie hoch würden Sie Ihre Erfolgsquote der mit agilen Methoden
durchgeführten Projekte / Entwicklungsprozesse einschätzen? (2014)
Durchgängig agil n=98 hybrid n=161 selektiv n=116
Σ 68%
Σ 47%
Σ 47%
Quelle: Status Quo Agile 2014 www.status-quo-agile.de
18. © Prof. Dr. Ayelt Komus 21www.komus.de @AyeltKomus
…aber weniger erfolgreich (2/2)
n=446 (Nur eine Antwort möglich)
Wie schätzen Sie den Erfolg Ihres Unternehmens in den letzten drei Jahren ein?
agil Klassisches
PM
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Durchgängig agil
n=93
Mischformn n=153 Sowohl als auch
n=116
Durchgängig
klassisch n=84
deutlich weniger erfolgreich als andere
Unternehmen der Branche
weniger erfolgreich als andere Unternehmen
der Branche
ähnlich erfolgreich wie andere Unternehmen
der Branche
erfolgreicher als andere Unternehmen der
Branche
deutlich erfolgreicher als andere
Unternehmen der Branche
Quelle: Status Quo Agile 2014 www.status-quo-agile.de
Die Unterschiede zwischen den Gruppen agile Anwender und
„durchgängig klassisch“ sowie den Gruppen „durchgängig agil“
und „durchgängig klassisch“ ist nach dem Chi-Quadrat-Test nicht
signifikant (Signifikanzniveau= 0,05; p<0,272 bzw. p<0,125).
19. © Prof. Dr. Ayelt Komus 22www.komus.de @AyeltKomus
- wenn hybrid also nicht ausreicht -
Bimodales Management
20. © Prof. Dr. Ayelt Komus 23www.komus.de @AyeltKomus
IT und PM der 2 Geschwindigkeiten
Ziele
IT
PM
Transaktionale
Prozesse/
Systeme
Zuverlässigkeit
Kosten
Stabilität
Phasengetrieben
Linear
Träge
Planbar
(im richtigen Umfeld)
Modus 1
Formal orientiert
Methode als Basis
Disruptive
Veränderungen
Chancen ergreifen
Schnelligkeit
Flexibilität
Erforschend
Nicht-linear
Agil
Wertgetrieben
Modus 2
Ideen-, Zielgetrieben
Kultur als Basis
21. © Prof. Dr. Ayelt Komus 24www.komus.de @AyeltKomus
Was bedeutet bimodal wirklich?
22. © Prof. Dr. Ayelt Komus 25www.komus.de @AyeltKomus
- Portfoliosteuerung und Planung -
23. © Prof. Dr. Ayelt Komus 26www.komus.de @AyeltKomus
Controlling-/Koordination-Planung im agilen Porftolio
24. © Prof. Dr. Ayelt Komus 27www.komus.de @AyeltKomus
Portfoliosteuerung und Planung – Beispiel Basler Versicherungen
Quelle: Felchlin, Balser Versicherungen
25. © Prof. Dr. Ayelt Komus 28www.komus.de @AyeltKomus
Portfoliosteuerung und Planung: Beispiel SAFE
26. © Prof. Dr. Ayelt Komus 29www.komus.de @AyeltKomus
Projekt versus Produktentwicklung
“Wir haben verstanden,
dass die Übergabe von der Entwicklung
an den Betrieb nicht funktioniert.
Deshalb machen wir halt alles zu Betrieb.”*
Anders Wegge Keller -
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jeff_Sutherland.JPG
Jeff Sutherland
* Jeff Sutherland, Zürich im Juni 2011
27. © Prof. Dr. Ayelt Komus 30www.komus.de @AyeltKomus
- Qualitätsmanagement -
28. © Prof. Dr. Ayelt Komus 31www.komus.de @AyeltKomus
Qualitätsmanagement in agilen Methoden
Definition
of
Done
Retrospectives
Lernen durch
kurze Zyklen
Reviews
Kultur
„Inspect and Adapt“
„Done means Done“
„Schuldenfreiheit“
Acceptance
Criteria
29. © Prof. Dr. Ayelt Komus 32www.komus.de @AyeltKomus
- Controlling und Risikomanagement -
30. © Prof. Dr. Ayelt Komus 33www.komus.de @AyeltKomus
Agile Planung und Messung des Fertigstellungsgrads
Quelle: Heupel Consultants, April 2016
31. © Prof. Dr. Ayelt Komus 34www.komus.de @AyeltKomus
Kein Wassermelonen-Effekt – kein 90%-Syndrom
„Done means done“
- kein 90%-Syndrom
- kein Wassermelonen-Effekt
Potentially
deliverable
product
32. © Prof. Dr. Ayelt Komus 35www.komus.de @AyeltKomus
Nutzenentwicklung als Entscheidungsparameter
Wie wertvoll sind ausgelieferte Inkremente während des laufenden Projekts?
t
Nutzen
Tatsächliche
Auslieferung
(klass. PM)
agil
klassisches
Projektmanagement
33. © Prof. Dr. Ayelt Komus 36www.komus.de @AyeltKomus
Ressourcen-Allokation bei agilen Initiativen
t
Nutzen
Δ Kosten
Δ Nutzen
Zentrale Fragen der Ressourcen-Allokation
für agile Initiativen:
Δ Nutzen > Δ Kosten?
34. © Prof. Dr. Ayelt Komus 37www.komus.de @AyeltKomus
Konsequenz
- adaptives PM -
35. © Prof. Dr. Ayelt Komus 38www.komus.de @AyeltKomus
Die Gefahr – Klassisches PM als Bad Bank der Organisation
Ziele
IT
PM
Transaktionale
Prozesse/
Systeme
Zuverlässigkeit
Kosten
Stabilität
Phasengetrieben
Linear
Träge
Planbar
(im richtigen Umfeld)
Modus 1
Formal orientiert
Methode als Basis
Disruptive
Veränderungen
Chancen ergreifen
Schnelligkeit
Flexibilität
Erforschend
Nicht-linear
Agil
Wertgetrieben
Modus 2
Ideen-, Zielgetrieben
Kultur als Basis
36. © Prof. Dr. Ayelt Komus 40www.komus.de @AyeltKomus
Bimodales Projektmanagement
Konsequentes bimodales Management
ist an vielen Stellen wohl kaum zu vermeiden,
aber sicher
kein erstrebenswerter Optimalzustand
… sofern Sie ein Unternehmen und nicht ein Unternehmensportfolio managen
37. © Prof. Dr. Ayelt Komus 41www.komus.de @AyeltKomus
Perspektive
adaptive Organisation
Bimodale Organisation
Hybride Organisation
38. © Prof. Dr. Ayelt Komus 42www.komus.de @AyeltKomus
Ansatz: adaptives PM– Die gesamte Klaviatur nutzen
Ansatz: Kein „One size fits it all“
Differenzierte Ansätze
abhängig von Aufgabenstellung und
Stand der Organisation
Keine Spaltung der Organisation
39. © Prof. Dr. Ayelt Komus 43www.komus.de @AyeltKomus
adaptives PM– Vorgehen
Vorgehen: Kompetenzaufbau
(im klassischen, agilen, hybriden bimodalen)
Messen, Visualisieren, Verstehen
Vermitteln, Erleben, Reflektieren, Lernen
40. © Prof. Dr. Ayelt Komus 44www.komus.de @AyeltKomus
Kompetenz (PMO)
41. © Prof. Dr. Ayelt Komus 45www.komus.de @AyeltKomus
Messen, Visualisieren, Verstehen
42. © Prof. Dr. Ayelt Komus 46www.komus.de @AyeltKomus
Vermitteln, Erleben, Reflektieren, Lernen
43. © Prof. Dr. Ayelt Komus 47www.komus.de @AyeltKomus
Ziel:
Harmonisch, differenziert, nutzbringend
44. © Prof. Dr. Ayelt Komus 48www.komus.de @AyeltKomus
Interessant?
Keine Informationen mehr verpassen:
Aktuelle Studien,
Vorträge und Publikationen
www.process-and-project.net/newsletter
Vorträge unter www.komus.de/vortrag
Sie treffen mich bei:
Twitter: @Ayelt Komus
Xing: www.xing.com/profile/Ayelt_Komus
LinkedIn: http://de.linkedin.com/in/komus