Este documento presenta una rúbrica de evaluación para participación en foros virtuales. La rúbrica evalúa la calidad de los trabajos escritos entregados y la participación en los foros según criterios como la claridad, organización, síntesis de ideas y retroalimentación a compañeros. Los criterios se califican en una escala de Muy Bien, Bien, Regular e Insuficiente. El objetivo es garantizar que los estudiantes desarrollen y compartan trabajos de calidad que enriquezcan el aprendizaje colectivo.

1. CURSO: FORMACIÓN DE TUTORES VIRTUALES
RUBRICA DE EVALUACIÓN PARA PARTICIPACIÓN EN FOROS
TUTOR: Dr.Julio Cesar Leyva Ruiz
ALUMNA: Azucena Rodríguez Rivera
18/12/14

2. RUBRICA PARA ENTREGA DE TRABAJOS Y PARTICIPACIÓN EN LOS FOROS:
NOMBRE: ______________________________
CURSO: ______________________________
FECHA: ______________________________
TUTOR: ______________________________
OBJETIVO:
Garantizar que los trabajos escritos requeridos cumplan con los criterios de claridad y calidad esperados, el cual debe
transferirse y reflejarse en todo trabajo, así como hacer uso de lenguaje escrito para socializar y retroalimentar el trabajo
de sus compañeros, con el fin de enriquecer más el foro y su conocimiento.
Criteriosatomar en
cuentapara evaluarsus
trabajosescritos:
Muy Bien Bien Regular Insuficiente calificación
40% 30% 20% 10%

3. Precisar cuáles son las
ideas relevantes,
organizarlas de forma
coherente y desechar
aquellas no relevantes.
Cumple con las
expectativas de
lo solicitado y
adhiere algo de
su propia
investigación.
Cumple con al
menos tres
características de
lo solicitado y
organiza de
forma coherente
su trabajo.
Cumple con al
menos dos
características,
su forma de
organizar el
trabajo es
limitada.
Cumple con una
o menos
características,
su participación
es deficiente y
no cumple con
lo solicitado.
Agrupa los datos, los
resume y elabora una
buena síntesis de su
trabajo.
Cumple con los
requisitos
propuestos y
elabora una
buena síntesis
bien
argumentada.
Cumple con la
mayoría de los
requisitos, pero
no hace una
buena síntesis de
lo requerido.
Cumple con
menos de la
mitad de lo
requerido, solo
hace un resumen
del trabajo.
Cumple con
menos de uno
de los
requisitos, su
trabajo no
cumple con las
expectativas
requeridas.
Elabora su trabajo
utilizando gráficos,
tablas o en su caso
elabora mapas
conceptuales claros y
de fácil lectura.
Cumple con los
requisitos, hace
una buena
elaboración de
gráficos, tablas
y mapas
conceptuales
claros.
Cumple con lo
solicitado, pero le
hace falta ser
más claro en sus
conceptos.
Cumple con
menos de la
mitad de los
solicitado y no
maneja mapas
conceptuales,
solo hace un
breve resumen.
No cumple con
lo solicitado,
solo se delimita
a sacar
información
haciendo un
resumen.

4. Criterios a evaluar para
su participación en el
foro:
Muy buena
40%
Buena
30%
Regular
20%
Deficiente
10%
Participa en los foros
en tiempo y forma:
Aporta sus
trabajos de
manera puntual
y socializa su
trabajo de
acuerdo con las
características
solicitadas.
Participa en el
foro de forma
puntual, pero su
trabajo no está de
la forma
requerida.
Entra tarde al
foro, socializa
muy poco y su
trabajo carece de
formalidad y no
contiene lo
requerido.
No entrega su
trabajo, o lo
entrega a
destiempo y no
cumple en
ningún aspecto
con lo solicitado
ni socializa en el
foro.
Retroalimenta a sus
compañeros de
manera asertiva,
respetuosa y bien
fundamentada:
Aporta sus
propios puntos
de vista de
manera
responsable,
respetuosa y
con
fundamentos
Aporta su punto
de vista a sus
compañeros,
respetuosamente,
pero no muy
buen
fundamentada.
Aporta
comentarios
respetuosos pero
no fundamenta
sus puntos de
vista.
No aporta
comentarios, no
retroalimentó a
ningún
compañero.
Comentarios de tutor:
Total