Une étude Djankov (DoingBiz) sur inné et acquis dans l'entrepreneuriat

1. What makes an entrepreneur ?
(or a successful entrepreneur !)
« nature or nurture ? »
(Djankov)
Benoît Granger
Cours Master Dauphine, Nov 2013

2. Nature = c’est inné ?
Nurture = c’est acquis ?
Surtout une question de
méthode : comment décider
de l’un ou de l’autre ?
Un exemple (Djankov) de
méthodo
Attention : Djankov a des
opinions personnelles et
des intérêts professionnels
liés aux réponses. Il est
responsable d’une grande
partie de Doing Business.
C’est un « Croyant » 
Benoît Granger

3. 1 – préalable :
Simeon Djankov
 Concepteur des premières analyses
Doing Business
 Dépend de la Banque Mondiale et de
l’IFC (qui finance cette étude Brésil)
 Voir les critiques méthodo sur DB = rempli
de « croyances non-démontrées »
 Des critères autant au service des
investisseurs que des entrepreneurs !
Benoît Granger

4. Djankov & al. 2008
 Téléchargeable ici (entre autres) :
 http://elsa.berkeley.edu/~groland/pubs/brazi
lent0907.pdf
 Terrain : Brésil
 400 entrepreneurs interrogés / 550 non-
entrepreneurs
 A peu près les mêmes caractéristiques =
 Donc technique du groupe témoin

5. Méthode? 1-« à la mode » ?
 La méthode Djankov & al. est « à la
mode »
 Voir Esther Duflo : Hyderabad, études
sur le microcrédit et ses impacts (2009)
 Voir les interprétations des résultats :
 Inspiré des sciences « exactes » et
pragmatiques : industries
pharmaceutiques
Benoît Granger

6. Méthode 2-la critique = « on nous
prend pour des cachets d’aspirine »
 Voir Labrousse : essais cliniques randomisés,
Revue de la régulation N°7, 2010
 http://regulation.revues.org/index7818.html
 Un commentaire en français :
 http://benoit.granger.micfin.eu/post/2010/07/04/Esther-Duflo%2C-
la-critique-scientifique-et-en-fran%C3%A7ais-%28c-est-du-lourd-
!%29
Benoît Granger

7. Les limites définies par
Labrousse :
 … « l’expérimentation par assignation aléatoire
constitue un « transfert technologique » opportun qui
permet de renouveler, par un retour bienvenu de
l’empirie et de l’observation, l’économie mainstream du
développement mise à mal par l’effondrement du
« consensus de Washington ».
 … « un transfert de scientificité et de légitimité
académique qui ne doit pas occulter que cette
technique, comme toutes les autres, relève d’une
construction sociale et non de la pure objectivité
scientifique ». (souligné par moi)
Benoît Granger

8. 3 – L’étude Brésil Djankov :
 … « to test three competing hypotheses
on entrepreneurship:
 the role of economic and legal institutions
(security of property rights; access to credit);
 the role of sociological characteristics
(family background, social networks);
 and the role of individual features (attitude
towards risk, I.Q., self-confidence)
Benoît Granger

9. Conclusion du Summary 1/2
 … « we find that sociological
characteristics have the strongest
influence on becoming an entrepreneur
 « In contrast, success as an
entrepreneur is primarily determined by
the individual’s smartness and higher
education in the family.
Benoît Granger

10. Conclusion du Summary 2/2
 « Entrepreneurs are not more self-
confident than non-entrepreneurs; and
overconfidence is bad for business
success.
Benoît Granger

11. Conclusion de l’étude :
 … “The data are used to test two competing
hypotheses on entrepreneurship: nature vs.
nurture. The results seem to indicate that
nurture (the social environment) determines
the decision to become an entrepreneur. Both
nature and nurture play a role in business
success, but individual characteristics (nature)
are dominant.
Benoît Granger

12. En résumé…
 C’est une environnement positif,
approuvant et valorisant la décision qui
facilite cette décision (donc nurture)
 Mais le « succès » (?) est plus lié à une
« nature » de l’individu
 Commentaires sur inné / acquis ?
Benoît Granger

13. Critique
 Sur une « nature humaine » ?
 Des capacités différentes ?
 Des « égalités » qui sont ailleurs ?
 Sur le « projet de vie » (=caractéristique de la
création d’une entreprise)
 Un seul et unique modèle d’entreprise ?
 Défini de façon univoque (l’entreprise a pour but de
rémunérer ses actionnaires)?
 (quels sont les critères du « succès » ?
Benoît Granger

14. Voir le titre célèbre de Milton
Friedman, 1970
Benoît Granger

15. Friedman 1/3
 Le fondateur de l’école de Chicago
 Une influence déterminante contre la
pensée Keynesienne (et néo--)
 Enseignement dominant aux USA 80 à
2007
 Télécharger ici :
 http://www.caseplace.org/d.asp?d=1471
Benoît Granger

16. Friedman 2/3
 (when I hear…) “The businessmen believe that
they are defending free enterprise when they
declaim that business is not concerned
"merely" with profit but also with promoting
desirable "social" ends; that business has a
"social conscience" and takes seriously its
responsibilities for providing employment,
eliminating discrimination, avoiding pollution
and whatever else
Benoît Granger

17. Friedman 3/3
 …“In fact they (…) preaching pure and
unadulterated socialism. Businessmen
who talk this way are unwitting puppets
of the intellectual forces that have been
undermining the basis of a free society
these past decades."
 (souligné par moi)
Benoît Granger

18. Humour involontaire ?
 Ruine de la pensée « socialiste » (au
sens anti-soviétique : pb d’anticipation !
 Pas de responsabilité de l’entrepreneur
v/v de la cité ?
 D’où : une conception très étroite de
l’entreprise (l’objet social) ?
 Et récuse d’autre formes et d’autres
objets complémentaires (Social
Business) ?
Benoît Granger