O documento discute o efeito do plantio direto sobre pragas de solo como cupins, Migdolus fryanus e Sphenophorus levis em cana-de-açúcar. Essas pragas podem causar perdas de produtividade de 10-30 toneladas por hectare e reduzir a longevidade da cultura. O documento conclui que áreas altamente infestadas por essas pragas não devem adotar técnicas de cultivo mínimo ou plantio direto.
Greenhouse Gas (GHG) Emissions Balances of Biofuels
Efeito do Plantio Direto sobre Pragas de Solo em Cana-de-açúcar
1. Efeito do plantio direto
sobre pragas de solo
em cana-de-açúcar
Leila Luci Dinardo-Miranda
Instituto Agronômico
2. Pragas de solo
cupins
Migdolus fryanus
Sphenophorus levis
Mahanarva fimbriolata
3. Cupins
Heterotermes tenuis*
Cornitermes
Procornitermes
Syntermes
* Mais importante
4.
5.
6.
7.
8. Perdas causadas por cupins
Redução na produtividade
Depende da espécie, população, tipo de solo, etc..
10 a 30t/ha na primeira colheita (cana planta)
5 a 10t/ha nas colheitas seguintes
Redução da longevidade da cultura
9. E101 – RB835486 – solo arenoso – infestação alta
de H. tenuis
Testemunha Tratado
160 144,6
140 122,1
120 108,2
96,8
100
TCH
80 71,4
63,1
60
40
20
0
1º corte 2º corte 3º corte
21. Perdas causadas por S. levis
Redução da produtividade
Depende da população
20 a 30 t/ha em cada corte
Redução da longevidade da cultura
22. E162, 165, 167 – ambiente A1 – infestação alta de
S. levis
Testemunha Tratado
180 170,8 164,3
160 141,8 139,5
140
120
100
TCH
80
60
40
20
0
1º corte 2º corte
23. Manejo de áreas infestadas por
pragas de solo
Destruição mecânica da soqueira;
Uso de inseticidas no plantio;
....
24. Notas populacionais de cupins H. tenuis e P. triacifer, em
canavial da variedade RB835486, implantado em
27/03/03.
3
2.5
Nota populacional
1° corte 2° corte
2
1.5
1
0.5
0
03
03
03
04
04
04
05
05
05
5/
7/
9/
8/
0/
2/
7/
9/
1/
/0
/0
/0
/0
/1
/1
/0
/0
/1
09
10
11
28
29
27
23
16
29
Data
25. Notas populacionais de cupins H. tenuis, em canavial da
variedade SP83-2847, implantado em 17/02/04.
3
2,5
nota populacional
2
1,5
1
0,5
0
0 5 10 15 20 25
meses após plantio
26. População de S. levis (L+P por cova), em canavial da
variedade SP81-3250, implantado em 13/02/04
4,5
4
População = (L+P)/cova
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 10 20 30 40 50
meses após plantio
27. População de S. levis (L+P por cova), em canavial da
variedade SP81-3250, implantado em 15/02/05
3
2,5
insetos por cova
2
1,5
1
0,5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
meses após plantio
28. População de S. levis (L+P por cova), em área infestada.
1,8 1,7 Destruição
1,6 mecânica da
soqueira infestada
1,4
Insetos por coca
1,2
1
0,8
0,6
0,4 0,3
0,2 0,03
0
11.06 07.07 10.08
Soca infestada canaamostragem
época da planta soca 1
29. Efeito do tipo de destruição da soqueira infestada
(curvas teóricas)
Infestação
na soca DQ DM
velha
3
2,5
insetos por cova
2
1,5
1
0,5
0
-5 0 5 10 15 20 25
idade a cultura
30. Mortalidade de larvas de M. fryanus em dois tipos de solo em
razão do equipamento utilizado para destruir a soqueira infestada
(Fonte: adaptado de Arrigoni et al., 1986).
Implemento Tipo de Larvas Mortalida
solo Total Mortas de
(%)
Arado LR 29 20 69
Grade destorroadora LR 91 43 47
Grade aradora LR 21 8 38
Eliminador de soqueira LVA 125 95 76
Grade aradora LVA 52 48 92
(3 passadas)
37. Perdas causadas por M. fimbriolata
Redução da
Período de colheita produtividade de
açúcar
Abril-Junho .................. 8 a 10%
Julho-Agosto................ 20 a 30%
Set.-Novembro............. 30 a 50%
38.
39.
40. Conclusão:
Áreas infestadas por pragas de solo não
devem receber cultivo mínimo, cultivo
reduzido ou plantio direto!