Laudo pericial peritomauriciodecunto

Prof. Mauricio de Cunto - Perito Forense
Áudio, Vídeo, Imagem, Documentos e Informática
Rua Dias de Toledo 96 – São Paulo SP – 04143-030 – (11) 5581-8190 / 9142-7007
mauriciodecunto@uol.com.br - www.decunto.com.br
Folha nº 1 de 17
À
Rede Globo de Televisão
Ref: Laudo Pericial
Em 21 de Outubro de 2010, às 15h41m, a Rede Globo de Televisão recebeu
um e-mail do Grupo Folha contendo um arquivo de vídeo anexado de nome
“Serra.mp4”. Este e-mail foi encaminhado a este perito às 20h21m do dia 22
de Outubro de 2010. Este vídeo, produzido pelo vídeo-reporter Italo Nogueira
do Grupo Folha, é o alvo desta análise pericial.
Este vídeo, de nome “Serra.mp4” possui 4,19 MB, tem 01m17s de duração e
foi gravado pelo vídeo-reporter Italo Nogueira do Grupo Folha, na tarde de
20 de Outubro de 2010. O vídeo foi feito por um telefone celular durante
caminhada do candidato do PSDB à Presidência José Serra, no calçadão de
Campo Grande, na Zona Oeste do Rio. Este vídeo mostra cenas de confronto e
empurra-empurra entre militantes do Partido dos Trabalhadores e a comitiva
do candidato José Serra.
Como aparece no vídeo, segundos antes do candidato chegar à sua van,
José Serra coloca suas mãos na cabeça protegendo-a de objetos que estariam
sendo lançados em sua direção e entra rapidamente na van. Instantes depois,
o candidato citou que um objeto o atingiu na cabeça. Segundo noticiado pela
imprensa, uma testemunha que estava ao lado de Serra no momento de maior
conflito, afirmou que um militante petista atirou uma bobina de adesivos de
papel, acertando a cabeça do candidato.
Visando encontrar evidências deste objeto que como hipótese atingiu a
cabeça do candidato e apurar a veracidade dos fatos apresentados neste
vídeo, este perito recebeu a incumbência de analisar minuciosamente este
arquivo de vídeo, verificando se o mesmo não sofreu nenhum tipo de
manipulação fraudulenta em seu conteúdo.
São Paulo 24 de Outubro de 2010
Prof. Mauricio de Cunto
Mauricio Raymundo de Cunto é brasileiro, casado, engenheiro, professor, pesquisador, perito forense,
restaurador de informações de áudio – vídeo – imagem – documentos e informática, residente e domiciliado
à Rua Dias de Toledo nº 96, casa, no bairro da Saúde, CEP 04143-030, na cidade de São Paulo/SP, RG. nº.
8.273.293 SSP/SP, CPF. nº 010.446.838-64, CREA. nº 154.048/D e é sócio-diretor da Audiolink Projetos e
Serviços Ltda, CNPJ: 58.631.060/0001-92.

Folha nº 2 de 17
LAUDO PERICIAL
ARQUIVO DE VÍDEO: “SERRA.MP4”
SOLICITANTE:
REDE GLOBO DE TELEVISÃO
24 de outubro de 2010
1 – Identificação Do material questionado:
NOME DO ARQUIVO: SERRA.MP4
TAMANHO: 4,19 MB
DURAÇÃO: 01m17s (77 segundos)
2 – Objetivo:
Verificar se este vídeo pode ser considerado autêntico, ou seja,
certificar-se que o mesmo não sofreu nenhum tipo de manipulação fraudulenta
em seu conteúdo.
3 – Estudo preliminar
O vídeo aqui apresentado com o nome SERRA.MP4 possui apenas 1 minuto e 17
segundos de duração. Segundo me foi informado, foi gravado por intermédio de um telefone
celular pelo vídeo-reporter Italo Nogueira do Grupo Folha.
O telefone celular em questão, como se pode observar claramente no
vídeo objeto desta perícia, não tem boa qualidade de gravação. A imagem em
geral é ruim, o operador do equipamento se move muito e poucos são os
momentos onde a imagem é estável.
O tumulto que ocorria no momento da gravação certamente dificultou
ainda mais o melhor posicionamento do operador e do aparelho celular. Além
disso, o vídeo possui baixa resolução e uma taxa pequena de quadros-por-
segundo, dificultando a análise. Visando melhorar as características de
visualização e documentação deste vídeo, este perito utilizou algumas
técnicas para viabilizar e facilitar esta análise, como segue:
3.1 Ampliação do vídeo – A imagem sofreu um processo de ampliação
através de interpolação matemática, onde os pontos formadores de cada um dos
quadros do vídeo são afastados entre si e o espaço resultante deste
afastamento é preenchido matematicamente por elementos adjacentes e
semelhantes. A imagem do vídeo é do tipo bitmap, ou seja, formada por um
número finito de pontos, cada um deles com uma cor específica. Uma
fotografia pode conter milhares ou milhões de pontos ou pixels (PICture
ELement). Nas imagens bitmap existe uma “conexão” imutável entre os pixels e

Folha nº 3 de 17
a imagem que eles formam. Cada um deles é independente, cada um deles tem
uma cor e esta conexão é responsável por alguns efeitos causados quando
redimensionamos uma imagem, pois pixels não mudam de tamanho. Eles são
descartados ou interpolados para preencherem a área conforme a imagem é
reduzida ou ampliada. No processo de redução, pixels são descartados. Uma
imagem pode ser reduzida repetidas vezes e manter a qualidade até que não
haja mais espaço suficiente para os pixels exibirem a imagem corretamente.
No processo de ampliação, pixels são interpolados. Este processo permite que
uma imagem com área menor ocupe uma área maior sem a desagradável sensação
de se notar a aparição dos pontos que a formam como um efeito de granulação.
Para reduzir esta sensação desagradável, o processo de interpolação preenche
matematicamente os espaços vazios com pixels idênticos aos seus adjacentes
permitindo uma observação da imagem com muito maior suavidade sem
adulteração do conteúdo da informação presente na imagem. O programa de
computador utilizado neste processo é o Sony Vegas versão 7.0.
3.2 – Reamostragem da taxa de quadros-por-segundo – Este vídeo sob
análise possui um número pequeno de quadros por segundo, dificultando
estabelecer com maior precisão o tempo absoluto em que os fatos acontecem.
Este processo de reamostragem duplica quadros adjacentes, permitindo
assistir o vídeo em “câmera lenta” de forma mais suave, permitindo uma
análise mais precisa. Este processo não adultera a relação entre o tempo e a
informação presente naquele instante. A única vantagem é permitir uma
visualização mais agradável, sem tantos “pulos” entre cada quadro do vídeo.
O programa de computador utilizado neste processo é o Sony Vegas versão 7.0
(http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro).
3.3 – Inserção de Timecode – Foi adicionado ao canto inferior direito
do vídeo um indicador digital do tempo corrido em segundos. A finalidade é
apenas permitir e facilitar a documentação de cada cena no instante mais
próximo em que ela ocorre.
IMPORTANTE: Faz parte integrante deste laudo pericial um CDROM contendo
dois vídeos: a) o vídeo original; b) o outro tratado sem adulteração de
conteúdo, salvo os aqui expostos e justificados. O CDROM tem a assinatura
deste perito.
4 – Análise de autenticidade
Cada quadro deste vídeo foi inspecionado. O método utilizado foi o da
comparação de dois quadros adjacentes ou subseqüentes. Na comparação, quando
possível, verificou-se a possível ocorrência de adição ou subtração de
elementos formadores dos quadros, além da análise de granulação, contraste e
brilho. Esses elementos formadores são, na verdade, imagens das pessoas,
objetos, presença de luz, reflexos, sombras e demais elementos presentes na
cena.
Foi também analisado o continuísmo da cena, quando possível. Esta
análise permite saber se o vídeo sob análise sofreu ou não cortes ou ainda

Folha nº 4 de 17
edições fraudulentas. Este mecanismo de edição pode configurar a inserção ou
remoção de partes de cenas inteiras ou fragmentos delas.
Como este vídeo é sonoro, O áudio foi também analisado buscando-se,
quando possível, identificar evidências de falhas e alterações fraudulentas.
Buscando evidências científicas de uma possível edição deste documento
no que se refere ao áudio, utilizei dois métodos de análise: a) análise
acústica por meio de espectrografia; b) análise perceptivo-auditiva.
Para a análise acústica, o áudio foi reproduzido e analisado nos
programas: a) Multi-Speech modelo 3700, produzido pela empresa KAY
Elemetrics / Pentax (http://www.kaypentax.com/Product%20Info/3700/3700.htm),
líder absoluta em programas de computador para análise de voz e fala para
fins forenses, práticas clínicas e em pesquisa cientifica; b) iZotope RX
Advanced versão 1.20.590 (http://www.izotope.com/products/audio/rx/), que
produz imagens espectrográficas de grande riqueza e detalhamento gráfico.
4 – Análise da hipótese de ataque ao candidato
Durante a análise minuciosa dos quadros deste vídeo, um em particular
mostra uma sutil existência de um volume posicionado na parte superior
direita da cabeça de José Serra, na direção do telefone celular que filmava
o candidato.
Neste laudo o quadro é identificado por “Imagem 06” em que se nota uma
figura de aspecto toroidal/cilíndrico que toca a superfície da cabeça do
candidato na região frontal-parietal direita.
Este volume possui brilho na parte superior/posterior, o centro parece
ser mais escuro e produz sombra na parte inferior, na superfície da cabeça.
O reflexo da luz na parte superior deste objeto é compatível com a
direção da luz solar no local bem como a posição da sombra projetada.
As duas imagens identificadas por “06 - DETALHE” são uma ampliação do
quadro da Imagem 06 onde, somente para ilustrar, é posicionada
artificialmente uma imagem de um toróide/cilindro para esclarecer esta
análise pericial.
5 – Análise de conteúdo
Nos casos onde a imagem de um vídeo não tem boa qualidade, costumo
fazer uma análise de conteúdo para melhor documentar a linha do tempo,
esclarecendo melhor os fatos nele presentes.
Tomando-se como base o tempo indicado no canto inferior direito do
vídeo, pode-se afirmar que as situações destacadas na legenda das imagens
ocorrem nos tempos em destacados e medidos em segundos absolutos:

Folha nº 5 de 17
Imagem 01 – [0,6] José Serra cumprimenta militantes petistas
Imagem 02 – [2,5] Fotógrafo com dificuldade de se locomover

Folha nº 6 de 17
Imagem 03 – [3,5] Serra é acompanhado/conduzido por assessores
Imagem 04 – [4,4] Serra caminha em direção à van

Folha nº 7 de 17
Imagem 05 – [4,7] Muito empurra-empurra
Imagem 06 - [4,9] Serra é atingido na cabeça

Folha nº 8 de 17
Imagem 07 – [5,0] Serra continua se dirigindo à van
Imagem 08 – [5,1] Serra continua se dirigindo à van

Folha nº 9 de 17
Imagem 09 – [8,5] O empurra-empurra aumenta
Imagem 10 – [16,8] Proteção a Serra (mão na cabeça)

Folha nº 10 de 17
Imagem 11 – [22,5] Serra com mão na cabeça
Imagem 12 – [25,2] Serra com as duas mãos na cabeça se protege

Folha nº 11 de 17
Imagem 13 – [27,1] Serra sendo protegido/conduzido por assessores
Imagem 14 – [27,3] Serra é rapidamente escoltado à van

Folha nº 12 de 17
Imagem 15 – [27,5] Proteção a Serra – correndo até a van
Imagem 16 – [28,0] Assessores protegem Serra

Folha nº 13 de 17
Imagem 17 – [31,7] Serra entrando na van
Imagem 18 – [33,0] Serra dentro da van, protegido

Folha nº 14 de 17
Imagem 19 – [51,6] Comemoração
Imagem 20 – [52,2] Comemoração

Folha nº 15 de 17
Imagem 21 – [74,2] Porta da van fecha e veículo parte
Imagem 06 – DETALHE - cabeça no momento que Serra é atingido

Folha nº 16 de 17
Imagem 06 – DETALHE - Posição mais provável do objeto que o atingiu
6 – Conclusões
6.1 – Após minuciosa observação e estudo deste vídeo, este perito
conclui que é muito improvável que exista montagem fraudulenta no vídeo aqui
citado bem como na sua faixa sonora correspondente. Desta forma e nessas
bases, o vídeo identificado como “SERRA.MP4” e incluso no CDROM como parte
integrante deste laudo pericial é considerado como autêntico.
6.2 – Segundo análise do conteúdo deste vídeo, o tempo onde os fatos
mostrados no vídeo acontecem é muito curto. Para exemplificar, o período de
tempo entre os eventos “Serra é atingido na cabeça – Imagem 06” e “Proteção
a Serra (mão na cabeça) – Imagem 10” é de aproximadamente 12 segundos.
Durante este intervalo de tempo, como o telefone celular não gravou o
candidato nos segmentos “7,2 seg. a 8,4 seg.” e “8,8 seg. a 16,8 seg.”, não
há como assegurar que o candidato não levou suas mãos à cabeça por não
existir esta informação neste vídeo.
IMAGEM TEMPO (seg) DESCRIÇÃO
Imagem 01 0,6 José Serra cumprimenta militantes petistas
Imagem 02 2,5 Fotógrafo com dificuldade de se locomover
Imagem 03 3,5 Serra é acompanhado/conduzido por assessores
Imagem 04 4,4 Serra caminha em direção à van
Imagem 05 4,7 Muito empurra-empurra
Imagem 06 4,9 Serra é atingido na cabeça
Imagem 07 5,0 Serra continua se dirigindo à van

Folha nº 17 de 17
Imagem 08 5,1 Serra continua se dirigindo à van
Imagem 09 8,5 O empurra-empurra aumenta
Imagem 10 16,8 Proteção a Serra (mão na cabeça)
Imagem 11 22,5 Serra com mão na cabeça
Imagem 12 25,2 Serra com as duas mãos na cabeça se protege
Imagem 13 27,1 Serra sendo protegido/conduzido por assessores
Imagem 14 27,3 Serra é rapidamente escoltado à van
Imagem 15 27,5 Proteção a Serra – correndo até a van
Imagem 16 28,0 Assessores protegem Serra
Imagem 17 31,7 Serra entrando na van
Imagem 18 33,0 Serra dentro da van, protegido
Imagem 19 51,6 Comemoração
Imagem 20 52,2 Comemoração
Imagem 21 74,2 Porta da van fecha e veículo parte
6.3 – Entre os tempos “15 seg.” e “32 seg.”, forma-se instintivamente
um forte cerco de proteção a José Serra feito por seus assessores, visando
impedir que objetos pudessem atingi-lo. Deduz-se que outros objetos poderiam
estar sendo lançados em direção ao candidato e aos seus assessores.
6.4 – Segundo o áudio deste vídeo, no intervalo compreendido entre os
tempos “30,0 seg.” e “33,0 seg.”, ouve-se claramente uma voz masculina
dizendo de forma enérgica: “vai, vai, vai, ...entra aí, presidente... entra,
presidente... entra”. No mesmo período, a imagem deste vídeo mostra momentos
de pânico e pressa dos assessores quanto à segurança de José Serra.
6.5 – Segundo os métodos aqui descritos e mostrados nos quadros “Imagem
06” e “Imagem 06 - DETALHE”, posso afirmar que existem fortes indícios da
presença de um volume de forma toroidal/cilíndrica posicionado na região
frontal-parietal direita da cabeça de José Serra. Este objeto tem brilhos e
sombras compatíveis com a iluminação local e está posicionado entre a cabeça
do candidato e o telefone celular que fez este vídeo.
6.6 – Devida à precariedade do equipamento utilizado nesta gravação em
vídeo e da intensa movimentação do telefone celular devido ao tumulto, não
se identificou vestígios da movimentação do objeto que atingiu a cabeça do
candidato José Serra.
6.7 – Segundo o item 6.6 e de acordo com o conteúdo mostrado neste
vídeo, não há como se determinar de onde partiu o lançamento do objeto, nem
o ângulo nem sua velocidade. A trajetória não foi registrada pela câmera do
celular.
FIM DO LAUDO PERICIAL: ARQUIVO DE VÍDEO: “SERRA.MP4”
São Paulo, 24 de outubro de 2010
Maurício de Cunto

Laudo pericial peritomauriciodecunto

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

En vedette

En vedette (12)

Similaire à Laudo pericial peritomauriciodecunto

Similaire à Laudo pericial peritomauriciodecunto (10)

Plus de Daniel Guedes

Plus de Daniel Guedes (20)

Dernier

Dernier (6)

Laudo pericial peritomauriciodecunto