Les Français et la réforme territoriale - Clai-LCP - Par OpinionWay - mars 2015
Analyse des resultats des elections du 13 juin
1. Comité central de l’USC de Liège
Analyse des résultats de l’élection du 13 juin
2010
Hassan Bousetta
Le 1er juillet 2010
2. Analyse des résultats des élections
du 13 juin 2010
1. La campagne
2. Le résultat global de l’élection
3. Les conséquences pour Liège
4. La suite…. mission d’information de Bart
De Wever et formation gouvernementale
3. 1. La campagne
• Campagne courte, qui a eu du mal à démarrer.
• Campagne difficile au cours de laquelle nous
avons été confronté à une certaine lassitude et
de l’incompréhension chez les électeurs
• Campagne non-souhaitée car provoquée par la
décision du VLD de retirer sa confiance au
gouvernement sur l’affaire BHV
• Campagne institutionnelle au Nord plus socio-
économique au sud.
4. 2. Le résultat global de l’élection
Sur l’ensemble du pays, le résultat notable, c’est la victoire
du PS et de la NV-A. L’effondrement des libéraux et du
CD&V. On l’a déjà suffisamment dit.
Dans la partie francophone du pays:
PS: 35.69% progresse dans toutes les circonscriptions
MR: 24,17% recule lourdement dans toutes les
circonscriptions
CdH: 14.38% recule légèrement
Ecolo: 12.49% recule légèrement également
5. 2. Le résultat global de l’élection
• Le résultat en siège à la Chambre dans le
groupe linguistique français
• PS: 26 sièges (+6: 1 BHV, 1 Liège et 4 Ht)
• MR 18 sièges (-5: 1 Lg, 1 BHV, 2 Ht, 1 Lux)
• cdH: 9 sièges (-1: Ht)
• Ecolo: 8 sièges (=)
6. 2. Le résultat global de l’élection
• Elus directs au Sénat
• PS: 7 (+3)
• MR: 4 (-2)
• cdH: 2 (=)
• Ecolo: 1 (=)
7. 3. Les conséquences pour Liège
• 4 conséquences très positives:
a) Renforcement de la position du PS sur Liège par rapport à
2007
b) Affaiblissement très significatif du MR (Léger recul du CDH et
des Ecolos)
c) Augmentation du nombre de sénateurs et des députés liégeois
par rapport à 2007, essentiellement grâce aux socialistes
d) Effondrement de l’extrême-droite sur Liège
• 3 conséquences moins positives:
a) la majorité communale reste fragile car notre partenaire
poursuit son déclin électoral
b) Augmentation du score des petits partis
c) Petite augmentation de la non-participation
8. 3. Les conséquences positives
a. Renforcement de la position du PS sur la ville de Liège
• Le PS gagne 4,37% à la Chambre et 6,7% au Sénat par rapport aux
législatives de 2007, soit un gain de 3.137 voix à la chambre et
5.450 voix au Sénat.
b. Affaiblissement très significatif du MR et léger recul du CDH et des
Ecolos
• Le MR perd 8,5% de ses voix, soit une perte de 9.500 voix sur la
ville par rapport aux législatives de 2007
• Le CDH perd 0.51% de ses voix soit 940 voix mais perd près de 2%
au Sénat soit 2.265 voix
• Les Ecolos perdent 0,48%, soit une perte de 769 voix
9. 3. Les conséquences positives
Résultats des partis Chambre en % Sénat en %
dans le canton de
Liège le 13/06/2010
PS 37.65% 38.69%
(+4.37%) (+6.71%)
MR 19.74% 19.35%
(-8.56%) (-8.48%)
CDH 11.45% 10.44%
(-0.51%) (-1.88%)
Ecolo 15.26% 17.24
(-0.21%) (-0.48%)
10. 3. Les conséquences positives
c. Augmentation du nombre des élus liégeois
Au sein du PS:
• Nous avions 1 représentante à la chambre, nous en avons
aujourd’hui 2
• Nous n’avions plus de sénateur (ni élu direct, ni sénateur de de
communauté, ni coopté), nous en avons aujourd’hui 2 élus
directement.
Au sein des formations démocratiques liégeoises:
• Nous avions 4 députés, 1 sénateur élu direct et 1 sénatrice de
communauté, nous avons maintenant 4 députés, 3 sénateurs élus
directs et X sénateurs de communauté et X cooptés.
11. Les personnalités liégeoises élues
Chambre Sénat Chambre Sénat
2007 2007 2010 2010
(élus directs)
MC. Lambert / MC. Lambert W.Demeyer
PS J.Fernandez H.Bousetta
D. Reynders P.Monfils D. Reynders /
MR O.Hamal + C. Defraigne
(via PCF)
/ / / /
CDH
M. Gerkens / M.Gerkens J.Morael
ECOLO
12. Les conséquences positives
d. Effondrement de l’extrême-droite sur
Liège
• Le FN faisait 5 000 voix en 2007 soit
4,87% des voix, il ne présentait pas de
liste cette année.
13. Les conséquences moins positives
a. la majorité communale reste fragile car notre
partenaire poursuit son déclin électoral
• Le partenaire CDH reste loin en deçà de son
résultat de 2006
• Ses deux élus à la chambre et ses deux élus
au Sénat sont non-Liégeois. Pas de
locomotive CDH à Liège.
• La majorité se redresse par rapport à 2007
mais reste fragile.
14. Le comportement des partis de la majorité communale entre
2006 et 2010 en %
PS CDH Ensemble
2006 (Commune) 37.97% 14.36% 52.33%
2007 (Chambre) 33.28% 11.96% 45.24%
2007 (Sénat) 31.98% 12.32% 44.30%
2009 (Région) 35.61% 12.32% 46.76%
2009 (Europe) 36.16% 9.51% 45.67%
2010 (Chambre) 37.65% 11.45% 49.10%
2010 (Sénat) 38.69% 10.44% 49.13%
15. Le comportement des partis de la majorité communale
entre 2006 et 2010 en chiffres absolus
PS CDH Ensemble
2006 40.605 15.360 55.965
(Communales)
2007 (Chambre) 34.230 12.305 46.535
2007 (Sénat) 32.355 12.462 44.817
2009 (Région) 35.623 11.154 46.777
2009 (Europe) 36.845 9.693 46.538
2010 (Chambre) 37.367 11.365 48.732
2010 (Sénat) 37.805 10.197 48.002
16. Les conséquences moins positives
b. Augmentation du score des petites listes
• Elles récoltent 15.395 voix sur la ville de Liège. Ce qui
est significatif vu que le FN ne présentait pas de liste. En
effet, les petites listes récoltaient 11.311 voix en 2007
(dont 5.000 voix pour le FN). Aux communales de 2006,
les petites listes tournaient autour de 10.000 voix
• 4 petits partis sont au dessus des 1500 voix (PTB+, Parti
Populaire, Front des Gauches et Parti des pensionnés)
alors qu’en 2007, seul le FN dépassait ce cap.
• Sur notre gauche, le PTB+ fait plus de 4000 voix sur la
ville. Cela le met en position d’espérer un siège aux
prochaines communales. Avec le Front des gauches
(1855 voix), il dépasserait le seuil des 5% sur la ville.
18. 5. Les conséquences moins
positives
c. Petite augmentation de la non-participation
• Ce n’est pas une augmentation hors de contrôle.
• Sur Liège, elle était de 17.29% pour une
moyenne nationale à 16% (14.37% en 2007)
• Mais elle était déjà de 16,1% en 2009 et de
16.23% aux communales de 2000.
19. Les conséquences moins positives
Election Non Participation
Communales 2006 13.13%
Législatives 2007 14.37%
Régionales et 16.1%
européennes 2009
Législatives 2010 17.29%
20. 4. La suite…. La mission d’information de Bart
De Wever et la formation gouvernementale
• Entre dans une phase plus directement politique
aujourd’hui avec la rencontre des présidents de
partis.
• Constat d’une remarquable préparation du PS et
d’un manque de cadres rompus à ce types
d’exercice au sein de la NV-A. Ce qui a fait dire
au journal De Standaard que De Wever ne
souhaite pas un accord très détaillé.
• Tergiversations au sein du CD&V concernant
une éventuelle participation gouvernementale
suite à la démission de M.Thyssen
21. 4. La suite…. La mission d’information de Bart
De Wever et la formation gouvernementale
• Doit tenir compte de l’asymétrie de plus en plus forte des
forces politiques en Flandre et du côté francophone
• NV-A + LDD + VB = 43.8% des voix en Flandre
• Un olivier du côté francophone pèserait 62.56%
• Pourrait conduire à différentes majorités (avec ou sans
les libéraux/Ecolos)
PS-SP-A-CD&V-CDH-NV-A: 92 sièges
(pas de majorité spéciale)
PS-SP-A-CD&V-CDH-NV-A-MR: 110 sièges
(majorité spéciale)
• Le plus important selon moi, cela reste la négociation
d’un accord de gouvernement trouver un compromis
entre des positions diamétralement opposées.
