Defensores da natureza no Vale do Ribeira

This page was exported from - OUTRAS PALAVRAS
Export date: Thu Aug 4 16:22:49 2011 / -0300 GMT

Elas não usam 4X4

No Vale do Ribeira, patrimônio natural da humanidade, comunidades tradicionais afirmam: defender natureza pode ser modo (não
moda) de vida

Reportagem de Luís F. C. Nagao

Eles vivem entre duas das metrópoles brasileiras mais ricas e modernas ? São Paulo e Curitiba ? mas convivem com realidades
típicas das regiões mais pobres do país. O IDH de seus municípios só é comparável aos de Estados muito mais pobres, como
Maranhão e Piauí. O acesso a escolas, internet, equipamentos culturais ou mesmo telefones é, em muitos casos, inexistente ou muito
irregular. Parte deles tem como único meio de transporte garantido a água dos rios e embarcações precárias. Como se estas agruras
fossem poucas, vieram, nos últimos anos, as ameaças de despejo. Primeiro, pelo governo paulista, que se ampara num falso discurso
ambiental. Agora, em consequência da possível construção de quatro hidrelétricas ? a mais importante das quais atenderá,
exclusivamente, aos interesses do Grupo Votorantim.

Eles compõem dezenas de comunidades tradicionais: índios, quilombolas, caiçaras, pescadores e ribeirinhos. Vivem em municípios
esquecidos, pequenas cidades ou na zona rural. Sofrem ameaças e, em casos não raros, estranhos desaparecimentos de lideranças.
Estão no Vale do Ribeira ? um Patrimônio Natural da Humanidade (ONU, 1999) que abrange o extremo sul de São Paulo e extremo
leste do Paraná, estende-se do litoral à serra do Mar e abriga tesouros ambientais: entre eles, 61% da Mata Atlântica remanescente
no país e a maior concentração brasileira de cavernas em rochas carbonárias.

Em 10 de junho, eles deslocaram-se a uma audiência pública, nos salões acarpetados (e de gosto duvidoso) da Assembleia
Legislativa paulista. Expuseram uma proposta que merece ser examinada e debatida ? por ser ao mesmo tempo sensata e incomum.
Expressa num documento firmado por oito entidades e grupos, que juntos se denominam ?Comunidades Tradicionais do Vale do
Ribeira?, o texto apresenta 25 reivindicações, relacionadas a garantia de permanência no território, posse na terra e condições de
vida dignas.

A leitura cuidadosa do texto revela: os que o assinam almejam uma nova noção de ?progresso? que valorize sua proximidade com a
natureza. Não querem autoestradas, automóveis, indústrias poluentes, agrotóxicos e viadutos ? muito menos barragens que
desalojariam milhares de famílias. Ao mesmo tempo, rechaçam uma visão que, apropriando-se do discurso ambientalista, quer
expulsá-los de suas terras, supostamente em favor a natureza. Em alternativa às duas ameaças, formulam uma frase-síntese de suas
ideias: ?meio ambiente com gente?.
***

Output as PDF file has been powered by [ Universal Post Manager ] plugin from www.ProfProjects.com | Page 1/5 |


Ocupado desde o século XVI ? quando os espanhóis fundaram Cananeia e os portugueses, Iguape, ambas junto ao mar ? o Vale do
Ribeira tornou-se, ao longo do tempo, símbolo dos azares associados à mera exploração primária das riquezas naturais. No século
XVII, a descoberta de ouro povoou a região de garimpeiros e escravos negros. Somavam-se aos guaranis (grupos Mbyá e Ñandeva),
que lá estão há mais de mil anos. No final do XIX, os imigrantes japoneses transformaram-na no maior produtor de arroz do país.
Mas quando a concorrência ? primeiro, das Minas Geraes, depois de regiões agrícolas com mais acesso aos mercados ? venceu a
economia local, o Vale sucumbiu. Não havia desenvolvido estruturas de produção e consumo próprias, que não dependessem da
exportação. No caso do arroz, o drama foi agravado pelo desastredo Valo Grande, talvez o primeiro grande acidente ambiental no
Brasil. A mesma lógica de ascensão ilusória e declínio rápidos reproduziu-se com o café, chá e banana.

No século XX, a região ficou à margem tanto dos impulsos de investimento do capital quanto das políticas públicas. Embora ocupe
17 mil km² (área semelhantes à de Sergipe), reúne apenas 500 mil habitantes (bem menos que o bairro de Campo Grande, no Rio de
Janeiro). A precariedade das condições de vida é mais dramática entre as comunidades tradicionais. Mesmo que o direito à terra lhes
seja assegurado pela Constituição, a falta de titularidade faz com que terceiros invadam seus territórios. Apenas oito comunidades
são tituladas e somente uma detém o registro. A falta de demarcação produz conflito com os invasores e explica, segundo muitos, o
desaparecimento de lideranças.

A falta de investimento levou à desativação de escolas rurais. Algumas crianças precisam viajar duas horas de barco para estudar. As
próprias escolas quilombolas não trabalham a cultura afro. Em 2010 o Programa da Saúde da Família (PSF), revelou-se um fracasso
e as comunidades não possuíam atendimento médico. Solicita-se telefone. Há orelhões, mas não funcionam. Não há energia nas
comunidades de Pilões e Maria Rosa. Mesmo na cidade de Barra do Turvo, 850 famílias não têm. ?O programa Luz para Todos não
foi para todos?, diz o documento entregue aos deputados paulistas.

A infraestrutura é outra debilidade. O único transporte viável para sair do Quilombo de Praia Grande e ir à cidade de Iporanga é,
atualmente, o barco. As estradas vicinais estão abandonadas. Para acabar com o isolamento, os quilombos Pedro Cubas I e II pedem
a construção de pontes. Quando caminham pela rodovia SP-165 que acompanha do Rio Ribeira, os pedestres correm risco: não há
acostamento.
***
Omisso e ausente até a década de 1980, o Estado passou a ameaçar ativamente as comunidades, desde então. Para fazê-lo, recorreu a
um discurso ambientalista de fachada. Em 1985 a legislação ambiental criou corretamente, no Vale do Ribeira, diversas Unidades de
Conservação. Surgiram ambientes apreciados pelas populações urbanas que nutrem preocupações ambientais, como o Parque
Ambiental Turístico do Alto Ribeira (Petar). Mas ao invés de tratar como aliadas as populações que convivem com a natureza há
séculos, os governos paulistas preferiram enxergá-las como inimigas. No caso do Parque Estadual do Jacupiranga, oito grupos foram
retirados.

Os que permaneceram sofrem restrições absurdas. Os quilombolas e caboclos tomam multas a todo instante por retiraram poucos
quadrados de mata para fazer uma minúscula roça. Numa região empobrecida, seria possível melhorar as condições de moradia



construindo casas de madeira. Mas o corte de poucas árvores para este fim é vetado. Restrições do mesmo tipo também impedem
construir pequenas estradas vicinais ou mesmo estender a rede elétrica para aldeamentos que dela não dispõem. "Por que nos
Parques pode-se abrir trilhas para turistas, colocar energia nos núcleos de visitação e não se pode fazer chegar a energia para os
Cablocos, Indígenas, Quilombolas e outros??, indigna-se o documento das comunidades.
***

A hipocrisia anti-social do governo de São Paulo desnuda-se por completo com a proposta de instalação das hidrelétricas, que
avançou na última década. Se comunidades inteiras foram removidas das áreas de preservação no Vale do Ribeira; se a simples
construção de pequenas roças ou a abertura de uma picada para instalação de postes de luz são proibidas, que critérios justificariam a
inundação de cerca de 11 mil hectares de Mata Atlântica?

O espanto cresce à medida em que se examinam os detalhes do projeto. Propõem-se quatro usinas: Funil, Itaoca, Batatal e Tijuco
Alto. A última delas é a maior e mais emblemática. A relação entre energia produzida e área inundada é dez vezes pior que a de Belo
Monte. A usina planejada para o Pará será a terceira maior do mundo, gerando 11 mil megavates (Mw). Inundará 516 km². Tijuco
Alto produzirá cem vezes menos energia: apenas 128 Mw. Mas devastará quase um décimo da área de Belo Monte ? 51 km², num
bioma incomparavelmente mais frágil e ameaçado.

Este enorme dano ambiental não acenderá uma única lâmpada a mais, num bairro urbano ou comunidade rural. Cada quilovate
gerado em Tijuco Alto será empregado pela Companhia Brasileira de Alumínio (CBA), para movimentar o complexo metalúrgico
que mantém em Mairinque, região de Sorocaba (SP). A destinação exclusiva está, aliás, sacramentada em lei. O Decreto Federal
96.746 (21/9/1988), que permitiu a construção da barragem, determina: ?o aproveitamento destinar-se-á à produção de energia
elétrica para uso exclusivo da concessionária [a CBA], que não poderá fazer cessão a terceiros, mesmo a título gratuito?.

O governo de São Paulo defende os interesses da empresa privada com a mesma determinação usada para negar serviços públicos ao
Vale do Ribeira, ou para acossar as comunidades tradicionais. Em 2007, sensibilizada por argumentos sociais e ambientais, a
Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou lei transformando o rio Ribeira de Iguape em ?patrimônio histórico, cultural e
ambiental?. A decisão inviabilizava Tijuco Alto e as demais usinas. Apresentado pelo deputado Raul Marcelo (PSOL), o projeto
sensibilizou parlamentares de todo o espectro partidário -- vale lembrar que a Assembleia era e continua a ser dominada por maioria
conservadora. O então governador José Serra desfez a esperança, ao exercer seu poder de veto e derrubar a lei, com a conveniente
omissão da mídia. Alguém se lembra de ter lido nos jornalões alguma reportagem a respeito?

Se vier a ser construída, Tijuco Alto não eliminará apenas a floresta. Um estudo do Instituto Sócio-Ambiental descreve, com base no
próprio relatório de impactos sobre o meio-ambiente (RIMA) da , obra algumas de suas consequências. Elas incluem desalojamento
de centenas de famílias (além das centenas já deslocadas com o processo de compra de terras desencadeado há anos pela CBA);
inundação de solos férteis; pressão sobre os serviços de saúde e educação dos municípios de Ribeira e Adrianópolis (que receberiam
centenas de trabalhadores temporários atraídos pela obra); assoreamento do rio e sepultamento, pelas águas, de sítios arqueológicos
e cavernas. Os movimentos do Vale do Ribeira apontam outro aspecto: o desemprego de milhares de famílias que vivem da pesca,
na região do estuário do rio, entre Iguape (SP) e Paranaguá (PA).
***
Não é fácil lutar no Vale do Ribeira. Além da precariedade das condições de vida, há risco permanente de violência. Desde 18 de
fevereiro, está desaparecido Laurindo Gomes, líder do quilombo de Praia Grande. Sumiu quando estava a caminho da Câmara
Municipal de Iporanga (SP), onde reivindicaria a instalação de uma Comissão de Inquérito para investigar as razões da paralisação,
pela prefeitura, das políticas públicas antes adotadas pelo município. O site de um dos movimentos em defesa das comunidades da



região relata o ocorrido, em narrativa reveladora. ?Por volta das sete da manhã (?) [Laurindo] dirigiu-se para as margens do rio
Ribeira de Iguape, onde tomaria o barco (único veículo para sair do Quilombo). Carregava um balde de mel, algumas abóboras e
uma mochila. Foi visto pela última vez por sua ex-esposa se dirigindo para o Rio. Ela escutou o ronco do motor do barco chegando.
(?) Seu desaparecimento só foi percebido na quarta feira (23/02), quando seu filho, Lázaro, que estava na cidade para a mesma
reunião, foi para o Quilombo levando a noticia de que ele não chegara na cidade (?) A Comunidade passou a procurá-lo,
encontrando apenas marcas de suas pegadas e de onde depositara os volumes que carregava, na areia do porto. No local, sobrou uma
abóbora.
?Na Delegacia de Iporanga foi registrado o B.O. de desaparecimento. Não houve, porém nenhum esforço para encontrá-lo. (?) Os
moradores do Quilombo encontram-se amedrontados e abandonados. Para sair do Quilombo, inclusive os alunos para frequentarem
a escola, são transportados de barco, que está em péssimas condições. Enfrentam diversas corredeiras ao longo do percurso. A
estrada, por ora, só chega até a fazenda do atual ocupante da cadeira de Prefeito, que fica próxima ao Quilombo?.

Praia Grande é um dos quilombos que serão inundados pelas barragens, caso vencida a resistência das comunidades locais.
***

O cipoal de dificuldades e ameaças que transparece no relato acima não impediu que surgisse, no Vale do Ribeira, algo que dialoga
com as lutas sociais e ambientais travadas hoje em todo o Brasil ? e acrescenta um elemento novo a elas. Trata-se de um
socioambientalismo plebeu, para o qual a preservação da natureza é uma atitude incorporada às populações que convivem com ela ?
e não algo externo, superficial e cosmético.

Esta visão original afirma um ponto de vista claro, expresso com todas as letras no documento apresentado ao legislativo paulista:
?Exigimos que o nosso modo de vida como Comunidades Tradicionais seja respeitado e reconhecido legalmente, como forma de
conservação do Meio Ambiente, e não apenas os modelos criados nos gabinetes, como as Áreas Unidades de Conservação, a
Reserva de Desenvolvimento Sustentável e outros?.

Em outro trecho, o conceito é apresentado de modo ainda mais explícito e concreto: ?O Vale do Ribeira é a região do Estado que
ainda preserva a Mata Atlântica. Quem a preservou? Fomos nós, os moradores das Comunidades Tradicionais. Hoje somos
penalizadas por isso. Os Indígenas estão sem terra; os Quilombolas e Caboclos são multados a toda hora; os Caiçaras estão sendo
expulsos da Juréia; os Pescadores que vivem da pesca artesanal estão sendo engolidos pela pesca predatória. Enfim, somos tratados
como invasores dentro da nossa própria casa (...) É urgente uma mudança de paradigma na política ambiental do Estado de São
Paulo, caso contrário estamos fadados a uma grande limpeza étnica?.

Esta ideia desdobra-se numa crítica clara ao ambientalismo de fachada defendido pelas autoridades estaduais: ?O Governo e muitas
Entidades Ambientalistas querem transformar o Vale do Ribeira num grande 'palco' para que os turistas que por aqui passarem
possam usufruir da grande beleza natural, mas esquecem que há séculos vivem aqui as Comunidades Tradicionais responsáveis pela
preservação dessa natureza e que devem ser tratadas com dignidade e não como invasoras?.

Avança, a seguir, para reivindicações concretas: ?que o sistema de coivara que as Comunidades Tradicionais sempre utilizaram e
que comprovadamente protege a fertilidade da terra seja reconhecido legalmente como uma forma de conservação ambiental?. [Por
coivara, designa-se a queima de pequeníssimas extensões de mata, para roçar e plantar arroz, feijão, milho, mandioca. A prática,



utilizada desde antes da chegada dos europeus, implica rodízio da terra, permitindo descanso. O não uso de fertilizantes químicos e
inseticidas permite que o solo se recupere logo].

A esperança que morre no veto do ex-governador à lei ambientalista surge num elemento novo. As comunidades tradicionais já vão
além da simples luta por direitos históricos. Ainda que em esboço, indicam o desejo de um novo projeto sustentável. Querem acesso
a energia elétrica e se apropriar das conquistas contemporâneas. Debatem estas questões tendo como princípio a preservação da
Mata Atlântica. Lançaram as sementes, falta cultivar os frutos.


Defensores da natureza no Vale do Ribeira

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à Defensores da natureza no Vale do Ribeira

Similaire à Defensores da natureza no Vale do Ribeira (20)

Defensores da natureza no Vale do Ribeira