Scanner coronaire avant les tests
fonctionnels ? OUI
CFCI 2011
Paris
Alain TAVILDARI
Clinique Axium – Aix en Provence
Population cible : risque pré-test
Age Sexe
Symptômes
Angor typique Angor atypique Non angineuse
< 39 ans
Hommes Intermédi...
Population cible : risque pré-test
Age Sexe
Symptômes
Angor typique Angor atypique Non angineuse
< 39 ans
Hommes Intermédi...
Objectif des tests
• Evaluer le risque coronaire
• Orienter le patient vers :
– Absence de traitement
– Traitement médicam...
HAS – Imagerie Cardiaque non invasive
Cadrage - Juillet 2009
• « Cette stratégie diagnostique est
principalement basée sur...
Fox K et al. Eur Heart J 2006;27:1341-1381
Performance des tests
• Un test n’est utile que si son résultat modifie
la probabilité d’existence de la maladie
• Théorèm...
Performances des tests
Sensitivity (%) Specificity (%) LR (-)
Exercise ECG1
68 77 0,41
Exercise echo1
80-85 84-86 0,23
Exe...
Comparaison frontale des tests
Symptôme : angor
Probabilité de coronaropathie pré-test = 81 %
0 10 20 30 40 50 60 908070 1...
Addition des tests
Symptôme : angor
Probabilité de coronaropathie pré-test = 81 %
0 10 20 30 40 50 60 908070 100%
d’après ...
Epreuve d’effortEpreuve d’effort Gianrossi, 1989 n=24 074 patients
Echographie Noguchi, 2005 n=15 972
Scintigraphie Kim, 2...
Valeur ischémique du scanner
• Sont des facteurs prédictifs indépendants
d’ischémie (à la scintigraphie) :
– Degré de stén...
Valeur pronostique du scanner
Sont des facteurs
prédictifs de MORTALITE 2
– Degré de sténose
– Localisation proximale
(IVA...
Impact économique
• Diminution du nombre de
coronarographies normales1
• Coût2
1
Chow et al. Circulation: Cardiovascular I...
Réalisation pratique
1
Nieman Heart 2009;95:1669-75
2
Goldstein J Am Coll Cardiol 2007;49:863-71
3
Goldstein LBCT AHA 2009...
Irradiation
AHA 2010 Expert Consensus J Am Coll Cardiol 2010;55:2663-99
*
Tavildari et al. European Congress of Radiology ...
Irradiation : problème résolu
• Technologie existe
(même sur scanners
moyenne gamme)
• Technique maîtrisée
(80 kV, 200 mA)...
Recommandations - rappels
Niveaux de preuve des recommandations
• Rien n’est prouvé pour les tests ischémiques
• Rien n’est prouvé contre le scanner...
Evolutions
• 2006 : Recommandations ESC :
– aucune place pour le scanner
• 2009 : Recommandations communes SFC-SFR :
– sca...
Recommandations
On ne peut pas conduire éternellement en regardant dans le rétroviseur
1
360 vs 993-Route de la Gineste-26...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Cfci 2011 tavildari

416 vues

Publié le

Publié dans : Santé
0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
416
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
56
Actions
Partages
0
Téléchargements
22
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive
  • Algorithm for the initial evaluation of patients with clinical symptoms of angina.
  • Cfci 2011 tavildari

    1. 1. Scanner coronaire avant les tests fonctionnels ? OUI CFCI 2011 Paris Alain TAVILDARI Clinique Axium – Aix en Provence
    2. 2. Population cible : risque pré-test Age Sexe Symptômes Angor typique Angor atypique Non angineuse < 39 ans Hommes Intermédiaire Intermédiaire Faible Femmes Intermédiaire Très faible Très faible 40-49 ans Hommes Elevée Intermédiaire Intermédiaire Femmes Intermédiaire Faible Très faible 50-59 ans Hommes Elevée Intermédiaire Intermédiaire Femmes Intermédiaire Intermédiaire Faible > 60 ans Hommes Elevée Intermédiaire Intermédiaire Femmes Elevée Intermédiaire Intermédiaire 10 % 90 % Faible Intermédiaire Elevé Risque de coronaropathie à 10 ans JACC 2010 ; 56:1864-94 Prévalence 3,9 % en France Incidence 100.000 cas/an Mortalité 46.000 décès/an (Données HAS)
    3. 3. Population cible : risque pré-test Age Sexe Symptômes Angor typique Angor atypique Non angineuse < 39 ans Hommes Intermédiaire Intermédiaire Faible Femmes Intermédiaire Très faible Très faible 40-49 ans Hommes Elevée Intermédiaire Intermédiaire Femmes Intermédiaire Faible Très faible 50-59 ans Hommes Elevée Intermédiaire Intermédiaire Femmes Intermédiaire Intermédiaire Faible > 60 ans Hommes Elevée Intermédiaire Intermédiaire Femmes Elevée Intermédiaire Intermédiaire 10 % 90 % Faible Intermédiaire Elevé Risque de coronaropathie à 10 ans JACC 2010 ; 56:1864-94 Prévalence 3,9 % en France Incidence 100.000 cas/an Mortalité 46.000 décès/an (Données HAS)
    4. 4. Objectif des tests • Evaluer le risque coronaire • Orienter le patient vers : – Absence de traitement – Traitement médicamenteux – Coronarographie diagnostique • Eviter les coronarographies inutiles (30 %) • Exclure le patient non coronarien
    5. 5. HAS – Imagerie Cardiaque non invasive Cadrage - Juillet 2009 • « Cette stratégie diagnostique est principalement basée sur des données d’efficacité et organisationnelles (faible disponibilité des IRM et des TEP-TDM notamment). L’utilisation de données de sécurité pour établir cette stratégie n’a pas été clairement précisée. • En revanche, aucune donnée économique n’a été prise en compte. • Par ailleurs, la TDM étant une technologie très récente, sa place dans la stratégie diagnostique n’a pas encore été clairement déterminée. »
    6. 6. Fox K et al. Eur Heart J 2006;27:1341-1381
    7. 7. Performance des tests • Un test n’est utile que si son résultat modifie la probabilité d’existence de la maladie • Théorème de Bayes • Rapport de vraisemblance (likelihood ratio): – Rapport de vraisemblance négatif = (1-Se)/Sp – Probabilité pré-test x RVN = probabilité post-test • Intègre la prévalence de la maladie, données démographiques, risques spécifiques du patient et les performances propres du test
    8. 8. Performances des tests Sensitivity (%) Specificity (%) LR (-) Exercise ECG1 68 77 0,41 Exercise echo1 80-85 84-86 0,23 Exercise myocardial perfusion1 85-90 70-75 0,21 Dobutamine stress echo 1 40-100 62-100 0,37 Vasodilator stress echo1 56-92 87-100 0,5 Vasodilator stress myocardial perfusion1 83-94 64-90 0,26 CTCA2 96 74 0,05 1 ESC Guidelines EHJ 2006;27:1341-1381 2 J Am Coll Cardiol 2006;48:1896-910
    9. 9. Comparaison frontale des tests Symptôme : angor Probabilité de coronaropathie pré-test = 81 % 0 10 20 30 40 50 60 908070 100% d’après NR Mollet et al.Eur Heart J 2007;28:1872-8 Epreuve d’effort positive 91% Scanner positif 97% Epreuve d’effort négative 58% Scanner négatif 0% Probabilité post-test de coronaropathie
    10. 10. Addition des tests Symptôme : angor Probabilité de coronaropathie pré-test = 81 % 0 10 20 30 40 50 60 908070 100% d’après NR Mollet et al.Eur Heart J 2007;28:1872-8 Epreuve d’effort positive 91% Epreuve d’effort négative 58% Scanner positif 99% Scanner positif 91% Scanner négatif 0% Scanner négatif 0% Probabilité post-test de coronaropathie
    11. 11. Epreuve d’effortEpreuve d’effort Gianrossi, 1989 n=24 074 patients Echographie Noguchi, 2005 n=15 972 Scintigraphie Kim, 2001 & Fleischman, 1998 n=7 570 Scanner Schuetz, 2010 n=7 516 IRMIRM Schwitter, 2007 & Hamon, 2010 n=3 541 Adenosine Dipyridamole Courtesy Dr Edouard CHENEAU - Marseille Meta-analyses comparatives
    12. 12. Valeur ischémique du scanner • Sont des facteurs prédictifs indépendants d’ischémie (à la scintigraphie) : – Degré de sténose > 70% : OR=3,5 – Extension et composition de la plaque • Plaques mixtes > 3 : OR=1,7 • Plaques calcifiées > 3 : OR=2,0 – Localisation TC et/ou IVA : OR=1,6 • Score calcique n’est pas prédictif d’ischémie Van Velzen : Circulation: Cardiovascular Imaging.2010; 3:718-26
    13. 13. Valeur pronostique du scanner Sont des facteurs prédictifs de MORTALITE 2 – Degré de sténose – Localisation proximale (IVA) – Nombre de vaisseaux atteints 1 Ostrom et al., J Am Coll Cardiol, 2008; 52:1335-1343 2 Min et al., J Am Coll Cardiol 2007;50:1161-1170 1
    14. 14. Impact économique • Diminution du nombre de coronarographies normales1 • Coût2 1 Chow et al. Circulation: Cardiovascular Imaging.2009; 2: 16-23 2 Source : CCAM 3 AHA 2010 Expert consensus J Am Coll Cardiol 2010;55:2663-99 -20% si risque pré-test = 10% -60% si risque pré-test = 50% 3
    15. 15. Réalisation pratique 1 Nieman Heart 2009;95:1669-75 2 Goldstein J Am Coll Cardiol 2007;49:863-71 3 Goldstein LBCT AHA 2009 n = 99 précordialgies Délai de réalisation Coût Scanner 3,4 h 1586 $ Standard care 15 h 1872 $ n = 701 précordialgies Délai de réalisation Exclusion du diagnostique Scanner 3 h 90 % Scintigraphie 6,5 h 80 % n = 471 précordialgies Non réalisable Non contributif Scanner 3,4 % 0,7 % Epreuve d’effort 10,2 % 33 % 1 2 3
    16. 16. Irradiation AHA 2010 Expert Consensus J Am Coll Cardiol 2010;55:2663-99 * Tavildari et al. European Congress of Radiology 2011
    17. 17. Irradiation : problème résolu • Technologie existe (même sur scanners moyenne gamme) • Technique maîtrisée (80 kV, 200 mA) • Qualité image identique • Courbe d’apprentissage ? Formation ? VOLONTE ? 19,90 x 0,014 = 0,27 mSv
    18. 18. Recommandations - rappels
    19. 19. Niveaux de preuve des recommandations • Rien n’est prouvé pour les tests ischémiques • Rien n’est prouvé contre le scanner… Fox K et al. Eur Heart J 2006;27:1341-1381
    20. 20. Evolutions • 2006 : Recommandations ESC : – aucune place pour le scanner • 2009 : Recommandations communes SFC-SFR : – scanner après tests ischémiques • 2009 : Cadrage HAS : – Evaluation médico-économique, confort du patient • 2010 : Consensus d’experts ACC/AHA : – Elargissement des indications du scanner • 2012 ? Scanner en première intention ?
    21. 21. Recommandations On ne peut pas conduire éternellement en regardant dans le rétroviseur 1 360 vs 993-Route de la Gineste-26 sept 2010 1

    ×