Growth and production performance of tade mullet, Liza tade (Forsskal, 1775) ...
Water Food Energy Nexus Conference RP2E Nancy 2013
1. Le nexus eau-énergie-alimentation :
des services écosystémiques au service du
développement
Alain Vidal, Directeur
CGIAR Challenge Program on Water and Food
3. Le nexus eau-énergie-alimentation : des
services écosystémiques au service du
développement
Qu’est-ce que le nexus ?
Le cadre conceptuel
Des enjeux en termes de pauvreté
Le nexus pour dépasser les approches sectorielles
Que nous apprennent les dynamiques de
développement sur le nexus ?
Une approche par les services écosystémiques
Quelques exemples : Mékong, Andes
Quelques messages pour un bon usage du nexus
4. Le nexus : cadre conceptuel
Bonn2011 Conference:
TheWater, Energy and Food Security Nexus
Solutions for the Green Economy, 16-18 Nov. 2011
5. Des enjeux en termes de pauvreté
Plus d’un milliard d’individus privés de leurs droits
humains élémentaires
1,1 milliard sans accès à l’eau potable
1 milliard souffrant de la faim
1,5 milliard sans accès à
l’électricité
75% sont des ruraux pauvres
Restaurer ces droits commence
par réduire la pauvreté rurale
7. Accaparement des terres pour les
biocarburants et l’alimentation
Source: Anseeuw et al.(2012) based on the
Land Matrix; Mekonnen and Hoekstra (2011)
8. Demain, le gaz de schiste ?
US Energy Information Administration
9. Eau, alimentation et pauvreté dans 10 grands bassins
1,5 milliard d’habitants
50% des «très pauvres» < 1€/j
Niger
11. La rareté de l’eau est moins
influente qu’on ne le croit
GNI vs Water
50,000
40,000
30,000
20,000
10,000
G
N
P
p
a
c
$
)
(
/
I
0
-500 0 500 1000 1500 2000 2500
-10,000
Water availability (m3/cap) World Bank, 2007
11
12. La productivité de l’eau reste très
faible dans la plupart des régions
WP (potentiel estimé / typiquement 1-2 kg/m3)
YR
IGB
Mekong
Nile
Limpopo
Volta Niger
13. Il y a assez d’eau pour couvrir nos
besoins, mais nous la gérons mal !
Une intensification durable
Au-delà de la productivité
Un partage équitable des
risques et des bénéfices
Un meilleur équilibre entre acteurs
et des solutions “gagnant-gagnant”
Une évolution des institutions actrices de l’eau
Une approche intégrée pour éviter la fragmentation des
politiques et des décisions
Le nexus comme approche intégrée ? Dans quels cas ?
14. Le nexus eau-énergie-alimentation : des
services écosystémiques au service du
développement
Qu’est-ce que le nexus ?
Le cadre conceptuel
Le nexus pour dépasser les approches sectorielles
Que nous apprennent les dynamiques de
développement sur le nexus ?
Une approche par les services écosystémiques
Quelques exemples : Mékong, Andes
Quelques messages pour un bon usage du nexus
17. Agriculture
contribution to GDP
(%) …avec leurs problèmes…
lity tion
abi ula re
n er
Vul Pop essu & er s
pr trial Pow nce
us a n e
Ind rb fer ts to
dif ea
U nds r ability
Th in
ma
de su sta
Gross National Income
18. …mais aussi des solutions…
Basic needs
Meeting urgent
ort
p demand growth Emerging need for
sup tion sustainability
sic tec ty
Ba ro
P ecuri ty &
& S tivi mic nt
Fo od duc me ono
Pro inco se Nexus me
Nexus
Ec op
rea l nce
inc d eve esilie
Building productivity and
capacity while securing and Big invest in agric.
an dr
offsetting the risk Resource-sharing & protection Benefit-sharing (trading)
Invest in agricultural basics Developing pathways out of Demand management
and infrastructure farming Supply-chain management
21. Soif d’énergie mais faim de poisson…
Un bassin riche en eau
La pêche fournit 50-80% des
protéines animales pour
60 millions d’habitants et MRC, 2010
50% du revenu des ruraux
Pêche et sécurité
alimentaire menacées
par les discontinuités dues
aux grands barrages
hydroélectriques
22. Comment faire co-exister durablement
pêche et production d’énergie ?
Techniques et pratiques de
gestion de l’eau améliorant les
bénéfices des communautés
riveraines
Systèmes riz-poisson
Recréation de zones humides
dans les réservoirs
23. Dialogue et partage des bénéfices
Dialogues multi-acteurs
montrant les faiblesses
institutionnelles dans la mise en
oeuvre des règlementations
Valeurs patrimoniales
pour les producteurs
d’énergie et les
communautés
25. Des services écosystémiques au cœur
des dynamiques de développement
Affectent 100 millions d’habitants
par la fourniture et la régulation de
l’eau (quantité et qualité)
Villes, agriculture, énergie, mines
Conscience politique forte de ces
services, renforcée par ONG
(environnement et droits citoyens)
Voir blog WLE bit.ly/V6Hrtd
“Laboratoire mondial” des services
écosystémiques
26. La ville de Cuenca et le bassin de
la Machángara (Equateur)
Absence de cadre légal pour le
paiement des services
écosystémiques
Mais établissement d’un conseil de
bassin à vocation sociale
Compagnie hydroélectrique et
compagnie des eaux de Cuenca
Actions sur les revenus, l’éducation,
les écosystèmes pour les pauvres
ruraux et urbains
27. Des résultats tangibles
Programme villageois de gestion des
ressources naturelles
Amélioration des conditions de vie des
familles rurales pour éviter l’expansion
de l’agriculture en amont du bassin
1 400 familles ont mis en place des
pratiques d’agroforesterie et de
conservation des ressources
Programme d’éducation
environnementale Agua Vida
pour les enfants
Un fonds pour l’eau investi dans la
conservation des écosystèmes
28. Quelques messages
pour un bon usage du nexus
Un concept déjà adopté par l’industrie
(empreinte eau et énergie)
Mais potentiel important pour les
politiques de développement à
destination des plus pauvres
sans accès aux services de base
Mise en pratique locale pour
Répondre à des questions de développement
Permettre le partage des bénéfices et des risques à partir des services
écosystémiques
« Il n’y a pas de durabilité sans partage »
Viraphong Viravong on HP 2’56-4’33 Tonle Sap & fisheries 22’20-24’07
The Challenge Program on Water and Food (CPWF) of the CGIAR has analyzed poverty-water relationships on 10 river basins including: the Andes and São Francisco in South America; the Limpopo, Niger, Nile and Volta basins in Africa; and the Ganges, Indus, Karkheh, Mekong, and Yellow in Asia. These basins – distinct and gargantuan geographic areas defined by water flows from high-ground to streams that feed major river systems – cover 13.5 million square kilometers and are home to some 1.5 billion people, and half of the world ’ s poorest .
The conclusions are just amazing: water scarcity is not affecting our ability to grow enough food today and tomorrow . Yet there is scarcity in certain areas, but our findings show that the problem overall is a failure to make efficient and fair use of the water available in these river basins. This is ultimately an institutional and political challenge, not a resource concern .
Comparing the performance of agricultural systems between river basins, based on the production in kg per m 3 of water consumed or water productivity . With few exceptions, water productivity of cereals is very low (between 0.2 and 0.5 kg/m 3 ). Efficient farmers achieve water productivity of 2.0 kg/m 3 , but in most basins it is only a fraction of this level.
Huge potential to continue to increase production in areas where levels are currently low, if proper access to water and markets is given to communities. This, in turn, could create the right incentives for 'sustainable intensification ’ . There is a need to go beyond concepts of 'transfers', such as Payment for Environmental Service schemes, to more nuanced agreements that promote collaboration and 'win-win' situations where benefits are shared between different groups. Benefits (and risks) need to be shared in order for all of the diverse actor groups that make up society to be able to develop. While globally there is enough water to sustain human development and environmental needs, water-related conflicts will continue if we do not manage our resources well. A radical reform of how water is managed and used is necessary. This includes reform of the institutions that govern water resources . For the most part, there is a complete fragmentation of how water is managed amongst different actors, and even countries, where the water needs of different sectors—agriculture, industry, environment, mining—are considered separately, rather than as interrelated and interdependent. Institutions must develop a holistic approach to address the issues of unequal development that lead to unequal sharing of resources and benefits.