Td 2 .exemple d'application

Normes
Catégorie : MÉTHODES STATISTIQUES Norme : S-S-04 (rév. 2) Page : 1 de 13
Date de diffusion : 2009-10-28 Entrée en vigueur : 2009-10-28Document(s) : S-S-01, S-S-02, S-S-03, S-02
Remplace : S-S-04 (rév. 1)
Plans d’échantillonnage pour le contrôle de lots isolés et de courtes séries de lots
1.0 Domaine d’application
La présente norme énonce les exigences visant le contrôle par échantillonnage de lots isolés et de
courtes séries de lots d’appareils homogènes.
2.0 Autorité
La présente norme est diffusée en vertu de l’article 19 du Règlement sur l’inspection de l’électricité et du
gaz.
3.0 Références normatives
3.1 ISO 2859-2:1985, Règles d’échantillonnage pour les contrôles par attributs – Partie 2 : Plans
d’échantillonnage pour les contrôles de lot isolés, indexés d’après la qualité limite (QL).
3.2 S-S-02, Norme sur l’incertitude de mesure et l’évaluation de la conformité des compteurs.
3.3 S-S-03, Conditions préalables à l’utilisation du contrôle par échantillonnage.
3.4 S-S-01, Norme relative à l’échantillonnage aléatoire et à la randomisation.
3.5 Norme pertinente sur la vérification et la revérification d’appareils de mesure.
4.0 Exigences relatives au contrôle par échantillonnage et à l’essai de conformité
4.1 Les exigences de la norme ISO 2859-2 (3.1), modifiées en fonction des éclaircissements et des
ajouts décrits à l’annexe A, et dont l’application a été élargie par les exigences de l’annexe B visant les
courtes séries de lots, doivent être appliquées, pourvu que les exigences de la norme S-S-03 (3.3) soient
d’abord satisfaites.
4.2 Un lot soumis à un contrôle par échantillonnage doit être constitué d’appareils de la même
marque et du même modèle, dotés des mêmes paramètres métrologiques, fabriqués ou remis à neuf
dans des conditions uniformes et dans le délai prescrit dans la norme applicable à l’appareil (3.5). Toute
exigence supplémentaire relative à l’homogénéité du lot doit être indiquée dans la norme applicable à
l’appareil.

4.3 Aux fins du plan d’échantillonnage, un individu conforme s’entend d’un individu pour lequel les
essais de conformité ont démontré que les valeurs de toutes les caractéristiques de qualité définies sont
conformes aux exigences prescrites selon les exigences de la norme S-S-02 (3.2) et que toutes les
caractéristiques de qualité de non-performance définies sont conformes aux exigences de la norme
applicables à l’appareil (3.5). Tout individu qui ne satisfait pas à ce critère doit être classé individu non
conforme.
4.4 Les enregistrements qualité doivent inclure les paramètres d’audit du processus
d’échantillonnage aléatoire, tous les résultats et tous les calculs (corrigés au besoin) du contrôle
employés pour déterminer l’acceptabilité du lot.
5.0 Révision
La révision 2 vise à :
- modifier l'article 3.0 pour mettre à jour le titre de S-S-01.
- changer le numéro de l’article 5.2 par 4.4.
- supprimer les articles 5.0 et 5.1, puisque les exigences selon lesquelles les vérificateurs de
compteurs accrédités doivent élaborer et mettre en œuvre des politiques et procédures sont
énoncées dans la norme S-A-01, Critères d’accréditation des organismes souhaitant effectuer
des inspections conformément à la Loi sur l’inspection de l’électricité et du gaz et à la Loi sur les
poids et mesures;
- clarifier, à l’article A.2, la préséance de classification d’un individu non conforme et le renvoi à la
présente norme dans la définition d’appareil de mesure;
- ajouter, aux articles A.3(1), A.4(2) and A.4(3), des dispositions visant des critères d’acceptation
supérieurs à zéro dans le cas des caractéristiques de non-performance.
- modifier la note de l’article A.4(3) pour traiter de la pratique recommandée pour la requalification
du processus.
- ajouter, à l’article A.4(5), des exigences relatives aux non-conformités ou aux défauts pouvant
avoir des répercussions sur la qualité. Une note d’orientation y a aussi été ajoutée.
- modifier les notes sous les tableaux A.1 et B.1 pour indiquer que Ac = 0 s’applique aux
caractéristiques de performance.
- ajouter les tableaux A.3 et B.3.
- ajouter, aux articles B.4 et B.5.1, un renvoi au tableau B.3
- ajouter, aux articles B.5.2 et B.5.3, des dispositions visant des critères d’acceptation supérieurs
à zéro dans le cas des caractéristiques de non-performance
- modifier la note de l’article B.5.8 pour inclure un renvoi à la note de l’article A.4.(3).

La révision 1 visait à :
- ajouter « 3.1 » aux articles A.4(1), (2), (3).
- modifier le renvoi à l’annexe B dans l’article A.4(3)b).
- renuméroter l’article B.5.
- clarifier l’application de l’effectif de l’échantillon aux articles B.5.2 et B.5.3.
- clarifier l’application des exigences énoncées aux articles B.5.4, B.5.5 et B.5.6 (et supprimer la
note redondante à l’article B.5.5).
Alan E. Johnston
Président

Annexe A (normative)
Modifications apportées à la norme ISO 2859-2:1985
La présente annexe énumère seulement les modifications ou les révisions apportées aux articles cités de
la norme ISO 2859-2:1985; toutes les exigences restantes s’appliquent sans modification.
A.1 Objet et domaine d’application
La procédure A (pour le contrôle des lots isolés) doit être utilisée.
A.2 Terminologie
Individu non-conforme
Un appareil est réputé être un individu non conforme lorsqu’une exigence de performance ou de non-
performance prescrite dans la norme applicable à l’appareil (3.5) établie en vertu de l’article 18 du
Règlement sur l’inspection de l’électricité et du gaz n’est pas respectée. La classification comme individu
non conforme a préséance sur la classification comme individu de conformité marginale.
Limites de spécification resserrées d’une conformité marginale (LSR)
Les valeurs des limites de spécification resserrées (LSR) de type 1 sont déterminées à partir des limites
de spécification de la performance de l’appareil. Les limites de spécification et les valeurs des LSR sont
définies dans la norme applicable à l’appareil (3.5).
Individu de conformité marginale
Un appareil ne présentant aucune non-conformité, mais dont la performance se situe à l’extérieur de
l’intervalle défini par les limites supérieure et inférieure des valeurs de LSR (conformité marginale de type
1) ou dont l’EMAC dépasse la limite de l’EMAC (conformité marginale de type 2), et où la classification de
type 1 a préséance sur la classification de type 2.
Écart moyen absolu de la cible (EMAC)
Mesure de la conformité d’un appareil individuel à la performance cible pour sa plage de service
désignée, calculée conformément à la norme visant l’appareil en question (3.5).
Appareil de mesure
Aux fins de la présente norme, appareil, ou appareil de mesure, s’entend d’un compteur.
Autorité responsable
Aux fins de la présente norme, Mesures Canada est l’autorité responsable.

A.3 Choix du plan d’échantillonnage
1) Sous réserve du point (2) ci-dessous, les plans d’échantillonnage fondés sur un indice de
qualité limite (QL) de 2,0 % ou de 3,15 % doivent être utilisés pour le contrôle de toutes les
caractéristiques de qualité.
2) Sous réserve des exigences de l’article 3.3 de la norme S-S-03, un indice de qualité limite (QL)
de 8,0 % peut être utilisé pour le contrôle des caractéristiques de performance.
A.4 Règles d’acceptation et de rejet
1) Aux fins de l’article 4.1 de la présente norme (3.1), l’échantillon doit être prélevé de façon
aléatoire sans remise à partir du lot, en utilisant un logiciel d’échantillonnage aléatoire autorisé,
développé en fonction de la norme S-S-01 (3.4). La liste complète des individus de l’échantillon
doit être établie avant le contrôle.
2) Aux fins de l’article 4.2 de la norme (3.1), et sous réserve de l’article A.3(2) ci-dessus, la
décision concernant l’acceptation du lot doit être fondée sur le nombre d’individus de conformité
marginale et d’individus non conformes dans l’échantillon. Un appareil est réputé non conforme si
toute exigence prescrite n’est pas satisfaite. Les tableaux A.1 et A.2 définissent les critères
d’acceptation des individus de conformité marginale par rapport aux limites de spécification
resserrées et à l’écart moyen absolu de la cible, respectivement. Sous réserve de l’article A.4(5)
ci-dessous, le tableau A.3 définit les critères d’acceptation des individus présentant une non-
conformité de non-performance.
3) Aux fins de l’article 4.4 de la présente norme (3.1), les critères d’acceptation (Ac1 pour les
individus de conformité marginale de type 1, Ac2 pour les individus de conformité marginale de
type 2 et Ac3 pour les individus présentant une non-conformité de non- performance) prescrits
pour un plan d’échantillonnage doit s’appliquer uniquement aux individus de conformité
marginale et aux individus présentant une non-conformité de non-performance; le critère
d’acceptation pour les individus non conformes est toujours 0. De plus, selon ce même article :
a) un lot non acceptable peut être de nouveau soumis à un contrôle par échantillonnage
pourvu que l’action indiquée au point b) de la norme ait été engagée; tout nouveau
contrôle doit comprendre l’évaluation de toutes les caractéristiques de qualité lorsque le
rejet est imputable à des caractéristiques de performance ou, dans le cas de tous les
autres types de non-conformités, l’évaluation de la ou des caractéristiques à l’origine du
rejet. Dans le cas des inspections ayant lieu selon le présent article, le critère
d’acceptation des individus non conformes est toujours de 0.
b) Lorsqu’il est prévu de présenter des lots supplémentaires, l’action corrective,
comprenant la requalification du processus de fabrication au besoin, doit être mise en
œuvre avant la production du prochain lot. De plus, les exigences de l’article 5.8 de
l’annexe B ci-dessous s’appliquent.
Nota : Voir le bulletin S-01 : Guide d’application des exigences relatives à l’échantillonnage statistique,
pour mieux comprendre les articles ci-dessus. Les organismes devraient fournir les procédures
appropriées pour mener à bien le processus d’action corrective, y compris la façon de réagir aux
événements pouvant entraîner l’interruption de l’échantillonnage et la requalification subséquente du
processus.

4) Si le nombre d’individus de conformité marginale dans le lot dépasse le produit de la valeur de
qualité limite (QL) connexe et de l’effectif du lot, il faut procéder au réétalonnage, à l’élimination
ou au remplacement des appareils de conformité marginale, de sorte que le nombre sortant de
tels appareils ne dépasse pas la valeur de la QL.
5) Chaque fois qu’une non-conformité décelée pendant le contrôle par échantillonnage est due à
une non-conformité à l’avis d’approbation du modèle de compteur, ou que la non-conformité ou le
défaut compromet ou peut compromettre l’exactitude de la mesure, l’intégrité du compteur ou
encore l’usage approprié du compteur, et qu’il est déterminé que la cause de la non-conformité
ou du défaut peut avoir des répercussions sur les autres compteurs de même marque, type ou
modèle (ou semblable), alors le lot doit être rejeté et le contrôle par échantillonnage doit être
suspendu jusqu’à ce que la cause soit déterminée et les actions correctives engagées. L’autorité
responsable doit être rapidement avisée de la situation et de la mesure corrective proposée avant
que le contrôle par échantillonnage ne se poursuive.
Nota : En ce qui concerne la non-conformité ou le défaut, l’article ci-dessus ne s’applique pas lorsqu’il
est établi que le défaut résulte d’un incident isolé, notamment une erreur de manipulation, des conditions
environnementales extrêmes ou un dommage catastrophique. De plus, l’article ci-dessus ne s’applique
pas lorsque les non-conformités sont attribuables à des erreurs d’étalonnage qui ne sont pas liées à une
défectuosité ni à un défaut, ou à des erreurs causées par la programmation de données erronées lors de
l’étalonnage ou de l’entrée des paramètres programmables par l’utilisateur.
A.5 Plans d’échantillonnage double et multiple
L’échantillonnage double ou multiple peut être utilisé au choix lorsque le critère d’acceptation pour un
plan d’échantillonnage simple dépasse zéro. Les détails de ces plans d’échantillonnage sont présentés
aux tableaux ci-dessous.

Tableau A.1 - Plans d’échantillonnage simple, double et multiple compatibles pour individus de
conformité marginale de type 1
Option 1 : QL = 3,15 % Option 2 : QL = 8,0 %
Simple Double Multiple Simple Double Multiple
Effectif du lot
N
n, Ac1, Re1 n, Ac1, Re1 n, Ac1, Re1 n, Ac1, Re1 n, Ac1, Re1 n, Ac1, Re1
25 et moins effectuer
contrôle à
100 %
effectuer
contrôle à
100 %
effectuer
contrôle à 100 %
17, 0, 1 utiliser plan
simple
utiliser plan
simple
26 à 50 effectuer
contrôle à
100 %
effectuer
contrôle à
100 %
effectuer
contrôle à 100 %
simple
utiliser plan
simple
51 à 90* 44, 0, 1 utiliser plan
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
91 à 150 55, 0, 1 utiliser plan
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
501 à 1200 125, 1, 2 80, 0, 2
80, 1, 2
utiliser plan
double
50, 1, 2 32, 0, 2
32, 1, 2
utiliser plan
double
1201 à 3200 125, 1, 2 80, 0, 2
80, 1, 2
utiliser plan
double
80, 3, 4 50, 1, 4
50, 4, 5
20, pas de Ac1, 3
20, 0, 3
20, 1, 4
20, 2, 5
20, 4, 5
3201 à 10000 200, 3, 4 125, 1, 4
125, 4, 5
50, pas de Ac1, 3
50, 0, 3
50, 1, 4
50, 2, 5
50, 4, 5
125, 5, 6 80, 2, 5
80, 6, 7
32, pas de Ac1, 4
32, 1, 5
32, 2, 6
32, 4, 7
32, 6, 7
10001 à
35000
315, 5, 6 200, 2, 5
200, 6, 7
80, pas de Ac1, 4
80, 1, 5
80, 2, 6
80, 4, 7
80, 6, 7
200, 10, 11 125, 5, 9
125, 12, 13
50, 0, 5
50, 3, 8
50, 6, 10
50, 9, 12
50, 12, 13
Remarques :
n Effectif de l’échantillon
Ac1 Critère d’acceptation (nombre maximal d’individus de conformité marginale de type 1
admissibles)
Re1 Critère de rejet (nombre minimal d’individus de conformité marginale de type 1 non
admissibles)
pas de Ac1 pas de critère d’acceptation (L’acceptation n’est pas permise pour cet effectif d’échantillon)
* Voir le Guide d’application en ce qui concerne l’effectif recommandé pour l’échantillon.
Lorsque l’effectif de l’échantillon égale ou dépasse l’effectif du lot, soumettre le lot à un contrôle à 100 %.
Ac = 0 pour toutes les caractéristiques de performance des individus non conformes.

Tableau A.2 - Plans d’échantillonnage simple, double et multiple compatibles pour individus de
conformité marginale de type 2
Option 1: QL = 20 % Option 2: QL = 20 %
Simple Double Multiple Single Double Multiple
Effectif du lot
N
n, Ac2, Re2 n, Ac2, Re2 n, Ac2, Re2 n, Ac2, Re2 n, Ac2, Re2 n, Ac2, Re2
contrôle à
100 %
effectuer
contrôle à
100 %
effectuer
contrôle à
100 %
simple
utiliser plan
simple
26 à 50 effectuer
contrôle à
100 %
effectuer
contrôle à
100 %
effectuer
contrôle à
100 %
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
151 à 280 65, 9, 10 utiliser plan
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
281 à 500 80, 11, 12 utiliser plan
simple
utiliser plan
simple
simple
utiliser plan
simple
501 à 1200 125, 19, 20 80, 11, 18
80, 22, 23
utiliser plan
double
50, 6, 7 32, 3, 6
32, 7, 8
utiliser plan
double
1201 à 3200 125, 19, 20 80, 11, 18
80, 22, 23
utiliser plan
double
80, 11, 12 50, 5, 9
50, 14, 15
20, 1, 6
20, 3, 8
20, 6, 10
20, 10, 13
20, 13, 14
3201 à 10000 200, 32, 33 125, 17, 23
125, 40, 41
50, 5, 15
50, 10, 26
50, 20, 32
50, 31, 36
50, 37, 38
125, 19, 20 80, 11, 18
80, 22, 23
32, 2, 9
32, 7, 14
32, 11, 19
32, 18, 21
32, 22, 23
10001 à
35000
315, 53, 54 200, 28, 37
200, 69, 70
80, 9, 23
80, 17, 41
80, 34, 55
80, 49, 66
80, 67, 68
200, 32, 33 125, 17, 23
125, 40, 41
50, 5, 15
50, 10, 26
50, 20, 32
50, 31, 36
50, 37, 38
Remarques :
Ac2 Critère d’acceptation (nombre maximal d’individus de conformité marginale de type 2
admissibles)
Re2 Critère de rejet (nombre minimal d’individus de conformité marginale de type 2 non admissibles)
Lorsque l’effectif de l’échantillon égale ou dépasse l’effectif du lot, soumettre le lot à un contrôle à 100 %

Tableau A.3 - Plans d’échantillonnage simple, double et multiple compatibles pour individus
présentant une non-conformité de non-performance
Options 1 et 2: QL = 2,0 %
Simple Double Multiple
Effectif du lot
N
n, Ac3, Re3 n, Ac3, Re3 n, Ac3, Re3
contrôle à 100 %
effectuer
contrôle à 100 %
effectuer
contrôle à 100 %
26 à 50 effectuer
contrôle à 100 %
effectuer
contrôle à 100 %
effectuer
contrôle à 100 %
51 à 90* 44, 0, 1 utiliser
plan Simple
utiliser
plan Simple
91 à 150 55, 0, 1 utiliser
plan Simple
utiliser
plan Simple
151 à 280 65, 0, 1 utiliser
plan Simple
utiliser
plan Simple
281 à 500 80, 0, 1 utiliser
plan Simple
utiliser
plan Simple
501 à 1200* 125, 1, 2 80, 0, 2
80, 1, 2
utiliser
plan Double
1201 à 3200* 125, 1, 2 80, 0, 2
80, 1, 2
utiliser
plan Double
3201 à 10000 200, 1, 2 125, 0, 2
125, 1, 2
utiliser
plan Double
10001 à 35000 315, 3, 4 200, 1, 4
200, 4, 5
80, pas de Ac3, 3
80, 0, 3
80, 1, 4
80, 2, 5
80, 4, 5
Remarques :
Ac3 Critère d’acceptation (nombre maximal d’individus admissibles présentant une non-
conformité de non-performance)
Re3 Critère de rejet (nombre minimal d’individus non admissibles présentant une non-
conformité de non-performance)
pas de Ac3 pas de critère d’acceptation (l’acceptation n’est pas permise pour cet effectif d’échantillon)
Ac3 = 0 pour les caractéristiques de non-performance énoncées aux articles A.4(3)a) et A.4(5).

Annexe B (normative)
Extension du domaine d’application de la norme ISO 2859-2:1985
La présente annexe élargit le domaine d’application de la norme ISO 2859-2:1985 afin d’inclure le
contrôle par échantillonnage des courtes séries de lots homogènes.
B.1 Domaine d’application
La présente annexe énonce les plans d’échantillonnage par attributs pour les courtes séries de lots.
B.2 Conditions
Les conditions suivantes doivent être réunies avant que ces plans ne servent au contrôle par
échantillonnage :
a) la qualité du processus de fabrication est stable pour la série de lots dans le cycle de
fabrication.
b) les lots sont soumis au contrôle selon leur ordre de fabrication.
c) les séries de lots sont homogènes et aucun lot en particulier ne peut être généralement
considéré comme étant différent du reste des lots de la série.
d) l’effectif des lots est relativement semblable.
B.3 Contrôle et choix d’un plan d’échantillonnage
Les exigences en A.3(1) et A.3(2) de l’annexe A s’appliquent.
B.4 Règles d’acceptation et de rejet
Les exigences en A.4(1), A. 4(2), A. 4(3) et A. 4(5) de l’annexe A s’appliquent par renvoi aux plans
d’échantillonnage des tableaux B.1, B.2 et B.3.
B.5 Mise en œuvre
B.5.1 L’utilisateur doit choisir un plan d’échantillonnage à utiliser avec les séries des colonnes Option 1
des tableaux B.1, B.2 et B.3. Il est également possible, uniquement pour le contrôle des caractéristiques
de performance, d’utiliser un plan d’échantillonnage différent tiré de la même colonne, ou de la colonne
de l’option 2 des tableaux, à condition que l’article 3(2) de l’annexe A soit satisfait.

B.5.2 Au début ou au recommencement du contrôle par échantillonnage, l’acceptation du lot doit être
fondée sur le nombre observé d’individus de conformité marginale (mLSR pour le type 1 et mEMAC pour le
type 2) et d’individus non conformes d (dp pour la performance et dnp pour la non-performance) dans
l’échantillon, en utilisant deux échantillons dont l’effectif total est égal à n1 (où l’effectif du deuxième
échantillon est n2) et en combinant ces échantillons pour le dénombrement des individus de conformité
marginale et des individus non conformes. Le lot sera accepté si mLSR ≤ Ac1, mEMAC ≤ Ac2 , dnp ≤ Ac3 et
dp = 0, autrement il sera rejeté.
B.5.3 À compter du deuxième lot, suivant le début ou le recommencement du contrôle par
échantillonnage, l’acceptation du lot doit être fondée sur le nombre cumulatif d’individus de conformité
marginale (mLSR pour le type 1 et mEMAC pour le type 2) et d’individus non conformes dans l’échantillon
courant (i) en utilisant l’effectif d’échantillon n2 et l’échantillon le précédant immédiatement (i – 1) en
utilisant l’effectif d’échantillon n2. Le lot sera accepté si (mi + m i - 1 ) ≤ Ac1 (pour mLSR), (mi + m i - 1 ) ≤ Ac2
(pour mEMAC), (dnpi + dnp i - 1) ≤ Ac3 (pour la nonperformance) et (dpi + dp i - 1 ) = 0; autrement, il sera
rejeté.
B.5.4 S’ils sont soumis de nouveau au contrôle, les lots rejetés doivent respecter les exigences de
l’article A.4(3). Dans le cas des caractéristiques de performance d’appareils présentant des non-
conformités ou des conformités marginales, le contrôle par tri s’effectuera pour toutes les caractéristiques
de performance. Dans le cas des caractéristiques de non-performance présentant des non-conformités,
le contrôle par tri doit s’effectuer pour les non-conformités entraînant un rejet.
B.5.5 Si, dans le cadre du contrôle par tri pour les caractéristiques de performance, le nombre
d’individus de conformité marginale dans le lot dépasse le produit de la valeur applicable de QL connexe
et de l’effectif du lot, il faut procéder au réétalonnage, à l’élimination ou au remplacement des appareils
de conformité marginale, de sorte que les quantités de sortie de tels appareils ne dépassent pas la valeur
de QL.
B.5.6 Sous réserve de B.5.4 et de B.5.7c), le contrôle par tri pour toutes les caractéristiques
applicables des appareils doit continuer pour le prochain lot de la série.
B.5.7 Le contrôle par échantillonnage peut être repris pour une caractéristique qualité donnée si les
critères suivants ont été satisfaits, selon le cas:
a) Aucune non-conformité n’a été décelée dans le lot précédent contrôlé par tri.
b) Le nombre d’individus de non-conformité marginale dans le lot précédent contrôlé par tri ne
dépasse pas le produit de la valeur QL connexe et de l’effectif du lot.
c) La mesure corrective, y compris, au besoin, la requalification du processus de fabrication, a
été efficacement engagée avant la production du prochain lot.
B.5.8 Dans le cas de lots qui sont fréquemment non acceptés selon une QL de 8,0 %, le contrôle par
échantillonnage peut continuer en fonction d’une QL de 3,15 %. Si cette option n’est pas viable, ou si des
rejets du lot sont fréquents selon une QL de 3,15 %, ou que d’autres conditions l’exigent,
l’échantillonnage doit être discontinué et une action corrective engagée. Le processus doit être requalifié
selon la norme S-S-03 (3.3) avant toute reprise de l’échantillonnage selon une des options possibles.

Nota : Voir S-01, Guide d’application des exigences relatives à l’échantillonnage statistique, pour mieux
comprendre les articles ci-dessus. Voir aussi la note de l’article A.4(3).
B.5.9 Les règles ci-dessus peuvent être appliquées séparément à des caractéristiques de qualité
individuelles des appareils, de sorte que certaines caractéristiques peuvent être contrôlées par
échantillonnage alors que d’autres font l’objet d’un contrôle à 100 %.
Tableau B.1 - Plans d’échantillonnage compatibles pour individus de conformité marginale de
type 1
Option 1 : QL = 3,15 % Option 2 : QL = 8,0 %
n1, n2, Ac1, Re1 n1, n2, Ac1, Re1
80, 40, 0, 1 32, 16, 0, 1
125, 63, 1, 2 50, 25, 1, 2
200, 100, 3, 4 80, 40, 3, 4
315, 158, 5, 6 125, 63, 5, 6
Notes :
Ac1 Critère d’acceptation (nombre maximal d’individus de conformité marginale de type 1 admissibles)
Ac = 0 pour toutes les caractéristiques de performance des individus non conformes.

Tableau B.2 - Plans d’échantillonnage compatibles pour individus de conformité marginale de
type 2
Option 1 : QL = 20 % Option 2 : QL = 20 %
n1, n2, Ac2, Re2 n1, n2, Ac2, Re2
80, 40, 11, 12 32, 16, 3, 4
125, 63, 19, 20 50, 25, 6, 7
200, 100, 32, 33 80, 40, 11, 12
315, 158, 53, 54 125, 63, 19, 20
Notes :
Ac2 Critère d’acceptation (nombre maximal d’individus de conformité marginale de type 2 admissibles)
Tableau B.3 - Plans d’échantillonnage compatibles pour individus présentant une non-conformité
de non-performance
Option 1 Option 2
n1, n2, Ac3, Re3 n1, n2, Ac3, Re3
80, 40, 0, 1 80, 40, 0, 1
125, 63, 1, 2* 125, 63, 1, 2*
200, 100, 1, 2 200, 100, 1, 2
315, 158, 3, 4 315, 158, 3, 4
Notes :
Ac3 Critère d’acceptation (nombre maximal d’individus présentant une non-conformité de non-
performance admissibles)
Re3 Critère de rejet (nombre minimal d’individus présentant une non-conformité de non-performance
non admissibles)
Ac3 = 0 pour les caractéristiques de non-performance énoncées aux articles A.4(5), B.5.4 et B.5.7a).

Td 2 .exemple d'application

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (20)

Similaire à Td 2 .exemple d'application

Similaire à Td 2 .exemple d'application (7)

Td 2 .exemple d'application