Pourquoi je suis contre le nucléaire

1.
2.
3.
4.
5.

Il n'y a plus d'uranium en France
Extraire l'uranium en Afrique est ...
Il n'y a plus d'uranium en France



L'indépendance énergétique est très importante.
Extraire l'uranium en Afrique
est dangereux



Les mineurs sont exposés à des radiations qui causent le
cancer
Le nucléaire nouvel génération est cher








Lors de la conclusion du contrat en décembre 2003, le montant global f...
Le nucléaire est dangereux


Tchernobyl : plus de 800 000 morts
−
−



www.tucradio.org/Yablokov_Chernobylbook.pdf
Ce ra...
Nous ne savons toujours pas
quoi faire avec les déchets



Malgré des décennies de recherche, il n'y a toujours pas de 
s...
Conclusion





Participez activement au développement de l'éolien et du
solaire
Formation gratuite en ligne :
−



Htt...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Pourquoi je suis contre le nucléaire

489 vues

Publié le

5 raisons d'être contre le nucléaire en 2014

Publié dans : Formation
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
489
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
67
Actions
Partages
0
Téléchargements
4
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Pourquoi je suis contre le nucléaire

  1. 1. Pourquoi je suis contre le nucléaire 1. 2. 3. 4. 5. Il n'y a plus d'uranium en France Extraire l'uranium en Afrique est dangereux Le nucléaire nouvel génération est cher Le nucléaire est dangereux Nous ne savons toujours pas quoi faire avec les déchets Christophe Parot - Lapis University http://lapis.eduongo.com Janvier 2014
  2. 2. Il n'y a plus d'uranium en France  L'indépendance énergétique est très importante.
  3. 3. Extraire l'uranium en Afrique est dangereux  Les mineurs sont exposés à des radiations qui causent le cancer
  4. 4. Le nucléaire nouvel génération est cher     Lors de la conclusion du contrat en décembre 2003, le montant global forfaitaire pour la construction de la centrale d'Olkiluoto 3 est fixé à 3 milliards d'euros. Le retard du chantier devrait conduire Areva à verser des pénalités à TVO, avec un impact financier. Areva a annoncé le 1er septembre 2009 avoir ajouté 550 millions d'euros à sa provision pour pertes, amenant ce poste comptable à un total de 2,3 milliards d'euros, ce qui conduit presque à doubler les coûts initialement prévus11. Fin 2012 Areva annonça que le coût de construction de ce réacteur serait d'environ 8,5 milliards d'euros. Areva étant une entreprise détenu à 80 % par le Commissariat à l’énergie atomique (CEA), service publique, une grande partie ce retard sera donc financé par les impôts de l'état français. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_d'Olkiluoto Les calculs des partisans du nucléaire basés sur des coût de construction des années 7080 sont faux.
  5. 5. Le nucléaire est dangereux  Tchernobyl : plus de 800 000 morts − −  www.tucradio.org/Yablokov_Chernobylbook.pdf Ce rapport regroupant plus de 1 000 publications médicales a été  publiée par l'Académie des sciences de New York en 2006. Fukushima : Ca va probablement être pire − −  Personne ne sait aujourd'hui ce que sont devenus les kilos  de Plutonium contenu dans les trois réacteurs 1 et 3 qui ont  explosés. La piscine de stockage contenant des tonnes d'uranium  usagés est inaccessible et peut exploser, causant la plus  catastrophe de l'humanité Les centrales nucléaires françaises peuvent être des proies  facile pour les terroristes
  6. 6. Nous ne savons toujours pas quoi faire avec les déchets  Malgré des décennies de recherche, il n'y a toujours pas de  solution acceptable pour le stockage des déchets
  7. 7. Conclusion   Participez activement au développement de l'éolien et du solaire Formation gratuite en ligne : −  Http://lapis.eduongo.com Contact : Christophe Parot mail : chrisaiki@orange.fr

×