Marisa Brashcer - O Acesso Livre no Brasil

1. Acesso aberto no Brasil
Marisa Bräscher
Bianca Amaro
Ana Pavani
Fernando Leite
2010

2. Três iniciativas bem sucedidas

3. 1. Periódicos científicos
Via Dourada
BEM ENCAMINHADA!
1. Ausência de conglomerados editoriais com
objetivos econômicos;
2. Editores e autores possuem as mesmas e
principais motivações para publicar;
3. Grande quantidade de periódicos eletrônicos
GRATUITOS E ABERTOS;
4. Bibliotecas universitárias em processo de
incorporar função editorial;
5. Principais: SciELO (Bireme – 216 títulos) e SEER
(Ibict – 820 títulos)
DESAFIOS
1. Qualidade de periódicos
2. Integração

4. 2. Teses e dissertações

5. 10 anos de ETD no Brasil10 anos de ETD no Brasil
2001 - 20102001 - 2010
BDTDBDTD

6. Norte:
7.95% pop
45.25% área
Nordeste:
7.95% pop
45.25% área
Centro-Oeste:
5.85% pop
18.8% área
Sul:
14.53% pop
6.77% área
Sudeste:
42.33% pop
10.86% área
Distrito Fed:
1.33% pop
0.07% área

7. Antes de 2001Antes de 2001 (fundação da BDTD)(fundação da BDTD)

8. UFSC – Univ
Federal de
Santa Catarina
USP –
Universidade
de São Paulo
PUC-Rio –
Pontifícia
Universidade
Católica do
Rio de Janeiro

9. Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesBiblioteca Digital de Teses e Dissertações
http://bdtd.ibict.br/
criada em 2001

10. ETD em dezembro de 2004ETD em dezembro de 2004

11. Número de projetos:
10
Número de ETDs:
5,394

12. Nordeste:
18.18% proj
0.463% ETDs
Sul:
18.18% proj
35.206% ETDs
Sudeste:
45.46% proj
63.144% ETDs
Distrito Fed:
18.18% proj
1.187% ETDs

13. ETD em outubro de 2010ETD em outubro de 2010

14. Número de projetos:
95
Número de ETD:
145,200+

15. Evolução do número de teses on-line na íntegra
no Brasil - são mais de 145 mil, todas de fontes
fidedignas.

16. Norte:
5.3% proj
0.5% ETDs
Nordeste:
21.0% proj
11.6% ETDs
Centro Oeste:
5.3% proj
1.9% ETDs
Sul:
21.0% proj
17.7% ETDs
Sudeste:
44.2% proj
64.0% ETDs
Distrito Fed:
3.2% proj
4.3% ETDs

17. A BDTD trouxe outras (boas) consequências ao País:
 Levou a cultura das bibliotecas digitais a todas
as regiões.
 Trouxe ao foco discussões como direitos
autorais, sigilo e acesso aberto.
 Aumentou a visibilidade das teses e dissertações
brasileiras.
 Preparou as instituições para os repositórios
digitais e difusão de outros itens da produção
acadêmica.

18. Desafios
 Bibliotecas digitais de teses e
dissertações e repositórios institucionais –
substituição, coexistência, integração?
 ETD multimídias, interativas
 Sistemas com interfaces multilíngues
 Autoarquivo
 Indicadores

19. 3. Repositórios Institucionais
1. As iniciativas estão em pleno crescimento.
2. Ênfase na construção e funcionamento, concentrada
ainda no uso da ferramenta e capacitação.
3. Distribuição dos Kits foi um grande avanço.
4. Necessidade de investir em qualidade.

20. 3. Repositórios Institucionais
Via Verde EM PLENA CONSTRUÇÃO!
DESAFIOS
1. Induzir e acompanhar a construção
de bons repositórios
2. Processos de capacitação,
acompanhamento e validação
contínuos
3. Integração em nível nacional

21. RICAA
Rede Brasileira de
Informação Científica de
Acesso Aberto

22. Induzir, apoiar, imprimir qualidade, fazer
convergir e integrar iniciativas brasileiras de
acesso aberto de modo a facilitar o acesso e
o uso da informação científica a um custo
menor do que se alcançaria de forma isolada
As ideias motivadoras da RICAA

23. As ideias motivadoras da RICAA
Necessidade de empreender esforços inter-
institucionais para a implementação de um
conjunto de ações sistemáticas para construção
de RI e portais de periódicos científicos de
qualidade no âmbito de universidades e
instituições de pesquisa brasileiras de modo que
seja possível sua integração

24. Proposta de missão
Contribuir diretamente para o aumento do
impacto e da visibilidade da produção científica
brasileira por meio da gestão da informação
científica em nível nacional e fundamentada nos
pressupostos do acesso aberto

25. Proposta de objetivo geral
Garantir condições para
a gestão da informação
científica por meio da
coordenação da
construção e integração
de RI e portais de
periódicos científicos de
qualidade.

26. Benefícios/Vantagens
• Políticas e padrões comuns.
• Compartilhamento de recursos.
• Visibilidade da instituição e da produção
científica.
• Melhoria de serviços e aumento da qualidade.
• Capacitação contínua.

27. Projetos em cooperação

28. Cooperação Internacional
• Projeto - Estrategia Regional y Marco
de Interoperabilidad y Gestión para una Red
Federada Latinoamericana de Repositorios
Institucionales de Documentación Científica
• Objetivo – compartilhamento e visibilidade da
produção científica gerada em instituições de
educação superior e de pesquisa científica.

29. Red Federada - Componentes
• Componente I: Estrategia Regional Consensuada de
la Red Federada
– Estratégia de trabalho, sustentabilidade
financeira, tecnológica, organizacional, social e
política, plano de difusão.
• Componente II: Marco de acuerdos y políticas
comunes
– Diagnóstico da infraestrutura, identificação das
melhores práticas, definição de padrões e
metadados, recursos e serviços disponíveis.

30. Red Federada - Componentes
• Componente III: Desarrollo e implementación
piloto
– Adaptação da infraestrutura de software,
implementação de interfaces de acesso, aplicação
piloto.
• Componente IV: Diseño de una estrategia de
capacitación
– Curso sobre uso e promoção de Open Access,
diagnóstico de necessidades de capacitação

31. Public Knowledge Project (PKP)
• cooperação técnica pacotes de software
– Open Journal Systems
– Open Conference Systems
– Open Monograph Press
– Lemon8-XML
– PKP OAI Harvester

32. Cooperação Luso-brasileira
• Memorando de entendimento.
• Promoção conjunta da ampliação de
repositórios científicos de acesso aberto.
– Integração RCAAP e OASIS.
– Diretório luso-brasileiro de revistas científicas e
repositórios institucionais.
– Biblioteca digital luso-brasileira de teses e
dissertações.

33. Obrigada!
Marisa Bräscher
marisa@ibict.br