Políticas e práticas de acesso aberto em Portugal: situação atual em relação a outros países do sul da Europa. - Clara Boavida, Eloy Rodrigues

1. Políticas e práticas de acesso
aberto em Portugal: situação
atual em relação a outros países
do sul da Europa
1-2 Outubro 2012 | CONFOA2012
Clara Boavida & Eloy Rodrigues | UMinho

2. Agenda
 Introdução ao projeto MedOANet
 Enquadramento do estudo
 Portugal em relação ao restantes países do sul da Europa
 Instituições
 Financiadores
 Editores
 Conclusões

3. MedOANet: o projeto
www.medoanet.eu

4. Objetivos do projeto
 Coordenar e identificar as estratégias, estruturas e políticas de acesso
aberto existentes nos seis países
 Envolver pessoas chave na tomada de decisão para promover a
definição e implementação das políticas, estratégias e estruturas que
se considerem adequadas
 Produzir diretrizes para a definição de políticas de acesso aberto,
convergentes com as recomendações da Comissão Europeia
www.medoanet.eu

5. Atividades do projeto
Inquéritos por
Inquéritos por Identificar as atuais políticas, estruturas e
questionário
questionário estratégias nos seis países do Mediterrâneo
Grupo de
Inquéritos por Envolver decisores políticos e outras partes
trabalho nacional
questionário interessadas
Workshop para Discutir o trabalho realizado e planear o trabalho
os parceiros futuro
Workshop Debater o plano de ação em cada país com a 22 Out.
2012
Nacional participação do grupo de trabalho nacional
www.medoanet.eu

6. Atividades do projeto
Workshop Reunir decisores políticos dos seis países Fev.
2013
Europeu contribuindo para a coordenação regional
Inquéritos por
Conferência Apresentar os resultados do projeto e identificar Nov.
2013
questionário
Europeia ações futuras nos seis países
‘Open Access Alojar informações relacionadas com o projeto e os
Tracker’ dados resultantes do mapeamento
Em
breve
www.medoanet.eu

7. Inquéritos por questionário
 Três questionários
 Instituições que realizam investigação científica
 Financiadores de ciência
 Editores de revistas científicas
 Realizados entre 10 de Abril e 15 de Junho de 2012
 Em Portugal, Espanha, França, Grécia, Itália e
Turquia
www.medoanet.eu

8. Total de respostas em Portugal
Instituições que Financiadores de Editores de revistas
realizam investigação ciência científicas
32 1 32
respostas resposta respostas
70% de sucesso 11% de sucesso 30% de sucesso
www.medoanet.eu

9. Total de respostas nos seis países
117
120
100
80
57
60 Instituições
42 Financiadores
36
40 32 32 32
Editores
22
19
20
7 9 7
1 0 2 3 3 3
0
www.medoanet.eu

10. Instituições que realizam
investigação científica

11. Instituições que realizam investigação
Políticas de Acesso Aberto
 75% são universidades
 54% têm políticas de AA
 Em Portugal, a maioria das políticas de AA são obrigatórias (55%), as dos
restantes países são voluntárias
 A maioria das instituições não tem um mecanismo de monitorização das
políticas
www.medoanet.eu

12. Conteúdos abrangidos pelas políticas de AA
Portugal Espanha França Itália Grécia Turquia
Dissertações 81% 89% 17% 7% 78% 100%
Teses 67% 93% 78% 86% 67% 80%
Artigos 91% 89% 83% 35% 22% 80%
Dados 29% 68% 22% 10% 22% 80%
Working papers 86% 86% 52% 24% 44% 60%
Outros 14% 25% 13% 17% 44% 60%
www.medoanet.eu

13. Instituições que realizam investigação
Políticas de Acesso Aberto
 O depósito é requerido o mais breve possível depois do trabalho publicado
 França, Itália e Turquia a maioria definiu o acesso aberto imediato às
publicações depositadas
 Grécia e Portugal a maioria definiu o acesso aberto o mais breve possível
depois do trabalho publicado
 Espanha a maioria definiu que as publicações depositadas fiquem em
acesso aberto após 6 meses da publicação
 A maioria refere ter um mecanismo de apoio e suporte ao depósito
www.medoanet.eu

14. Instituições com repositórios de AA
Turquia
Grécia
Itália
França
Espanha
Portugal
0% 20% 40% 60% 80% 100%
www.medoanet.eu

15. Política de AA dos repositórios
A maioria das instituições não tem uma política de AA do repositório disponível online
Cerca de metade das políticas de AA dos repositórios regulam as submissões e a outra
metade regulam os conteúdos. Só uma pequena parte regula os metadados e a
preservação
A maioria dos repositórios são geridos pelas bibliotecas; o DSpace é o software mais
usado
Não se verifica a existência de políticas de preservação dos resultados da
investigação
www.medoanet.eu

16. Políticas de AA: Portugal relativamente aos
restantes países
PONTOS FORTES
 O número de repositórios
 O número de políticas de Acesso Aberto
Não se verifica a existência de políticas de preservação dos resultados da
investigação
www.medoanet.eu

17. Políticas de AA: Portugal relativamente aos
restantes países
PONTOS FRACOS
 A maioria das instituições não tem uma política de AA do repositório
disponível online
 Não se verifica a existência de políticas de preservação dos resultados
da investigação
 Os dados de investigação não fazem parte dos conteúdos com depósito
frequente
www.medoanet.eu

18. Financiadores de ciência

19. Financiadores de ciência
Nos seis países Em Portugal
16 1
respostas resposta
11% de sucesso
www.medoanet.eu

20. Financiadores de ciência
Políticas de Acesso Aberto
 Portugal: o principal financiador público (FCT) não adotou nem
recomendou políticas de AA. Esperam-se novos desenvolvimentos no futuro
 França: o principal financiador público (ANR) apesar de encorajar
fortemente o depósito em repositórios de AA não tem uma política de AA
definida
 Itália: o principal financiador público (MIUR) não adotou nem recomendou
políticas de AA. Inspirada nas recomendações da CE tem para aprovação
uma política de AA para publicações resultantes de financiamento público
www.medoanet.eu

21. Financiadores de ciência
Políticas de Acesso Aberto
 Espanha: contemplou na nova lei da Ciência, Tecnologia e Inovação (2011)
um artigo sobre a difusão em acesso aberto dos resultados científicos
resultantes de financiamento público. A nível regional as Regiões
Autónomas de Madrid e Astúrias têm os seus próprios mandatos de AA
 Grécia: à semelhança de Espanha está a desenvolver uma nova lei para a
Investigação e a Tecnologia contemplando o AA
 Turquia: os três financiadores públicos que responderam têm políticas de
AA definidas, um deles com mandato
www.medoanet.eu

22. Editores de revistas
científicas

23. Editores de revistas científicas em Portugal
Associações Pequenas editoras
Em Portugal científicas <10 títulos por ano
32 16 16
respostas respostas respostas
30% 50% 50%
www.medoanet.eu

24. Total de editores de revistas científicas
Editoras Associações Pequenas editoras
universitárias científicas <10 títulos por ano
63 61 79
respostas respostas respostas
34% 33% 42%
www.medoanet.eu

25. Domínios científicos publicados pelos editores
em Portugal
Engenharia e Tecnologia
Ciências Médicas
Ciências Agrárias
Ciências Naturais
Ciências Sociais
Humanidades
0% 10% 20% 30% 40% 50%
www.medoanet.eu

26. Total de domínios científicos publicados pelos
editores
Engenharia e Tecnologia
Ciências Médicas
Ciências Agrárias
Ciências Naturais
Ciências Sociais
Humanidades
0% 10% 20% 30% 40% 50%
www.medoanet.eu

27. Editores de revistas científicas
Portugal Total
 64% publicam artigos científicos  93% publicam artigos científicos
 34% praticam revisão por pares  97% praticam revisão por pares
 31% dos editores publicam em AA  72% dos editores publicam em AA
www.medoanet.eu

28. Editores de revistas científicas e o acesso aberto
PONTOS FORTES
 84% dos editores permitem aos autores o depósito em repositórios de AA
(50% em PT)
 A maioria dos editores (51%) permite o auto-arquivo da versão do editor (50%
em PT)
 Os autores podem depositar o seu trabalho em repositórios de AA o mais breve
possível depois de publicado (52%) (50% em PT)
 76% identifica como benéfico a publicação em AA (85% em PT)
 68% concorda que a investigação paga com financiamento público deva estar
em acesso aberto para todos (95% em PT)
www.medoanet.eu

29. Editores de revistas científicas e o acesso aberto
PONTOS FRACOS
 80% não disponibiliza online a política que regula a possibilidade dos autores
de auto-arquivar os seus trabalhos em repositórios de AA (88% em PT)
www.medoanet.eu

30. Editores de revistas científicas e o direito de
autor
 63% não exige a assinatura de um contrato
 Os editores com contrato requerem a transferência dos direitos de
exploração exclusivamente para a editora (64%)
 A política de direitos de autor abrange todas as publicações (80%)
 A maioria não usa licenças normalizadas para a definição dos termos de
utilização das publicações em Acesso Aberto (63%)
 Os que usam fazem-no através das licenças Creative Commons (96%)
www.medoanet.eu

31. Conclusões - Financiadores
 Reduzida participação no estudo
 Poucas políticas de AA implementadas
 Boas perspetivas futuras de definição de políticas de AA em diversos países
www.medoanet.eu

32. Conclusões – Instituições de investigação
 Com exceção da Grécia, a maioria das instituições possuem repositórios
 Portugal destaca-se quer no número de repositórios, quer no número de políticas
mandatórias
 Faltam formas de controlo e monitorização das políticas e mandatos de AA
implementados, políticas de preservação digital e aumento do número de
conteúdos de dados científicos
www.medoanet.eu

33. Conclusões - Editores
 Apesar de permitirem alguma forma de acesso aberto às suas publicações
apresentam um nível de conhecimento e consciencialização relativamente ao AA
ainda pouco satisfatório (dúvidas sobre direitos de autor/ licenciamento/ políticas
de AA)
www.medoanet.eu

34. Clara Boavida,
claraboavida@sdum.uminho.pt
Eloy Rodrigues,
eloy@sdum.uminho.pt
Serviços de Documentação
Universidade do Minho
openaccess@sdum.uminho.pt
www.medoanet.eu