atie. net                         emocr               s-e   t-d       scie nce ww   .w
2
amiante    vache folle                  nanotechnologies   OGM                               hormone de croissance        ...
« Le débat, confronté à la montée enpuissance de perturbations bruyantes,n’a pas eu le succès escompté, àl’exception des 5...
3,2 M €   5
Citoyens                              Débat publicDécision           Démocratie participative                  1998Experts...
Atouts du débat en ligneLeffectif                                    Le coût                   Le temps                   ...
8
La méthodo S&D            pour faciliter le débatVulgarisation     Espaces de discussion                 Structurer       ...
10
11
12
Le travail de S&D au cours du débat nano nest pas passé inaperçuLassociation Sciences et Démocratie défend           Le te...
14
15
16
15/10/09                  15/10/09                                                                    09/09/10lancement du...
Défis               Participation                   Visibilité        Contenus            Présence IRL               Finan...
19
20
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

www.sciences-et-democratie.net

407 vues

Publié le

Présentation du site www.sciences-et-democratie.net lors de la soirée « Culture scientifique, culture numérique : le grand mix », le 5 novembre à La Cantine.

Publié dans : Technologie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
407
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
3
Actions
Partages
0
Téléchargements
3
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

www.sciences-et-democratie.net

  1. 1. atie. net emocr s-e t-d scie nce ww .w
  2. 2. 2
  3. 3. amiante vache folle nanotechnologies OGM hormone de croissance clonage Tchernobyl sang contaminé 3
  4. 4. « Le débat, confronté à la montée enpuissance de perturbations bruyantes,n’a pas eu le succès escompté, àl’exception des 51 cahiers d’acteurs. »Philippe Deslandes, président de la CNDP 4
  5. 5. 3,2 M € 5
  6. 6. Citoyens Débat publicDécision Démocratie participative 1998Experts Conférence de citoyens 6
  7. 7. Atouts du débat en ligneLeffectif Le coût Le temps Sinformer / faits Se former / concepts Vérifier / informations, arguments Mûrir / réponses 7
  8. 8. 8
  9. 9. La méthodo S&D pour faciliter le débatVulgarisation Espaces de discussion Structurer Alimenter Aider Modérer Synthèses Relances Actualisation 9
  10. 10. 10
  11. 11. 11
  12. 12. 12
  13. 13. Le travail de S&D au cours du débat nano nest pas passé inaperçuLassociation Sciences et Démocratie défend Le terme de nanotechnologie englobe une trop grandedepuis 3 ans que les nanotechnologies ne peuvent diversité de sujets et son sens n’apparaît pas clairement auconstituer un sujet de débat public. public. Ce dernier largement ignorant de cette question,Tout dabord, le terme « nanotechnologies » lorsqu’il a participé aux réunions publiques, est venuenglobe une trop grande diversité de sujets. Il y a davantage s’informer que débattre.certes des questions spécifiques posées par […] Il aurait fallu, si le temps n’avait été compté, lancer uneEnsuite, le terme na pas de sens clair pour le campagne d’information préalable et sensibiliser nosgrand public. Il ajoute une couche de complexité concitoyens aux différentes problématiques soulevées afin deau travail dexplication nécessaire pour permettre les inciter à participer au débat. Les communiqués de presse,au citoyen de sapproprier le sujet, dautant plus affiches ou tracts de la CPDP n’ont visiblement pas suffi à lesque sa définition fait encore lobjet de débats mobiliser.entre spécialistes.Extrait du cahier dacteur de Sciences et Extrait du bilan du débat nano par PhilippeDémocratie Deslandes, Président de la CNDP 13
  14. 14. 14
  15. 15. 15
  16. 16. 16
  17. 17. 15/10/09 15/10/09 09/09/10lancement du débat nano lancement du débat nano Tribune dAlbertine 15/10/09 lancement du débat nano 17
  18. 18. Défis Participation Visibilité Contenus Présence IRL Financements 18
  19. 19. 19
  20. 20. 20

×