1. Nieuwsbrief #8
30 juni 2016
Introductie
Beste Associates en andere lezers,
Voor u ligt de achtste en tevens de laatste nieuwsbrief van het eerste jaar Toga aan de Maas.
Zoals u wellicht weet, hebben wij nu bijna allemaal onze basismaster afgerond. De vakanties spenderen
we in verre vakantieoorden, maar ook op mooie stageadressen. In september zien we elkaar weer, en
beginnen we vol goede moed aan ons echt ‘togajaar’, We kijken er naar uit.
In de afgelopen periode hebben de studenten masterclasses gevolgd bij Kneppelhout & Korthals
Advocaten en bij DVDW Advocaten. Begin juni werd het jaar afgesloten met een college, gegeven
door prof. Mevis en prof. Houweling, en aansluitend een borrel.
In deze nieuwsbrief gaan wij deze activiteiten graag met u langs. Eind augustus zal het tweede jaar
beginnen en hoopt de nieuwsbrievencommissie u weer te informeren over het reilen en zeilen binnen
Toga aan de Maas. Vanzelfsprekend zijn wij er tijdens de startbijeenkomst van 26 augustus ook weer
bij!
De commissie wenst u alvast veel leesplezier en hele fijne zomermaanden toe!
Hartelijke groeten en tot volgend academisch jaar,
Lysanne den Haan, Marieke Rademakers & Eva Haans
In #8:
# Introductie
# Actualiteiten
# Masterclass Kneppelhout
# Masterclass DVDW Advocaten
# Afsluitbijeenkomst
# Studenten aan het woord
# Marco Witteman
# Carla Knoope
# Steven Kea

2. Actualiteiten
Masterclass mediation @ Kneppelhout & Korthals
Advocaten
Op een warme middag in mei werden de studenten van Toga aan de Maas verwacht bij Kneppelhout
& Korthals Advocaten voor een masterclass over mediation. Hier werden we ontvangen door mevr.
Van Domburg en dhr. Padberg die beiden gespecialiseerd zijn in deze vorm van geschilbeslechting.
Voordat beiden van start gingen, werd aan de studenten gevraagd met welke vragen zij naar binnen
waren gekomen. Dit waren vragen als; hoelang duurt mediation, komt dit ook voor in het strafrecht
en wanneer kan gekozen worden voor mediation? Deze en andere vragen werden beantwoord tijdens
deze masterclass. Mevr. Van Domburg vertelde kort de theorie achter mediation en leidde ons langs
de escalatieladder van Glasl. Ze legde ons het verschil tussen belang en standpunt uit en verduidelijkte
dit met een korte film waarin de eigenaar van een scheepswerf het aan de stok kreeg met de
gemeente, die vergunning had verleent voor de bouw van een wooncomplex recht tegenover zijn
scheepswerf. Hierdoor was de eigenaar bang dat hij zijn scheepswerf later niet meer kon uitbreiden,
omdat hij dan niet meer de benodigde vergunningen zou kunnen krijgen. Dit belang kwam pas naar
voren tijdens mediation waarna de gemeente kon inspelen op dit belang door een nieuwe plek voor
de scheepswerf aan te bieden.
Dhr. Padberg vertelde waarom mediation belangrijk kan zijn. Een procedure winnen kan soms een nare
bijsmaak krijgen als je de wederpartij nog dagelijks tegenkomt. Er zijn dan winnaars en verliezers,
terwijl bij mediation juist gekeken wordt om beide partijen te laten winnen. Gezocht wordt naar de
beste uitkomst voor beide partijen. Wie wil dat nu niet?
We bedanken mevr. Van Domburg en dhr. Padberg hartelijk voor hun tijd en interessante masterclass
over mediation.
Masterclass onderhandelen @ DVDW Advocaten
Drie piraten smeden een plan om samen op jacht te gaan naar een schat. De ene kan goed kaartlezen,
de andere heeft een goede boot en de derde heeft een krakkemikkige boot die de overtocht eigenlijk
niet meer kan maken. Hoe wordt de schat verdeeld? De rollen werden verdeeld en het onderhandelen
kon beginnen tijdens de masterclass bij DVDW Advocaten. Per groep studenten was de uitkomst

3. verschillend. Waar bij de ene groep de buit eerlijk onder de piraten werd
verdeeld, werd bij een andere groep een van de piraten buiten spel gezet.
Na deze oefening was het tijd voor de theorie. Advocaten mr. Susanne ten
Berge en mr. Davy Hoff namen studenten mee in de techniek achter het
onderhandelen en de diverse strategieën. Past een zachte aanpak het
beste bij een bepaalde praktijksituatie of werkt het effectiever om met een
final offer van de onderhandelingstafel weg te lopen? Door middel van
praktijkvoorbeelden werd duidelijk in welke situatie, welke techniek het
meest passend is. Daarnaast werd het de studenten duidelijk dat het bij
onderhandelen niet alleen over geld hoeft te gaan en enige creativiteit op
zijn plaats is. De derde piraat onderdelen aanbieden voor zijn nieuwe boot in plaats van een deel van
de schat is niet alleen creatief, het maakt alle partijen tevreden. Wij willen DVDW Advocaten graag
hartelijk bedanken voor deze leerzame avond.
Borrellezing grote wetgevingsprojecten
@ Erasmus Universiteit
Op vrijdag 3 juni vond de allerlaatste bijeenkomst van het eerste collegejaar van Toga aan de Maas
plaats. De borrellezing deze middag werd verzorgd door prof. Paul Mevis en prof. Ruben Houweling.
Grote omvormingsprojecten van het recht stonden centraal. Zowel het strafrecht als het arbeidsrecht
kwamen uitgebreid aan bod. Wat betreft het strafrecht werden de studenten meegenomen in de
modernisering van het Wetboek van Strafvordering. De voorgenomen wijzigingen moeten bijdragen
aan een verbetering van de kwaliteit van de strafrechtspleging. Uitgebreid werd ingegaan op de
hoofddoelen van de modernisering en de redenen daarachter. Duidelijk werd dat het zeker niet gaat
om een fundamentele herziening van het wetboek. De beginselen en uitgangspunten die aan het
huidige wetboek ten grondslag liggen blijven behouden. Nadat Paul Mevis een einde maakte aan zijn
enthousiaste verhaal, was het woord aan Ruben Houweling. Hij heeft de studenten het een en ander
bijgebracht over de geschiedenis van het arbeidsrecht door vragen te stellen als: ‘waarom bestaat het
arbeidsrecht eigenlijk?’ Vervolgens nam hij hen mee in het proces van de Wet Werk en Zekerheid die
sinds 1 juli 2015 in werking is getreden. Het ontslagrecht is daardoor op een groot aantal punten
gewijzigd. Sinds vorig jaar spreken we van een limitatief grondenstelsel en een transitievergoeding en
heeft de kantonrechtersformule het Nederlandse recht verlaten. Momenteel houdt Ruben zich bezig
met een onderzoek naar de werking van het nieuwe ontslagrecht, om vervolgens de resultaten hiervan
tijdens het Nationaal WWZ Evaluatiecongres op 30 juni te kunnen presenteren. Het belooft een
spetterend evenement te worden.

4. Studenten aan het woord…
In de vaste rubriek ‘Studenten aan het woord’ stellen de studenten zich stuk voor stuk nader aan u voor.
In deze vijfde nieuwsbrief zijn Marco Witteman, Carla Knoope en Steven Kea aan het woord.
Marco Witteman – Master Strafrecht
L.S.,
Ergens weggemoffeld op de eerste verdieping van de rechtbank Rotterdam bevindt zich het kabinet
rechter-commissaris. Het is de plek waar mijn passie voor het recht, meer in het bijzonder het
strafrecht, is ontstaan. Inmiddels is het alweer ruim 4 jaar geleden dat mij als kersverse rechtenstudent
de mogelijkheid werd geboden om als buitengriffier een kijkje te nemen in de strafrechtskeuken. Ik
had destijds nog geen strafrechtelijke vakken gevolgd waardoor ik geen enkel benul had over wat mij
te wachten zou staan. Nadat mij was uitgelegd wat de functie rechter-commissaris eigenlijk inhoudt
en, belangrijker voor mij op dat moment, wat mijn taken zouden gaan worden, mocht ik een
voorgeleiding bijwonen. De snelheid waarmee deze voorgeleiding plaatsvond, maakte buitengewoon
veel indruk. De rechter-commissaris en de raadsman kregen beide slechts
20 minuten om een tamelijk omvangrijk dossier door te nemen en daar
tevens een onderbouwd oordeel over te geven. Voor de voorgeleiding zelf
staat in de regel ongeveer een klein half uurtje. In dit half uur gebeurde
van alles: een emotionele verdachte die zijn verhaal kwijt wilde, de
raadsman die vurig bepleitte dat de vordering tot inbewaringstelling van
de officier moest worden afgewezen vanwege onvoldoende ernstige
bezwaren en gronden en de rechter-commissaris die alles wat door de
verdediging naar voren werd gebracht in een splitsecond van de hand
wees. Veertien dagen in een huis van bewaring… Veel te gefascineerd door
wat zich allemaal voor mij afspeelde, verloor ik mijn taken een beetje uit
het oog.
Als buitengriffier heb je tijdens een voorgeleiding twee belangrijke taken:
het op dictaat uitwerken van het verhoor van de verdachte en het concipiëren van de beschikking tot
toewijzing of afwijzing van de vordering. Zelfs nu, circa 500 voorgeleidingen verder, blijft iedere
voorgeleiding interessant. De emotie, de spanning, maar ook de juridische vraagstukken die zich
voordoen, maken dat geen enkele voorgeleiding saai is. Als buitengriffier mag je, naast het bijwonen
van voorgeleidingen, ook getuigenverhoren bijwonen. Ook hiervoor geldt dat geen enkel verhoor

5. hetzelfde is. Wat mij bij getuigenverhoren voornamelijk interesseert, is de strategie van de advocaat
van de verdachte tijdens het verhoor. Sinds mijn komst bij het kabinet is het een en ander veranderd
voor de rechter-commissaris. In 2011 is de Wet versterking positie rechter-commissaris in werking
getreden. Over de vraag of de positie van de rechter-commissaris daadwerkelijk door deze wet
versterkt is, zijn de meningen verdeeld. Ook in het project Modernisering Strafvordering is de rol van
de rechter-commissaris aan verandering onderhevig. Ik kijk er in ieder geval met veel plezier naar uit
om aan de andere kant van de kamer te zitten, niet als verdachte uiteraard, maar als advocaat.
Marco Witteman
Carla Knoope – Master Maritime & Transport Law
Met het kiezen van Maritime & Transport Law als basismaster, heb ik gekozen voor een erg specifiek
en internationaal rechtsgebied. Zo kon ik me tijdens de masterclass van Kneppelhout & Korthals dan
ook heel even niet herinneren wat een cognossement ook alweer was, terwijl ik het vorige blok nog
een volledig vak over de Bill of Lading heb gevolgd. In een wereld vol charterparties, warranties, P&I
clubs en the HVR is het toch wel fijn om af en toe ook wat Nederlandse terminologie te horen. Voor
mij is tijdens het afgelopen jaar dan ook gebleken dat Toga aan de Maas een uitstekende manier is
geweest om mijn blik te verbreden en om ook nog een beetje bij het Nederlandse recht betrokken te
blijven.
In de wereld van het natte recht worden geschillen vaak afgedaan door middel van Alternative Dispute
Resolution. Voor ons, stond het afgelopen blok in het teken van
alternatieve manieren om geschillen af te doen. Zo zijn we dit blok zoet
geweest met het voorkomen van een zitting, het samenwerken met
andere praktijkgroepen en mediation. In November zal ik beginnen aan
mijn stage bij Houthoff Buruma, waar ik 10 weken mee zal lopen op de
afdeling Dispute Resolution. Een afdeling waar ik geheid niet alleen vele
rechtsgebieden en de traditionele manier van afdoening voorbij zal zien
komen maar juist ook deze alternatieve manieren van geschilbeslechting.
Voor ons is het einde van het jaar alweer aangebroken. Als eerste lichting
van Toga aan de Maas hebben we dit jaar de proefkonijnen gespeeld. Het
was een druk en vaak ook een wat chaotisch jaar maar wat is het snel
voorbij gevlogen. Van pleiten bij de Brauw tot een vonnis schrijven bij de

6. rechtbank Rotterdam, er is van alles voorbij gekomen. In de zomermaanden wachten de laatste loodjes
van de basismaster op ons en vanaf volgend jaar zullen we alleen nog maar bezig zijn met het afronden
van Toga aan de Maas. Namens ons allen, bedankt voor het leuke doch leerzame jaar en tot in
augustus!
Carla Knoope
Steven Kea – Master Strafrecht
Waar ik mij de laatste tijd mee bezighoud? Mijn scriptie vooral, eigenlijk. Met nog enkele weken tot de
deadline werd het toch wel eens tijd dat ik er écht mee aan de slag ging. In mijn scriptie doe ik
onderzoek naar de plannen van de minister omtrent de codificatie van de De auditu-jurisprudentie.
Mijn doel is om goed geïnformeerd de positieve en negatieve aspecten van deze plannen te kunnen
beoordelen, en aanbevelingen te kunnen doen omtrent hoe bepaalde zaken mijns inziens dan wél
dienen te worden geregeld. Hiervoor onderzoek ik de geschiedenis van het getuigenverhoor en het
onmiddellijkheidsbeginsel in Nederland, hoe juristen in Nederland en de
Verenigde Staten ertegenaan kijken, hoe het EHRM erover oordeelt in zijn
jurisprudentie en wat de (rechts)psychologie hieromtrent te melden
heeft. En hoewel ik nog maar halverwege ben, denk ik dat ik wel al
voorzichtig het één en ander erover kan zeggen.
Eén van de zaken die mij het meest opvalt, is hoe weinig aandacht er
eigenlijk wordt besteed aan de (rechts)psychologie. In het strafrecht, dat
in zeer belangrijke mate om mensen en hun emoties draait, zou je een
grote rol voor de (rechts)psychologie verwachten. Dit blijkt echter bij
lange na nog geen werkelijkheid te zijn. Gelukkig valt er de laatste jaren
wel een trend te ontdekken waarin steeds meer juristen in hun
onderzoeken en publicaties aandacht aan de (rechts)psychologie
besteden; maar nog steeds denk ik dat een grotere rol voor de
(rechts)psychologie absoluut geen kwaad zou kunnen. Zeker bij een zeer groot en belangrijk project
als Modernisering Wetboek van Strafvordering kan dit veel profijt opleveren.
Door de groeiende aandacht voor de (rechts)psychologie zijn de meeste juristen inmiddels wel tot het
inzicht gekomen dat non-verbale communicatie bij lange na niet altijd een goede indicator is voor de
betrouwbaarheid van een getuige. Dat valt positief te waarderen. Daartegenover staat echter dat vele
juristen nog steeds een groot voorstander zijn van audiovisuele registratie van getuigenverhoren; een

7. methode waar met beroep op de (rechts)psychologie toch wel een aantal vraagtekens bij gezet kan
worden. Verbatim schriftelijke verslaglegging of auditieve registratie van getuigenverhoren leveren
positievere resultaten op. Maar voordat ik écht aanbevelingen kan doen, zal ik eerst mijn onderzoek
moeten afronden…
Steven Kea
Veel dank aan alle Official
Associates!