Raport: Inwestycje w startupy w Polsce z EFRR. Dane za 2008-2013

1. NAJWIĘKSZY „INWESTOR”
W LICZBACH
Kto wspiera startupy w Polsce?

2. ja, CZYLI o mnie
Emilia M. Ostapowicz
Od 4 lat doradza, pomaga i wymyśla, jak sfinansować działalność startupów internetowych i technologicznych.
Przygotowuje dokumenty inwestycyjne, tworzy analizy i prognozy finansowe, doradza w tworzeniu modeli
biznesowych. Współpracuje głównie z małymi i średnimi firmami w zakresie pozyskiwania środków na
inwestycje: kredyty, inwestor zewnętrzny, fundusze europejskie.
Od 2011 roku prowadzi blog Startup w Liczbach, gdzie opisuje jak od strony finansowej zbudować swój startup.
Autorka artykułów publikowanych m.in. w MamStartup.pl i Mensis.pl oraz mentorka na eventach startupowych: Startup Pirats, Startup
Sprint.
pl.linkedin.com/in/emiliaostapowicz/
www.emiliaostapowicz.pl

3. ZGADNIJMY,
KTO TO JEST

4. BUDŻET INWESTORA
786 453 176
EUR

5. JAK DUŻE JEST
ZAINTERESOWANIE ZE STRONY
STARTUPOWCÓW?
6 lat złożyli
24.335 projektów,
w ciągu
to ponad 11
projektów
dziennie do
przeanalizowania!

6. LICZBA PROJEKTÓW APLIKUJĄCYCH DO
INWESTORA
Przypadek?
6500"
16%
6000"
5500"
-54%
5000"
44%
4500"
4000"
755%
23%
3500"
Liczba"złożonych"projektów"
3000"
2500"
2000"
1500"
1000"
500"
0"
2008"
2009"
2010"
2011"
2012"
2013"

7. NIE SĄDZĘ...
W porównaniu z poprzednim rokiem, w 2009
odbyły się aż trzy rundy, w których startupowcy
mogli przedstawić swój projekt.
W 2010 roku powrócono do organizacji I rundy w ciągu roku. Wtedy również
zastosowano po raz pierwszy system elektroniczny do przyjmowania projektów.
Było takie zamieszanie, że dokładna wartość złożonych propozycji inwestycyjnych
do dziś nie została podana.

8. ŁĄCZNA KWOTA O JAKĄ APLIKOWALI
STARTUPOWCY W CIĄGU TYCH 6 LAT
12 239 220 529,41
Czy to dużo?
*Nie uwzględniono wszystkich wartości projektów z rundy I 2010r
PLN

9. ...Żeby sprostać zapotrzebowaniu startupowców,
Każdy obywatel Polski musiałby zainwestować
w czyjś startup
317 zł

10. KWOTY O JAKIE APLIKOWALI
STARTUPOWCY
4#000#000#000,00#
3#500#000#000,00#
3#000#000#000,00#
2#500#000#000,00#
Wartość#projektów#
2#000#000#000,00#
1#500#000#000,00#
1#000#000#000,00#
500#000#000,00#
0,00#
2008#
2009#
*Nie uwzględniono wszystkich wartości projektów z rundy I 2010r
2010#
2011#
2012#
2013#

11. Uśredniając, każdy TEAM startupowy chciał
otrzymać na swój projekt
Otrzymał tyle, ile
żądał?
544 376,66 PLN

12. prawie...
495 731,59 PLN

13. LICZBA PROJEKTÓW W KTÓRE ZAINWESTOWAŁ
INWESTOR
5938
Czy to
dużo?

14. 5938
To tak jakby inwestor podpisywał prawie
3
DZIENNIE
przez
6 lat
!
umowy inwestycyjne

15. Popyt vs. Podaż
Projekty)przyjęte)do)inwestycji)
Projekty)odrzucone)

16. LICZBA PROJEKTÓW W KTÓRE ZAINWESTOWAŁ
INWESTOR
1700"
1600"
1500"
1400"
1300"
1200"
1100"
Liczba"projektów"
1000"
900"
800"
700"
600"
500"
400"
300"
200"
100"
0"
2008"
2009"
2010"
2011"
2012"
2013"
*Na podstawie podpisanych umów w latach 2008-2012; W roku 2013 na podstawie planowanych umów do podpisania

17. KWOTA ULOKOWANYCH PIENIĘDZY PRZEZ
INWESTORA
1#000#000#000,00#
900#000#000,00#
800#000#000,00#
700#000#000,00#
600#000#000,00#
500#000#000,00#
Kwota#zainwestowanych#
pieniędzy#
400#000#000,00#
300#000#000,00#
200#000#000,00#
100#000#000,00#
0,00#
2008#
2009#
2010#
2011#
2012#
2013#

18. ...Za te pieniądze można przez
115 lat
codziennie palić i odbudowywać
tęczę na Placu Zbawiciela w Warszawie.
fot. Bartek Syta

19. Uśredniona kwota, jaką
ulokował inwestor w projekt
600#000,00#
550#000,00#
500#000,00#
450#000,00#
400#000,00#
350#000,00#
300#000,00#
Średnia#kwota#zainwestowanych#
pieniędzy#w#projekt#
250#000,00#
200#000,00#
150#000,00#
100#000,00#
50#000,00#
0,00#
2008#
2009#
2010#
2011#
2012#
2013#

20. CZY WSZYSTKIE INWESTYCJE SIĘ
POWIODŁY?

21. LICZBA
ROZWIĄZANYCH UMÓW
100"
90"
80"
70"
60"
50"
Liczba"rozwiązanych"
umów"
40"
30"
20"
10"
0"
2008"
2009"
2010"
2011"
2012"
2013"

22. PRZYCZYNY ROZWIĄZANIA UMOWY:
*
*
*
nieprawidłowe przeprowadzenie
postępowania wyboru oferty. Np. udział
w postępowaniu podmiotów
powiązanych kapitałowo lub osobowo z
firmą startupowca.
przekroczenie terminu realizacji
inwestycji
wykorzystanie środków finansowych
niezgodnie z przeznaczeniem
*
*
*
dokonanie zmian prawnoorganizacyjnych bez powiadomienia
inwestora
nierozpoczęcie realizacji projektu przez
okres dłuższy niż 2 miesiące po
podpisaniu umowy inwestycyjnej i
ustalonym terminem z inwestorem.
nieosiągnięcie założonych celów

23. DLACZEGO WARTO APLIKOWAĆ DO TEGO
INWESTORA
*
*
*
masz możliwość realizacji pomysłu
tylko Ty jesteś właścicielem projektu.
Ten inwestor nie oczekuje w zamian
oddawania udziałów w budowanej
firmie.
nie musisz inwestorowi zwracać jego
zainwestowanych pieniędzy. To jak
nieoprocentowana, bezzwrotna
pożyczka!

24. DLACZEGO NIE
WARTO APLIKOWAĆ DO TEGO
INWESTORA
*
*
*
duża biurokracja
bywają opóźnienia w realizowaniu
płatności
musisz dołożyć się do inwestycji…
minimum 15% wartości inwestycji,
maksymalnie 60% - zazwyczaj 30%
*
sam prowadzisz biznes - ten inwestor
nie prowadzi „za rączkę” ani nie da Ci
kontaktów handlowych

25. PEREŁKI STARTUPOWE:
*
*
*
STAYPOLAND Sp. z o. o. (www.staypoland.com)
wirtualne „market place” do obsługi podróży
służbowych w Polsce.
MDPL (www.audioteka.pl) oferująca usługę
udostępniania produktów cyfrowych
(audiobooków) on-line poprzez serwis
internetowy.
EuroFlorist Sp. z o.o. (www.bring.euroflorist.pl)
firma umożliwiająca wysyłanie kwiatów w
dowolne miejsce w Polsce i na świecie. Dzięki
zrealizowanemu projektowi, procesy biznesowe
zachodzące między firmą a grupą ponad 700
współpracujących kwiaciarń, są realizowane
on-line.
*
*
*
BIG SUCCESS
Inventory Solutions (www.inventorysolutions.pl)
lider w zakresie outsourcingu inwentaryzacji w
Polsce.
KONRAD (www.ktotomowi.pl) pierwszy na
świecie serwis z ćwiczeniami rehabilitacyjnymi
przeznaczonymi specjalnie dla dzieci z
niedosłuchem, w szczególności z tzw.
Implantem ślimakowym.
Filmaster (www.filmaster.tv) oferująca
udostępnienie dużym firmom działającym na
rynku mediów usługę personalizacji treści
wideo przygotowanej dla każdego widza z
osobna, na podstawie jego prywatnego gustu
oraz aktualnego nastroju, a także trendów w
sieci.

26. KIM JEST INWESTOR?

27. EUROPEJSKI FUNDUSZ
ROZWOJU
REGIONALNEGO
DOTACJA W RAMACH
PROGRAMU
POIG 8.1,
8.2

28. JAK PORADZIĆ SOBIE Z TYM „INWESTOREM”? STARTUPWLICZBACH.PL RADZI:
1
2
3
Zatrudnij osobę, która będzie rozliczała projekt od
samego początku. Zminimalizujesz swój stres i
kontakty z urzędem.
Miej w zanadrzu dodatkowe pieniądze - minimum
10% inwestycji. To pozwoli Ci płynnie przejść przez
inwestycję i zminimalizować stres.
Bądź cierpliwy i przygotuj się mentalnie na sytuacje
i wymagania, które z perspektywy przedsiębiorcy
nie mają logicznego uzasadnienia.

29. PERSPEKTYWA 2014-2020
W kolejnych latach
e-biznes będzie
finansowany w ramach
ogólnopolskiego programu
oraz 16 regionalnych
programów operacyjnych.

30. 1
2
Ogólnopolski Program: POLSKA CYFROWA – budżet 2 mld EUR
Regionalne Programy Operacyjne:
*
*
*
Województwo dolnośląskie: Priorytet 2
Technologie informacyjno-komunikacyjne,
na który przeznaczone zostanie 5% całego
budżetu przydzielonego na województwo.
Województwo lubelskie: Priorytet 2, na
który przeznaczone zostanie 2% całego
budżetu przydzielonego na województwo.
Województwo łódzkie: Oś priorytetowa II:
Wzrost konkurencyjności MŚP oraz rozwój
technologii informacyjnokomunikacyjnych w przedsiębiorstwach
*
*
*
*
Województwo kujawsko-pomorskie: Oś
priorytetowa 3. Cyfrowy region
Województwo mazowieckie: Oś
Priorytetowa II Zwiększenie e-potencjału
Mazowsza
Województwo lubuskie: Oś priorytetowa 2
TIK – upowszechnienie oraz wzrost
dostępności w regionie, na który
przeznaczone zostanie 2% całego
budżetu przydzielonego na województwo.
Województwo małopolskie: Działanie 3.2
Konkurencyjność Małopolskich MSP

31. *
*
*
*
Województwo zachodniopomorskie: brak
danych - opracowano założenia do
Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Zachodniopomorskiego na
lata 2014-2020.
Województwo opolskie: Oś priorytetowa 2
e-Opolskie
Województwo podkarpackie: brak danych
- opracowano wstępny projekt
Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Podkarpackiego na lata
2014 – 2020.
Województwo podlaskie: Priorytet 1,
Działanie 1.5. Wspieranie rozwoju i
implementacji technologii informacyjno
komunikacyjnych w działalności
przedsiębiorstw (e-biznes), budżet
wyniesie 8 mln Euro
*
*
*
*
*
Województwo wielkopolskie: Oś
priorytetowa 3. Infrastruktura dla rozwoju
gospodarczego
Województwo pomorskie: Priorytet 2
Przedsiębiorstwa, Działanie 2.2 Inwestycje
profilowane
Województwo śląskie: Priorytet III.
Wzmocnienie konkurencyjności MŚP
Województwo świętokrzyskie: Oś
priorytetowa 2. Konkurencyjna gospodarka
Województwo warmińsko-mazurskie: brak
danych - trwają prace nad
przygotowaniem projektu Regionalnego
Programu Operacyjnego Warmia i Mazury
na lata 2014 – 2020,

32. PYTANIA
e-mail <EMILIA@OSTAPOWICZ.PL>
www <WWW.EMILIAOSTAPOWICZ.PL>
blog
<WWW.STARTUPWLICZBACH.PL>

33. ŹRÓDŁO:
Dane:
- www.parp.gov.pl
- http://www.umwd.dolnyslask.pl/fileadmin/user_upload/Rozwoj_regionalny/
SRWD/Jerzy_Tutaj_SRWD_a_perspektwa_UE_2014-2020_18.01.2013.pdf
- http://www.mojregion.eu/regionalny-program-operacyjny-wojewodztwakujawsko-pomorskiego/aktualnosci/czytaj/items/regionalnego-programuoperacyjnego-na-lata-2014-2020-projekt-21734.html
- http://rpo.lubelskie.pl/widget/file/get/1372759706729950.pdf/Skr
%25C3%25B3cony%2Bopis%2Bobszar%25C3%25B3w%2Bwsparcia%2Bw
%2BRPO%2BWL%2B2014-2020/
- http://rpo2020.lubuskie.pl/zalozenia-regionalnego-programu-operacyjnegolubuskie-2020-przyjete-przez-zarzad/zalozenia-rpo-lubuskie-2020/
- http://www.rpo.lodzkie.pl/wps/wcm/connect/
f32ac88040f5c6fda4c9b7c07b27175f/
Wstepny_projekt_RPO_WL_2014-2020_03092013.pdf?MOD=AJPERES
- http://www.malopolskie.pl/Pliki/2013/Za%C5%82%C4%85cznik%20nr
%201_za%C5%82o%C5%BCenia%20RPO%202014-2020.pdf
- http://rpo.mazovia.pl/content/aktualny-stan-prac-oraz-cie-ka-doj-cia-doprojektu-rpo-wm-na-lata-2014-2020
- http://umwo.opole.pl/docs/rpo_wo_2014x2020_wersja_n.pdf
- http://www.mojregion.eu/regionalny-program-operacyjny-wojewodztwakujawsko-pomorskiego/aktualnosci/czytaj/items/regionalnego-programuoperacyjnego-na-lata-2014-2020-projekt-21734.html
- http://www.rpowp.wrotapodlasia.pl/private/upload/tinymce/File/
RPO_09%2009%202013.pdf
- http://rpo.slaskie.pl/zalaczniki/2013/01/11/1357906562.pdf
- http://www.rpo-swietokrzyskie.pl/userfiles/2014-2020/
DRAFT_RPOWS_2014_2020_MAJ_2013.pdf
- http://www.rpo-swietokrzyskie.pl/userfiles/2014-2020/
DRAFT_RPOWS_2014_2020_MAJ_2013.pdf
- https://www.google.pl/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CFIQFjAE&url=http%3A
%2F%2Fwww.poznan.pl%2Fmim%2Fpublic%2Ffundusze
%2Fattachments.html%3Fco%3Dshow%26instance%3D1139%26parent
%3D61234%26lang%3Dpl%26id
%3D140347&ei=snUwUtzdFKKi4gTWooDwCQ&usg=AFQjCNEo5ktv1W79pV3
ZV54TDYk4VV7lPQ&sig2=9ERLdAFb6F5GmgQFtiHTIw&bvm=bv.
51773540,d.Yms&cad=rja
- https://www.poig.gov.pl/Dokumenty/Lists/Dokumenty%20programowe/
Attachments/115/SZOP_POIG_ver_17_27062013.pdf
- http://www.funduszeeuropejskie.gov.pl/analizyraportypodsumowania/Strony/
KSI_raporty.aspx?N=N
Zdjęcia:
- http://theberry.com/2013/04/01/geekstuffs-20-photos-2/
- http://www.frankmoses.com/wp-content/uploads/2011/08/rolls-ofmoney-2.jpg
- http://www.pedagogszkolny.pl/foto2/dokumenty.jpg
- http://samvirke.dk/taxonomy/term/5/0?page=38
- http://mamisette.canalblog.com/archives/2013/02/18/26449554.html
- http://www.casanprev.com.br/img/noticias/alta//192.jpg
- http://rundazero.pl/mohave-dragon-top-ten-evolution-king/125-rekawicebokserskie-evolution-rb-130.html
- http://blogs.wsj.com/photojournal/2009/06/04/homeless-and-online-in-sanfrancisco/
- http://www.scilogs.com/allotrope/psychology-holds-the-key-to-solvingworlds-problems/
- http://onlyhdwallpapers.com/wallpaper/
flags_european_union_desktop_2000x1312_wallpaper-357332.jpg
- http://www.widewallpapers.ru/mod/space/space-rocket-start/1920x1200/
space-rocket-start-wallpaper-1920x1200-006.jpg
- http://warszawa.naszemiasto.pl/artykul/galeria/1920585,ratusz-podjaldecyzje-od-wrzesnia-odnowiona-tecza-na-placu,id,t.html