¿TDAH en la adolescencia? 50 preguntas.

orientativas para
reconocer y tratar
el TDAH
NÉSTOR SZERMAN
50preguntas
¿TDAH
en la adolescencia?

NÉSTOR SZERMAN
Presidente de la Asociación Española de Patología Dual
Psiquiatra Adjunto Consulta de Patología Dual. Hospital Virgen de la Torre. Madrid
orientativas para
reconocer y tratar
el TDAH
¿TDAH
en la adolescencia?
50preguntas

1. ¿Qué es el TDAH?
Durante muchos años, el Trastorno por Déficit de Atención-Hiperactivi-
dad, conocido entre los clínicos por sus siglas TDAH, resultó ser espe-
cialmente conocido y diagnosticado por pediatras, cuando los padres o
educadores derivaban a un niño con conductas disruptivas, muy impulsi-
vo e hiperactivo. Este trastorno, tratado o no, se esperaba que continuara
hasta la pubertad, período de la vida en el que se suponía remitía espon-
táneamente. Durante la última década, la investigación neurobiológica y
la experiencia clínica han cambiado radicalmente nuestra comprensión
de este trastorno. Ahora sabemos que el trastorno afecta no sólo a niños
varones hiperactivos, sino a un sustancial porcentaje de niños, adoles-
centes y adultos de ambos géneros, probablemente al menos al 5% de la
población, muchos de los cuales no son hiperactivos. Surgen ahora las di-
ficultades cognitivas como centrales en el trastorno, dentro de las cuales
la falta de atención es la más llamativa, pero abarca una amplia variedad
de funciones cognitivas, incluyendo habilidad para activar y organizar un
trabajo, habilidad para sostenerse alerta, capacidad para utilizar a cor-
to plazo y de forma efectiva la “memoria de trabajo”1
, etc. Algunas de
estas dificultades de atención están recogidas en los criterios diagnós-
ticos usuales como el DSM-IV, aunque va emergiendo el conocimiento
de que particularmente adolescentes y adultos presentan un gama más
amplia de dificultades cognitivas que se solapan con alteraciones en las
“funciones ejecutivas” que cumplen un rol crítico en integrar y regular el
conjunto de la actividad mental.2
En resumen, se ha cambiado el criterio
simplista del TDAH como niños hiperactivos, hacia una comprensión del
trastorno que incluye alteraciones crónicas en funciones críticas para la
activación, integración y organización de la actividad mental, determi-
nantes para una eficaz adaptación a las exigencias académicas, labora-
les y de las relaciones sociales.
Editado por :
DRAFT EDITORES, S.L.
María Tubau, 5 - 1º
28053 Madrid
© 2008 Draft Editores, S.L.
© 2008 Néstor Szerman
Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, guardada en un sis-
tema de recuperación o transmitida en forma alguna ni por medio alguno, electrónico, mecánico, de fotocopia,
de grabación o de otro tipo, sin el permiso previo del Copyright.
Editor: Juan I. Castejón
El autor y la editorial han puesto extremo cuidado en la edición de esta obra; no obstante, no se responsabilizan
de posibles errores u omisiones. No asumen responsabilidad alguna por los posibles perjuicios y/o daños a
personas o propiedades como consecuencia de responsabilidades de productos, negligencias u otros motivos,
ni por cualquier uso o aplicación de ninguno de los métodos, productos, instrucciones o ideas contenidos en
la publicación. Dados los rápidos avances que se producen en las ciencias médicas, el editor recomienda que
se realice una verificación independiente de los diagnósticos y las dosis y formas de administración de los
fármacos.
ISBN: 978-84-88014-42-9
Depósito Legal: M-16988-2008

50
preguntas orientativas para reconocer y tratar el TDAH

2. ¿Qué no es el TDAH?
No es un problema emocional ni tampoco un problema de aprendizaje.
Es esencial distinguir entre problemas emocionales, sociales y familiares
que originan dificultades académicas y los problemas emocionales, so-
ciales y familiares que surgen como consecuencia de un TDAH. El TDAH
es “poco comprendido”, porque los afectados parecen, en ocasiones,
normales y es difícil comprender que su comportamiento es “natural”
y se relaciona con la neurobiología que regula su actitud. Así, es común
que los niños de 2 y 3 años sean inquietos e impulsivos y no mantengan
su atención más de unos pocos minutos. De hecho, la mayoría de los
niños de esta edad presentan estas características debido a que es una
etapa en la que están descubriendo e investigando su entorno, aunque
sólo un 5%, aproximadamente, seguirá presentándolas después de los 4
años. De hecho, muchos padres de hijos con TDAH describen que esta
conducta hiperactiva e impulsiva de sus hijos no sólo no disminuye sino
que, por el contrario, aumenta a partir de los 4 años. Es bastante común
que a estos niños se los considere vagos o maleducados, como si la culpa
fuera de los padres o como si dependiera de la voluntad de los niños
cambiar el estado de la situación.
Es habitual que se compare a estos niños con los hermanos, los
amigos u otros compañeros de clase, sin tener en cuenta que para ellos
lograr un nivel de atención o control de la conducta, que exhiben otros
niños, les exige un esfuerzo extraordinario, y en algunos casos de una
magnitud tal que resulta imposible de lograr.3
3. ¿Cuáles son los síntomas nucleares del TDAH?
Según los criterios diagnósticos usuales, como el DSM-IV, son: déficit de
atención (dificultades para mantener la atención y la concentración), así
como para seguir instrucciones, impulsividad (dificultad para controlar
los impulsos) e hiperactividad (agitación e hipercinesia).
4. ¿Es el TDAH un diagnóstico nuevo?
¿Por qué no existía antes?
Antes de 1940, los niños con dificultades de atención/aprendizaje fue-
ron considerados retrasados mentales, o con alteraciones emocionales
o con desventajas culturales. El primer reconocimiento del diagnóstico
sindrómico y del aspecto fundamental de la inatención inapropiada,
como dimensión central del TDAH, llegó con la publicación del DSM III
en 1980. Los primeros estudios sobre las bases orgánicas se sitúan a
mediados del pasado siglo con el concepto de “disfunción cerebral míni-
ma”, hoy sólo referencia histórica. A continuación se puso el acento en el
llamado “síndrome hiperquinético”, donde la atención se focalizaba en la
hiperactividad motora. En 1972, Douglas4
propone un cambio trascen-
dental al plantear que el síntoma principal es el déficit de atención. En la
actualidad se mantiene la falta de atención como síntoma fundamental,
pero la neuropsicología comienza a aportar nuevos insights que condu-
cen a “una tendencia creciente a fijarse en las funciones ejecutivas y la
inhibición de respuesta como planteamientos de futuro”.5
5. TDAH ¿cada vez son más?
El incremento del diagnóstico de niños y adolescentes con TDAH ha crea-
do preocupación social en la comunidad por el uso de estimulantes en
su tratamiento. Esta preocupación de carácter moral, ya que estamos
usando “drogas” en nuestros jóvenes, ha traído como consecuencia el
infradiagnóstico y peor tratamiento de los sujetos afectados. No hay
motivos para esta sospecha de sobrediagnóstico6
, que por otra parte no
existe en España, aunque sí preocupación por los casos que no se pueden
beneficiar de un diagnóstico y tratamiento adecuados.

50

6. ¿Es el TDAH una condición americana
de los EE UU?
El TDAH afecta a uno de cada veinte niños en los EE UU. El predominio
de la investigación en este país en el último medio siglo ha dado la im-
presión de que es un “problema americano”, donde sería más prevalente
que en el resto del mundo, impresión reforzada por la percepción de que
los factores culturales y sociales que lo favorecen serían una caracterís-
tica de la sociedad americana. Los datos de la investigación no parecen
demostrar esta peculiaridad aparente de “los americanos”, ya que en
rigurosos metaanálisis7
se comprueba en más de 50 artículos estudiados
la prevalencia mundial del TDAH. Sí se puede afirmar que la posibilidad
de diagnóstico ha sido más temprana en ese país.
7. ¿Es el TDAH un trastorno de base genética?
La investigación genética en psiquiatría puede contribuir a la clínica de
varias formas distintas: identificando causas en el entorno, especificando
mecanismos de vulnerabilidad y ayudando a que los diagnósticos posean
una mayor fiabilidad. El TDAH es un síndrome cuyas manifestaciones
principales tienen una clara relación con factores de índole genética.
Los familiares de primer grado de pacientes con TDAH tienen un riesgo
de padecer otros trastornos psiquiátricos como adicciones a sustancias,
conductas antisociales, trastornos por somatización y el propio TDAH su-
perior al que explica el azar. En estudios en gemelos, la concordancia del
trastorno entre gemelos monocigóticos (que comparten al 100% la dota-
ción genética) es de 50-80%, frente a gemelos dicigóticos (comparten la
dotación genética al 50%) que es del 30-40%8
. Los estudios de adopción
que permiten analizar el peso de factores genéticos-ambientales en la
aparición del TDAH demuestran que la frecuencia en que se presenta el
TDAH o trastornos relacionados en familiares biológicos de probandos
es significativamente superior9
. La genética molecular ha dado lugar a
multitud de trabajos sobre el sistema dopaminérgico, fundamentalmente
sobre el receptor D3 y D4, el transportador de dopamina DAT, la enzima
catecol-o-metil-transferasa, que cataliza la degradación de catecola-
minas, regulando la disponibilidad de dopamina y noradrenalina en la
sinapsis de circuitos cerebrales implicados en el TDAH, receptores de
noradrenalina y otros. En ellos se confirma la importancia del sistema
catecolaminérgico en el TDAH, al menos en sus manifestaciones clíni-
cas y en la respuesta a los tratamientos farmacológicos disponibles. En
definitiva, los datos actuales disponibles sitúan la heredabilidad del tras-
torno, aunque con matices, en torno al 60-70%, constituyendo uno de los
trastornos psiquiátricos con mayor preponderancia genética10
.

50

8. ¿Cuáles son las bases neurobiológicas
del TDAH?
Desde hace cuatro décadas, la investigación neurobiológica ha implica-
do a los sistemas de neurotrasmisión catecolaminérgicos en la fisiopa-
tología del TDAH y a las estructuras frontales, ganglios basales y vías
frontoestriatales, como sustrato patogénico del mismo. Estas estructuras
forman parte esencial de los circuitos integrados en el llamado sistema
biológico de recompensa. Se ha propuesto la existencia de una disfunción
frontoestriatal de origen diverso como responsable de la existencia del
TDAH. Fundamentalmente se ha implicado al sistema dopaminérgico en
el cuál existiría una disfunción global. La utilización de psicoestimulan-
tes como las anfetaminas y el metilfenidato, que modulan los sistemas
dopaminérgicos y noradrenérgicos en el tratamiento del TDAH, mejora
las manifestaciones clínicas nucleares del trastorno y son ampliamente
utilizadas. Básicamente se ha relacionado la dimensión déficit de aten-
ción con una disfunción dopaminérgica y noradrenérgica en áreas del
córtex cerebral que controlan la cognición. La dimensión hiperactividad
motora con disfunción dopaminérgica nigro-estriada. A modo pedagógico
podríamos establecer esta relación:
• noradrenalina y atención;
• dopamina e impulsividad
• dopamina-noradrenalina con hiperactividad
9. ¿En sujetos adolescentes y adultos, las
decisiones tienen sustratos neurales diferentes?
Las características del TDAH incluyen alteraciones en la respuesta a
la recompensa que puede interferir en la toma de decisiones. Estudios
como el de Monique Ernst y col.11
ponen de manifiesto que cuando se
compara la respuesta a la recompensa en adultos con TDAH de inicio en
la infancia con un grupo control, utilizando tomografía por emisión de po-
sitrones (PET), los circuitos neurales que se activan son diferentes y con
menor reclutamiento de zonas cerebrales adicionales. Estas diferencias
explican el déficit en las conductas incentivadas en los adultos con TDAH
y podría utilizarse para nuevas estrategias de tratamiento.

10
50
11
10. ¿Qué hay acerca del diagnóstico del TDAH?:
En la actualidad, se admite que el TDAH se inicia en la temprana infan-
cia y presenta 3 subtipos clínicos (ver DSM-IV TR): uno con predominio
de problemas en el manejo de la atención, otro con predominio de im-
pulsividad-hiperactividad y un tercero que combina ambos elementos.
Estas alteraciones comportan repercusiones negativas en la esfera fa-
miliar, escolar, social y en la configuración del “self” (sí mismo), lo que
determina una adaptación diferente de los afectados. El diagnóstico de
este trastorno, como todos en psiquiatría, es fundamentalmente clínico y
seguimos sin disponer de “pruebas” diagnósticas per se, pese al conoci-
miento creciente de sus bases biológicas. Las pruebas de neuroimagen,
que aportan conocimientos importantes, no tienen aun validez para el
diagnóstico. La realización de baterías neuropsicológicas y psicométri-
cas también constituyen un apoyo importante al diagnóstico clínico. En
el diagnóstico de una enfermedad deberíamos encontrar siempre tres
componentes diferenciados, que son el reconocimiento del fenotipo o
presentación de la enfermedad en la naturaleza, la validez del diagnósti-
co y, sobre todo, la utilidad del diagnóstico.
Criterios diagnósticos según la clasificación DSM-IV
A. Debe cumplir 6 o más de los síntomas siguientes para el déficit de atención
y/o hiperactividad, síntomas que deben haber estado presentes durante más de 6 meses.
DÉFICIT DE ATENCIÓN
1. No pone atención a los detalles
y comete errores frecuentes por
descuido
2. Tiene dificultad para mantener la
atención en las tareas y los juegos
3. No parece escuchar lo que se le dice
cuando se le habla directamente
4. No sigue las instrucciones, no
termina tareas pese a entenderlas
5. Dificultades para organizar sus
tareas y actividades
6. Evita o rechaza realizar tareas que le
demanden esfuerzo
7. Pierde sus útiles necesarios para sus
actividades (lapiceros, libros...)
8. Se distrae fácilmente con estímulos
irrelevantes
9. Olvidadizo en las actividades de la
vida diaria
HIPERACTIVIDAD IMPULSIVIDAD
1. Molesta moviendo las manos y los pies
mientras está sentado
2. No aguanta sentado en clase
3. Corretea, trepa... en situaciones
inadecuadas
4. Dificultad para relajarse o practicar juegos
donde debe permanecer quieto
5. Está continuamente en marcha como si
tuviera un motor por dentro
6. Habla excesivamente
7. Contesta o actúa antes de que se terminen
de formular las preguntas
8. Tiene dificultad para esperar turnos en los
juegos
9. Interrumpe las conversaciones o los juegos
de los demás
B. Algunos síntomas presentes antes de los 7 años
C. Síntomas presentes en dos o más lugares (escuela, casa...)
D. Clara evidencia de afectación social, académica u ocupacional
E. Exclusión previa de otros trastornos del desarrollo que puedan estar justificando la
sintomatología a estudio
Adaptado de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DMS) DSM-IV®.
American Psychiatric Association.

12
50
13
11. ¿Fenotipo del TDAH?
El endofenotipo es un sustrato neurobiológico compartido entre los pa-
cientes y sus familiares sanos o no enfermos. Mientras los pacientes
muestran las manifestaciones clínicas principales de la enfermedad,
algunas formas diferentes de enfermar (ver comorbilidad) podrían ser
manifestaciones externas (fenotipos) variadas provistas de ciertos sus-
tratos endofenotípicos comunes12
. El estudio del fenotipo del TDAH ha
mostrado que se caracteriza por ser prevalente, relacionarse con el de-
sarrollo y ser en ocasiones transitorio, ya que no siempre persiste en
la vida adulta. La prevalencia de este fenotipo, al igual que ocurre en
la mayoría de los trastornos mentales, probablemente esté relacionada
con la extensa gama de interacciones genéticas-medioambientales que
actúan como factores de riesgo.
12. ¿Cuál es la validez del diagnóstico?
Cuando se define un trastorno para el que existen tantas posibles com-
binaciones de diagnóstico y diferencias, según la clasificación usada,
estamos, al parecer, hablando de una teoría más que de un proceso de-
terminado. Sin embargo, esta dificultad es común a prácticamente toda
la nosología psiquiátrica, incluyendo la psicosis, los trastornos por ansie-
dad, etc. Frente a esta dificultad, se han planteado estrategias como la
identificación de pacientes con características similares; también agru-
par los síntomas en categorías y crear dimensiones como la impulsivi-
dad/actividad y atención.
La utilidad se define como la capacidad para identificar necesidades clí-
nicas susceptibles de una acción terapéutica. Si el diagnóstico informa
algo sobre la persona que lo recibe, es clínicamente útil en la medida que
tiene un valor psicoeducativo y psicopedagógico y orienta una particular
y específica aproximación terapéutica al mismo, predice el curso evoluti-
vo y establece un pronóstico; datos todos ellos que cuentan en el TDAH
con una creciente y sólida investigación clínica y empírica, podemos sos-
tener la importancia capital de este diagnóstico.

14
50
15
13. ¿Cómo se comportan, como viven y qué
se puede esperar de un adolescente con TDAH?
La llegada o entrada en la adolescencia produce cambios en la expresión
síntomática del paciente con TDAH infantil: la hiperactividad motora se
mitiga, aunque persisten la impulsividad y el déficit de atención. En el
caso de que se generen expectativas no realistas, es probable que es-
tos jóvenes no puedan cumplirlas. Las metas propuestas deben tener en
cuenta las singularidades reales de los adolescentes en su medio am-
biente para poder ser alcanzadas. Las características de la adolescencia
genera dificultades adicionales en poder percibir los signos específicos
del TDAH, ya que resulta fácil confundirlas con las actitudes propias de
esta etapa de la vida o bien con otros trastornos, sean estos emocionales,
de aprendizaje, por uso de sustancias o de personalidad. Es esencial que
estas dificultades atencionales, la dispersión, la incompleta realización
de las tareas, la dificultad para planificar los tiempos se hayan presen-
tado desde la infancia, ya que en caso de TDAH estos síntomas pueden
ser rastreados desde etapas muy precoces. Ahora en adolescentes, es-
tas alteraciones del TDAH pueden aparecer en distintas áreas del com-
portamiento: los olvidos, desorganización, la impulsividad, accidentes
frecuentes, actuar de forma irreflexiva, postergar tareas (especialmente
aquellas que comportan dificultades que ponen de manifiesto su proble-
ma), y bajo rendimiento académico, por debajo de su capacidad poten-
cial. Adicionalmente, esto da lugar a pérdida de autoestima, conductas
más negativistas o desafiantes, lo que aumenta las mentiras, el abuso
de sustancias, los ocultamientos y también la ansiedad y la angustia.
Incluso si tienen un nivel intelectual alto, si padece este trastorno, habrá
en ellos un sobreesfuerzo constante para mantener su rendimiento.
14. ¿Cuál es la forma de presentación del TDAH
en un adolescente cuando no ha sido
diagnosticado en la infancia?
Recordar que debe existir la posibilidad de un diagnóstico retrospecti-
vo de TDAH infantil. Los síntomas en esta etapa adolescente consisten,
fundamentalmente, en bajo nivel de rendimiento académico, deserción
escolar, tendencia a la distracción en las actividades habituales, falta
de organización en las tareas, descuidos y negligencias, aburrimiento,
ansiedad, depresión, baja autoestima, cambios de humor, problemas la-
borales, exceso de movimiento, problemas de relaciones con los demás,
abuso o adicciones tanto a sustancias (alcohol y otras drogas) como adic-
ciones comportamentales: Internet, juego patológico etc.
15. ¿Cómo y qué aconsejar a un adolescente
con TDAH?
• Preparar cada proyecto de una manera estructurada, eliminando los
sentimientos de frustración.
• Elegir un tutor (padre, amigo, educador) que ayude a la organización
de actividades y de ánimos.
• Hacer ejercicio físico, tiempo libre. Utilizar agendas, listas, notas.
• Todo lo que sea útil para facilitar la atención y evitar el olvido.

16
50
17
16. ¿Cómo y qué se puede aconsejar
a los padres cuando conviven con un
adolescente con TDAH?
• Demostrar que se aprecian las conductas adecuadas y los logros por
pequeños que sean.
• Organizar tareas conjuntas y actividades. Planificar horarios.
• No dejarse contagiar de su inquietud. Controlar y contener la propia
angustia y no depositarla en el adolescente.
• Educar la autoestima y los niveles de frustración.
• Establecer directrices educativas de manera clara y constante.
• Comprender su trastorno.
• Utilizar refuerzos positivos ante una conducta inapropiada. No son
útiles las discusiones ni regañinas.
17. ¿Presentan las mujeres diferente
sintomatología que los varones con TDAH?
En general, la mayoría de la literatura científica sobre el TDAH ha sido
basada en estudios en varones, mientras se piensa que las chicas son
mal y poco identificadas y como consecuencia no tratadas. Un metaa-
nálisis reveló que, al igual que los varones, presentan altos niveles de
impulsividad, peor rendimiento académico y social. Sin embargo, las
chicas presentaron mayor déficit intelectual, menores porcentajes de
alteraciones conductuales y mayores porcentajes de problemas afecti-
vos-ansiosos que los varones13
. Sin embargo, existen estudios de segui-
miento con adolescentes mujeres durante cinco años que revelan que la
presencia de TDAH da lugar, al igual que en los varones, a peores resul-
tados vitales, a la existencia de gran comorbilidad con trastornos por uso
de sustancias (22% de chicas frente a controles), además de trastornos
depresivos y de ansiedad14
. Otro aspecto que señalan estudios controla-
dos entre ambos sexos en adolescentes15
es que entre las niñas, el 75%
presentaba el subtipo de falta de atención, el 25 % el subtipo combinado
y no hubo adolescentes femeninas que presentaran el subtipo hiperacti-
vo/impulsivo. Otro aspecto interesante con las diferencias de género es
el hecho que los estrógenos actúan como facilitador de la liberación de
dopamina, especialmente en áreas asociadas a funciones ejecutivas. Así
se ha observado la presencia o exacerbación de trastornos atencionales
en mujeres durante la menopausia2
.

18
50
19
18. ¿Hay adultos con TDAH?
Hasta los años setenta del pasado siglo, se consideraba a este trastorno
como exclusivo de la infancia, que desaparecía con la maduración de
las estructuras cerebrales. Desde entonces, la investigación clínica ha
demostrado que más del 50% de estos adolescentes con TDAH tendrán
manifestaciones sintomáticas en la vida adulta. La comunidad científica
ha aceptado la validez del trastorno también en la etapa adulta16
. Pero
al igual que sucedió con la adolescencia, se producen nuevas modifica-
ciones en los síntomas, la impulsividad va poco a poco atenuando para
dejar en un primer plano los problemas atencionales. Muchos de ellos
llegarán a esta etapa de la vida sin un adecuado conocimiento previo, so-
bre todo si la manifestación más prevalente fue la falta de atención. Para
hacer posible el diagnóstico de TDAH del adulto, debe de existir un TDAH
infantil, diagnosticado o no, aunque en este último caso requiere una
evaluación retrospectiva con las dificultades inherentes a esta búsque-
da. Los estudios de neuroimagen y genéticos confirman la persistencia
del TDAH en adultos17
. En el actual DSM-IV-TR, los criterios que definen
la presencia de un TDAH adulto son los mismos que los empleados en
la infancia, no reflejando los cambios producidos y antes mencionados,
debido a este motivo es una patología infra-diagnosticada.
19. ¿Cuáles son los síntomas que prevalecen
en los adultos con TDAH?
Estos adultos muestran una serie de síntomas de atención que les pro-
duce problemas de falta de adaptación tanto en el ámbito laboral como
académico. Así, refieren perder objetos, ser despistados, cometer errores
en la ejecución de tareas por falta de atención, no planificar sus acivi-
dades, mal manejo del tiempo, dificultades en mantener la atención en
tareas que requieren concentración, dificultades en finalizar las tareas
puestas en marcha, sufrir frecuentes accidentes laborales y de tráfico.
La impulsividad se refleja en problemas de autocontrol, poder esperar
turnos, responder precipitadamente cortando la palabra a los demás, etc.
La hiperactividad en esta etapa es más interna, sintiendo el paciente una
inquietud subjetiva interior, como un motor que no cesa, que le impide
relajarse. Mueven las piernas, juegan con las manos, toleran mal estar
sentados largos períodos de tiempo, se muestran verborreicos18
, etc.

20
50
21
20. ¿Es verdad que existe mucha comorbilidad
en el TDAH?
El TDAH se complica no sólo por la variedad de alteraciones cognitivas y
de conducta presentes sino también por la llamada comorbilidad; o sea,
la concurrencia de otros diagnósticos psiquiátricos que se presenta en la
mayoría de los sujetos en más del 50% de los afectados19
. La presencia
de trastornos comórbidos debe explorarse sistemáticamente. Los más
comunes en adolescentes y adultos son trastornos afectivos bipolares,
trastornos por ansiedad, patología dual (con conductas adictivas), tras-
tornos de aprendizaje, trastornos de conducta (antisocial) y trastorno
límite de la personalidad. La comorbilidad en este trastorno dificulta el
diagnóstico, ya que los síntomas del trastorno comórbido se solapan y
enmascaran al propio TDAH. El pronóstico empeora ya que el TDAH tien-
de a cronificarse y su tratamiento es más complejo.
21. ¿Cuáles son las razones para esta tan alta
comorbilidad del TDAH?
Diversas explicaciones han sido formuladas en este sentido. Biederman20
,
uno de los autores capitales en la investigación del TDAH en estos últi-
mos años, dice que el trastorno podría ser un nombre para “un grupo de
condiciones con diferentes etiologías y factores de riesgo, con diferentes
resultados, antes que una homogénea entidad clínica”. Parafraseando a
Biederman, se podría decir que TDAH es un espectro de diferentes alte-
raciones en la función cognitiva ejecutiva, que a menudo aparecen juntas
y a menudo responden a tratamientos similares, aunque podrían tener
diferentes etiologías, factores de riesgo y resultados. También de forma
muy frecuente es comórbido, con una amplia variedad de otros trastornos
psiquiátricos, muchos de los cuales serían parte del mismo espectro.
22. ¿Comorbilidad del TDAH adolescente
con los Trastornos Afectivos?
La relación del TDAH con los trastornos afectivos es enormemente com-
pleja y objeto de profundas consideraciones. Sabemos que el 20% de
los niños con TDAH presentará a lo largo de su evolución, y al llegar a
la adolescencia, un trastorno bipolar. La comorbilidad varía dependien-
do de los subtipos de TDAH, siendo el 26,5% en el tipo combinado, el
14,3% en el TDAH hiperactivo-impulsivo y el 8,7% en el tipo con déficit
de atención21
. El pronóstico de estos jóvenes es mucho más severo y la
respuesta al tratamiento es peor. El tratamiento psicofarmacológico debe
comenzar por estabilizar el humor con los tratamientos habituales: esta-
bilizadores, antipsicóticos atípicos. Conseguida la estabilización del hu-
mor, debe valorarse el iniciar tratamiento con psicoestimulantes de for-
ma muy cautelosa, comenzando por dosis bajas y una lenta titulación22
.
Debido a los riesgos de viraje a manía, algunos expertos recomiendan
usar tratamientos con fármacos noradrenérgicos como la atomoxetina,
reboxetina, y esperar respuesta antes de utilizar metilfenidato u otros
psicoestimulantes.
23. ¿Comorbilidad con trastornos de Ansiedad?
Estos dos trastornos se presentan de forma conjunta en un 25% de los
casos tanto en muestras clínicas como comunitarias23
; no es un artefacto
y es mayor de lo que cabría esperar sólo por azar. Sin embargo, esta
prevalencia relativa del TDAH y la ansiedad puede cambiar con la llegada
de la adolescencia, en la que pueden aumentar o disminuir o evolucionar
hacia otros trastornos.

22
50
23
24. ¿Comorbilidad con el trastorno de
Gilles de la Tourette?
Pese a la alta comorbilidad de este trastorno con el TDAH infantil, al
igual que sucede con la hiperactividad motora, los tics tienden a remitir
de forma significativa en la adolescencia en un 50% de los casos24
.
25. ¿Comorbilidad del TDAH con el Trastorno
Antisocial de Personalidad?
El trastorno disocial o antisocial se presenta con gran frecuencia asocia-
do al TDAH en la adolescencia y es, junto a los trastornos adictivos, una
de las más preocupantes. Es más usual en sujetos que han presentado
previamente trastornos de conducta y déficit en su socialización primaria.
Se ha relacionado con la dimensión impulsiva, aunque es controvertida
la presencia de impulsividad en la psicopatía. La prevalencia oscila en-
tre un 6-27% de las muestras, según diversos autores25
. Su presencia
es de forma significativa mayor en varones sobre mujeres, con subtipo
combinado o hiperactivo/impulsivo y con antecedentes de trastorno de
conducta en la infancia.
26. ¿Se confunde el TDAH con el Trastorno Límite
de Personalidad?
Ambos trastornos comparten el ser “nuevos trastornos” en la nosología
psiquiátrica, y también de ser objeto de multitud de críticas de parte de
los profesionales de orientación clásica fenomenológica como psicoana-
lítica. Todos los estudios sugieren una cierta similitud clínica y fenome-
nológica entre el TDAH de comienzo en la infancia y el trastorno límite o
borderline de Personalidad26
. Estudios comparados apoyan la asociación
entre ambos trastornos27
y algunos cifran esta comorbilidad en un 30%
de los pacientes con Trastornos Límite de Personalidad. Algunos autores
sugieren que el TDAH es un factor agravante en algunos sujetos con
Trastorno Límite de Personalidad28
. Sin embargo, estudios neuropsicoló-
gicos ponen de manifiesto la similitud de la desregulación de conducta,
aunque con diferencias en los déficits cognitivos, al menos en el dominio
de la inatención29
.
27. ¿En qué se basa el tratamiento del TDAH
de los adolescentes?
Lo adecuado es una intervención de tipo triangular consistente en medi-
camentos, que deben conseguir tiempos de atención sostenida, progra-
mas de atención a la familia e intervenciones de tipo psicopedagógico.
medicamentos que deben conseguir
tiempos de atención sostenida
programas de atención
a la familia
intervenciones de tipo
psicopedagógico.

24
50
25
28. ¿Cuál es la relación del TDAH con las conductas
de abuso-dependencia de sustancias?
La existencia de esta patología dual está basada en una consistente y ro-
busta literatura científica. El TDAH aumenta el riesgo de un trastorno por
uso de sustancias independientemente de otra comorbilidad psiquiátrica.
También el TDAH es un predictor de un comienzo muy precoz del abuso
de sustancias en adolescentes30
. Se cree que entre un 15-45% de los
pacientes en tratamiento por un trastorno por uso de sustancias pueden
haber padecido un TDAH en la infancia y adolescencia. Los adolescentes
con diagnóstico previo de TDAH presentan, de forma significativa, mayor
prevalencia de abuso-dependencia de alcohol y otras drogas31
. Aunque
sólidas evidencias apoyan la asociación entre ambos trastornos, poco
se conoce de su relación causal, siendo evidentes algunos factores com-
partidos. La teoría de la automedicación emerge aquí con gran fuerza en
esta patología dual. La automedicación es el marco teórico que explica
que el abuso de sustancias busca atenuar ciertos trastornos psicopatoló-
gicos. Más de una tercera parte de adolescentes y adultos jóvenes usan
tabaco y otras drogas para automedicarse32
. La impulsividad, entre otros
factores sintomáticos del TDAH, conduce a los adolescentes a experi-
mentar con drogas que por ensayo-error les hace sentir que con ellas se
sienten y funcionan mejor. En este sentido, el abuso de psicoestimulan-
tes (cocaína, anfetaminas) y otras drogas es muy claro para automedicar
y controlar los síntomas de TDAH. También el uso de tabaco (nicotina) es
muy prevalente en estos pacientes, pese a sus modestos efectos tera-
péuticos sobre el TDAH33
.
29. ¿Cuál es la relación de adictos a cocaína
y otros psicoestimulantes con el TDAH?
En sujetos con adicción a cocaína se han encontrado altas tasas de TDAH
que oscilan entre el 12-35%34,35
. La teoría de la automedicación es la
más plausible explicación de esta frecuente patología dual, sobre todo
en pacientes que refieren que consumen cocaína para trabajar, estudiar
o “centrarse”. Esto nos orienta a efectuar un serio trabajo de diagnóstico
en toda la población que consulta por adicción a cocaína para identifi-
car el posible TDAH que puede orientar el tratamiento de esta patología
dual.
30. ¿Y la relación con la adicción al cannabis?
Ésta es la sustancia ilegal más consumida por la población adolescen-
te, especialmente con trastornos psiquiátricos y también con TDAH. Los
consumidores de cannabis demuestran alteraciones en funciones eje-
cutivas como atención, función ejecutiva e inhibición de la respuesta,
alteraciones todas que aparecen en los adolescentes con TDAH, lo que
complica el diagnóstico diferencial. El uso de cannabis a la edad de 25
años se asocia con una presencia significativa de TDAH adulto, aunque
no se conoce con claridad la naturaleza de esta asociación36
. Los efectos
del cannabis producen una mejora de la hiperactividad y del sueño en
sujetos con TDAH al mismo tiempo que empeoran los déficits cogniti-
vos y entorpecen la respuesta al tratamiento37
. En todo adolescente con
dependencia a cannabis debe explorarse la posible comorbilidad con
TDAH.

26
50
27
31. ¿Y con el alcohol?
El 35-71% de los pacientes en tratamiento por alcoholismo tendría co-
morbilidad con TDAH38
. En un estudio reciente sobre 152 pacientes con
dependencia al alcohol, el 20,9-23,1% (según criterio diagnóstico em-
pleado) de la muestra padecían un TDAH comórbido39
. El mismo autor,
Ohlmeier40
, propone que deben existir conexiones patofisiológicas entre
la dependencia al alcohol y nicotina, que constituyen una probable forma
de automedicación.
32. ¿En un paciente adolescente con abuso de
cafeína (colas), podemos pensar en
un posible TDAH?
El hecho es que en modelos animales de TDAH la utilización de cafeína
atenúa los déficits cognitivos41
. Al ser un estimulante, los sujetos podrían
automedicarse su TDAH con el abuso de cafeína.
33. ¿Y con el Juego Patológico?
Es de todos los Trastornos por Control de los Impulsos, el más relaciona-
do con el TDAH. Siguiendo el modelo de juego patológico como adicción
conductal, la elevada prevalencia, al igual que en los trastornos por uso
de sustancias, podría sugerir la implicación de similares disfunciones
neurobiológicas. El TDAH infantil podría predisponer a la aparición de
un trastorno por juego patológico al llegar a la adolescencia tardía y vida
adulta. En un estudio controlado de comorbilidad entre TDAH y Juego
Patologico42
, se encontró que un 20% de los sujetos diagnosticados de
juego patológico tenían un diagnóstico de TDAH claro y un 18% adicional
el diagnóstico fue subumbral.
34. ¿Este subgrupo de pacientes con patología
dual (TDAH+trastornos por conductas adictivas)
puede presentar aún otra comorbilidad?
Este grupo de pacientes ha presentado mayor porcentaje de otros tras-
tornos psiquiátricos, especialmente trastornos afectivos y por ansiedad
que los pacientes con TDAH sin patología dual38
.
35. ¿Cómo tratamos a los pacientes con
patología dual: TDAH y abuso de sustancias?
El tratamiento debe ser multimodal. El objetivo terapéutico debe co-
menzar informando a los adolescentes y sus familias acerca del TDAH
y también del abuso de sustancias y la íntima relación entre ambas
manifestaciones psicopatólogicas. En algunos es esencial explicar a los
pacientes y sus familias que el TDAH es un trastorno neurobiológico. La
psicoeducación prepara al paciente a entender cuales serán las medidas
terapéuticas que deben ponerse en marcha, comprender la importancia
de la farmacoterapia en el TDAH y su implicación en el trastorno por abu-
so de sustancias. Por ejemplo, muchos pacientes y su familias ignoran
que la medicación incide en el TDAH por medio de modular proteínas
como los transportadores de dopamina y noradrenalina que también es-
tán implicadas en el abuso de sustancias.

28
50
29
36. ¿Qué tratamientos psicosociales existen
para el TDAH adolescente?
Todo planteamiento terapéutico debe comenzar por una labor psicoedu-
cativa y pedagógica sobre el paciente, la familia y los responsables edu-
cativos, que son también agentes terapéuticos importantes. En función
de la comorbilidad, el tratamiento de elección será la psicoterapia cog-
nitivo-conductual si se presenta de forma conjunta con trastornos afecti-
vos, ansiedad y psicoterapias conductuales, si esta comorbilidad es con
el trastorno negativista desafiante o trastorno de personalidad antiso-
cial. Si bien el informe NIMH 2001 (Instituto Nacional de Salud Mental
de EEUU) indica que el tratamiento farmacológico es, con diferencia, el
más eficaz para tratar los síntomas centrales y nucleares del TDAH, es
insuficiente para la mejora del rendimiento escolar y de las habilidades
sociales que requieren de un tratamiento psicosocial adecuado.
37. ¿Qué tratamientos psicosociales existen
para los pacientes con patología dual?
Las aproximaciones psicosociales son habituales en los programas de
tratamiento para los pacientes con trastornos por abuso de sustancias.
Éstos incluyen terapias conductuales, terapias de grupo y psicoterapias
psicodinámicas modificadas y diseñadas para ayudar a los pacientes con
su conducta adictiva. En general, estas aproximaciones terapéuticas son
menos efectivas en tanto es más grave la adicción a sustancias. Los tra-
tamientos psicosociales para el TDAH incluyen “entrenamiento y manejo
conductual” para padres de los pacientes más jóvenes y terapia cogniti-
vo-conductual para los adolescentes mayores. La investigación demues-
tra que estas aproximaciones no siempre son rutinariamente necesarias,
aunque deben ser puestas en marcha cuando el tratamiento psicofar-
macológico no mejora todas las dimensiones personales afectadas. Si
conocemos, desde la investigación, que en adolescentes la combinación
de medicación y terapia cognitivo-conductual es más efectiva que sólo
el tratamiento psicofarmacológico. Los programas de drogas aportan
una estructura e ideología muy consistente para el tratamiento de es-
tos pacientes, siempre conociendo el diagnóstico. En pacientes adultos
con esta patología dual, el tratamiento se puede complementar con la
asistencia a los grupos de autoayuda que aportan una disponibilidad y
accesibilidad de la que carecen en muchas ocasiones los dispositivos con
profesionales sanitarios.

30
50
31
38. ¿Qué tratamientos farmacológicos necesitan
nuestros pacientes adolescentes con TDAH?
Durante décadas, los tratamientos con medicación psicoestimulante
como metilfenidato, dextroanfetamina y mezcla de sales de anfetami-
nas han sido el tratamiento habitual en estos pacientes. Estos fármacos
incrementan la disponibilidad de dopamina en la hendidura sináptica, re-
duciendo la inatención, la impulsividad y la hiperactividad características
de los adolescentes con TDAH; mejorando al mismo tiempo las conduc-
tas dirigidas a un objetivo, el rendimiento académico y el funcionamiento
social. Numerosos estudios demuestran sólidos efectos terapéuticos en
niños, adolescentes y adultos. El estudio MTA43
, demostró la superioridad
del tratamiento con metilfenidato sobre cualquier modalidad diferente
o combinada con psicoterapia, excepto en el subgrupo de comorbilidad
con trastornos emocionales, en que fue igual de eficaz que la terapia
cognitivo-conductual. La incorporación de nuevas formulaciones de libe-
ración prolongada extienden los efectos de estos medicamentos duran-
te 8-12 horas, permitiendo una única dosis diaria44,45
. Las herramientas
farmacológicas se completan con otros fármacos no estimulantes como
antidepresivos tricíclicos, reboxetina (inhibidor de la recaptación de nor-
dadrenalina), bupropion, modafinilo, y la reciente incorporación de otro
inhibidor de la recaptación de la noradrenalina como la atomoxetina. Re-
cientes meta-análisis encuentran que la eficacia de los psicoestimulan-
tes es significativamente mas importante que las otras medicaciones.
39. ¿De qué medicación psicoestimulante
disponemos en España para tratar el TDAH
y cuáles son sus diferencias?
Disponemos del clásico metilfenidato de liberación inmediata, que co-
mienza su acción en los primeros 30 minutos después de la ingesta,
alcanza el pico plasmático a los 60-90 minutos después de su adminis-
tración y su efecto persiste durante unas tres horas aproximadamente.
En las consultas de patología dual y en los dispositivos de drogas, se lo
conoce por ser objeto de abuso-dependencia por pacientes adictos. Por
otra parte, desde abril de 2004 se comercializa metilfenidato de libera-
ción prolongada durante 12 horas (sistema de liberación osmótico OROS).
Recientemente (septiembre 2007) se ha comercializado una nueva forma
galénica de metilfenidato de liberación prolongada (Medikinet®
) que
está basada en cápsulas en cuyo interior se incluyen distintos pellets:
50% de liberación inmediata (acción rápida a los 30 minutos) y 50% de
liberación prolongada (8 horas), con un recubrimiento gastrorresistente
que permite la liberación retardada del metilfenidato.
Fármaco Mecanismo de acción
Anfetaminas Liberación DA y NA, Recaptación de DA-NA
Metilfenidato Recaptación de DA y NA
Modafinilo Modulación adrenérgica
Antidepresivos tricíclicos Recaptación NA
Reboxetina y Atomoxetina Recaptación de NA
Bupropion Recaptación de NA y DA
DA: Dopamina, NA: Noradrenalina
Mecanismo de acción de los principales fármacos emplados en el TDAH

32
50
33
40. ¿Cuáles son las diferencias entre estas dos
preparaciones de metilfenidato de liberación
prolongada?
*El sistema de liberación osmótico (OROS®
).
Son comprimidos que deben ingerirse enteros, con una proporción de
liberación inmediata de un 22% y un 78% de liberación prolongada. El
pico máximo inicial se produce al cabo de 1-2 horas y se prolonga con un
efecto terapéutico que persiste durante 12 horas.
*La nueva fórmula galénica de liberación prolongada (Medikinet®
).
Son cápsulas que presentan una liberación inmediata (50%) con una ac-
ción rápida a los 30 minutos, que se prolonga con una liberación retarda-
da (50%) que permite la acción farmacológica durante 8 horas. Las cáp-
sulas pueden tragarse enteras, con un poco de líquido (con o después del
desayuno) o bien pueden abrirse y espolvorear su contenido en alimento
blando (ej. yogurt). Esta forma de administración resulta de gran utilidad
para aquellos pacientes con dificultad en la deglución. Presenta también
una máxima flexibilidad de dosis (10, 20, 30 y 40 mg) a la medida de cada
paciente, y dado que el TDAH constituye una patología donde la indivi-
dualización de la terapéutica es la norma, las características galénicas
de Medikinet®
hacen de esta formulación una herramienta terapéutica
que cubre unas necesidades que no estaban disponibles en el mercado
español. Su óptima duración de 8 horas permite en algunos pacientes
evitar el insomnio de conciliación, y las pérdidas de apetito habituales
por el uso prolongado de metilfenidato.
41. ¿Cuáles son los efectos adversos más
relevantes en el tratamiento con metilfenidato?
Los efectos adversos del metilfenidato dependen de las características
individuales de cada paciente y de la dosis. Los más frecuentes son ner-
viosismo e insomnio, sobre todo al principio del tratamiento, y disminu-
ción del apetito, que suele ser transitorio. Esa circunstancia se puede
controlar ajustando la dosificación o el esquema de administración (uti-
lizando metilfenidato de liberación prolongada con duración más corta).
Otros efectos menos frecuentes son irritabilidad, agitación y tics.
42. ¿Y la atomoxetina en el TDAH?
Es un inhibidor selectivo de la recaptación de noradrenalina, el primero
de esta clase de fármacos dirigido a la clínica del TDAH. Los ensayos
controlados con placebo46
muestran su efectividad a partir de la segun-
da semana de tratamiento y los efectos más destacables son sobre la
inatención. Las dosis efectivas en niños y adolescentes oscilan entre
1,2-1,8 mg/kg/día administrado en dosis única47
. Los efectos adversos
más frecuentes fueron insomnio, supresión del apetito o alteraciones en
el ECG, entre otros efectos. En un meta-análisis reciente se compara su
eficacia con los psicoestimulantes, resultando atomoxetina una segunda
línea de tratamiento, al ser la eficacia de los estimulantes superior48
.

34
50
35
43. ¿Existe el riesgo que los pacientes adolescentes
con TDAH al ser tratados con estimulantes
como el metifenidato se hagan adictos?
Los estudios más recientes de que se dispone no avalan la creencia de
que los sujetos con TDAH y en tratamiento con estimulantes de convier-
tan en adictos49
. Estos datos son avalados por un estudio naturalístico
controlado durante 10 años de seguimiento y de reciente publicación50
,
que no encuentran evidencias que el tratamiento con metilfenidato en la
niñez y adolescencia aumente el riesgo de abuso-dependencia a alcohol
y otras drogas.
44. ¿Podemos usar psicoestimulantes
en pacientes con patología dual en TDAH?
La demostración de la efectividad de los estimulantes en el TDAH no ha
resuelto la preocupación que genera usar medicación que puede ser ob-
jeto de abuso por sí misma, y que podría aumentar el riesgo de abuso en
sujetos incluso que no habían abusado previamente de drogas. Estudios
prospectivos naturalísticos han generado resultados contradictorios de
tres tipos: algunos sugieren que el tratamiento con psicoestimulantes
para el TDAH es un factor de riesgo para desarrollar un trastorno por uso
de drogas, riesgo que otros estudios no encuentran, para terminar con
el hallazgo de otros que señalan un efecto protector del tratamiento del
TDAH para el desarrollo posterior de abuso-adicción a drogas. Para poner
rigor a estos contradictorios hallazgos, Wilens51
condujo un meta-análi-
sis que usó rigurosa metodología estadística. El meta-análisis identificó
dos estudios que siguieron a los niños con TDAH hasta la adolescencia
y otros cuatro cuyo seguimiento se prolongó hasta la vida adulta. Los
niños tratados con estimulantes tuvieron un 50% menos de probabilida-
des de desarrollar problemas con drogas que aquellos que no siguieron
este tratamiento. La magnitud de la reducción fue tal, que el riesgo de
desarrollar problemas con drogas en los tratados con psicoestimulantes
fue prácticamente igual a la población general, con lo que se demuestra
el efecto no sólo no perjudicial sino fundamentalmente protector que ge-
neró el tratamiento con estimulantes.

36
50
37
45. ¿Cómo protege el tratamiento con estimulantes
la posibilidad de desarrollar un trastorno
por uso de drogas?
Al no disponer de evidencias científicas, se han formulado diversas hi-
pótesis. Algunos de los síntomas del TDAH, por ejemplo la impulsivi-
dad, aumentan la posibilidad de abuso de drogas, al mejorarlos se le
protege contra esta posibilidad. También los jóvenes con un TDAH cró-
nico presentan fracaso social y académico que genera desmoralización
y marginación, lo que les aproxima a la posibilidad de usar sustancias.
Otra posibilidad es que los padres de estos jóvenes tratados aumentan
su preocupación y protección sobre sus hijos adolescentes. Finalmente,
existe la hipótesis neurobiológica de que la medicación estimulante ac-
tuando sobre el circuito de recompensa cerebral, reduzca la posibilidad
de desarrollar conductas adictivas.
46. ¿El efecto protector de los psicoestimulantes
para prevenir el desarrollo de abuso de
drogas, llega también a aquellos sujetos con
patología dual: TDAH y trastorno por uso
de drogas?
Los resultados de los pocos estudios que señalan este problema encuen-
tran dos respuestas: los terapéuticos efectos de los psicoestimulantes
sobre el TDAH no se extienden hasta el trastorno adictivo a drogas, aun-
que no está claro que lo exacerben o aumenten el “craving”; y segundo,
la medicación es efectiva para el TDAH en el contexto de un trastorno
por uso de drogas.
47. ¿Qué variables del metilfenidato intervienen
en que se pase del uso terapéutico al abuso?
Metilfenidato es el tratamiento más habitual para el TDAH y basa sus
efectos aumentando la disponibilidad de dopamina extracelular en el
cerebro, el cual se asocia tanto a los efectos terapéuticos como a los
reforzantes (buscados en el abuso). Estudios con neuroimagen y el aná-
lisis de la literatura han identificado las variables que contribuyen a
ambos efectos52
. Se identifican así cuatro variables que contribuyen a
que se pueda usar o abusar del fármaco: 1) Dosis, hay un umbral de la
dosis por encima del cual el aumento de dopamina es percibido como
reforzante (si el bloqueo del transportador de dopamina es mayor del
50%) o terapéutico, si no se excede este umbral. 2) Farmacocinética, los
efectos reforzantes de metilfenidato se asocian con cambios rápidos en
la concentración plasmática y posiblemente con aumentos rápidos de do-
pamina, cambios fásicos (como los alcanzados por inyección intravenosa
o intranasal) mientras los efectos terapéuticos se asocian con aumentos
suaves de la concentración plasmática y de los niveles de disponibilidad
de dopamina, cambios tónicos, como los alcanzados por administración
oral, más acusados en los preparados de liberación prolongada. 3) Las
diferencias individuales existentes afectan a las diferentes sensibilida-
des a las dosis orales de metilfenidato, que parecen depender más de
factores centrales (farmacodinámicos) que periféricos, como demuestran
estudios con PET que ponen de manifiesto las diferencias inter-indivi-
duales en el estado del sistema dopaminérgico, donde la menor densi-
dad de receptores dopaminérgicos D2 parecen modular las respuestas
reforzantes. 4) El contexto de administración (en situación de abuso o en
un ambiente terapéutico), al parecer modula la actividad dopaminérgica,
pudiendo amplificar o suavizar esta actividad.

38
50
39
48. La posibilidad de abuso de la medicación
estimulante es la misma en las formulaciones
de liberación inmediata que en las de
liberación prolongada?
Muchos médicos encuentra que los pacientes con patología dual abusan
de los estimulantes haciendo uso de ellos por vía intranasal o intraveno-
sa. Las nuevas formulaciones de liberación prolongada con sus formula-
ciones de liberación lenta hacen mas difícil que sean objeto de abuso, ya
que, como ponen de manifiesto algunas series de casos, la posibilidad
de un “high” o euforia no se genera. De hecho, experimentos con neu-
roimagen han determinado que los estimulantes de liberación inmediata
muestran mayor potencial de abuso que los de liberación prolongada53
.
Lo cual nos indica que es posible la utilización de psicoestimulantes
como metifenidato de liberación prolongada en pacientes con esta pato-
logía dual, aunque algún meta-análisis reciente señale la preferencia de
metilfenidato de liberación inmediata en las pacientes duales54
.
49. ¿En patología dual son preferibles los
tratamientos con los fármacos no estimulantes?
Este tipo de medicación, como los antidepresivos tricíclicos, venlafaxina,
bupropion, reboxetina, modafinilo y atomoxetina tienen en este sentido
claras ventajas, debido a su nula capacidad de ser objeto de abuso. Su
principal dificultad es su menor eficacia en la reducción de los síntomas
de TDAH. Algunos consensos han llegado a proponer comenzar con estos
medicamentos en pacientes con patología dual y si estos fracasan optar
por los estimulantes de liberación prolongada. Un trabajo55
reciente, re-
comienda en pacientes con esta patología dual el uso tanto de medica-
ción no estimulante como metilfenidato de liberación prolongada.
50. ¿Las estrategias terapéuticas cambian
dependiendo de la gravedad de
la patología dual?
Las prácticas clínicas aconsejan que en aquellos pacientes con una
conducta adictiva grave, es adecuado intentar controlar o estabilizar
la dependencia a sustancias, a veces con tratamientos en unidades de
patología dual, ingresados, antes de tratar el TDAH. En caso de que la
adicción no revista tal gravedad, sea moderada, puede ser adecuado el
tratamiento inicial del TDAH, cuyos síntomas de falta de atención, im-
pulsividad e hiperactividad dominen el cuadro junto a la Dependencia
a Sustancias, consiguiendo de esa manera una probable reducción en
ambas sintomatologías. También debemos tener en cuenta a aquellos
pacientes que presentan buena adherencia a su tratamiento para la con-
ducta adictiva, con una adecuada alianza terapéutica, a quienes se les
ha diagnosticado un TDAH, puedan comenzar un tratamiento psicofarma-
cológico específico.

40
50
41
Nombre: Fecha:
Conteste por favor [as preguntas que están a continuación,
puntuándose en cada uno de los ítems mostrados usando la
escala que se encuentra a la derecha de la página. Al responder
cada pregunta, coloque una X en el recuadro que mejor describa
cómo se ha sentido y comportado durante los últimos 6 meses.
Por favor, devuelva esta lista una vez completada al profesional
que se la entregó.
Nunca
Raramente
Aveces
Amenudo
Muyamenudo
1. ¿Con cuánta frecuencia tiene problemas en finalizar los úl-
timos detalles de un proyecto, una vez las partes más difíciles
han sido hechas?
2. ¿Con cuánta frecuencia tiene dificultades para tener las co-
sas en orden cuando tiene que realizar una tarea que requiere
organización?
3. ¿Con cuánta frecuencia tiene dificultades a la hora de recor-
dar citas u obligaciones?
4. Cuando tiene que realizar una tarea que requiere un gran
esfuerzo mental, ¿con cuánta frecuencia la evita o retrasa su
comienzo?
5. ¿Con cuánta frecuencia juguetea o retuerce sus manos o
pies cuando tiene que estar sentado durante mucho tiempo?
6. ¿Con cuánta frecuencia se siente excesivamente activo o
con la necesidad de hacer cosas, como si estuviese impulsado
por un motor?
Nombre: Fecha:
Parte A
7. ¿Con cuánta frecuencia comete errores por descuido cuando
tiene que trabajar en un proyecto aburrido o difícil?
8. ¿Con cuánta frecuencia tiene problemas a la hora de man-
tener su atención cuando está realizando un trabajo aburrido o
repetitivo?
9. ¿Con cuánta frecuencia tiene problemas para concentrarse
en lo que la gente le dice, incluso cuando le están hablando
directamente?
10. ¿Con cuánta frecuencia extravía o tiene problemas para en-
contrar cosas en casa o en el trabajo?
11. ¿Con cuánta frecuencia se distrae por la actividad o el ruido
a su alrededor?
12. ¿Con cuánta frecuencia abandona su asiento en encuentros
y en otras situaciones en las que se espera que se mantenga
sentado?
13. ¿Con cuánta frecuencia se encuentra intranquilo o inquieto?
14. ¿Con cuánta frecuencia tiene dificultades en serenarse y
relajarse cuando tiene tiempo para sí mismo?
15. ¿Con cuánta frecuencia se encuentra a sí mismo hablando
demasiado cuando se encuentra en situaciones sociales?
16. Cuando está en una conversación, ¿con cuánta frecuencia se
encuentra a sí mismo finalizando las frases de la gente a la que
está hablando, antes de que puedan terminarlas ellos mismos?
17. ¿Con cuánta frecuencia tiene dificultades en esperar su turno
en situaciones en las que se requiere esperar su turno?
18. ¿Con cuánta frecuencia interrumpe a otros cuando están
ocupados?
Escala autoaplicada de TDAH en el adulto
(adult ADHD Self-Report Scale) (ASRS v-1.1)

42
50
43
CRITERIOS EN LA INFANCIA
Antecedentes en la infancia compatibles con el diagnóstico de Trastorno por Déficit de Aten-
ción. La obtención de datos históricos fiables requiere la participación de los padres del pa-
ciente, o de sus hermanos mayores. A continuación aparecen los criterios de Utah para el
Trastorno por Déficit de Atención (TDA) en la infancia:
A. Criterios estrictos (OSM-III).
El individuo debe cumplir los criterios DSM-lI l-R para el TDAH en la infancia.
B. Criterios amplios.
Debe reunir las características 1 y 2, y al menos una de las características de 3 a 6:
1. Hiperactividad: era un niño más activo que los otros niños, incapaz de permanecer en
su sitio, inquieto, incansable, siempre en marcha, como l levado por un motor interno,
hablando en exceso.
2. Déficit de atención: a menudo descrita como una escasa capacidad para mantener la
atención sostenida, con distraibilidad e incapacidad para terminar las tareas escola-
res.
3. Problemas de conducta en la escuela.
4. Impulsividad.
5. Hiperexcitabilidad.
6. Explosiones de ira, pataletas.
Criterios de Utah para el trastorno por déficit de atención del adulto
Wender UTA Rating Scale WURS (1993) (traducido de E. Barbudo)
CRITERIOS EN LA EDAD ADULTA
A. La presencia en la edad adulta de las características 1 y 2 (que el paciente observa en sí
mismo, o que el paciente dice que otros observan en él), junto con dos de las caracterís-
ticas 3 a 7.
1. Hiperactividad motora persistente. Se manifiesta por el carácter incansable, incapaz
de relajarse, de apariencia “nerviosa” (en el sentido de ser incapaz de permanecer
sentado, no en el sentido de tener ansiedad anticipatoria), incapacidad para aguantar
actividades sedentarias (por ejemplo ver películas hasta el final, contemplar la Tv, leer
el periódico, terminar un libro), estando siempre en marcha, y mostrándose disfórico
cuando está obligado a permanecer inactivo.
2. Dificultades atencionales. Se manifiestan por una incapacidad para mantener la
mente enfocada en la conversación; distraibilidad (percatándose de otros estímulos a
pesar de los intentos por filtrarlos y mantenerlos al margen); dificultad para mantener
el interés en la lectura o en la tarea; olvidadizo, a menudo extravía o no recuerda
dónde colocó los objetos como las llaves del coche o el bolso, llegando a olvidar citas
y compromisos. “ Parece que a menudo tiene la mente en otra cosa”.
3. Labilidad afectiva. Se manifiesta en oscilaciones desde el humor normal a la depre-
sión (la cual es descrita como “sentirse bajo de ánimo”, aburrido, descontento), o
hacia la excitación y una ligera euforia. Las oscilaciones del humor habitualmente
duran horas, o como mucho unos pocos días, y se presentan sin las alteraciones vege-
tativas características de los trastornos afectivos; pueden ocurrir espontáneamente o
ser reactivas.
4. Desorganización, inhabilidad para completar tareas. El sujeto se queja de dificultad
para organizarse en el trabajo, ordenar el hogar, o realizar las tareas escolares; las
obligaciones a menudo se quedan a medio hacer: el sujeto cambia de una actividad a
otra de modo azaroso; desorganización de las actividades, dificultad para orientar la
resolución de problemas secuenciales, problemas con la administración del tiempo,
tozudez y encono.
5. Explosiones de ira y temperamento irascible. El sujeto refiere que tiene frecuentes
pérdidas súbitas y breves del autocontrol, de las que él mismo se sorprende; es fá-
cilmente provocable o está continuamente irritado. Sus problemas de temperamento
irascible interfieren con su vida socia y sentimental.

44
50
45
6. Impulsividad. Sus manifestaciones más leves incluyen hablar antes de pensar las co-
sas, interrumpir la conversación o la explicación de otros, precipitar la respuesta antes
de que la pregunta haya sido formulada, impaciencia, intolerancia a la espera (por
ejemplo al conducir o guardar cola); compras impulsivas... Las manifestaciones más
graves pueden parecerse a las de la manía o el trastorno antisocial de personalidad,
e incluyen en diversos grados el pobre desempeño laboral, los inicios y terminaciones
abruptas de las relaciones (múltiples matrimonios, separaciones y divorcios); conduc-
tas antisociales como el hurto; la impl icación excesiva en actividades placenteras sin
reconocer los riesgos o las consecuencias dolorosas (compras absurdas, inversiones
económicas alocadas, conducción temeraria). El sujeto toma decisiones rápidamente
sin reflexión, a menudo basándose en una in formación insuficiente, lo que conlleva su
propio perjuicio; también la dificultad para iniciar una tarea sin experimentar malestar
por ello.
7. Hiperreactividad emocional. El sujeto no puede canalizar el estrés ordinario y reaccio-
na en exceso o inapropiadamente con depresión, confusión, incertidumbre, ansiedad
o ira. Las respuestas emocionales interfieren con la cabal resolución de problemas.
El sujeto experimenta crisis repetidas al intentar afrontar los estresantes de la vida
cotidiana. Se describe a sí mismo como “embrollado” o “sobrepasado”.
B. Ausencia de los siguientes trastornos:
1. Trastorno antisocial de la personalidad.
2. Trastorno afectivo mayor.
C. Ausencia de signos y de síntomas de los siguientes trastornos:
1. Esquizofrenia.
2. Trastorno esquizoafectivo.
D. Ausencia de Trastornos Esquizotípico o Borderline de personalidad, o de rasgos.
E. Aspectos asociados: inestabilidad marital; menor éxito académico y vocacional que el
esperado por la inteligencia y la educación recibida; abuso de alcohol y de otras drogas;
respuestas paradójicas a la medicación psicoactiva; historia familiar de TDAH en la infan-
cia, alcoholismo y abuso de drogas, personalidad antisocial y síndrome de Briquet.
F. Cuestionario del Temperamento Infantil (Connors Abreviated Rating Sea/e). Aunque no
es necesario para el diagnóstico, una puntuación de 12 o más asignada por la madre del
paciente es de ayuda para el diagnóstico, y puede predecir la respuesta al tratamiento.
Criterios de Utah para el trastorno por déficit de atención del adulto
(continuación)
Bibliografía:
1. Douglas VI Cognitive control processes in attention-deficit hyperactivity disorder. In Handbook
of disruptive behaviour disorders. Quay HC, Hogan AE (editors) New York , Kluver Academic/Ple-
num, 1999, 105-138.
2. Brown TE. Emerging understandings of Attention-Deficit Disorders and comorbidities in children,
adolescents, and adults. .Edited by Thomas E. Brown. American Psychiatric Press. P.41. Was-
hington DC 2002.
3. Bernardo de Quirós G, Joselevich E en AD/HD Que es, que hacer. Recomendaciones para padres
y adolescentes Joselevich E comp. . Paidos, Buenos Aires 2003.
4. Douglas VI. Stop, look and listen: the problem of sustained attention and impulse control in
hyperactivity and normal children. Canadian j of Behavioural Science. 1972, 4258-82.
5. Quintero Lumbreras FJ, Correas Lauffer J, Quintero Gutierrez del Álamo FJ. Introducción al Tras-
torno por Déficit de Atención e Hiperactividad a lo largo de la vida. En trastorno por Déficit de
Atención e Hiperactividad a lo largo de la vida. Editores Quintero Gutierrez del Álamo FJ, Correas
Lauffer J, Quintero Lumbreras FJ. Ergon Madrid 2006.
6. Volkmar Fred. Editorial Am J Psychiatry 2003 Jun;160(6):1025-7.
7. Faraone SV, Sergeant J, Gillberg C, Biederman J. The worlwide prevalence of ADHD: is it an
American Condition? World Psychiatry 2003 2:2: 104-113
8. Waldman ID, Robinson BF, Rowe DC. A logistic regression based extension of de TDT for conti-
nuous and categorical traits. Ann Human Genet. 1999; 63:329-340.
9. Riaza Bermudo-Soriano C, Puente García R Aproximación a la neuro biología y a la genética del
TDAH. En Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad a lo largo de la vida. FJ Quintero
Gutierrez del Álamo, J Correas Lauffer, FJ Quintero Lumbreras editores Ergon, Madrid 2006
10. Bar C, Swanson J, Kennedy J. Molecular genetics of ADHD. In Attention, Genes and ADHD. Levy
F, Hay D. (editors). Great Britain 2001. p 175.
11. Ernst Monique, Kimes AS, London ED y cols. Sustratos neurales de la toma de decisiones en
adultos con TDAH. Am J Psychiatry 2003; 160:1061-1070
12. Waldman ID. Statical approaches to complex phenotypes: evaluating neuropsychological endo-
phenotypes for attention-deficit/hyperactivity disorder. Biol Psychiatry 2005; 57:1347-56.
13. Gaub M. et al. Gender differences in ADHD: a meta-analysis and critical review. J Am Acad Chile
Adolesc Psychiatry 1997; 36: 1036-45.
14. Mick E, Biederman J, Faraone S et al Five-year follow-up study of girls of girls with ADHD Poster
presented at CINP, June 2004.
15. Rucklidge J, Tannock R. Psychiatric, Psychosocial and cognitive functioning in female adoles-
cents with ADHD. J Acad Chile Adolesc Psychiatry 2001; 40: 530-540.
16. Biederman J, Faraone SV. Attention-deficit hyperactivity disorder. Lancet 2005, 366: 237-248
17. Bush G, Valera EM, Seidman LJ: Functional neuroimaging of attention-deficit/hyperactivity disor-
der: a review and suggested future directions. Biol Psychiatry 2005, 57: 1273-1284.
18. Ramos-Quiroga JA, Bosch R, Nogueira M. y cols. Trastorno por Déficit de atención con Hiperac-
tividad en adultos. Current Psychiatry Reports. Edición en español 2005, 2: 27-33.
19. Jensen PS, Martin D, Cantwell DP. Comorbidity in ADHD: implications for research practice, and
DSM-V. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1997, 36: 1065-1079.

46
50
47
20. Biederman J, Faraone SV, Lapey K: Comorbidity of diagnosis in attention-deficit disorder, in At-
tention-Deficit Hyperactivity Disorder. Edited by Weiss G. Philadelphia, PA, WB saunders, 1992
pp 335-360
21. Wozniak J, Biederman J, kiely K et al. Mania-like symptoms suggestive of childhood-onset bi-
polar disorder in clinically referred children. J Am Acad Child adolesc Psychiatry . 1995; 34:
867-876
22. Soutullo Esperon CA, Barroilhet S, Landecho Acha I y cols. Enfermedad bipolar en niños y ado-
lescentes. En Investigación y Práctica Clínica en Psiquiatría Pichot P, Ezcurra J, Gonzalez Pinto
A, Gutierrez Fraile M (editores). Aula Médica Ediciones. Madrid 2004.
23. Biederman J, Newcorn J, Sprich S. Comorbidity of attention deficit hyperactivity disorder with
conduct, depressive, anxiety and other disorders. Am J Psychiatry 1991; 148: 564-577.
24. Shapiro AK, Shapiro ES, Young JG et al. Gilles de la Tourette Síndrome. New Cork, Raven 1988.
25. Correas Lauffer J, Ibañez Cuadrado A, García Blázquez V, Saiz Ruiz J. Comorbilidad y evolución
del trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) en el adulto. En trastorno por
Déficit de Atención e Hiperactividad a lo largo de la vida. Editores Quintero Gutierrez del Álamo
FJ, Correas Lauffer J, Quintero Lumbreras FJ. Ergon Madrid 2006.
26. Davids E, Gastpar M. Attention déficit hyperactivity disorder and borderline personality disorder.
Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2005; 29: 865-877.
27. Fossati A, Novella L, Donati D et al History of childhood attention deficit/hyperactivity disorder
symptoms and borderline personality disorder: a controlled study Compr Psychiatry 2002; 43:
369-377.
28. Philipsen A, Limberger MF, Lieb K et al. Attention-deficit hyperactivity disorder as a potentially
aggravating factor in borderline personality disorder. Br J Psychiatry 2008; 192: 118-123.
29. Lampe K, Konrad K, kroener S et al Neuropsychological and behavioural disinhibition in adult
ADHD compared to borderline personality disorder. Psychol Med 2007; 37: 1717-1729.
30. Wilens TE, Biederman J, Mick E et al Attention defict hyperactivity disorder (ADHD) is associated
with early onset substance use disorders. J Nerv Ment Dis 1997, 185: 475-482
31. Mannuzza S, Gittelman R, klein RG et al Hyperactive boys almost grown up. Replication of
psychiatric status. Arch Gen Psychiatry 1991; 48: 77-83.
32. Wilens TE, Adamson J, Sgambati S et al Do individuals with ADHD self-medicate with cigarettes
and substance of abuse? Results from controlled family study of ADHD. Am J Addict 2007, 16
suppl 1: 14-21.
33. Faraone VS Medscape Psychiatry Mental Health 2006;11(2) ©2006 Medscape.
34. Carroll KM, Rousanville BJ. History and significance of childhood attention déficit disorder in
treatment-seeking cocaine abusers. Comp Psychiatry 1993; 34: 75-82
35. Levin FR, Evans SM, Cléber HD. Prevalence of adult attention-deficit hyperactivity disorder
among cocaine abusers seeking treatment. Drug Alcohol Depend 1998; 52: 15-25.
36. Fergusson DM, Boden JM Cannabis use and adult ADHD symptoms. Drug Alcohol Depend 2008;
95: 90-96
37. Consenso de la Sociedad Española de Psiquiatría sobre el consumo de Cannabis. Coordinadores:
Miguel Casas Eugeni Bruguera, Carlos Roncero. Editorial Glosa SL, Barcelona, 2007.
38. Wilens TE, Kwon A, Tanguay S et al Characteristics of adults with attention deficit hyperactivity
disorder plus substance use disorder: the role of psychiatry Comorbidity. Am J Addict 2005; 14:
319-327.
39. Ohlmeier MD, Peters K, Wildt BT et al. Comorbidity of alcohol and substance dependence with
attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHA) Alcohol Alcohol 2008; 7 (Epub ahead of print).
40. Ohlmeier MD, Peters K, Kordon A et al Nicotine and alcohol dependence in patients with comor-
bid attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) Alcohol Alcohol 2007; 42:539-543.
41. Prediger RD, Pamplona FA, Fernandes D et al. caffeine improves spatial learning deficits in an
animal model of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD)-the spontaneously hypertensive
rat (SHR). Int J Neuropsychopharmacol 2005; 8: 583-594.
42. Speaker SM, Carlson GA, Christenson GA et al. Impulse control disorders and attention déficit
disorder in pathological gamblers. Ann Clin Psychiatry 1995; 7: 175-179.
43. Jensen PS, Hinshaw SP, Kraemer HC et al MTA Group (Multimodal treatment study of children
with ADHD) ADHD Comorbidity findings from MTA study: comparing comorbid subgroups. J Am
Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001; 40: 147-158.
44. Connor DF, Steingard RJ. New formulations of stimulants for attention-deficit hyperactivity di-
sorder. Therapeutic potential. CNS Drug 2004; 18:1011-30.
45. Benaschewski T, Coghill D, Santosh P, et al. Long acting medication for the hyperkinetic di-
sorder. A systematic review and European treatment guideline. Eur Child Adolesc Psychiatry
2006;15:476-95.
46. Spencer T, Biederman J, Wilens T et al Effectiveness and tolerability of tomoxetine in adults with
attention deficit hyperactivity disorder. Am J Psychiatry 1998; 155: 693-695.
47. Michelson D, Allen AJ, Busner J et al. Once-daily atomoxetine treatment for children and ado-
lescents with attention deficit hyperactivity disorder: a randomized, placebo-controlled study.
Am J Psychiatry 2002; 159: 1896-1901.
48. Gibson AP, Bettinger TL, Patel NC et al. Atomoxetine versus stimulants for treatment of attention
deficit/hyperactivity disorder. Ann Pharmacother. 2006; 40: 1134-1142.
49. Faraone VS, Biederman J, Wilens TE, Adamson J. A naturalistic study of the effects of pharma-
cotherapy on substance use disorders among ADHD adults. Psychol Med 2007; 37: 1743-1752.
50. Biederman J, Monuteaux MC, Spencer T et al Stimulant Therapy and risk for subsequent subs-
tance use disorders in male adults with ADHD: A naturalistic controlled 10-year follow-up study.
Am J Psychiatry 2008; 3 (epub ahead of print).
51. Wilens TE, Faraone SV, Biederman J et al Does stimulant therapy of attention-deficit/hyperac-
tivity disorder beget later substance abuse? A meta-analytic review of the literature. Pediatrics
2003; 111: 179-185.
52. Volkow ND, Swanson JM. Variables that affect the clinical Use and Abuse of Methylphenidate
in the Treatment of ADHD. Am J Psychiatry 2003; 160: 1909-1918.
53. Kollins SH Abuse liability of medication used to treat attention-deficit/hyperactivity disorder
(ADHD) Am J Addict 2007; 16: 35-42
54. Peterson K, Mc Donaugh MS. Comparative benefits and harms of competing medications for
adults with attention-deficit hyperactivity disorder: a systematic review and indirect comparison
meta-analysis. Psychopharmacology (Berl) 2008; 197:1-11
55. Upadhyaya HP Managing attention-deficit/hyperactivity disorder in the precence of substance
use disorder. J Clin Psychiatry 2007; 68: suppl 11: 23-30

48 49
1.- NOMBRE DEL MEDICAMENTO. Medikinet 10 mg cápsulas duras de liberación prolongada. Medi-
kinet 20 mg cápsulas duras de liberación prolongada. Medikinet 30 mg cápsulas duras de liberación
prolongada. Medikinet 40 mg cápsulas duras de liberación prolongada. 2.- COMPOSICIÓN CUANTI-
TATIVA Y CUALITATIVA. Medikinet 10 mg cápsulas de liberación prolongada. 1 cápsula dura de libe-
ración prolongada contiene 10 mg de metilfenidato hidrocloruro, correspondiente a 8,65 mg de metil-
fenidato. Excipientes: 127,14 – 145,42 mg de sacarosa/cápsula dura de liberación prolongada.
Medikinet 20 mg cápsulas de liberación prolongada. 1 cápsula dura de liberación prolongada contie-
ne 20 mg de metilfenidato hidrocloruro, correspondiente a 17,30 mg de metilfenidato. Excipientes:
114,65 mg – 131,13 mg de sacarosa/cápsula dura de liberación prolongada. Medikinet 30 mg cápsu-
las de liberación prolongada. 1 cápsula dura de liberación prolongada contiene 30 mg de metilfenida-
to hidrocloruro, correspondiente a 26,10 mg de metilfenidato. Excipientes: 69,6 mg – 79,61 mg de
sacarosa/cápsula dura de liberación prolongada. Medikinet 40 mg cápsulas de liberación prolongada.
1 cápsula dura de liberación prolongada contiene 40 mg de metilfenidato hidrocloruro, correspon-
diente a 34,80 mg de metilfenidato. Excipientes: 92,8 mg – 106,14 mg de sacarosa/cápsula dura de
liberación prolongada. Para la lista completa de excipientes, ver la sección 6.1. 3.- FORMA FARMA-
CÉUTICA. Cápsula dura de liberación prolongada. Medikinet 10 mg cápsulas de liberación prolonga-
da. Cápsulas opacas de color malva-blanco conteniendo pellets de color blanco y azul. Medikinet 20
mg cápsulas de liberación prolongada. Cápsulas de color malva conteniendo pellets de color blanco
y azul. Medikinet 30 mg cápsulas de liberación prolongada. Cápsulas con tapa opaca de color violeta
oscuro y cuerpo opaco de color gris claro conteniendo pellets de color blanco y azul. Medikinet 40 mg
cápsulas de liberación prolongada. Cápsulas con tapa opaca de color violeta oscuro y cuerpo opaco
de color gris conteniendo pellets de color blanco y azul. 4.- DATOS CLÍNICOS. 4.1.- Indicaciones tera-
péuticas. Medikinet está indicado como parte de un programa terapéutico completo para el trastorno
hipercinético o trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en niños de edad superior
a 6 años y adolescentes, cuando otras medidas terapéuticas por sí solas son inadecuadas. El trata-
miento debe realizarse bajo la supervisión médica de un especialista en alteraciones del comporta-
miento en la infancia. El diagnóstico debe realizarse según el criterio DSM-IV o las directivas ICD-10.
Información adicional para asegurar el uso seguro del producto: Se desconoce la etiología específica
de este síndrome, y no existe una prueba diagnóstica única. El diagnóstico adecuado requiere el uso
de recursos médicos, psicológicos especiales, educacionales y sociales. Un tratamiento adecuado
incluye habitualmente el uso de medidas psicológicas, educativas y sociales y está dirigido a estabi-
lizar niños con un síndrome de comportamiento caracterizado por síntomas que incluyen historial
crónico de atención de corta duración, distracción, inestabilidad emocional, impulsividad, hiperactivi-
dad de moderada a grave, signos neurológicos menores y EEG anormal. Puede alterarse o no el
aprendizaje. El tratamiento con metilfenidato no está indicado en todos los niños con este síndrome
y la decisión de administrar este fármaco debe estar basada en la evaluación completa de la grave-
dad de los síntomas del niño. 4.2.- Posología y forma de administración. Medikinet cápsulas se toma
por la mañana con o después del desayuno, para obtener una acción suficientemente prolongada y
evitar picos altos en plasma. El metilfenidato se absorbe más rápido en Medikinet cápsulas cuando
el medicamento se toma con el estómago vacío. En este caso, la liberación sostenida no es adecuada.
Medikinet cápsulas tiene un componente de liberación inmediata (50% de la dosis) y un componente
de liberación modificada (50% de la dosis). Por lo tanto, Medikinet 10 mg cápsulas de liberación
prolongada produce una dosis de liberación inmediata de 5 mg y una dosis de liberación prolongada
de 5 mg de metilfenidato hidrocloruro. La parte de liberación prolongada de cada dosis se diseña para
mantener una respuesta del tratamiento durante toda la tarde sin la necesidad de una dosis al me-
diodía. Se diseñó para repartir niveles terapéuticos en plasma durante un periodo de aproximada-
mente 8 horas, que corresponde a un día de colegio, además del día completo (ver sección 5.2). Por
ejemplo, 20 mg de Medikinet cápsulas se correspondería con los 10 mg del desayuno y los 10 mg de
la hora de la cena de metilfenidato hidrocloruro de liberación inmediata. Adultos: No aplicable. An-
cianos: No aplicable. Niños ( mayores de 6 años) y adolescentes. Ajuste de la dosis: Es necesario
ajustar con cuidado la dosis al inicio del tratamiento con metilfenidato. Esta dosis se alcanza normal-
mente utilizando una formulación de liberación inmediata tomada en dosis divididas. La dosis diaria
recomendada al inicio del tratamiento es de 5 mg una o dos veces al día (por ejemplo, en el desayuno
y la comida), incrementando la dosis y la frecuencia de la administración, si se considera necesario,
a razón de 5-10 mg semanalmente, según la tolerancia y el grado de eficacia observado. Medikinet
10 mg cápsulas se puede utilizar una vez al día en lugar de 5 mg de metilfenidato hidrocloruro de li-
beración inmediata dos veces al día, desde el comienzo del tratamiento, siempre y cuando el médico
considere que la dosis de dos veces al día es adecuada desde el principio, pero la administración del
tratamiento dos veces al día no es factible. Si no es posible tener la dosificación adecuada/ factible
con este producto, se encuentran disponibles otras dosis de esta especialidad farmacéutica y otros
productos que contienen metilfenidato. Pacientes que utilizan actualmente metilfenidato: los pacien-
tes estabilizados con una formulación de liberación inmediata de metilfenidato hidrocloruro, pueden
cambiarse a la dosis diaria equivalente de Medikinet cápsulas de liberación prolongada. Si el efecto
del medicamento se pasa demasiado pronto por la tarde o por la noche, pueden reaparecer trastornos
del comportamiento y/o trastornos del sueño. Una pequeña dosis de comprimidos de metilfenidato
hidrocloruro de liberación inmediata por la noche, puede ayudar a solventar estos problemas. Se debe
utilizar el régimen de dosificación con el que se consiga un control satisfactorio de los síntomas con
la dosis diaria total más baja. La dosis diaria máxima de metilfenidato hidrocloruro es de 60 mg. No
se recomienda el uso de Medikinet en niños menores de 6 años debido a la ausencia de datos sobre
la seguridad y eficacia en este grupo de pacientes. Medikinet cápsulas se debe administrar por la
mañana con o después del desayuno. Las cápsulas de liberación prolongada se pueden tragar enteras
con un poco de líquido, o pueden abrirse y el contenido se espolvorea en una pequeña cantidad (una
cucharada) de compota de manzana tomándolo inmediatamente, no se debe guardar para un futuro
uso. Después se debe beber algo de líquido como por ejemplo, agua. Las cápsulas y el contenido de
las mismas no se deben machacar ni masticar. Tratamiento de mantenimiento / prolongado: El uso
prolongado del metilfenidato no se ha evaluado de forma sistemática en estudios controlados. El
médico que decida utilizar Medikinet durante períodos prolongados en pacientes con TDAH debe
realizar evaluaciones periódicas de la utilidad del fármaco a largo plazo para ese paciente, mante-
niendo períodos de prueba sin medicación, para evaluar el funcionamiento del paciente sin farmaco-
terapia. Es posible que la mejoría se mantenga al suspender temporal o permanentemente el fárma-
co. Nota: Si no se observa una mejoría de los síntomas después de un ajuste adecuado de la dosis
durante un periodo de un mes, se debe suspender el tratamiento. Se debe suspender periódicamente
el tratamiento con Medikinet para evaluar el estado del niño. El tratamiento farmacológico se sus-
pende habitualmente durante o después de la pubertad. 4.3.- Contraindicaciones. Medikinet está
contraindicado: en pacientes con hipersensibilidad conocida al metilfenidato o a alguno de los exci-
pientes; en pacientes con ansiedad, agitación o tensión marcadas, ya que el uso de Medikinet puede
empeorar estos síntomas; en pacientes con glaucoma; en pacientes con hipertiroidismo; en pacientes
con tirotoxicosis; en pacientes con angina de pecho grave; en pacientes con arritmia cardíaca; en
pacientes con hipertensión grave; en pacientes con fallo cardíaco; en pacientes con infarto de mio-
cardio; en pacientes que manifiestan en la actualidad depresión grave, síntomas psicóticos, estructu-
ra de la personalidad psicopatológica, historial de agresión o tendencia suicida, ya que el metilfeni-
dato podría empeorar estos trastornos; en pacientes con antecedentes de drogodependencia o

50 51
alcoholismo; en combinación con inhibidores no selectivos, irreversibles de la monoaminooxidasa y
también en los 14 días posteriores a haber suspendido el tratamiento con estos fármacos (se pueden
producir crisis de hipertensión e hipertermia) (ver sección 4.5); en pacientes con tics motores, tics en
hermanos, o síndrome de Tourette diagnosticado, o historial familiar de este síndrome; durante el
embarazo (ver secciones 4.6 y 5.3); antecedentes de inacidez pronunciada del estómago con valores
de pH por encima de 5,5 en tratamiento con bloqueantes de los receptores H2 o tratamiento con an-
tiácidos. 4.4.- Advertencias y precauciones especiales de empleo. Advertencias: Medikinet no debe
administrarse a niños menores de 6 años. La seguridad y eficacia en este grupo no se ha establecido.
Medikinet no se debe utilizar para el tratamiento de la depresión endógena o exógena grave. La ex-
periencia clínica sugiere que Medikinet puede agravar los síntomas de alteración del comportamien-
to y alteración de concentración en niños psicóticos. Medikinet se debe administrar con precaución
en pacientes con depresión grave o con tendencias o acciones suicidas debido al riesgo de agravar
estos trastornos. La evidencia clínica disponible sugiere que el tratamiento con metilfenidato durante
la infancia no aumenta la probabilidad de una adicción posterior en la vida, aunque esto se deberá
controlar siempre con cuidado en cada caso individual. El abuso crónico de metilfenidato puede pro-
ducir tolerancia marcada y dependencia psicológica. con distintos grados de conducta anormal. Se
pueden producir episodios claramente psicóticos, especialmente con el abuso de drogas por vía pa-
renteral. La elección entre el tratamiento con Medikinet cápsulas o la formulación de liberación in-
mediata conteniendo metilfenidato se deberá determinar de forma individualizada con una conside-
ración particular de los requerimientos para el control de los síntomas en la última parte del día (ver
también la sección 4.2). Metilfenidato no debe utilizarse para la prevención o el tratamiento de los
estados de fatiga normales. Precauciones: el tratamiento con metilfenidato no está indicado en todos
los casos de TDAH y se debe considerar sólo tras la realización y evaluación de una historia detallada.
La decisión de prescribir metilfenidato depende de la evaluación de la gravedad de los síntomas en
relación a la edad del niño y no simplemente por la existencia de una o más de las características
anormales de comportamiento. Cuando estos síntomas se asocian con reacciones agudas de estrés,
el tratamiento con metilfenidato no está generalmente indicado. Se han notificado casos de disminu-
ción de la ganancia de peso y ligero retraso en el crecimiento con el uso prolongado de estimulantes
en niños. Se recomiendan por tanto, realizar controles regulares durante el tratamiento prolongado
con metilfenidato. Los pacientes que no crecen o no ganan el peso esperado deberán interrumpir el
tratamiento de forma temporal. Debe vigilarse a intervalos apropiados la presión arterial en los pa-
cientes tratados con metilfenidato y en particular, en los que tienen hipertensión. Se han notificado
casos de exacerbación de tics motores o verbales y síndrome de Tourette. Por tanto, debe hacerse una
evaluación clínica de los tics y síndrome de Tourette previamente al uso de medicamentos estimulan-
tes. (ver la sección 4.3). Debido a la disminución potencial del apetito asociado al uso de metilfenida-
to, se aconseja especial precaución en presencia de anorexia nerviosa. Se debe tener precaución en
pacientes inestables emocionalmente, con antecedentes de drogodependencia o alcoholismo, debido
a que tales pacientes pueden incrementar la dosis por iniciativa propia. Existen algunas evidencias
clínicas de que el metilfenidato puede bajar el umbral convulsivo en pacientes con antecedentes de
crisis convulsivas, en pacientes con anomalías previas en el EEG con ausencia de crisis convulsivas y
en casos muy raros, en pacientes sin historial de convulsiones y sin evidencia de anomalías en el EEG.
Si se producen crisis convulsivas, el medicamento se deberá retirar. Los perfiles de seguridad y efica-
cia a largo plazo de metilfenidato no se conocen completamente. Por tanto, a los pacientes que ne-
cesiten tratamiento prolongado se les deberá vigilar cuidadosamente y realizarles periódicamente un
recuento sanguíneo diferencial y completo y un recuento de plaquetas. Es necesario realizar una su-
pervisión cuidadosa durante la retirada del medicamento, ya que puede enmascarar una depresión o
una hiperactividad crónica. Algunos pacientes pueden necesitar un seguimiento a largo plazo. No
existe experiencia sobre el uso de Medikinet en pacientes con insuficiencia renal o hepática. Las
mujeres en edad fértil deberán utilizar métodos anticonceptivos efectivos durante el tratamiento (ver
secciones 4.3, 4.6 y 5.3). Este medicamento contiene sacarosa. Los pacientes con problemas heredi-
tarios raros de intolerancia a la fructosa, malabsorción glucosa-galactosa o insuficiencia de sacarasa-
isomaltasa no deben tomar este medicamento. Deporte: Este medicamento contiene metilfenidato
que puede producir un resultado positivo en el análisis de control del dopaje. 4.5.- Interacción con
otros medicamentos y otras formas de interacción. Debido a una posible crisis hipertensiva Medikinet
está contraindicado en pacientes que se encuentren en tratamiento (actual o en las 2 semanas ante-
riores) con inhibidores no selectivos, irreversibles de la MAO (ver sección 4.3). Debido a los posibles
aumentos de la presión arterial, Medikinet debe utilizarse con precaución con agentes vasopresores.
Se desconoce la influencia del metilfenidato en las concentraciones plasmáticas de los fármacos que
se administran concomitantemente. Se recomienda precaución con la combinación de metilfenidato
con otros fármacos, especialmente aquellos con un margen terapéutico estrecho. Se han comunicado
casos que indican que el metilfenidato puede inhibir el metabolismo de los anticoagulantes cumarí-
nicos, los anticonvulsivantes (como el fenobarbital, la fenitoína o la primidona) y algunos antidepre-
sivos (tricíclicos e inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina). Puede ser necesario reducir
la dosis de estos fármacos si se administran conjuntamente con metilfenidato. Puede ser necesario
ajustar la dosis y vigilar las concentraciones plasmáticas del fármaco (o bien, en el caso de la cuma-
rina, los tiempos de coagulación) al iniciar o suspender el uso concomitante de metilfenidato. Se han
comunicado efectos adversos graves, incluyendo la muerte súbita con el uso concomitante con cloni-
dina, aunque no se ha establecido la causalidad para la combinación. No se ha evaluado sistemáti-
camente la seguridad del uso de metilfenidato en combinación con clonidina u otros agonistas alfa-2
que actúen centralmente. Se han notificado también posibles interacciones con antipsicóticos (halo-
peridol y tioridazina). Metilfenidato puede también disminuir el efecto antihipertensivo de guanetidi-
na. Medikinet cápsulas no debe administrarse junto con bloqueantes de los receptores H2 o antiáci-
dos, ya que pueden producir una liberación más rápida de la cantidad total del principio activo. El
alcohol puede exacerbar las reacciones adversas sobre el SNC de los fármacos psicoestimulantes,
que incluyen al metilfenidato. Por tanto, se recomienda a los pacientes que se abstengan de ingerir
alcohol durante el tratamiento con Medikinet. Anestésicos halogenados: Hay un riesgo de aumento
repentino de presión arterial durante la cirugía. Si se tiene previsto realizar una operación quirúrgica,
el tratamiento con metilfenidato no debería usarse ese día. 4.6.- Embarazo y lactancia. La información
disponible del uso de metilfenidato durante el embarazo es limitada. En los estudios con animales,
metilfenidato ha demostrado efectos teratogénicos (ver sección 5.3). El riesgo potencial en humanos
no se ha establecido. Metilfenidato está contraindicado durante el embarazo (ver secciones 4.3 y 4.4).
Se desconoce si el metilfenidato o sus metabolitos pasan a la leche materna, pero por motivos de
seguridad se deberá decidir entre discontinuar la lactancia o discontinuar el tratamiento teniendo en
cuenta la importancia del medicamento para las madres en periodo de lactancia. 4.7.- Efectos sobre
la capacidad para conducir vehículos y utilizar máquinas. Medikinet puede producir somnolencia y
mareos. Tiene una influencia importante sobre la capacidad de conducir y utilizar máquinas. Por tanto,
es aconsejable extremar la precaución cuando se conduzca o se opere con máquinas o se realice
cualquier actividad potencialmente peligrosa. 4.8.- Reacciones adversas. La evaluación de las reac-
ciones adversas se basa en los siguientes datos de frecuencia: Muy frecuente (³1/10), Frecuente
(³1/100 a 1/10), Poco frecuente (³1/1000 a 1/100), Raro (³1/10000 a 1/1000), Muy raro (1/10000).
Nerviosismo e insomnio son efectos adversos muy frecuentes que pueden aparecer al comienzo del
tratamiento pero se controlan normalmente disminuyendo la dosis. La disminución del apetito es
también frecuente pero normalmente transitorio. Trastornos sanguíneos y del sistema linfático: Muy
raro: Anemia, leucopenia, trombocitopenia, púrpura trombocitopénica. Trastornos cardíacos: Frecuen-
te: Arritmias, palpitaciones, taquicardia. Raro: Angina de pecho. Muy raro: Paro cardíaco. Trastornos
congénitos, familiares y genéticos: Muy raro: Síndrome de Tourette. Trastornos visuales: Raro: Dificul-
tad de acomodación visual, visión borrosa. Trastornos gastrointestinales: Frecuente: Dolor abdominal,
nauseas y vómitos. Normalmente aparecen al iniciar el tratamiento y puede aliviarse mediante la
ingesta concomitante de comida. Sequedad de boca. Trastornos Generales y condiciones del lugar de
administración: Raro: Retraso en el crecimiento durante uso prolongado en niños. Muy raro: Muerte
súbita. Trastornos hepatobiliares: Muy raro: Función hepática anormal, desde elevación de transami-
nasas hasta coma hepático. Investigaciones: Frecuente: Cambios en la presión sanguínea y ritmo

cardíaco (normalmente aumento). Trastornos del metabolismo y nutrición: Frecuente: Disminución del
apetito, ganancia de peso corporal reducida durante el uso prolongado en niños. Trastornos muscu-
loesqueléticos y del tejido conectivo: Frecuente: Artralgia. Muy raro: Espasmos musculares. Trastor-
nos del sistema nervioso: Frecuente: Somnolencia, mareos, discinesia, dolor de cabeza, hiperactivi-
dad. Muy raro: Convulsiones, movimientos coreo-atetóides. Muy raramente se han recibido informes
de síndrome maligno neuroléptico (SMN) mal documentado. En la mayoría de estos casos los pacien-
tes también habían recibido otros medicamentos. Es incierto el papel que juega el metilfenidato en
estos casos. Trastornos psiquiátricos: Muy frecuentes: Insomnio, nerviosismo. Frecuentes: Comporta-
miento anormal, agresión, agitación, anorexia, ansiedad, depresión, irritabilidad. Muy raros: Alucina-
ciones, trastorno psicótico, comportamiento suicida (incluyendo suicidio completado), tics o exacer-
bación de los tics ya existentes, humor depresivo transitorio. Trastornos cutáneos y de los tejidos
subcutáneos: Frecuente: Alopecia, picor, rash, urticaria. Muy raro: Púrpura trombocitopénica, derma-
titis exfoliativa y eritema multiforme, erupción por el medicamento. Trastornos vasculares: Muy raros:
Arteritis cerebral y/o oclusión. 4.9.- Sobredosis. Se deberá considerar la liberación prolongada de
metilfenidato de Medikinet cápsulas en el tratamiento de pacientes con sobredosis. Signos y sínto-
mas. En caso de sobredosis aguda de metilfenidato, pueden producirse los siguientes signos y sínto-
mas debidos principalmente a la sobreestimulación de los sistemas nerviosos central y simpático:
vómitos, agitación, temblores, hiperreflexia, calambres, convulsiones (pueden ir seguidas de coma),
euforia, confusión, alucinaciones, delirio, sudoración, rubor, cefalea, hiperpirexia, taquicardia, palpi-
taciones, arritmias cardíacas, hipertensión, midriasis y sequedad de las mucosas. Tratamiento. No
existe un antídoto específico para la sobredosis con Medikinet cápsulas. El tratamiento consiste en
medidas de apoyo adecuadas para prevenir que el paciente se autolesione y protegerle contra los
estímulos externos que pueden agravar la sobreestimulación ya presente. Si los signos y síntomas
presentes no son demasiado graves y el paciente está consciente, puede evacuarse el contenido
gástrico por inducción del vómito o lavado gástrico. En presencia de intoxicación grave puede admi-
nistrarse un barbitúrico de corta duración antes de realizar el lavado gástrico. Para mantener una
circulación y respiración adecuadas, debe remitirse a cuidados intensivos. En caso de hiperpirexia
puede ser necesario medidas externas para disminuir la temperatura corporal. No se ha establecido
la eficacia de la diálisis peritoneal o de la hemodiálisis extracorpórea para la sobredosis de metilfe-
nidato. 6.- DATOS FARMACÉUTICOS. 6.1.- Relación de excipientes. Sacarosa; Gelatina; Almidón de
maíz sin gluten; Copolímero del ácido metacrílico-etilacrilato (1:1) (F. Eur.); Talco; Trietilcitrato; Dióxido
de titanio (E171); Polivil alcohol; Macrogol 3350; Polisorbato 80; Hidróxido sódico; Laurilsulfato sódi-
co; Simeticona; Sílice coloidal anhidra; Índigo carmín, sal de aluminio (E132); Eritrosina (E 127); Me-
tilcelulosa; Ácido sórbico (F. Eur,); Agua purificada; Adicional en Medikinet CR 10 mg y 20 mg: azul
patente V (E 131); Adicional en Medikinet CR 30 mg y 40 mg: óxido de hierro (II, III) (E172). 6.2.- Incom-
patibilidades. No aplicable. 6.3.- Período de validez. 3 años. 6.4.- Precauciones especiales de conser-
vación. No conservar a temperatura superior a 30°C. Conservar en el envase original protegido de la
humedad. Naturaleza y contenido del envase. Caja de 30 cápsulas de liberación prolongada en blister
de PVC/PVDC sellado con calor al aluminio. Instrucciones de uso/manipulación. Sin requerimientos
especiales. 7.- Titular de la autorización de comercialización. MEDICE Arzneimittel. Pütter GmbH
Co. KG. Kuhloweg 37. 58638 Iserlohn. Alemania. 8.- NÚMERO DE AUTORIZACIÓN DE COMERCIALI-
ZACIÓN. Medikinet 10 mg cápsulas duras de liberación prolongada: 68.542. Medikinet 20 mg cápsu-
las duras de liberación prolongada: 68.543. Medikinet 30 mg cápsulas duras de liberación prolonga-
da: 68.544. Medikinet 40 mg cápsulas duras de liberación prolongada: 68.545. 9.- FECHA DE LA
PRIMERA AUTORIZACIÓN/REVALIDACIÓN. 01-03-07. 10.- CONDICIONES DE PRESCRIPCIÓN Y DIS-
PENSACIÓN. Con receta médica. Aportación normal. 11.- PRECIOS DE COMERCIALIZACIÓN: MEDIKI-
NET 10 mg 30 cápsulas de liberación prolongada P.V.P. (IVA): 27,97 euros. MEDIKINET 20 mg 30 cáp-
sulas de liberación prolongada P.V.P. (IVA): 55,93 euros. MEDIKINET 30 mg 30 cápsulas de liberación
prolongada P.V.P. (IVA): 63,35 euros. MEDIKINET 40 mg 30 cápsulas de liberación prolongada P.V.P.
(IVA): 73,17 euros. 12.- FECHA DE REVISIÓN DEL TEXTO. No aplicable. Para más información, consúl-
tese la Ficha Técnica completa.

¿TDAH en la adolescencia? 50 preguntas.

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à ¿TDAH en la adolescencia? 50 preguntas.

Similaire à ¿TDAH en la adolescencia? 50 preguntas. (20)

Plus de Pedro Roberto Casanova

Plus de Pedro Roberto Casanova (20)

Dernier

Dernier (20)

¿TDAH en la adolescencia? 50 preguntas.