1. LA NUEVA BIOLOGÍA CELULAR O BIOLOGÍA DE
LAS CREENCIAS: ¿QUÉ HAY DE CIERTO?
por Esther Roche
A
l escribir la segunda parte del título
(¿qué hay de cierto?) me he dado
cuenta de una de las cosas
fundamentales del coaching: nada es cierto y
todo es cierto. Sin embargo, por mucho que
queramos desechar las creencias que nos
llevan pensar que lo demostrable es cierto y lo
no demostrable no lo es, es muy difícil, para una
mente fundamentalmente racional, no hacerse
esta pregunta.
No es mi intención dirigir la discusión hacia
la presuposición de que la nueva biología sea
incierta o no tenga base. Todo lo contrario, he
creído (y digo "creído" en el sentido de que me
lo creo) la mayor parte de las hipótesis que la
biología de las creencias plantea. Sin embargo,
no soy bióloga ni neuróloga, por lo que ni
puedo compartirlas ni rebatirlas. Sólo creerlas o
no creerlas.
2. Para quienes no estén familiarizados con la
nueva biología, os hago una breve reseña de lo
que se trata. Bruce H. Lipton es uno de sus
principales defensores, quizá incluso se pueda
decir que es uno de los padres de la misma.
Básicamente, la nueva biología celular
defiende la hipótesis de que es el entorno, tanto
físico como energético, el que condiciona todo
organismo viviente, y no su carga genética,
como defiende la anterior teoría neodarwinista
que hemos conocido desde pequeños.
Entre otras cosas, lo anterior vendría a tener
como resultado que el ser humano, como
organismo vivo que es, no está determinado por
sus genes sino por el entorno (tanto interno
como externo) y por tanto por sus creencias,
convirtiéndonos en dueños absolutos de nuestro
destino, no sólo en lo emocional sino en el
ámbito físico.
3. Personalmente, el libro de Lipton me fascinó
y pienso profundizar en la materia, pero me
gustaría saber qué opiniones tenéis vosotros.
Si deseáis conocer más acerca de la nueva
biología celular, hay un buen resumen en
wikipedia bajo Bruce H Lipton.
Esther Roche
http://end2endcoaching.es