Este documento presenta los hallazgos de una evaluación de los Sistemas Importantes del Patrimonio Agrícola Mundial (SIPAM) financiados por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial entre 2008-2014. Los cuatro resultados esperados incluyeron el reconocimiento internacional de SIPAM, su integración en políticas nacionales, el empoderamiento de comunidades locales, y la sistematización de información. Se lograron avances en todos los resultados a nivel nacional y local, pero el reconocimiento internacional aún está pendiente. La evaluación también incl

1. Evaluación Final
Sistemas Ingeniosos de Patrimonio
Agricola Mundial
Financiado por GEF
Cusco
7 de noviembre 2014
OED Evaluation Manager: Luisa Belli
Independent experts: Warren Olding (Team Leader) & Patrizio Warren (Team Member)

2. Hallazgos de la Evaluation

3. Objetivos de SIPAM (GIAHS)
Cuatro Resultados Esperados (2008-2014):
1 (Global): SIPAM es reconocido internacionalmente
2 (Nacional): El SIPAM basado en la conservación y gestión adaptiva ha sido
integrado en la política del estado
3 (Local): Las comunidades locales han sido empoderadas debido al establecimiento
del SIPAM
4 (Global, Nacional y Local): Sistematización y desimanación de información sobre
los logros y lecciones aprendidas sobre el SIPAM

4. Como se elige un SIPAM?
Las características sobresalientes (o únicas) del
sistema deberían ser resumidas en términos de:
Su relevancia para los intereses mundiales
abordando el desarrollo sostenible, el manejo eco-
sistémico y su valor cultural y como patrimonio
agrícola
Los cinco criterios para la selección de los Sistemas
Importantes del Patrimonio Agrícola Mundial
(SIPAM) representan la totalidad de sus
funcionalidades, bienes y servicios provistos por el
sistema. Estos criterios son los siguientes:

5. 1. Asegura la Seguridad alimentaria y
de los medios de subsistencia
FOTO: SUKAKOLLOS CON MUCHAS VARIEDADES DE PAPAS – (PUNO)

6. Hay científicos que concluyen que los sistemas agrícolas
tradicionales de pequeños agricultores son más productivos
que los sistemas de grandes dimensiones si se enfoca en la
producción total y no en la producción de un solo cultivo
FOTO: TERRAZAS INCAICAS EN PRODUCCIÓN (CUZCO)

7. 2. Asegura la Bioseguridad y función
eco-sistémica
FOTO: ARROZ-PEZ-VERDURAS-PLANTAS MEDICINALES (QINGTIAN, CHINA)

8. Hay un incremento de evidencia que los sistemas agrícolas
tradicionales de pequeños agricultores conservan altos
niveles de plantas y recursos genéticos (in situ) en cambio
sistemas modernos no la hacen
FOTO: AYANOKAS – ROTATION SYSTEMS (PUNO, PERU)

9. 3. Existen Sistemas de Conocimiento
y Tecnologías Adaptadas
FOTO: SISTEMA GHOUT EN LA SAHARA (ARGELIA)

10. Hay mucha evidencia que dentro de los sistemas de
patrimonio agrícola hay el conocimiento y tecnologías
necesarios para ser resilientes en momentos de una crisis
externa o un fenómeno natural
FOTO: SISTEMA AGRICOLA DE OASIS (GAFSA, TUNISIA)

11. 4. Hay cultura, sistemas de valores y
organizaciones sociales (Agri-Cultura)
FOTO: GRUPO DE MUJERES ARTESANALES (PAMPACORRAL, PERU)

12. Instituciones locales juegan un papel importante en
mantener la harmonía entre lo material y espiritual
FOTO: FIESTA DEL FIN DE LA COSECHA (IFUGAO, PHILIPPINES)

13. 5. Paisajes excepcionales, características
del manejo de los recursos naturales
FOTO: ISLA DE CHILOE (CHILE)

14. La gestión de un paisaje puede abrir oportunidades de
valores asociativas /cohesión social, proveer servicios
ambientales e incentivar el eco-turismo educativo
FOTO: TERRAZAS DEL GRUPO INDIGENA HANI (YUANYANG, CHINA)

15. Conclusiones Sobre Pertinencia
SIPAM ES MUY PERTINENTE EN LOS PAISES PILOTOS :
• Alineado con las MDM, CDB, UNFCCC, etc.)
• Has sido reconocido como una política nacional (China, Chile) o puede recibir
presupuesto nacional (Argelia, Túnez) o local (Filipinas, Perú)
• Se enfoca en reconocer la importancia de conservar los recursos genéticos
• Reconoce y valora el conocimiento y tecnologías propias
• Facilita y promueve la investigación “agrí-cola”
• Ofrece nuevas oportunidades de dialogo entre locales y su gobierno nacional
• Ofrece oportunidades de diversificar la economía local (mayor resiliencia)
• La asociación de GEF y FAO ha dado da más legitimidad a SIPAM
• Pero no hay SIPAN (NIAHS) para asentar a los SIPAM dentro de un marco
político nacional salvo en China
Lección aprendida: SIPAM promueve una manera distinta de producir
alimentos de forma sostenible, bajo reglas étnicas y adaptado al cambio
climático

16. Conclusiones sobre Diseño
Habían deficiencias que afectaron la eficacia:
• No se aplico el marco lógico para apoyar al diseño
• Los objetivos y resultados fueron my ambiciosos en 2 años
• No se aplicó el proyecto en fases
• El presupuesto fue reducido pero no se ajustaron resultados
• No había los recursos humanos suficientes en la Secretaría
• Carecía de un mecanismo de coordinación apoyado por M&E
• No tuvo una estrategia de comunicación clara
• No se integró adecuadamente la gestión de riesgos
Lección aprendida: Asegurar mayor participación en el diseño
cuando implica varios países con diferentes capacidades

17. Conclusiones sobre Eficacia
FOTO: PAPAS NATIVAS CHILOE (CHILE)

18. RESULTADO 1 (Global – RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL DEL SIPAM)
No se ha logrado este resultado hasta la fecha, pero si ha logrado:
 Una Resolución Borrador sobre SIPAM para profundizar antes el CoP 2015
 Hay un aumento continuo de referencia de SIPAM en textos de CDB,
UNEP, FIDA, etc.)
 SIPAM tiene una Secretariado (a.i.) y el Comité Científico establecido
 SIPAM ha sido integrado en el Plan de Medio Termino de la FAO 2014-17
 SIPAM esta integrado en el Programa de Trabajo y Presupuesto de la FAO
2014-15
 East Asia Research Association for Agricultural Heritage Systems (ERAHS)
 Se ha captado recursos financieros considerables (US$ 26,529,065) que ha
permitido el establecimiento de 31 SIPAM
Lección Aprendida: SIPAM debe haber sido desarrollado con la implicación
de varios departamentos vinculantes (Forestaría, Agricultura, Pesca, etc.)

19. Resultado 2 (Nacional)
Todos los países pilotos han avanzado en integrar el SIPAM en su
política nacional :
 China: SIPAM y SIPAN son parte de la politica nacional del MAG
 Chile: Gobierno esta el proceso de incorporarla (2 SIPAM
contemplados)
 Perú: Un comité consultivo nacional será establecido para
SIPAM/SIPAN
 Argelia: Programa Nacional para la Agricultura financiará SIPAM
(2015)
 Túnez: “Oasis Charter” aprobado y presupuesto público
comprometido
 Filipinas: Campeón asignado y compendio de sitos SIPAN realizado
Lección aprendida: Fondos GEF han servido como fondo “semilla” y
que SIPAM necesita SIPAN a nivel nacional

20. Resultado 3 (Local)
Se ha registrado cambios importantes a nivel de los SIPAM:
• Mayor empoderamiento de las comunidades locales implicadas apoyado por
nuevas alianzas con entidades locales
• Gobiernos locales más activos en apoyar a SIPAM en varios países
• Variedades nativas han sido reconocidas y su demanda aumentada
• Hay reconocimiento de la conservación de los recursos genéticos in situ
• Hay evidencia de aumento de interés/actividad del sector privado en SIPAM
• Mayor diversificación de la economía local (restaurantes, artesanías, etc.)
• La asociación de la FAO ayuda poner valor a los productos
• Hay mayor reconocimiento la agricultura tradicional se adapta al CC
Lecciones aprendidas: Se necesita un sello Oficial nacional de SIPAM y la
extensión agrícola necesita técnicos que conocen los sistemas tradicionales con
el fin de promover la identidad local y nacional a través de alimentos
SIPAM/SIPAN

21. Resultado 4 (Global-Nacional-Local):
El Proyecto ha facilitado un numero de publicaciones:
• Publicaciones sobre sitios SIPAM (China y Túnez)
• Publicaciones sobre cultivos y ganado (China, Perú, Chile,
Argelia, Filipinas)
• Publicaciones sobre cultura y ritos (China, Peru)
• Publicaciones de prensa (todos)
Pero aún no se ha logrado difundirlos y realizar mesas redondas
participativas para establecer una estrategia de comunicación
efectiva
Lección aprendida: Se necesita una estrategia de comunicación
identificada desde el inicio y con una persona a tiempo completo
responsable

22. Recomendaciones
• Establecer SIPAM como un programa regular en la FAO
• El Comité Científico tenga mayor decisión sobre la aprobación de los
SIPAM (pero con mayor participación de científicos de los países
SIPAM)
• Promover SIPAM con SIPAN
• Publicar lo antes posible las lecciones aprendidas del Proyecto (y
buenas practicas)
• Revisar el proceso de selección de los SIPAM (criterios), en particular
sobre la necesidad de tener un plan maestro lo cual no es deseable
en sitios manejados por PI
• FAO es más proactivo en incentivar a los gobiernos de implicarse en
SIPAM-SIPAN
• Que los SIPAM establecen un enfoque en resultados e indicadores
apropiados y medibles
• Se identifica una estrategia de comunicación efectiva y dirigida a
audiencias diferentes

23. Thank You