El documento presenta la metodología y resultados preliminares de un estudio realizado por el UTF y PROSAP sobre el potencial de áreas con riego complementario en la región pampeana. Se recopiló y analizó información hidrológica, productiva, económica, ambiental e institucional de cada provincia. Se definieron posibles áreas para ampliar el riego y se evaluaron alternativas de infraestructura como bombeos desde acuíferos y cauces. Se realizó un análisis de costos y una evaluación económ

1. Convenio UTF con PROSAP
Potencial de Áreas con Riego Complementario
Buenos Aires, 5 Agosto de 2014

2. Metodología
 Participación de Instituciones públicas, privadas, nacionales e internacionales
 Validación de metodologías a través de talleres
 Información de base
 Hidrológica
 Productiva/ Agronómica
 Medio Ambiente
 Infraestructura Existente
 Económica
 Institucional y Social
 Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario
 Alternativas de Infraestructura necesaria
 Análisis de Costos
 Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad
 Herramienta Multicriterio
 Definición de estrategias por Provincia

3. Información de Base:
Acuerdo con el INA
Hidrológica (Aguas Superficiales)

4.  Recopilación de Información hidroclimática, características
topográficas, cursos de agua y suelos disponible.
 Análisis estadísticos de caudales y escurrimiento
Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)

5. Conclusiones Aguas Superficiales:
 Los grandes ríos de la región, Iguazú, Paraná, Paraguay y Uruguay no
tienen limitación en cantidad y calidad de agua para suministrar agua
para riego complementario.
Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)
 Los afluentes más importantes
(Bermejo, Salado, Corriente,
Miriñay, Gualeguay, Carcarañá,
Santa Lucia y Dulce) pueden
resultar de interés como fuente de
provisión de riego complementario. Se
desconocen con precisión las
condiciones de calidad.
 Los afluentes pequeños los caudales en algunas épocas del año son muy
escasos y el régimen de escurrimiento guarda directa relación con el régimen
de lluvias de la región, haciendo muy limitada la posibilidad de su
aprovechamiento

6. Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)
 Recopilación de Información de Acuíferos existentes, caudales,
profundidades, calidad de agua, láminas, coeficientes de recargas …
 Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea
Corrientes Entre Ríos
Formosa

7. Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)
 Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea
Chaco Santa Fe Córdoba

8. Información de Base: Productiva/ Agronómica
 Células de cultivo actuales: Cereales/Oleaginosas,
SIIA (Estadísticas Agropecuarias del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca)
 Tendencias a futuro:
Fundación INAI, ERAMA 2022
(Escenario de Referencia Agroindustrial
Mundial y Argentino)
Producto 2012/13 2017/18 2022/23
Var 10
años
Var
Anual
Cerelaes 9868 10317 10441 5.8% 0.5%
Arroz 233 238 241 3.4% 0.4%
Trigo 3360 3914 3994 18.9% 1.2%
Maíz 3420 3417 3454 1.0% 0.3%
Cebada 1650 1524 1504 -8.8% -0.6%
Sorgo 940 933 955 1.6% 0.6%
Otros Cereales 265 291 293 10.5% 0.7%
Oleaginosas 20906 22117 23102 10.5% 1.0%
Soja 18960 20213 21218 11.9% 1.2%
Girasol 1623 1563 1541 -5.0% -0.5%
Maní 323 341 343 6.2% 0.5%
Algodón 350 497 516 47.4% 2.4%
Azucar 371 390 397 6.9% 0.8%
Total 31495 33321 34456 9.4% 0.9%

9.  Frecuencia de ocurrencia de Riego de los Cultivos con y sin Cambio
Climático: En base a datos de Eto de los cultivos analizados, temperaturas
,precipitaciones efectivas, necesidades netas.AQUACROP
Información de Base: Productiva/ Agronómica
Requerimientos de Riego del Maíz en todo un ciclo de
cultivo
Evapotranspiración
Lluvia Efectiva

10. Información de Base: Productiva/ Agronómica
 Producciones generadas por el Riego Complementario con y sin Cambio
Climático
 Estimación de eficiencias de los Sistemas de Riego y cálculos de lixiviación
 Necesidades netas de riego
por cultivo y zona con y sin CC
Escenario
Biomasa
Lámina de
riego (mm)
Producción
en Secano
Producción
en Riego
Lámina de
riego (mm)
Producción
en Secano
Producción
en Riego
Media 103,0 9631,2 18997,2 102,5 9134,6 19840,1
DS 82,1 5158,9 2264,5 85,0 5525,9 3522,2
Grano
Lámina de
riego (mm)
Secano Riego
Lámina de
riego (mm)
Secano Riego
Media 103,0 4147,8 9160,3 102,5 3612,7 9555,5
DS 82,1 3002,7 1099,9 85,0 3198,7 1715,2
Lámina promedio
aplicada por ciclo
Actual (20 años) Futuro (año 2080)
128,8 146,4

11. Información de Base: Medio Ambiente
 Aspectos Ambientales considerados:
 Indicadores: Ecorregiones, Cuencas,Tipos de Suelo, Salinidad, Calidad de Aguas, Drenaje.
 Propuesta de Matriz de Evaluación y Ponderación Ambiental de Proyectos de
Riego Complementario en base a indicadores como: consumo de agua,
contaminación de aguas y suelos, alteración de canales y reservorios, Biodiversidad de
Ecosistemas, Cambio Climático…
Cuencas Ecorregiones Tipos de Suelo

12. Información de Base: Infraestructura Existente
 Infraestructura Existente considerada:
 Núcleos Urbanos, Carreteras, Caminos,Vías
Ferroviarias, Energía Eléctrica, Infraestructura
Rural, Infraestructura Hidráulica Existente
Redes de Energía:Alta y MediaTensión Redes deTransporte

13. Información de Base: Económica
 Aspectos Económicos considerados:
 Costos de Producción: Directos e Indirectos
Información de AACREA e INTA
 Precios Nacionales e Internacionales
Bolsa de cereales de Rosario, Banco Mundial,
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca
 Impuestos, Aranceles y Subsidios:
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.

14. Información de Base: Institucional
 Aspectos Institucionales considerados: por Provincia
 Normativas
 Esquemas de Gestión
 Esquemas de Financiamiento
 Pagos de Canon de Agua
 Sistemas de Información sobre el recurso hídrico
 Régimen de distribución de Energía Eléctrica

15. Información de Base: Social
 Aspectos Sociales considerados por Provincia
 Organizaciones de Usuarios
 Participación en planificación y gestión
 Situación de Tenencia de tierras
 OrdenamientoTerritorial
 Conflictos por el agua
 Ampliación de Superficie Cultivada

16. Metodología
 Participación de Instituciones públicas, privadas, nacionales e internacionales
 Validación de metodologías a través de talleres
 Información de base
 Hidrológica
 Productiva/ Agronómica
 Medio Ambiente
 Infraestructura Existente
 Económica
 Institucional
 Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario
 Alternativas de Infraestructura necesaria
 Análisis de Costos
 Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad
 Herramienta Multicriterio
 Definición de estrategias por Provincia

17. Alternativas de Infraestructura Necesaria
 Tipologías de Obras
1. Bombeos a Partir de Acuíferos
2. Bombeos y tuberías a partir de
Aguas Superficiales
3. Bombeos y canales a partir de
Aguas Superficiales
4. Tomas y canales por gravedad

18. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos
 Análisis de costos de inversión, operación y mantenimiento en función de:
 Profundidad de acuíferos
 Caudales de explotación
 Costos de energía de las distintas empresas
 Altura de bombeo
 Riego por Pívots
 Tiempo de uso
Características
Acuifero CH2 CH1 F2 F1 F3 SF1 SF4 SF3 SF2 C CB ER1 ER2 ER3 ER4
Profund. 50 20 40 25 15 50 50 50 40 70 85 50 45 50 30
Q Explot 50 50 50 67 50 50 80 80 50 200 200 200 150 200 80
Consumo
Electricidad
USD/kWh 0.11 0.12 0.11 0.11 0.12 0.11 0.10 0.10 0.11 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10
USD/m3 0.04 0.02 0.03 0.02 0.02 0.04 0.03 0.03 0.03 0.04 0.05 0.03 0.03 0.03 0.02
USD/ha
Elec 199.3 124.1 172.3 126.1 110.6 199.3 176.3 176.3 172.3 207.3 236.3 164.8 157.1 164.8 128.1
Consumo
Combustible
USD/m3 0.09 0.05 0.08 0.06 0.05 0.09 0.09 0.09 0.08 0.12 0.14 0.09 0.08 0.09 0.07
USD/ha
Comb 365.9 209.1 313.6 235.2 182.9 365.9 365.9 365.9 313.6 470.4 548.8 365.9 339.7 365.9 261.3

19. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos
MAPA DE COSTOS con líneas de Energía
75 Celdas por las que pasa línea de MT
132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT
162 Celda entre 10 y 20 Km de una línea de MT
192 Celda entre 20 y 30 Km de una línea de MT
Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)

20. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos
MAPA DE COSTOS de Formosa con líneas de Energía
75 Celdas por las que pasa línea de MT
132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT
162 Celda entre 10 y 20 Km de una línea de MT
192 Celda entre 20 y 30 Km de una línea de MT
Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)

21. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos

22. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Cauces Superficiales
 Bombeos a partir de Aguas Superficiales
 Bombeo + Conducción por tubería
 Bombeo + Conducción por Canal
 Derivación por Gravedad + Canales
 Costos de Inversión
 Costos de Operación & mantenimiento

23. Análisis de Costos: Bombeos + Tuberías
MAPA DE COSTOS

24. Análisis de Costos: Bombeos + Canales

25. Análisis de Costos: Canales

26. Análisis de Costos: Canales por Gravedad

27. Evaluación Económica
 Modelo Económico en base a la información base de cada
celda definida.
1. Células de Cultivo
(actual y futura
según tendencias)
2. Producción de los Cultivos sin y con riego
complementario (Kg/has)

28. Evaluación Económica
3. Costos de producción sin y con riego complementario
4. Precios
USD/ha
Centro, Norte y Oeste de
Buenos Aires, Sur y Centro
de Santa Fe
NOA, NEA, Norte de
Santa Fe, Entre Ríos,
Norte de Córdoba
Sur de Córdoba y
Este de La Pampa
Gastos de Comercialización -133 -144 -151
Labores -90 -94 -86
Semilla e Inoc. -51 -56 -51
Herbicidas -42 -40 -41
Insecticidas y Fung. -12 -22 -10
Fertilizantes -31 0 -23
Gastos Directos sin Cosecha -225 -212 -212
Cosecha -69 -53 -63
Gastos Directos -294 -265 -275
Agroquímicos -53 -62 -51
Sin Riego
Con Riego
Complementario se
estima entre un
17%-22% mayor

29. Evaluación Económica
5. Análisis de temporalidad (en función de los análisis del INA CRA)
 Porcentaje de años que se riega (aplicado a beneficio)
 Frecuencia de meses que se riega durante los años regados (aplicado a
costes de operación)
6. Cálculo del VBP yVNP sin y con Riego en función de la información
de cada celda
EstaciónMes Agos Sept Oct Nov
Rafaela 50 25 65 30 80
Ceres 100 65 45 30 100
Laboulaye 0 35 45 20 60
Pilar 0 85 80 20 95
Montecaseros 10 30 25 15 55
Gualeguaychú 20 30 20 40 40
Reconquista 35 50 40 10 85
Marcos Juárez 0 70 50 20 75
% de años regados
Frecuencia Relativa
Con Cambio Climático
Estación % Años Regados
% Meses
Regados
Ceres 70% 60%
posadas 40% 25%
Formosa 35% 20%
Monte caseros 35% 29%
Las Lomitas 35% 33%
Laboulaye 25% 40%
Pilar 95% 33%
Paraná 50% 30%
Reconquista 80% 39%
Roque Saenz Peña 15% 67%
Trigo
Maíz

30. Evaluación Económica
 Indicadores de Rentabilidad: VAN yTIR por celda
VAN
TIR

31. Evaluación Económica
ρk
CP: rendimiento de cada cultivo k por hectárea (tn/ha) en la situación “con proyecto”.
ρk
SP: rendimiento de cada cultivo k por hectárea (tn/ha) en la situación “sin proyecto”.
pk: precio FOB de cada cultivo k (U$S/ha)
αk: participación porcentual del cultivo k en la célula de cultivo de la celda. (%)
CPk: costos de producción del cultivo k.
Donde:
η: costos de mantenimiento por hectárea de las inversiones en infraestructura de riego.
θ: costos de operación por hectárea de los sistemas de riego.
πk: proporción de años en los que se riega el cultivo k (p.e. 40 años en 100 años, es igual a 40%)
μk: promedio de la proporción de los meses durante el ciclo del cultivo en los que se realiza riego
durante los años en los que se hace riego.
Los supraíndices representan respectivamente la situación con y sin proyecto (CP y SP).

32. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos

33. Rentabilidad de Obras de Bombeo a partir de
Acuífero
Acuíferos
Incremento de
Productividad
medio con
proyecto
(%)
VBP medio
sin
proyecto
(USD/ha)
VBP medio
con
proyecto
(USD/ha)
Costo
Inversión
medio
(USD/ha)
Costo
Operación
Medio
(USD/ha)
Costo
Mantenimiento
Medio
(USD/ha)
Superficie con Riego
Complementario
Viable
Economicamente
(has)
Superficie con Riego
Complementario que
Soporta la Capacidad
de los Acuíferos
(has)
Superficie Total
a Ampliar
Propuesta
(has)
CB 63% 1,653 2,282 3,205 35 48 70,000 58,500 58,500
CH1 134% 1,167 2,514 4,349 63 65 40,000 157,070 40,000
CH2 83% 1,575 2,446 4,063 172 61 170,000 267,801 170,000
CR 92% 1,324 2,081 3,238 67 49 670,000 1,487,990 670,000
ER1 50% 1,726 2,334 3,223 69 48 810,000
ER2 150% 1,021 2,342 3,859 79 58 20,000
ER3 49% 1,713 2,299 3,240 62 49 290,000
ER4 138% 1,086 2,424 4,546 42 68 20,000
SF1 153% 1,034 2,374 4,811 148 72 1,060,000 178,767 178,767
SF2 148% 1,058 2,415 4,311 171 65 360,000 51,990 51,990
SF3 145% 1,036 2,335 4,477 147 67 1,120,000 186,892 186,892
SF4 132% 1,165 2,475 4,493 140 67 1,230,000 258,958 258,958
5,860,000 2,707,969 1,675,108
60,000 60,000

34.  Bombeos a partir de Aguas
Superficiales
1. Costos de Inversión
2. Costos de Operación &
mantenimiento
Rentabilidad de obras de Bombeo a partir de
Aguas Superficiales

35. Análisis de Sensibilidad: Coste Energía
Eléctrica
Acuifero P romedio Máximo Mínimo
P rofund. 45 85 15
Q E xplot 104 200 50
US D/kWh $ 0,10 $ 0,12 $ 0,09
US D/m3 $ 0,03 $ 0,05 $ 0,02
US D/ha
E lec $ 167,67 $ 236,30 $ 110,60
US D/m3 $ 0,08 $ 0,14 $ 0,05
US D/ha
Comb $ 338,00 $ 548,80 $ 182,90
Consumo E lectricidad
Características
Consumo Combustible

36. Análisis de Sensibilidad: Coste Energía
Eléctrica
Comparación de los costos de energia respecto de Argentina
(Relación precio de la Energìa del Paìs/Precio Argentina)
Venezuela 0,62
Argentina 1,00
Perú 1,29
Estados Unidos 1,36
México 1,74
Chile 1,76
Ecuador 1,79
Brasil 1,88
Colombia 2,02
Fuente: Fedesarrollo, Colombia (2008)

37. Análisis de Sensibilidad: Coste Energía
Eléctrica

38. Análisis de Sensibilidad: Coste Energía
Eléctrica

39. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego
Complementario

40. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego
Complementario

41. Gracias…!!