1. Der sterbende Löwe
Ein Versuch, den Untergang Assyriens zu
verstehen

2. Inhalt
 1. Vorgeschichte
 2. Phasen des Neuassyrischen Reiches
 3. Faktoren für den Untergang

3. Altassyrien (2000 – 1712)
 Handelsstadt + Netz von Handelskolonien
 Rat regiert, kein “Absolutismus”
 Kurze Expansionsperiode (Nordbabylon); Samsi-Adad I
(1744 – 1712)
 Vasallen Mittanis

4. Mittelassyrien (1380 – 912)
 Strukturänderung:
 Elite: Beamten- und Adelsfamilien, nicht Händler
 Figur des Königs wichtiger
 Krieg im Norden
 Eriba-Adad I (1380 – 1354): Sieg gegen Mittani
 Salmanassar I (1263 – 1234): erobert Mittani
 1. Überdehnung
 Tukulti-Ninurta I (1233 – 1197): Krieg im Norden
vs. Hethiter; Eroberung Babylons (vorher:
(relativer) Frieden; Handel)
 Palastrevolution + Elam erobert Babylon
 Friedenszeit (1197 – 1132)
 2. Überdehnung (1132 – 1076)
 Assur-rescha-ischi I & Tiglatpilesar I: Eroberung
Babylons & Gebiete des ehemaligen
Hethiterreichs
 Verluste, Invasion der Aramäer

6. Gemeinsamkeiten der “Untergänge”
 Verluste durch
 Überforderte Administration
 Fehlen einer starken, dynamischen
Herrscherpersönlichkeit
 Schwache Militärstruktur
 Mächtige Gegner (Elam, Aramäer)

7. 2) Vier Phasen Neuassyriens
 I: Expansionsphase
 II: Erste Innere Krise
 III: Zweite Innere Krise
 IV: Stabilitätsphase

9. I: Expansionsphase
 911 – 820er; 89 Jahre
 Kriege gegen Aramäer (Adad-nirari II erobert
Chanigalbat; Tukulti-Ninurta II erobert weitere,
Assurnasirpal IIl erreicht die Grenzen von Tiglatpilesar I
(+ A: 895; + T: 1076, 181 Jahre)
 Relativer Frieden mit Babylon
 Salmanassar III: gegen Ende seiner Zeit: Krise
 Merkmale
 Militärische Erfolge (Legitimation)
 König als zentrale Figur
 Langsame Eroberung
 Administrationswachstum

10. II: Erste Innere Krise
 820er – 745, 75 Jahre
 Schwache Herrscherpersönlichkeiten
 Schamschi-Adad V + Babylon vs. 27 Rebellen –
Städte + Bruder, 4 Jahre Bürgerkrieg
 Adad-nirari III: Mutter ist Regentin, “Mode”-gott
Nevos von Borsippa
 Weitere schwache Herrscher folgten; Epidemien und
Niederlagen gegen Babylon
 Starke, selbsherrliche Statthalter

11. III: Zweite Innere Krise
 754 – 681, 73 Jahre
 Starke Herrscherpersönlichkeiten
 Militärische Erfolge & erfolgreiche Reformen
 Tiglatpilesar III
 Provinzverwaltung
 Sieg über Urartu
 728 Babylonischen König
 Sargon II
 Erfolge im Westen, Palästina
 Urartu erneut besiegt
 Niederlagen vs. Elam
 Sanherib
 Babylon vernichtet

12. III: Zweite Innere Krise
 Problem der Legitimation
 Tiglatpilesar III:
Putsch
 Salmanassar V (Sohn)
von Opposition
gestürzt (eheml.
Dynastie ?)
 Sargon II (von
Opposition eingesetzt,
stirbt unbegraben)
 Sanherib (Sohn, sehr
despotisch, zerstört
Babylon, ermordet
vom Sohn)

13. IV: Stabilitätsphase
 680 – 612, 68 Jahre
 Dynastische Stabilität
 Asarhaddon
 Baut Babylon auf
 Erobert Memphis
 Assurbanipal
 Erobert Nordägypten
 Lange Friedenszeit: Keine
Äusseren Feinde mehr

14. Überraschender Untergang (?)
 Situation
 Äussere Feinde waren besiegt (Urartu, Elam, Babylon)
 Dynastische Stabilität
 Wertvolle Gebiete (Phönizien, Ägypten, Babylon)
 Rascher Untergang:
 Thronkämpfe & Angriffe
 Assur-etel-ilani (Sohn): stirbt “überraschend” nach
1,2 Jahren
 Sin-schar-ischlkun (2. Sohn):
 VS. General Sinsumlisir (Rebell von Babylon)
 VS. Offizier der Westgebiete
 619 Verlust Babylons, Invasion Skythen & Meder
 614: Assur fällt
 Sirbt 612 bei Angriff; Ninive fällt
 Assur-uballit II: militärsicher Sieg, stirbt bei Schlacht
609

15. 3) Faktoren
 Soziale
Faktoren
 Strukturelle
Faktoren
 Äussere
Faktoren

16. Ideologie
 Expansionistische Religion
 Gott Assur
 König: Stellvertreter vom Reichsgott
 Einziger (Haupt-)Tempel: in Assur
 Keine Integration
 Exklusitivät der Assyrer
 Propaganda: Brutalität; Kriegerisches Bild  stetige
Drohnung
 Keine
Missionare

17. Zentralismus
 König als absoluter Herrscher
 Vorteil:
 schnelle Entscheidung,
Effizienz
 Nachteil:
 Thronkriege
 Schamasch-Schumu-ukin,
Regent von Babylon, vs.
Assurnabipal
 Abhängigkeit der
Herrscherpersönlichkeit
 Korruptiosgefahr der Spitze
(Eunuchen!): Kanzler /
Schatzmeister; Palast – Herold,
Obermundschenk, Oberste der
Eunuchen, Reichsvogt,
Grossvesir)

18. Wirtschaftskriege
 Schwacher Handel
 Export:Textil & Zinn
 Import: Metall, Luxusgüter
 Schwacher Silberwert
 (Haupt-) Einnahmen:
 Kriegsbeute & Tributzahlung
 (Haupt-) Ausgaben
 Kriege
 Administration
 Bauprojekte (Dur – Scharrukin von Sargon II (oben),
Sanheribs Umbauten in Ninive, Asarhaddons
Wiederaufbau Babylons)
 Luxusgüter
 Wohlsfahrtsstaat
 Sogwirkung, Teufelskreis

19. Demographie
 Priviligierte: Assyrer
 Reich zu Gross um “nur” von Assyrern verwaltet zu
werden
 Rückgang der Assyrischen Kernlandbevölkerung (Kriege;
Seuchen; Umsiedlungen)
 Diskriminierte: andere Völker
 Deportationen
 Gewachsene Sturkuren werden zerstört
 Gemeinsamer Nenner: Hass auf Assyrien
 Geringe Integration
 Nur in Elite (Asarhaddon war Sohn einer Aramäischen
Königin), “Assyrifizierung”
 Bevölkerung: im Heer eingegliedert
 2 Reichssprachen:
 Assyrisch
 Aramäisch

21. Administative Überdehnung
 Perkinsonsches Gesetz: Administration teurer als die
Einnahmen, bläst sich auf
 Provinzreform Tiglatpilesar III (744 – 727):
 Weniger Tribute
 Vasallenstaaten in Provinzen umgewandelt;
Assyrien  Steuern eintreiben statt Tribute
 Zu wenig Assyrer für Babylonische & Ägyptische Gebiete

22. Äussere Feinde
 Südwesten:
 Neubabylon (Nabopolassar)
 Medien
 Nordosten:
 Skythen
 Verbündete: Phönizien, Ägypten (Nechos II)

23. Problem Babylon & Ägypten
 Traditionen
 Kulturnationen (eigene Geschichte, etc…)
 Religiöse Zentren (Memphis; Babylon)
 Assur konnte Babylon nicht ersetzen
 Finanzieller Faktor
 Als Handelsparner rentabel, aber nicht als Vasall /
Provinz
 Späte Eroberung durch Assyrien
 Babylon: 728
 Ägypten: 669 (25. Dynastie regierte im Süden)
 Geographisches Problem
 Ägypten: Erreichbarkeit, Meer (Phönizien) oder Wüste
(arabische Stämme)
 Babylon: Elam als Nachbar

24. Fazit
 Positive Aspekte
 Expansionistisches Imperium
 Effiziente Verwaltung, Moral & Militär
 Negative Aspekte
 Fehlende Integrationsstruktur
 Absolutistische Zentralisierung ohne Alternative