SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  37
Télécharger pour lire hors ligne
Università degli Studi di Bergamo – Dipartimento di Ingegneria
ACI Italy Chapter
I Collegamenti nelle Strutture Prefabbricate
Connections in Precast Structures
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate
A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
1/37
Continuity connection is based on a few elements, designed and engineered to get
100% controlled connections, "dry" assembly and offers the chance to meet all the basic
structural design goals:
- coupling tolerance;
- ductility;
- fire resistance;
- vertical and height adjustment;
- foundation anchoring;
- foundation fixing set;
- simplified structural calculations.
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 2/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
The present study represents an intermediate step of a larger study in which the
connecting devices will be analyzed in detail.
Differents failure mechanisms will be investigated for the node column-foundation or
beam-column node.
Last goal of the whole study is the demonstration of the efficiency of the continuity
system in question.
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 3/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 4/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 5/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 6/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 7/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 8/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 9/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Continuity
sleeve
Continuity sleeve
Side view of the
continuityconnection
system
Anchor sleeveAdjustment footFixing ring and
anchoringbase
Continuity connections guarantee
direct transfer of the forces
between two rebars, doing away with
the need to overlap the rebars and
eliminating the risk of eccentricity in
the junction components or the bars
inside concrete elements.
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 10/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Investigation
Local behavior Global behavior
Column type 1
50x50x100
Column type 2
50x50x500
Column type 3
50x50x500
Beam-Column
node
Device
of type A
Numerical
Experimental In progress Tested Tested Tested In program
In program In program In progressIn progress In progress
Experimental
Local behavior
Global behavior
Numerical
Local behavior
Global behavior
Politecnicodi Milano
Politecnicodi Milano
LaSapienzaUniversitàdi Roma
Politecnicodi Milano
Eucentre, Pavia
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 11/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Column type 3
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 12/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
To investigate the bending
mechanism, two full-scale
specimens have been designed
and built. Both specimens are
composed of a column and a
foundation connected with
continuity devices. The column
has a square section of 50 x 50
cm and is 5 m height. The rate
of vertical reinforcement is
different for the two columns,
respectively equal to 1.70% (for
a total of 8Φ26) for the first
column and 2.55% (for a total of
12Φ26) for the second column.
We will examine the
experimental and numerical
behavior of the second
specimen.
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 13/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
The experimental test consists of a series of
horizontal displacements cycles imposed at the
top of the column with growing levels of drift.
The horizontal displacement is imposed in
displacement control. In addition at the
horizontal displacement a constant axial load of
400 kN is imposed to simulate the effect of
vertical load present in an existing building.
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 14/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
P.G. Malerba, E. Garavaglia, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 15/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
The device of type A is a transfer device in which the bars are screwed
to its ends. The connection is very hard because the tension present in
the first bar is converted in tension into the device by a shear
mechanism on the thread, and then in tension into the second bar.
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 16/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
The element of type B is a less rigid connection. The steel bars passing in
axis to the device and transmit the axial force to the mortar through
internal mechanisms of adhesion and shear.
The diffusion mechanisms and the formation of
compression struts are emphasized by the
corrugated shape of the lateral walls of the
device.
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 17/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 18/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
The numerical analysis shows that the
presence in the model of a discrete crack at
the base of the column (between the column
and the foundation) is required to achieve,
on a structural element, the stiffness
measured experimentally.
Two nonlinearities are presents in the model:
- Material nonlinearity
- Contact nonlinearity
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 19/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Material Compression strenght [MPa]
Concrete 64.2
High strenght mortar 86.0
Yelding stress [MPa] Ultimate stress [MPa]
Reinforcement bars 450 540
Steel 355 600
The column is composed of three materials: concrete, mortar and steel. The concrete is
modeled using a two different constitutive models. A linear elastic law is used at the top
of the column and in foundation where experimentally there were no cracks. Most of
the column is modeled in non-linear field using damage concrete plasticity.
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 20/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 21/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 22/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 23/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Beam – Column node
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 24/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Treated models
2D MODEL:
-Model “A” with mortar stratum for beam-column connection;
-Model “B” without mortar stratum for beam-column connection.
•3D MODEL:
-Model “A” with mortar stratum for beam-column connection;
-Model “B” without mortar stratum for beam-column connection.
3D “A” 3D “B”
2D “A” 2D “B”
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 25/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Angela Saviotti - Finite element analysis of innovative solutions of precast concrete beam-column ductile connections
Beam
L=3770 mm
Column
H=4700 mm
STRUCTURE
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 26/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 27/37
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
BOUNDARY CONDITIONS AND LOADS
MODEL 3D
MESH
Four-node, three-side iso-
parametric solid pyramid
elements (TE12L)
Concrete, Mortar, Rubber and Steel Plates
158634 solid elements
9106 bar elements
31639 nodes
Total of around 142941 degree of
freedom
Two-node straight truss
elements (L2 TRU)
Two-node, two-
dimensional class-II
beam element (L7BEN)
Longitudinal reinforcement steel
Stirrups
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 28/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
MODEL “A”
Displacements
MODEL “B”
mm mm
LINEAR ANALYSIS
LOAD CONDITION: Applied Horizontal Force of 600 kN at the top of the column
3D
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 29/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
MODEL “A”
Stress on reinforcing steel
MODEL “B”
LINEAR ANALYSIS
LOAD CONDITION: Applied Horizontal Force of 600 kN at the top of the column
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 30/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
NON LINEAR ANALYSIS
LOAD CONDITION : Applied Horizontal Force at the top of the column 3D
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 31/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
LOAD CONDITION : Applied Horizontal Force at the top of the column
NON LINEAR ANALYSIS
MODEL “A” MODEL “B”
Deformed configuration developed by the structure at
STEP 20 – Fmax= 390.2 kN, δmax=88.6 mm.
Deformed configuration developed by the structure at
STEP 15 - Fmax= 269.83 kN, δmax=87.27 mm
mm
mm
3D
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 32/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 33/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 34/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 35/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 36/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
References
A. Saviotti, P. Olmati & F. Bontempi (2012), “Finite element analysis of innovative solutions of precast concrete beam-column
ductile connections”, 6th International Conference on Bridge Maintenance, Safety, Management, Resilience and Sustainability
(IABMAS 2012), Stresa, Italy. Editor: Taylor & Francis Group.
L. Sgambi, P. Olmati, F. Petrini, F. Bontempi (2011), “Seismic performance assessment of precast element connections”, 2011 PCI
Annual Convention and National Bridge Conference, Salt Lake City, USA.
L. Sgambi, S. Zambelli, C. Pagani, F. Bontempi (2011), “Experimental and Numerical Assessment of a Special Joint Connection for
Precast Columns”, 2011 World Congress on Advances in Structural Engineering and Mechanics (ASEM11+), Seoul, Korea. Editor:
Techno-Press.
F. Bontempi P. Olmati F. Petrini A. Saviotti L. Sgambi
Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 37/37
Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi

Contenu connexe

En vedette

2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi - parte B
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi - parte B2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi - parte B
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi - parte BFranco Bontempi Org Didattica
 
Multi-physics modelling for the safety assessment of complex structural syste...
Multi-physics modelling for the safety assessment of complex structural syste...Multi-physics modelling for the safety assessment of complex structural syste...
Multi-physics modelling for the safety assessment of complex structural syste...Franco Bontempi Org Didattica
 
TdC - Taglio negli elementi in calcestruzzo armato / Traliccio di Morsch
TdC - Taglio negli elementi in calcestruzzo armato / Traliccio di MorschTdC - Taglio negli elementi in calcestruzzo armato / Traliccio di Morsch
TdC - Taglio negli elementi in calcestruzzo armato / Traliccio di MorschFranco Bontempi Org Didattica
 
La modellazione con il codice FDS nelle attività di fire investigation (caso ...
La modellazione con il codice FDS nelle attività di fire investigation (caso ...La modellazione con il codice FDS nelle attività di fire investigation (caso ...
La modellazione con il codice FDS nelle attività di fire investigation (caso ...Franco Bontempi Org Didattica
 
PSA - Calcolo della resistenza al fuoco di un telaio in C.A. a due campate e ...
PSA - Calcolo della resistenza al fuoco di un telaio in C.A. a due campate e ...PSA - Calcolo della resistenza al fuoco di un telaio in C.A. a due campate e ...
PSA - Calcolo della resistenza al fuoco di un telaio in C.A. a due campate e ...Franco Bontempi Org Didattica
 
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempiFranco Bontempi Org Didattica
 
LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALI
LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALILA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALI
LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALIFranco Bontempi Org Didattica
 
MADE EXPO 2012 arangio bontempi
MADE EXPO 2012 arangio bontempiMADE EXPO 2012 arangio bontempi
MADE EXPO 2012 arangio bontempiFranco Bontempi
 
Modellazione degli incendi con Fire Dynamics Simulator (FDS): costruzione del...
Modellazione degli incendi con Fire Dynamics Simulator (FDS): costruzione del...Modellazione degli incendi con Fire Dynamics Simulator (FDS): costruzione del...
Modellazione degli incendi con Fire Dynamics Simulator (FDS): costruzione del...Franco Bontempi Org Didattica
 
PSA - 151028 Modellazione con FDS - Ing. Marcello Mangione
PSA - 151028 Modellazione con FDS - Ing. Marcello MangionePSA - 151028 Modellazione con FDS - Ing. Marcello Mangione
PSA - 151028 Modellazione con FDS - Ing. Marcello MangioneFranco Bontempi Org Didattica
 
Structural robustness and sustainability of structures:concepts and case stud...
Structural robustness and sustainability of structures:concepts and case stud...Structural robustness and sustainability of structures:concepts and case stud...
Structural robustness and sustainability of structures:concepts and case stud...Franco Bontempi Org Didattica
 
Facolta’ di ingegneria civile e industriale PRESENTAZIONE AL NUCLEO DI VALUTA...
Facolta’ di ingegneria civile e industriale PRESENTAZIONE AL NUCLEO DI VALUTA...Facolta’ di ingegneria civile e industriale PRESENTAZIONE AL NUCLEO DI VALUTA...
Facolta’ di ingegneria civile e industriale PRESENTAZIONE AL NUCLEO DI VALUTA...Franco Bontempi Org Didattica
 
Strutture temporanee bontempi ottobre 2014 sapienza
Strutture temporanee bontempi ottobre 2014 sapienzaStrutture temporanee bontempi ottobre 2014 sapienza
Strutture temporanee bontempi ottobre 2014 sapienzaStroNGER2012
 

En vedette (20)

2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi - parte B
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi - parte B2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi - parte B
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi - parte B
 
Multi-physics modelling for the safety assessment of complex structural syste...
Multi-physics modelling for the safety assessment of complex structural syste...Multi-physics modelling for the safety assessment of complex structural syste...
Multi-physics modelling for the safety assessment of complex structural syste...
 
PSA - Lezione del 29 ottobre 2014 - ROBUSTEZZA
PSA - Lezione del 29 ottobre 2014 - ROBUSTEZZAPSA - Lezione del 29 ottobre 2014 - ROBUSTEZZA
PSA - Lezione del 29 ottobre 2014 - ROBUSTEZZA
 
TdC - Taglio negli elementi in calcestruzzo armato / Traliccio di Morsch
TdC - Taglio negli elementi in calcestruzzo armato / Traliccio di MorschTdC - Taglio negli elementi in calcestruzzo armato / Traliccio di Morsch
TdC - Taglio negli elementi in calcestruzzo armato / Traliccio di Morsch
 
La modellazione con il codice FDS nelle attività di fire investigation (caso ...
La modellazione con il codice FDS nelle attività di fire investigation (caso ...La modellazione con il codice FDS nelle attività di fire investigation (caso ...
La modellazione con il codice FDS nelle attività di fire investigation (caso ...
 
CM - elaborato BELTRAMI DI MARCO
CM - elaborato BELTRAMI DI MARCOCM - elaborato BELTRAMI DI MARCO
CM - elaborato BELTRAMI DI MARCO
 
TdC ex3_2013_acciaio
TdC ex3_2013_acciaioTdC ex3_2013_acciaio
TdC ex3_2013_acciaio
 
Tesi Specialistica - Alessio Coppi
Tesi Specialistica - Alessio CoppiTesi Specialistica - Alessio Coppi
Tesi Specialistica - Alessio Coppi
 
PSA - Calcolo della resistenza al fuoco di un telaio in C.A. a due campate e ...
PSA - Calcolo della resistenza al fuoco di un telaio in C.A. a due campate e ...PSA - Calcolo della resistenza al fuoco di un telaio in C.A. a due campate e ...
PSA - Calcolo della resistenza al fuoco di un telaio in C.A. a due campate e ...
 
TdC ex1_2013_acciaio
TdC ex1_2013_acciaioTdC ex1_2013_acciaio
TdC ex1_2013_acciaio
 
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi
2015 corso dottorato OTTIMIZZAZIONE STRUTTURALE franco bontempi
 
LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALI
LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALILA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALI
LA ROBUSTEZZA STRUTTURALE NEI CONFRONTI DELLE AZIONI ACCIDENTALI
 
Tutta colpa di un fazzoletto.
Tutta colpa di un fazzoletto.Tutta colpa di un fazzoletto.
Tutta colpa di un fazzoletto.
 
MADE EXPO 2012 arangio bontempi
MADE EXPO 2012 arangio bontempiMADE EXPO 2012 arangio bontempi
MADE EXPO 2012 arangio bontempi
 
Modellazione degli incendi con Fire Dynamics Simulator (FDS): costruzione del...
Modellazione degli incendi con Fire Dynamics Simulator (FDS): costruzione del...Modellazione degli incendi con Fire Dynamics Simulator (FDS): costruzione del...
Modellazione degli incendi con Fire Dynamics Simulator (FDS): costruzione del...
 
TdC ex5_2013_acciaio
TdC ex5_2013_acciaioTdC ex5_2013_acciaio
TdC ex5_2013_acciaio
 
PSA - 151028 Modellazione con FDS - Ing. Marcello Mangione
PSA - 151028 Modellazione con FDS - Ing. Marcello MangionePSA - 151028 Modellazione con FDS - Ing. Marcello Mangione
PSA - 151028 Modellazione con FDS - Ing. Marcello Mangione
 
Structural robustness and sustainability of structures:concepts and case stud...
Structural robustness and sustainability of structures:concepts and case stud...Structural robustness and sustainability of structures:concepts and case stud...
Structural robustness and sustainability of structures:concepts and case stud...
 
Facolta’ di ingegneria civile e industriale PRESENTAZIONE AL NUCLEO DI VALUTA...
Facolta’ di ingegneria civile e industriale PRESENTAZIONE AL NUCLEO DI VALUTA...Facolta’ di ingegneria civile e industriale PRESENTAZIONE AL NUCLEO DI VALUTA...
Facolta’ di ingegneria civile e industriale PRESENTAZIONE AL NUCLEO DI VALUTA...
 
Strutture temporanee bontempi ottobre 2014 sapienza
Strutture temporanee bontempi ottobre 2014 sapienzaStrutture temporanee bontempi ottobre 2014 sapienza
Strutture temporanee bontempi ottobre 2014 sapienza
 

Plus de Franco Bontempi

84-91 UNI RM - Bontempi REV.pdf
84-91 UNI RM - Bontempi REV.pdf84-91 UNI RM - Bontempi REV.pdf
84-91 UNI RM - Bontempi REV.pdfFranco Bontempi
 
PGS - lezione 63 - robustness.pdf
PGS - lezione 63 - robustness.pdfPGS - lezione 63 - robustness.pdf
PGS - lezione 63 - robustness.pdfFranco Bontempi
 
PGS - lezione 60 - evidences of failures.pdf
PGS - lezione 60 - evidences of failures.pdfPGS - lezione 60 - evidences of failures.pdf
PGS - lezione 60 - evidences of failures.pdfFranco Bontempi
 
La realtà dei ponti e dei viadotti: controllo e manutenzione
La realtà dei ponti e dei viadotti: controllo e manutenzioneLa realtà dei ponti e dei viadotti: controllo e manutenzione
La realtà dei ponti e dei viadotti: controllo e manutenzioneFranco Bontempi
 
ANALISI DEL RISCHIO PER LA SICUREZZA NELLE GALLERIE STRADALI.
ANALISI DEL RISCHIO PER LA SICUREZZA NELLE GALLERIE STRADALI.ANALISI DEL RISCHIO PER LA SICUREZZA NELLE GALLERIE STRADALI.
ANALISI DEL RISCHIO PER LA SICUREZZA NELLE GALLERIE STRADALI.Franco Bontempi
 
RISK ANALYSIS FOR SEVERE TRAFFIC ACCIDENTS IN ROAD TUNNELS
RISK ANALYSIS FOR SEVERE TRAFFIC ACCIDENTS IN ROAD TUNNELSRISK ANALYSIS FOR SEVERE TRAFFIC ACCIDENTS IN ROAD TUNNELS
RISK ANALYSIS FOR SEVERE TRAFFIC ACCIDENTS IN ROAD TUNNELSFranco Bontempi
 
Approccio sistemico al progetto dei grandi ponti
Approccio sistemico al progetto dei grandi pontiApproccio sistemico al progetto dei grandi ponti
Approccio sistemico al progetto dei grandi pontiFranco Bontempi
 
PGS - lezione D - grandi strutture.pdf
PGS - lezione D - grandi strutture.pdfPGS - lezione D - grandi strutture.pdf
PGS - lezione D - grandi strutture.pdfFranco Bontempi
 
PGS - lezione F - ingegneria forense.pdf
PGS - lezione F - ingegneria forense.pdfPGS - lezione F - ingegneria forense.pdf
PGS - lezione F - ingegneria forense.pdfFranco Bontempi
 
PGS - lezione C - controllo e manutenzione.pdf
PGS - lezione C - controllo e manutenzione.pdfPGS - lezione C - controllo e manutenzione.pdf
PGS - lezione C - controllo e manutenzione.pdfFranco Bontempi
 
Fenomeni di instabilita'
Fenomeni di instabilita'Fenomeni di instabilita'
Fenomeni di instabilita'Franco Bontempi
 
Introduzione al Calcolo Elasto – Plastico «a freddo» delle strutture in acciaio
Introduzione al Calcolo Elasto – Plastico «a freddo» delle strutture in acciaioIntroduzione al Calcolo Elasto – Plastico «a freddo» delle strutture in acciaio
Introduzione al Calcolo Elasto – Plastico «a freddo» delle strutture in acciaioFranco Bontempi
 
FB - PSA Esercitazione 1_12_18-II parte.pdf
FB - PSA Esercitazione 1_12_18-II parte.pdfFB - PSA Esercitazione 1_12_18-II parte.pdf
FB - PSA Esercitazione 1_12_18-II parte.pdfFranco Bontempi
 
Gestione di Ponti e Grandi Strutture: Spalle - Pile - Antenne
Gestione di Ponti e Grandi Strutture: Spalle - Pile - AntenneGestione di Ponti e Grandi Strutture: Spalle - Pile - Antenne
Gestione di Ponti e Grandi Strutture: Spalle - Pile - AntenneFranco Bontempi
 
PGS - lezione 04 - MODELLAZIONI DISCRETE.pdf
PGS - lezione 04 - MODELLAZIONI DISCRETE.pdfPGS - lezione 04 - MODELLAZIONI DISCRETE.pdf
PGS - lezione 04 - MODELLAZIONI DISCRETE.pdfFranco Bontempi
 
PGS - lezione 03 - IMPALCATO DA PONTE E PIASTRE.pdf
PGS - lezione 03 - IMPALCATO DA PONTE E PIASTRE.pdfPGS - lezione 03 - IMPALCATO DA PONTE E PIASTRE.pdf
PGS - lezione 03 - IMPALCATO DA PONTE E PIASTRE.pdfFranco Bontempi
 

Plus de Franco Bontempi (20)

84-91 UNI RM - Bontempi REV.pdf
84-91 UNI RM - Bontempi REV.pdf84-91 UNI RM - Bontempi REV.pdf
84-91 UNI RM - Bontempi REV.pdf
 
PGS - lezione 63 - robustness.pdf
PGS - lezione 63 - robustness.pdfPGS - lezione 63 - robustness.pdf
PGS - lezione 63 - robustness.pdf
 
PGS - lezione 60 - evidences of failures.pdf
PGS - lezione 60 - evidences of failures.pdfPGS - lezione 60 - evidences of failures.pdf
PGS - lezione 60 - evidences of failures.pdf
 
La realtà dei ponti e dei viadotti: controllo e manutenzione
La realtà dei ponti e dei viadotti: controllo e manutenzioneLa realtà dei ponti e dei viadotti: controllo e manutenzione
La realtà dei ponti e dei viadotti: controllo e manutenzione
 
ANALISI DEL RISCHIO PER LA SICUREZZA NELLE GALLERIE STRADALI.
ANALISI DEL RISCHIO PER LA SICUREZZA NELLE GALLERIE STRADALI.ANALISI DEL RISCHIO PER LA SICUREZZA NELLE GALLERIE STRADALI.
ANALISI DEL RISCHIO PER LA SICUREZZA NELLE GALLERIE STRADALI.
 
RISK ANALYSIS FOR SEVERE TRAFFIC ACCIDENTS IN ROAD TUNNELS
RISK ANALYSIS FOR SEVERE TRAFFIC ACCIDENTS IN ROAD TUNNELSRISK ANALYSIS FOR SEVERE TRAFFIC ACCIDENTS IN ROAD TUNNELS
RISK ANALYSIS FOR SEVERE TRAFFIC ACCIDENTS IN ROAD TUNNELS
 
Approccio sistemico al progetto dei grandi ponti
Approccio sistemico al progetto dei grandi pontiApproccio sistemico al progetto dei grandi ponti
Approccio sistemico al progetto dei grandi ponti
 
PGS - lezione D - grandi strutture.pdf
PGS - lezione D - grandi strutture.pdfPGS - lezione D - grandi strutture.pdf
PGS - lezione D - grandi strutture.pdf
 
PGS - lezione F - ingegneria forense.pdf
PGS - lezione F - ingegneria forense.pdfPGS - lezione F - ingegneria forense.pdf
PGS - lezione F - ingegneria forense.pdf
 
PGS - lezione C - controllo e manutenzione.pdf
PGS - lezione C - controllo e manutenzione.pdfPGS - lezione C - controllo e manutenzione.pdf
PGS - lezione C - controllo e manutenzione.pdf
 
PSA_MF_05_05_23.pdf
PSA_MF_05_05_23.pdfPSA_MF_05_05_23.pdf
PSA_MF_05_05_23.pdf
 
PSA_MF_04_05_23.pdf
PSA_MF_04_05_23.pdfPSA_MF_04_05_23.pdf
PSA_MF_04_05_23.pdf
 
Fenomeni di instabilita'
Fenomeni di instabilita'Fenomeni di instabilita'
Fenomeni di instabilita'
 
Introduzione al Calcolo Elasto – Plastico «a freddo» delle strutture in acciaio
Introduzione al Calcolo Elasto – Plastico «a freddo» delle strutture in acciaioIntroduzione al Calcolo Elasto – Plastico «a freddo» delle strutture in acciaio
Introduzione al Calcolo Elasto – Plastico «a freddo» delle strutture in acciaio
 
FB - PSA Esercitazione 1_12_18-II parte.pdf
FB - PSA Esercitazione 1_12_18-II parte.pdfFB - PSA Esercitazione 1_12_18-II parte.pdf
FB - PSA Esercitazione 1_12_18-II parte.pdf
 
Gestione di Ponti e Grandi Strutture: Spalle - Pile - Antenne
Gestione di Ponti e Grandi Strutture: Spalle - Pile - AntenneGestione di Ponti e Grandi Strutture: Spalle - Pile - Antenne
Gestione di Ponti e Grandi Strutture: Spalle - Pile - Antenne
 
Esplosioni.
Esplosioni.Esplosioni.
Esplosioni.
 
PGS - lezione 04 - MODELLAZIONI DISCRETE.pdf
PGS - lezione 04 - MODELLAZIONI DISCRETE.pdfPGS - lezione 04 - MODELLAZIONI DISCRETE.pdf
PGS - lezione 04 - MODELLAZIONI DISCRETE.pdf
 
PGS - lezione 03 - IMPALCATO DA PONTE E PIASTRE.pdf
PGS - lezione 03 - IMPALCATO DA PONTE E PIASTRE.pdfPGS - lezione 03 - IMPALCATO DA PONTE E PIASTRE.pdf
PGS - lezione 03 - IMPALCATO DA PONTE E PIASTRE.pdf
 
INCENDIO
INCENDIOINCENDIO
INCENDIO
 

Presentazione della validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate

  • 1. Università degli Studi di Bergamo – Dipartimento di Ingegneria ACI Italy Chapter I Collegamenti nelle Strutture Prefabbricate Connections in Precast Structures Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi 1/37
  • 2. Continuity connection is based on a few elements, designed and engineered to get 100% controlled connections, "dry" assembly and offers the chance to meet all the basic structural design goals: - coupling tolerance; - ductility; - fire resistance; - vertical and height adjustment; - foundation anchoring; - foundation fixing set; - simplified structural calculations. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 2/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi The present study represents an intermediate step of a larger study in which the connecting devices will be analyzed in detail. Differents failure mechanisms will be investigated for the node column-foundation or beam-column node. Last goal of the whole study is the demonstration of the efficiency of the continuity system in question.
  • 3. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 3/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 4. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 4/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 5. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 5/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 6. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 6/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 7. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 7/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 8. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 8/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 9. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 9/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi Continuity sleeve Continuity sleeve Side view of the continuityconnection system Anchor sleeveAdjustment footFixing ring and anchoringbase Continuity connections guarantee direct transfer of the forces between two rebars, doing away with the need to overlap the rebars and eliminating the risk of eccentricity in the junction components or the bars inside concrete elements.
  • 10. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 10/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi Investigation Local behavior Global behavior Column type 1 50x50x100 Column type 2 50x50x500 Column type 3 50x50x500 Beam-Column node Device of type A Numerical Experimental In progress Tested Tested Tested In program In program In program In progressIn progress In progress
  • 11. Experimental Local behavior Global behavior Numerical Local behavior Global behavior Politecnicodi Milano Politecnicodi Milano LaSapienzaUniversitàdi Roma Politecnicodi Milano Eucentre, Pavia Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 11/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 12. Column type 3 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 12/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 13. To investigate the bending mechanism, two full-scale specimens have been designed and built. Both specimens are composed of a column and a foundation connected with continuity devices. The column has a square section of 50 x 50 cm and is 5 m height. The rate of vertical reinforcement is different for the two columns, respectively equal to 1.70% (for a total of 8Φ26) for the first column and 2.55% (for a total of 12Φ26) for the second column. We will examine the experimental and numerical behavior of the second specimen. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 13/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 14. The experimental test consists of a series of horizontal displacements cycles imposed at the top of the column with growing levels of drift. The horizontal displacement is imposed in displacement control. In addition at the horizontal displacement a constant axial load of 400 kN is imposed to simulate the effect of vertical load present in an existing building. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 14/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 15. P.G. Malerba, E. Garavaglia, L. Sgambi Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 15/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 16. The device of type A is a transfer device in which the bars are screwed to its ends. The connection is very hard because the tension present in the first bar is converted in tension into the device by a shear mechanism on the thread, and then in tension into the second bar. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 16/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 17. The element of type B is a less rigid connection. The steel bars passing in axis to the device and transmit the axial force to the mortar through internal mechanisms of adhesion and shear. The diffusion mechanisms and the formation of compression struts are emphasized by the corrugated shape of the lateral walls of the device. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 17/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 18. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 18/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 19. The numerical analysis shows that the presence in the model of a discrete crack at the base of the column (between the column and the foundation) is required to achieve, on a structural element, the stiffness measured experimentally. Two nonlinearities are presents in the model: - Material nonlinearity - Contact nonlinearity Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 19/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 20. Material Compression strenght [MPa] Concrete 64.2 High strenght mortar 86.0 Yelding stress [MPa] Ultimate stress [MPa] Reinforcement bars 450 540 Steel 355 600 The column is composed of three materials: concrete, mortar and steel. The concrete is modeled using a two different constitutive models. A linear elastic law is used at the top of the column and in foundation where experimentally there were no cracks. Most of the column is modeled in non-linear field using damage concrete plasticity. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 20/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 21. Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 21/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 22. Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 22/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 23. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 23/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 24. Beam – Column node Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 24/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 25. Treated models 2D MODEL: -Model “A” with mortar stratum for beam-column connection; -Model “B” without mortar stratum for beam-column connection. •3D MODEL: -Model “A” with mortar stratum for beam-column connection; -Model “B” without mortar stratum for beam-column connection. 3D “A” 3D “B” 2D “A” 2D “B” Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 25/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 26. Angela Saviotti - Finite element analysis of innovative solutions of precast concrete beam-column ductile connections Beam L=3770 mm Column H=4700 mm STRUCTURE Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 26/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 27. Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate 27/37 Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi BOUNDARY CONDITIONS AND LOADS
  • 28. MODEL 3D MESH Four-node, three-side iso- parametric solid pyramid elements (TE12L) Concrete, Mortar, Rubber and Steel Plates 158634 solid elements 9106 bar elements 31639 nodes Total of around 142941 degree of freedom Two-node straight truss elements (L2 TRU) Two-node, two- dimensional class-II beam element (L7BEN) Longitudinal reinforcement steel Stirrups Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 28/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 29. MODEL “A” Displacements MODEL “B” mm mm LINEAR ANALYSIS LOAD CONDITION: Applied Horizontal Force of 600 kN at the top of the column 3D Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 29/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 30. MODEL “A” Stress on reinforcing steel MODEL “B” LINEAR ANALYSIS LOAD CONDITION: Applied Horizontal Force of 600 kN at the top of the column Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 30/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 31. NON LINEAR ANALYSIS LOAD CONDITION : Applied Horizontal Force at the top of the column 3D Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 31/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 32. LOAD CONDITION : Applied Horizontal Force at the top of the column NON LINEAR ANALYSIS MODEL “A” MODEL “B” Deformed configuration developed by the structure at STEP 20 – Fmax= 390.2 kN, δmax=88.6 mm. Deformed configuration developed by the structure at STEP 15 - Fmax= 269.83 kN, δmax=87.27 mm mm mm 3D Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 32/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 33. Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 33/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 34. Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 34/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 35. Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 35/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 36. Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 36/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi
  • 37. References A. Saviotti, P. Olmati & F. Bontempi (2012), “Finite element analysis of innovative solutions of precast concrete beam-column ductile connections”, 6th International Conference on Bridge Maintenance, Safety, Management, Resilience and Sustainability (IABMAS 2012), Stresa, Italy. Editor: Taylor & Francis Group. L. Sgambi, P. Olmati, F. Petrini, F. Bontempi (2011), “Seismic performance assessment of precast element connections”, 2011 PCI Annual Convention and National Bridge Conference, Salt Lake City, USA. L. Sgambi, S. Zambelli, C. Pagani, F. Bontempi (2011), “Experimental and Numerical Assessment of a Special Joint Connection for Precast Columns”, 2011 World Congress on Advances in Structural Engineering and Mechanics (ASEM11+), Seoul, Korea. Editor: Techno-Press. F. Bontempi P. Olmati F. Petrini A. Saviotti L. Sgambi Università degli Studi di Bergamo – 5 ottobre 2012 37/37 Validazione di sistemi di continuità per strutture prefabbricate A. Saviotti, P. Olmati, F. Bontempi, S. Zambelli, C. Pagani, L. Sgambi