Redistribuer les richesses en       temps de crise             par         Koen Schoors
La problématique• Le sauvetage des banques a surtout profité  aux fortunés et aux personnes âgées• Le coût de l’opération ...
Les implications• Une inégalité croissante  – entre salariés et fortunés  – entre jeunes et vieux• Constitue-t-elle une me...
Solutions I:          Le glissement des charges• Du travail vers l’environnement et le capital• Un système de taxation des...
Solutions II    Les banques et les monopolistes• Imposer aux banques de rembourser en partie   – Taxe sur les transactions...
Solutions III                Jeunes et vieux• Davantage de solidarité entre personnes âgées et  un peu moins entre jeunes ...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

La crise financière coûte beaucoup d’argent à l’Etat et à la société. Quelles mesures le gouvernement doit-il prendre pour continuer à garantir une distribution juste des richesses ? (Schoors)

251 vues

Publié le

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
251
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
2
Actions
Partages
0
Téléchargements
5
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

La crise financière coûte beaucoup d’argent à l’Etat et à la société. Quelles mesures le gouvernement doit-il prendre pour continuer à garantir une distribution juste des richesses ? (Schoors)

  1. 1. Redistribuer les richesses en temps de crise par Koen Schoors
  2. 2. La problématique• Le sauvetage des banques a surtout profité aux fortunés et aux personnes âgées• Le coût de l’opération a principalement été pris en charge par les pouvoirs publics et donc par le contribuable• Cela signifie que nous organisons un transfert dans le temps – du citoyen jeune et salarié – au citoyen âgé et fortuné
  3. 3. Les implications• Une inégalité croissante – entre salariés et fortunés – entre jeunes et vieux• Constitue-t-elle une menace pour l’équité éprouvée du système?• Un système ne se maintient que si les tensions entre droit et équité ne s’amplifient pas trop!
  4. 4. Solutions I: Le glissement des charges• Du travail vers l’environnement et le capital• Un système de taxation des sociétés plus honnête – Taux officiel = 33,99%, en moyenne moins de 10% – Certaines sociétés paient beaucoup, d’autres rien du tout (0%)• Solution – Baisse du taux (p.ex. 20%) et toutes les sociétés paient – La déduction des intérêts notionnels? Plus basse – Les prix de transfert? Contrôle – Les règles fiscales? Beaucoup moins souples – Faisable même sans coordination au niveau européen
  5. 5. Solutions II Les banques et les monopolistes• Imposer aux banques de rembourser en partie – Taxe sur les transactions financières – Imposer aux banques une mise en réserve de leurs bénéfices afin d’assurer elles-mêmes leur recapitalisation• Qu’en est-il de la rente nucléaire d’Electrabel? – Actuellement les bénéfices sont pour Electrabel – et le risque résiduel pour les pouvoirs publics (voir le Japon) – La taxe nucléaire est équitable
  6. 6. Solutions III Jeunes et vieux• Davantage de solidarité entre personnes âgées et un peu moins entre jeunes et vieux – Réfléchir à la structure des pensions – Remettre l’âge réel de la retraite à plus tard – Encourager fiscalement l’emploi des personnes âgées – Décourager fiscalement le licenciement des personnes âgées – Réfléchir à comment rétribuer le travail des personnes âgées. Gagner moins et travailler moins pourrait aussi être une solution

×