Silicio Cristallino e Amorfo

Confronto tra
cristallino e
film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010

Confronto tra cristallino e film sottile

Agenda

1 Le differenze
2 La scelta
3 Conclusione
4 Back ups



1.Vantaggi

Cristallino  migliore efficienza (>13 ÷ 14 %)
 Tensione MPP più contenuta
 adatto a qualsiasi tipo di inverter (con e senza trasformatore)
 Idoneo per applicazioni ad inseguimento

Film sottile  migliore captazione luce diffusa
 prestazioni stabili all’aumentare della temperatura
(-0,20 ÷ - 0,25 %/K°)
 maggiore adattabilità in caso di superfici non
perfettamente orientate o inclinate


2. Svantaggi

Cristallino  basse performance se tilt e azimuth non ottimali
 maggiori perdite in caso di ombreggiamento parziale

Film sottile  Solo inverter con trasformatore (silicio amorfo)
 Polo negativo a terra (silicio amorfo)
 Basse correnti e alte tensioni di MPP
 I danni (Hot Spot) dovuti a ombreggiamento parziale
possono risultare permanenti


1.€/Wp o c€/kWh?
 In un regime di conto energia, il parametro alla base della decisione di
investire è la tariffa incentivante ottenuta in base alla produzione di
energia elettrica
 Il rendimento finanziario di un impianto dipende quindi da:
- Costo investimento (€/kWp)
- O&M (€/kWp)
- Altri costi
- Performance impianto (kWh/kWp)
- tempo di vita del sistema



2. ROI (?)

Lower
Maint-
nt
enanc tme
Lower ves
of I n
e
Syste Costs u rn Longer
m Ret Highe System
Costs r Life
Energ Cycle
y
Outpu
t



3. €/Wp
Il costo investimento (€/kWp) è riconducibile principalmente a:
 Costo dei moduli
 Costo BOS, che a sua volta dipende dal modulo nella misura di:
Efficienza o P/m² che determina lo spazio necessario
Densità di P o P/m che determina il costo delle strutture di
supporto
Rapporto potenza/tensione e Tensione Massima che
determina il costo lato DC



4. €/Wp (2)
Costo O&M è proporzionale
 alla potenza installata
 alla superficie occupata
 al numero di moduli
Altri costi
 affitto/acquisto terreni
 parametri determinanti in ambito autorizzativo come rapporto
superficie radiante / superficie occupata
L’uso di una tecnologia al film sottile deve compensare ovviamente lo
svantaggio in termini di costi BOS e costi operativi nel confronto della
tecnologia cristallina Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010


5. c€/kWh
La producibilità dell’impianto kWh/kWp è funzione di:
 Radiazione incidente
 Temperatura ambiente
 Orientamento della superficie disponibile
 Inclinazione della superficie disponibile
 Accoppiamento moduli-inverter

Il calcolo della producibilità diventa il fattore determinante per la scelta
della tecnologia e il miglioramento del conto economico.



6. Esempio (1)
INPUT
 Capannone industriale
 Bassa pendenza del tetto (comunque maggiore del 5%)
 Orientamento non ottimale
 Ampia superficie disponibile
 Tariffa tipologia impianto parzialmente integrato
CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIA
 Modulo idoneo a installazioni a pendenze inferiori al 10%
 Performance indipendente da orientamento e inclinazione
RISULTATO: Modulo al film sottile senza cornice


7. Esempio (2)
INPUT
 Capannone industriale
 Tetto piano (pendenza inferiore al 5%)
 Superficie disponibile limitata
 Consumi energetici elevati
 Tariffa tipologia impianto parzialmente integrato
 Massima potenza installabile
 Contenimento costi per migliore offerta economica
 Struttura di supporto idonea
RISULTATO: Modulo cristallino


8. Esempio (3)
INPUT
 Centrale su terreno
 Miglior risultato economico
 Nessun vincolo tecnologico
 Miglior rapporto qualità/prezzo
 Contenimento costi per migliore offerta economica
 Idonea densità di potenza
 Alte performance
RISULTATO: ?


8. Conclusioni
Non esiste una regola generale che dia indicazioni su quale sia la
migliore soluzione o la migliore tecnologia
La scelta è funzione di diversi parametri
In generale però bisogna considerare nella scelta del modulo che:
- Migliore è l‘efficienza, minori sono i costi di BOS e d‘installazione
- Maggiore è la grandezza, minori sono i costi di BOS e
d‘installazione
- Minore è il coefficiente di temperatura, maggiore è la producibilità
del campo FV
- Proporre film sottile non equivale a dire bassa efficienza


Trend ratio moduli PSAG
100%

90%

80% 42,8% 40% Crystalline
52,1% 48,1%
70%

60% 79,7% 78,5%
83,1%

50% 100%

40%

30% 57,2% 60%
47,9% 51,9%
Thin-film
20%

10% 20,3% 21,5%
16,9%

0%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009



Confronto produzione
confronto tilt 7°

180

160

140

120
kWh/kWp /mese

100 film sottile
80 cristallino

60

40

20

0
apr- mag- giu- lug- ago- set- ott-09 nov- dic- gen- feb-
09 09 09 09 09 09 09 09 10 10



Confronto (2)



Back up
Effetto ombreggiamento TF



Back up
Effetto ombreggiamento TF

Situazione non critica: Situazione critica:
Perdita limitate dovute a Perdite rilevanti (come CrSi) e
ombreggiamento area rischio Hot SPot


www.gifi-fv.it

Grazie per l'attenzione

Il GIFI:
verso l'economia
solare

Silicio Cristallino e Amorfo

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Silicio Cristallino e Amorfo

Similaire à Silicio Cristallino e Amorfo (20)

Plus de GIFI

Plus de GIFI (20)

Silicio Cristallino e Amorfo