SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 2
“ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL”


Tipo de Sentencia: C-075/2007

Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil.

Hechos: En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, los ciudadanos Marcela
Sánchez Buitrago, Luz María Mercado Bernal, Alejandra Azuero Quijano y Daniel Bonilla
Maldonado demandaron parcialmente los artículos 1º y 2º de la Ley 54 de 1990 "por la
cual se definen las uniones maritales de hecho y el régimen patrimonial entre compañeros
permanentes", modificada parcialmente por la Ley 979 de 2005. Los accionantes
consideran que las disposiciones acusadas vulneran el preámbulo y los artículos 1º y 38 de
la Constitución Política; es decir las disposiciones resultan lesivas de la dignidad de la
persona humana, es contraria al derecho al libre desarrollo de la personalidad y comporta
una forma de discriminación proscrita por la Constitución, además de vulnerar el derecho
a la libre asociación.

Problema Jurídico: Determinar si la ley, al establecer el régimen patrimonial entre
compañeros permanentes y limitarlo a las uniones conformadas por un hombre y una mujer,
viola los derechos fundamentales a la igual protección, al respeto de la dignidad humana, al
mínimo vital y a la libre asociación de los integrantes de las parejas conformadas por
personas del mismo sexo.

Ratio Decidendi: La realidad de las parejas homosexuales y de las personas que las
integran no es reconocida y resulta invisible para el ordenamiento jurídico, puesto que, no
obstante que dichas personas han obrado en ejercicio de una opción protegida por la
Constitución, son ignoradas por el ordenamiento jurídico cuando se trata de resolver los
conflictos patrimoniales que pueden surgir de tal decisión.

En ese entendido el régimen de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificado por la Ley 979
de 2005, en la medida en que se aplica exclusivamente a las parejas heterosexuales y
excluye de su ámbito a las parejas homosexuales, resulta discriminatorio. Así, no obstante
las diferencias objetivas que existen entre los dos tipos de pareja, y las específicas
consideraciones que llevaron al legislador del año 1990 a establecer este régimen de
protección, fundadas en la necesidad de proteger a la mujer y a la familia, no es menos
cierto que hoy por hoy puede advertirse que la parejas homosexuales presentan
requerimientos análogos de protección y que no existen razones objetivas que justifiquen
un tratamiento diferenciado.

A la luz de los anteriores criterios y sin desconocer el ámbito de configuración del
legislador para la adopción, en proceso democrático y participativo, de las modalidades de
protección que resulten más adecuadas para los requerimientos de los distintos grupos
sociales, encuentra la Corte que es contrario a la Constitución que se prevea un régimen
legal de protección exclusivamente para las parejas heterosexuales y por consiguiente se
declarará la exequibilidad de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificada por la Ley 979 de
2005, en el entendido que el régimen de protección allí previsto también se aplica a las
parejas homosexuales.

Quiere esto decir que la pareja homosexual que cumpla con las condiciones previstas en la
ley para las uniones maritales de hecho, esto es la comunidad de vida permanente y
singular, mantenida por un periodo de al menos dos años, accede al régimen de protección
allí dispuesto, de manera que queda amparada por la presunción de sociedad patrimonial y
sus integrantes pueden, de manera individual o conjunta, acudir a los medios previstos en la
ley para establecerla cuando así lo consideren adecuado; pues más allá de las diferencias que
existen entre los dos tipos de pareja, el contenido regulatorio de la ley demandada resulta
igualmente adecuado para responder a los requerimientos de protección que presenta la
pareja homosexual; ya que para la Corte, la ausencia de protección en el ámbito patrimonial
para la pareja homosexual resulta lesiva de la dignidad de la persona humana, es contraria
al derecho al libre desarrollo de la personalidad y comporta una forma de discriminación
proscrita por la Constitución.

Decisión: Declarar la EXEQUIBILIDAD de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificada
por la Ley 979 de 2005, en el entendido que el régimen de protección en ella contenido se
aplica también a las parejas homosexuales.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Derecho internacional privado
Derecho internacional privadoDerecho internacional privado
Derecho internacional privadoyelitzalatorre
 
Derecho internacional privado
Derecho internacional privadoDerecho internacional privado
Derecho internacional privadojorgefloresvera
 
Conclusion Acción de Filiación
Conclusion Acción de FiliaciónConclusion Acción de Filiación
Conclusion Acción de FiliaciónRafael Perez
 
Derecho intenacional privado iii
Derecho intenacional privado iiiDerecho intenacional privado iii
Derecho intenacional privado iiiyessi2169
 
Filiacion en el derecho de familia colombia
Filiacion en el derecho de familia   colombiaFiliacion en el derecho de familia   colombia
Filiacion en el derecho de familia colombiaErnesto Troncoso
 
Derecho economico-en-relacion-con-otras-ramas-completo
Derecho economico-en-relacion-con-otras-ramas-completoDerecho economico-en-relacion-con-otras-ramas-completo
Derecho economico-en-relacion-con-otras-ramas-completoLiliana Esparza Polo
 
Cuadro Comparativo del Matrimonio Y La Union Estable de Hecho.
Cuadro Comparativo del Matrimonio Y La Union Estable de Hecho.Cuadro Comparativo del Matrimonio Y La Union Estable de Hecho.
Cuadro Comparativo del Matrimonio Y La Union Estable de Hecho.Vanessa Luque
 
PERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
PERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOPERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
PERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOAlexandra Godoy
 
Medios de control versión final 8_feb11 [modo de compatibilidad]
Medios de control versión final 8_feb11 [modo de compatibilidad]Medios de control versión final 8_feb11 [modo de compatibilidad]
Medios de control versión final 8_feb11 [modo de compatibilidad]Andesco
 
Derecho procesal civil_IAFJSR
Derecho procesal civil_IAFJSRDerecho procesal civil_IAFJSR
Derecho procesal civil_IAFJSRMauri Rojas
 
El mutuo disenso
El mutuo disensoEl mutuo disenso
El mutuo disensoDebora Tila
 
La Filiacion
La FiliacionLa Filiacion
La Filiacionluisecm10
 
El derecho internacional privado y las sucesiones
El derecho internacional privado y las sucesionesEl derecho internacional privado y las sucesiones
El derecho internacional privado y las sucesionesales1990
 
Historia de la doctrina del derecho internacional privado
Historia de la doctrina del derecho internacional privadoHistoria de la doctrina del derecho internacional privado
Historia de la doctrina del derecho internacional privadoninoska brito
 

La actualidad más candente (20)

Derecho internacional privado
Derecho internacional privadoDerecho internacional privado
Derecho internacional privado
 
Derecho internacional privado
Derecho internacional privadoDerecho internacional privado
Derecho internacional privado
 
Principios registrales erika_d.
Principios registrales erika_d.Principios registrales erika_d.
Principios registrales erika_d.
 
Juicio ejecutivo mercantil tradicional (resumen)
Juicio ejecutivo mercantil tradicional (resumen)Juicio ejecutivo mercantil tradicional (resumen)
Juicio ejecutivo mercantil tradicional (resumen)
 
Conclusion Acción de Filiación
Conclusion Acción de FiliaciónConclusion Acción de Filiación
Conclusion Acción de Filiación
 
Derecho intenacional privado iii
Derecho intenacional privado iiiDerecho intenacional privado iii
Derecho intenacional privado iii
 
Filiacion en el derecho de familia colombia
Filiacion en el derecho de familia   colombiaFiliacion en el derecho de familia   colombia
Filiacion en el derecho de familia colombia
 
Apertura de la sucesión
Apertura de la sucesiónApertura de la sucesión
Apertura de la sucesión
 
Proceso Contencioso Administrativo Elac Part001
Proceso Contencioso Administrativo Elac Part001Proceso Contencioso Administrativo Elac Part001
Proceso Contencioso Administrativo Elac Part001
 
Derecho economico-en-relacion-con-otras-ramas-completo
Derecho economico-en-relacion-con-otras-ramas-completoDerecho economico-en-relacion-con-otras-ramas-completo
Derecho economico-en-relacion-con-otras-ramas-completo
 
Cuadro Comparativo del Matrimonio Y La Union Estable de Hecho.
Cuadro Comparativo del Matrimonio Y La Union Estable de Hecho.Cuadro Comparativo del Matrimonio Y La Union Estable de Hecho.
Cuadro Comparativo del Matrimonio Y La Union Estable de Hecho.
 
Prueba pericial
Prueba pericialPrueba pericial
Prueba pericial
 
PERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
PERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOPERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
PERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
 
Medios de control versión final 8_feb11 [modo de compatibilidad]
Medios de control versión final 8_feb11 [modo de compatibilidad]Medios de control versión final 8_feb11 [modo de compatibilidad]
Medios de control versión final 8_feb11 [modo de compatibilidad]
 
Derecho procesal civil_IAFJSR
Derecho procesal civil_IAFJSRDerecho procesal civil_IAFJSR
Derecho procesal civil_IAFJSR
 
El mutuo disenso
El mutuo disensoEl mutuo disenso
El mutuo disenso
 
Modulo medidas cautelares cgp
Modulo medidas cautelares cgpModulo medidas cautelares cgp
Modulo medidas cautelares cgp
 
La Filiacion
La FiliacionLa Filiacion
La Filiacion
 
El derecho internacional privado y las sucesiones
El derecho internacional privado y las sucesionesEl derecho internacional privado y las sucesiones
El derecho internacional privado y las sucesiones
 
Historia de la doctrina del derecho internacional privado
Historia de la doctrina del derecho internacional privadoHistoria de la doctrina del derecho internacional privado
Historia de la doctrina del derecho internacional privado
 

Similar a Régimen patrimonial parejas homosexuales

Sentencia c 577 11 homosexuales res
Sentencia  c 577   11 homosexuales  resSentencia  c 577   11 homosexuales  res
Sentencia c 577 11 homosexuales resEscuela De Padres
 
Linea jurisprudencial Bertha Lucia Moreno Martinez
Linea jurisprudencial Bertha Lucia Moreno MartinezLinea jurisprudencial Bertha Lucia Moreno Martinez
Linea jurisprudencial Bertha Lucia Moreno MartinezLucia Moreno
 
Notario y registro
Notario y registroNotario y registro
Notario y registroFredyRincon8
 
Intervención ante la Corte Constitucional de Colombia en el proceso D-10624
Intervención ante la Corte Constitucional de Colombia en el proceso D-10624Intervención ante la Corte Constitucional de Colombia en el proceso D-10624
Intervención ante la Corte Constitucional de Colombia en el proceso D-10624Carlos Andrés Pérez-Garzón
 
Derecho internacional de familia wilder sánchez
Derecho internacional de familia wilder sánchezDerecho internacional de familia wilder sánchez
Derecho internacional de familia wilder sánchezOslenny Rivero
 
Problemas jurídicos del matrimonio entre personas del mismo sexo. Análisis co...
Problemas jurídicos del matrimonio entre personas del mismo sexo. Análisis co...Problemas jurídicos del matrimonio entre personas del mismo sexo. Análisis co...
Problemas jurídicos del matrimonio entre personas del mismo sexo. Análisis co...Ricardo Villa
 
Recurso de inaplicabilidad
Recurso de inaplicabilidadRecurso de inaplicabilidad
Recurso de inaplicabilidadGabriela Galaz
 
Derecho de familia
 Derecho de familia Derecho de familia
Derecho de familiajuandalara
 
5.sentencia c 184 de 03 igualdad de género y protección
5.sentencia c 184 de 03  igualdad de género y protección5.sentencia c 184 de 03  igualdad de género y protección
5.sentencia c 184 de 03 igualdad de género y protecciónJOSELUISARAMBURO
 
Garantías genéricas de protección de los derechos fundamentales
Garantías genéricas de protección de los derechos fundamentalesGarantías genéricas de protección de los derechos fundamentales
Garantías genéricas de protección de los derechos fundamentalesjavier Soto
 
Nuestras Garantías Individuales (Derechos Humanos)
Nuestras Garantías Individuales (Derechos Humanos)Nuestras Garantías Individuales (Derechos Humanos)
Nuestras Garantías Individuales (Derechos Humanos)CONTACTOPUBLIMERCA2
 
Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional en el Proceso D-10462
Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional en el Proceso D-10462Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional en el Proceso D-10462
Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional en el Proceso D-10462Carlos Andrés Pérez-Garzón
 
ENJ 200- Precedente Constitucional
ENJ 200- Precedente ConstitucionalENJ 200- Precedente Constitucional
ENJ 200- Precedente ConstitucionalENJ
 

Similar a Régimen patrimonial parejas homosexuales (20)

Sentencia c 577 11 homosexuales res
Sentencia  c 577   11 homosexuales  resSentencia  c 577   11 homosexuales  res
Sentencia c 577 11 homosexuales res
 
Linea jurisprudencial Bertha Lucia Moreno Martinez
Linea jurisprudencial Bertha Lucia Moreno MartinezLinea jurisprudencial Bertha Lucia Moreno Martinez
Linea jurisprudencial Bertha Lucia Moreno Martinez
 
Sentencia c 075
Sentencia c  075Sentencia c  075
Sentencia c 075
 
Sentencia c 075
Sentencia c  075Sentencia c  075
Sentencia c 075
 
Notario y registro
Notario y registroNotario y registro
Notario y registro
 
Actividad de DIP
Actividad de DIPActividad de DIP
Actividad de DIP
 
Internacional privado
Internacional privadoInternacional privado
Internacional privado
 
Intervención ante la Corte Constitucional de Colombia en el proceso D-10624
Intervención ante la Corte Constitucional de Colombia en el proceso D-10624Intervención ante la Corte Constitucional de Colombia en el proceso D-10624
Intervención ante la Corte Constitucional de Colombia en el proceso D-10624
 
Tp arriola
Tp arriolaTp arriola
Tp arriola
 
Derecho internacional de familia wilder sánchez
Derecho internacional de familia wilder sánchezDerecho internacional de familia wilder sánchez
Derecho internacional de familia wilder sánchez
 
Problemas jurídicos del matrimonio entre personas del mismo sexo. Análisis co...
Problemas jurídicos del matrimonio entre personas del mismo sexo. Análisis co...Problemas jurídicos del matrimonio entre personas del mismo sexo. Análisis co...
Problemas jurídicos del matrimonio entre personas del mismo sexo. Análisis co...
 
Recurso de inaplicabilidad
Recurso de inaplicabilidadRecurso de inaplicabilidad
Recurso de inaplicabilidad
 
Derecho de familia
 Derecho de familia Derecho de familia
Derecho de familia
 
5.sentencia c 184 de 03 igualdad de género y protección
5.sentencia c 184 de 03  igualdad de género y protección5.sentencia c 184 de 03  igualdad de género y protección
5.sentencia c 184 de 03 igualdad de género y protección
 
4. igualdad de género
4. igualdad de género4. igualdad de género
4. igualdad de género
 
Garantías genéricas de protección de los derechos fundamentales
Garantías genéricas de protección de los derechos fundamentalesGarantías genéricas de protección de los derechos fundamentales
Garantías genéricas de protección de los derechos fundamentales
 
Nuestras Garantías Individuales (Derechos Humanos)
Nuestras Garantías Individuales (Derechos Humanos)Nuestras Garantías Individuales (Derechos Humanos)
Nuestras Garantías Individuales (Derechos Humanos)
 
La cuestión metodológica
La cuestión metodológicaLa cuestión metodológica
La cuestión metodológica
 
Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional en el Proceso D-10462
Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional en el Proceso D-10462Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional en el Proceso D-10462
Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional en el Proceso D-10462
 
ENJ 200- Precedente Constitucional
ENJ 200- Precedente ConstitucionalENJ 200- Precedente Constitucional
ENJ 200- Precedente Constitucional
 

Régimen patrimonial parejas homosexuales

  • 1. “ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL” Tipo de Sentencia: C-075/2007 Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil. Hechos: En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, los ciudadanos Marcela Sánchez Buitrago, Luz María Mercado Bernal, Alejandra Azuero Quijano y Daniel Bonilla Maldonado demandaron parcialmente los artículos 1º y 2º de la Ley 54 de 1990 "por la cual se definen las uniones maritales de hecho y el régimen patrimonial entre compañeros permanentes", modificada parcialmente por la Ley 979 de 2005. Los accionantes consideran que las disposiciones acusadas vulneran el preámbulo y los artículos 1º y 38 de la Constitución Política; es decir las disposiciones resultan lesivas de la dignidad de la persona humana, es contraria al derecho al libre desarrollo de la personalidad y comporta una forma de discriminación proscrita por la Constitución, además de vulnerar el derecho a la libre asociación. Problema Jurídico: Determinar si la ley, al establecer el régimen patrimonial entre compañeros permanentes y limitarlo a las uniones conformadas por un hombre y una mujer, viola los derechos fundamentales a la igual protección, al respeto de la dignidad humana, al mínimo vital y a la libre asociación de los integrantes de las parejas conformadas por personas del mismo sexo. Ratio Decidendi: La realidad de las parejas homosexuales y de las personas que las integran no es reconocida y resulta invisible para el ordenamiento jurídico, puesto que, no obstante que dichas personas han obrado en ejercicio de una opción protegida por la Constitución, son ignoradas por el ordenamiento jurídico cuando se trata de resolver los conflictos patrimoniales que pueden surgir de tal decisión. En ese entendido el régimen de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificado por la Ley 979 de 2005, en la medida en que se aplica exclusivamente a las parejas heterosexuales y excluye de su ámbito a las parejas homosexuales, resulta discriminatorio. Así, no obstante las diferencias objetivas que existen entre los dos tipos de pareja, y las específicas consideraciones que llevaron al legislador del año 1990 a establecer este régimen de protección, fundadas en la necesidad de proteger a la mujer y a la familia, no es menos cierto que hoy por hoy puede advertirse que la parejas homosexuales presentan requerimientos análogos de protección y que no existen razones objetivas que justifiquen un tratamiento diferenciado. A la luz de los anteriores criterios y sin desconocer el ámbito de configuración del legislador para la adopción, en proceso democrático y participativo, de las modalidades de protección que resulten más adecuadas para los requerimientos de los distintos grupos
  • 2. sociales, encuentra la Corte que es contrario a la Constitución que se prevea un régimen legal de protección exclusivamente para las parejas heterosexuales y por consiguiente se declarará la exequibilidad de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificada por la Ley 979 de 2005, en el entendido que el régimen de protección allí previsto también se aplica a las parejas homosexuales. Quiere esto decir que la pareja homosexual que cumpla con las condiciones previstas en la ley para las uniones maritales de hecho, esto es la comunidad de vida permanente y singular, mantenida por un periodo de al menos dos años, accede al régimen de protección allí dispuesto, de manera que queda amparada por la presunción de sociedad patrimonial y sus integrantes pueden, de manera individual o conjunta, acudir a los medios previstos en la ley para establecerla cuando así lo consideren adecuado; pues más allá de las diferencias que existen entre los dos tipos de pareja, el contenido regulatorio de la ley demandada resulta igualmente adecuado para responder a los requerimientos de protección que presenta la pareja homosexual; ya que para la Corte, la ausencia de protección en el ámbito patrimonial para la pareja homosexual resulta lesiva de la dignidad de la persona humana, es contraria al derecho al libre desarrollo de la personalidad y comporta una forma de discriminación proscrita por la Constitución. Decisión: Declarar la EXEQUIBILIDAD de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificada por la Ley 979 de 2005, en el entendido que el régimen de protección en ella contenido se aplica también a las parejas homosexuales.