1. Modelo de Comunicación
Democrática
Estas categorías se hicieron con base en la
estructura metodológica de Deen G.
Freelon

2. Modelo de Comunicación Democrática (MCD)
Categoría 1. Esfera Pública.
Liberal-
Individualista
LI1. Monólogo
LI2. Revelaciones personales
LI3. Escaparate personal
LI4. Lenguaje IncendiarioComunitarista
CO1. Coincidencia ideológica
CO2. Identificación con la comunidad
CO3. Reciprocidad
CO4. Libertad de expresión
Deliberativo
EPI. Se elimina el lenguaje vulgar
EP2. Argumentación racional y crítica
EP3. Enfocarse en asuntos públicos
EP4. Equidad e Igualdad
EP5. Enfocar la discusión en el tema propuesto
EP6. Libertad de expresión

3. Modelo de Comunicación Democrática
Categoría 2. Participación
PC1. Movilización
PC2. Trabajo Común
PC3. Decisiones comunes
Categoría 3.
Comunicación mediada
por computadora
CM1. Obtener información
CM2. Comunicación sin fronteras
CM3. Convergencia
CM4. Cohesión
CM5. Convocar

4. Abarca cualquier forma de
comunicación en línea ya que
involucra tanto la expresión
personal como la búsqueda del
interés individual. Freelon (2010)
propone 4 categorías: 1)
Monólogo; 2) revelaciones
personales; 3) escaparate personal
y 4) lenguaje incendiario.
Modelo Liberal-Individualista

5. Los espacios en línea son
primordialmente comunitaristas;
cultivan la cohesión social así como
la identidad del grupo por encima
de los intereses personales. Al
respecto Freelon (2010) propone 5
categorías: 1) coincidencia
ideológica; 2) identificación con la
comunidad; 4) reciprocidad dentro
del grupo y 5) libertad de expresión
Modelo Comunitarista

6. De acuerdo a Freelon (2010) este modelo
incluye tres características propuestas en la
esfera pública de Habermas:
argumentación racional y crítica, enfocarse
en asuntos públicos y un supuesto de
equidad. En este modelo se considera
esencial contar con discusiones de buen
nivel y sin sesgos.
Freelon (2010) propone 6 características, 1)
argumentos racionales y críticos; 2)
enfocarse en asuntos públicos; 3) equidad;
4) enfocarse en el tema a discutir; 5)
reciprocidad y 6) cuestionamientos con
miembros de otras comunidades o grupos.
Modelo Deliberativo

7. Evidencia
Para el estudio de caso se realizó un análisis de
1,674 tweets de 11, 022 seguidores y 10 foros en
línea.

8. Twitter 1

9. Twitter 2

10. Twitter 3

11. Twitter 4

12. Foro 1

13. Foro 2

14. Resultados

15. Modelo de Comunicación Democrática.
Categorías conceptuales en Twitter y Foros
(Proporción de mensajes por categoría en cada
hashtag y foro en línea analizados)
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
Foros
Foros2
#JavierSicilia2
#RedDePazyJusticia
#hastalamadre
#CaravanaMX
#Cencos
#hastalamadre2
Esfera pública
Participación
CMC

16. Proporción de mensajes en la
Categoría 1. Esfera Pública
41.6
1.3
57.1
3.0
45.6
51.5
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Liberal individualista Comunitarista Deliberativo
Foros
hashtags

17. Proporción de componentes del Modelo
de comunicación democrática, tanto en
Twitter como en Foros
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
EP3 CO2 EP6 EP5 CO4 EP4 CO3 LI1 EP2 LI4 CO1 EP1
Proporción

18. Gracias