1) El 31 de enero de 2013 ocurrió una explosión en la Torre B2 del complejo administrativo de Pemex en la Ciudad de México, dejando 37 muertos y más de 100 heridos. 2) Funcionarios del gobierno mexicano y otras personalidades expresaron sus condolencias a través de redes sociales. Mientras tanto, testigos describieron haber escuchado dos detonaciones fuertes y relatos sugieren que la explosión podría no haber sido un accidente. 3) Aunque la causa exacta sigue bajo investigación

1. Cronología de la explosión en la torre B de Pemex
31 de enero del 2013
La tarde del jueves 31 de enero se registró una explosión en la torre B2 del centro
administrativo de Pemex que dejó hasta el momento 37 muertos y más de un centenar de
heridos. A continuación la información más relevante desde el momento en que se dieron
los hechos.
1 de febrero del 2012
Explosión de Pemex provoca reacciones en redes sociales
Luego de que la tarde del jueves se registrara una explosión en las instalaciones de la
paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) en Ciudad de México, en el edificio B2,
personalidades de todos los ámbitos manifestaron su consternación y enviaron
condolencias a los familiares de los fallecidos.
Mensajes por medio de redes sociales
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, dijo por medio de su cuenta de Twitter
(@EPN) que lamentaba “el fallecimiento de compañeros trabajadores de PEMEX. Mis
condolencias a sus familiares”, y luego se trasladó a la Torre de Petróleos Mexicanos, el
edificio más alto de Ciudad de México hasta la creación de la Torre Mayor.
Tras el presidente, Ernesto Nemer (@ErnestoNemer), quien es subsecretario de Desarrollo
Social y Humano de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) escribió: “Me sumo al
pésame del Presidente @EPN a las familias de las personas que hoy fallecieron en el
edificio de Pemex ¡Mis sinceras condolencias!”.
También manifestó sus condolencias Miguel Ángel Mancera (@ManceraMiguelMX), el
alcalde de Ciudad de México, quien envió su "más sentido pésame y solidaridad a las
familias de los trabajadores" de Pemex, tras los hechos.
Por su parte, el excandidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador
(@lopezobrador_) informó que, mientras se encontraba en Veracruz, se enteró “con dolor
del lamentable suceso ocurrido en las oficinas de PEMEX. Mi pésame a los familiares de
las víctimas”.
“Expreso mis más profundas condolencias a los familiares de los compañeros que
fallecieron en el accidente ocurrido hoy en PEMEX”. “Asimismo, espero y deseo la pronta
recuperación de los trabajadores heridos en este lamentable accidente”, dijo por su parte
en dos “tuits” Pedro Joaquín Coldwell (@joaquincoldwell), secretario de Energía
mexicano.

2. El secretario del Trabajo y Previsión Social, Alfonso Navarrete Prida (@navarreteprida)
dijo: “Expreso mis condolencias a los familiares de personas fallecidas en el complejo
administrativo de PEMEX. Y mi solidaridad con los heridos”.
“Quienes trabajamos en la @SHCP_mx expresamos nuestra solidaridad a Pemex y sus
trabajadores ante lo ocurrido esta tarde”. “Nuestro pésame a las familias de quienes
perdieron la vida en la torre de Pemex, y deseamos una pronta recuperación a los
heridos”, escribió por su parte Luis Videgaray Caso (@LVidegaray), titular de la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público.
El gobernador de la céntrica entidad de Hidalgo, Francisco Olvera (@Paco_Olvera),
lamentó lo sucedido en las instalaciones de Pemex. “Mi solidaridad con @EPN y los
trabajadores y las familias de los afectados”., dijo en Twitter.
“Expreso mi más sentido pésame a los familiares de los trabajadores de PEMEX que
fallecieron esta tarde en el Distrito Federal”, escribió por su parte su homólogo de Puebla,
Rafael Moreno Valle (@RafaGobernador).
En tanto, Graco Ramírez, gobernador de Morelos (@gracoramirez) envió “un abrazo” a las
familias de las personas afectadas. “Mi solidaridad. Unirnos para afrontar cualquier
desafío”.
“Envío mi más sentido pésame a familiares de personas que perdieron la vida en el
incidente registrado en las oficinas centrales de Pemex”, se unió Arturo Núñez Jiménez
(@nunezarturo), gobernador del sureño Tabasco.
Miguel Alonso Reyes (@miguelalonsogob) calificó como “lamentable lo sucedido en la
torre de @PEMEX. Mi solidaridad con las familias de los trabajadores que perdieron la
vida o resultaron heridos”.
Ernesto Cordero (@ErnestoCordero), el ex precandidato a la Presidencia de México y
actual senador mexicano envió “un abrazo solidario a nuestras compañeras y compañeros
de PEMEX y sus familias”.
El empresario Ricardo Salinas (@RicardoBSalinas) también se unió a las voces: “Mi más
sincero y sentido pésame a todas las familias de los trabajadores de Pemex que hoy
sufrieron una pérdida”.
2 de febrero del 2013
Testimonios abren dudas sobre la explosión en torre de Pemex

3. Mientras en México aún no se tiene un indicio claro sobre las causas de la explosión en la
Torre de Pemex en la capital del país, la tarde del jueves, supuestos testimonios
comienzan a inquietar y hacer ruido entre la opinión pública.
¿Qué causó la explosión en la Torre de Pemex?
“No quieren que se sepan muchas cosas, aquí lo que se teme es que no fuera un accidente
de electricidad porque fueron dos detonaciones muy fuertes”, cita la versión web del
diario El Mundo a María Luz Mendoza, una mujer que lleva buena parte de su vida
atendiendo un puesto de golosinas frente a la entrada principal de las instalaciones de
Pemex, donde –siempre de acuerdo al medio—trabajan dos familiares suyos.
“Sentí como si fuera un terremoto y la primera detonación se vio muy fea. En la segunda
fue cuando salieron cosas volando. Pensamos que se iban a derrumbar los edificios por el
ruido y el humo. Pasé mucho miedo, todavía no lo asimilamos. Mis familiares también
están bien pero me contaron que había muchos cuerpos enteros, pero sin vida”, prosigue
la cita del medio a la mujer.
Un bombero, parte del equipo de Pemex que no quiso dar su nombre, afirmó: “la noche
fue muy dura. Dentro todo es polvo y el ambiente es muy tenso. A las dos de la mañana
un hijo atrapado bajo los escombros llamó a su madre por el móvil para decirle dónde
estaba. Está complicado dentro, nosotros no pudimos acceder a ciertas partes del primer
piso y hay tanques de helio, gas inflamable, con lo que hay que tener mucho cuidado”. Las
declaraciones se dieron mientras seguían las labores de rescate.
El bombero además sostuvo que solo el grupo directivo puede hablar.
'Mi papá está sepultado'
Por su parte, la versión digital del periódico mexicano Reforma mostraba el sábado el
desgarrador testimonio de un joven, que afirmaba que su padre seguía bajo los
escombros.
“Mi padre está sepultado, mi padre sigue en el edificio, en el sótano”, citó el medio a
Osvaldo Vite, hijo de un trabajador que daba mantenimiento a los pilotes del edificio B2
del complejo.
El joven pidió a las autoridades que siguieran con las labores de rescate. “Mi papá está
atrapado todavía, él se llama Gregorio Vite. Ya fui a la Cruz Roja y al Semefo (Servicio
Médico Forense), a los hospitales de Pemex y no dan ninguna razón”, dijo el desesperado
hombre.
“Mi papá y sus compañeros estaban en el sótano, mi papá se dedica a darle
mantenimiento a los pilotes de control y al momento de la explosión mi papá quedó

4. sepultado. Lo que quiero que me digan qué pasa con el cuerpo, el jefe de mi papá ya les
dijo a los rescatistas por dónde estaba mi papá, pero no están informando nada”, dijo a
gritos el muchacho.
Certezas, ¿hasta cuándo?
La web del diario Milenio rescató el sábado las declaraciones del procurador mexicano
(fiscal) Jesús Murillo Karam, quien se ofreció a dar a conocer los avances de las
investigaciones en uno o dos días. “Vamos a hablar de lo que tengamos certeza (…) El
gobierno de la República está determinado a encontrar la verdad de los hechos, sea cual
sea”.
La agencia Efe recuerda que las autoridades de México no han descartado ninguna
hipótesis sobre la explosión que el jueves causó al menos 33 muertos y 121 heridos, y deja
abierta hasta la posibilidad de un atentado.
La explosión sacudió el corazón de la empresa más importante del país, que genera el 40
por ciento de los ingresos del fisco, al que aporta el 70 por ciento de sus ventas, y que
emplea a unas 150 mil personas.
Mientras siguen las labores en el complejo corporativo de Pemex, en el barrio capitalino
de Anzures, los peritos comenzaron las labores para rescatar pruebas que indiquen qué
causó la fuerte explosión que destruyó parcialmente uno de los edificios.
En las tareas participan expertos nacionales y extranjeros, civiles y militares, que realizan
sus actividades mientras equipos de rescate intentan llegar a los lugares más recónditos,
que tuvieron que ser apuntalados para reforzar su estructura.
'Accidente de naturaleza desconocida'
El director general de Pemex, Emilio Lozoya, declaró que todo apunta a que la explosión
se debió a un accidente de naturaleza aún desconocida, aunque también dijo que "todas
las líneas de investigación están abiertas".
Murillo Karam, sin embargo, fue más cauto aún, pidió tiempo para sacar conclusiones del
peritaje y ofreció transparencia para "no dejar nada a la imaginación".
"Estamos trabajando sobre todas las posibilidades, no vamos a desechar ninguna", insistió
Murillo en la rueda de prensa que ofreció al lado de los escombros del edificio que se vio
severamente dañado por la explosión.
El siniestro, uno de los más graves en la historia de Pemex, creada en 1938 poco después
de la nacionalización de los recursos petroleros, ha conmocionado al país, que ya sufre

5. desde hace varios años una ola de inseguridad por las acciones del narcotráfico que cada
año causa miles de muertos.
Se trata de la tragedia más grave a la que se enfrenta el presidente Enrique Peña Nieto,
que asumió el poder el pasado 1 de diciembre y que se ha comprometido a una
"transformación" de México que implica, entre otras cosas, una reforma de Pemex.
Peña Nieto anunció que México estará en duelo nacional durante tres días. "México está
en luto y está en duelo", afirmó el gobernante en una reunión con empresarios, poco
después de visitar a víctimas de la tragedia de Pemex.
El Parlamento mexicano, que comenzó su período legislativo, abrió sus sesiones con un
minuto de silencio en homenaje a las víctimas, a la vez que se hicieron llamamientos para
el "pronto" esclarecimiento de los hechos.
En tanto, en el sitio del siniestro fue rescatada este mediodía la última víctima hasta
ahora, aunque no se descarta que, mientras continúan las labores en el edificio destruido,
pueda haber alguna más.
"No vamos a parar de buscar", agregó Murillo.
3 de febrero del 2013
Ya son 37 muertos por la explosión en torre de Pemex
Este lunes murió Carolina Victoria López, una de las trabajadoras de Petróleos Mexicanos
(Pemex) que se encontraba hospitalizada tras la explosión en el edificio B-2 del jueves
pasado.
A través deTwitter, Pemex confirmó el deceso: "Lamentablemente se confirma el deceso
de una de las trabajadoras hospitalizadas. El número de fallecidos asciende a 37".
Se prevé que este martes se reanuden las operaciones en el centro operativo de Petróleos
Mexicanos.

6. Esta mañana, Pemex pidió a los trabajadores sindicalizados que realizan sus actividades en
el edificio B-2 del centro administrativo reportarse con sus delegados.
4 de febrero del 2013
Petróleos Mexicanos informó del deceso de una de las trabajadoras que se encontraba
ingresada en el Hospital Ángeles del Pedregal, con lo que la cifra de fallecidos por la
explosión asciende a 37.
5 de febrero del 2013
La explosión en la torre Pemex: Accidente, atentado terrorista o auto ataque?
Ya sea por la herencia de la corrupción y falta de transparencia que acarrean
históricamente los gobiernos mexicanos o por un análisis de los hechos (quien lo haya

7. podido hacer ante la poca información ventilada o tenga fuentes confidenciales), la
versión de que lo ocurrido el pasado 31 de enero en la Torre Pemex de la Ciudad de
México en realidad se trató de un atentado terrorista (o incluso un autoatentado) es
irreprimible y aunque no se hable mucho de ella en los medios se discute candentemente
entre los ciudadanos.
Pronunciarse a la distancia, sin tener conocimentos avanzados de ingeniería o haber
tenido acceso a la escena de la explosión sin filtros gubernamentales, resulta bastante
aventurado e incierto, si acaso uno puede más o o menos intuir e inclinarse por alguna
versión, pero este diagnóstico será tan válido como el de cualquier otro, y como suelen
decir con la selección nacional de futbol –que existen 100 millones de entrenadores–, en
este caso existen 100 millones de peritos. Podemos, sin embargo, presentar lo que se está
diciendo en los diarios nacionales y cotejar versiones alternativas a las que presenta el
gobierno.
La versión oficial, según declaro el Procurador General de la República Jesús Murillo
Karam, es que se trató de una acumulación de gases de metano (¿una explosión
escatológica? ¿mala digestión burocrática? malas bromas como la que hizo el procurador
con un maletín de cosméticos) y que la versión de un atentado es insostenible ya que no
existe un “cráter” como suele suceder con artefactos explosivos. Además sustenta esta
versión, según señala Murillo Karam, que las vigas de acero del edificio no se rompieron,
algo que hubiera ocurrido de tratarse de un artefacto.
Curiosamente, según publicó el portal Zócalo de Saltillo, citando a Terra Noticias, “un
elemento de rescate comentó que la situación en el lugar de los hechos era delicada y que
por el el tamaño del cráter que dejó la explosión intuía que se trataba de un hecho
premeditado”. ¿Hay o o no cráter? Murillo Karam dice “¿Quién tenga otra teoría que lo
demuestre?” La Revista Proceso tiene otra teoría: la de un atentado realizado por los
Zetas, en represalia por la violación de un pacto.
Según Proceso, que no revela sus fuentes pero que señala que pronto podrá comprobar
su versión, participantes a las primeras reuniones en el lugar del siniestro aseguraron que
la destrucción en el edificio B-2 escucharon la versión de que se trataba de un atentado de
parte de la PGR y del Cisen:
Los expertos consultados refirieron rastros de explosivo Composite 4 (C4), una potente
carga formada por explosivo químico y un aglomerante plástico que es de uso militar y ha
sido empleado en varios atentados terroristas.
Mencionaron incluso que algunas cargas no detonaron; de lo contrario, el número de
víctimas hubiera sido mayor. Los datos oficiales contabilizaron 33 personas muertas y 101
heridas, algunas de gravedad.

8. De acuerdo con esa versión, los peritos en explosivos del Ejército y de la Marina
recogieron los restos del material y lo llevaron al Campo Militar número 1, donde
confirmaron que es C4. Estiman que el explosivo se colocó en pequeñas cantidades en
áreas cerradas, como aire acondicionado, cuartos de servicio y botes de intendencia, y
que habría sido ingresado en mochilas o portafolios.
Luego, expertos estadounidenses, habrían rastreado una llamada a Veracruz, feudo zeta,
”donde el Ejército ha asegurado varias cargas de explosivo C4″ . Esta teoría intenta
sustentarse como trasfondo en que los zetas “ordeñan” ductos de Pemex y revenden el
combustible y en que el gobierno ha utilizado vehículos y uniformes de Pemex para
realizar operativos en su contra. Proceso es confuso en su redacción y después habla de la
negligencia histórica como la causa, de alguna forma distorsionando su teoría.
Por otro lado el mismo semanario Proceso reporta:
El siniestro provocó que se perdieran todos los archivos del área de Recursos Humanos,
incluyendo decenas de demandas laborales que tiene Pemex con sus trabajadores, así
como contratos y otros documentos del archivo muerto de la paraestatal.
Esta información ha hecho que muchas personas, acaso bajo el influjo de lo que se conoce
como “conspiranoia” sugieran que se trató de un autoatentado –esto sumado a la versión
de que la negilgencia del torpe gigante paraestatal sería razón para avanzar la
privatizcaión. La técnica de “quemar las propias naves” ha sido un recurso de inteligencia
política aplicado por grandes estadistas –y aquel que consume la versión conspiracionista
de la realidad recordará la acusación que se ha hecho a Estados Unidos de derribar
taimadamente el WTC 7 (la tercera torre que cayó el 11-S) donde existían oficinas del FBI,
la CIA y la dependencia de la SEC encargada de investigar fraudes corporativos de los
grandes bancos de Wall Street.
CNN reporta que según la agencia de inteligencia con base en Texas, Stratfor, “un
artefacto explosivo habría sido detonado y otros dos que estaban en el edificio no se
detonaron”. Stratfor hace eco también a la versión del autoatentado para acelerar la
privatización, objetando la ineficiencia sistémica de la paraestatal: “El análisis de Stratfor
sugiere que si la explosión llegase a ser un ataque, la explicación estaría en los intereses
dentro de Pemex frente a la búsqueda de eficiencia de parte del gobierno del presidente
Peña Nieto”.
La otra versión que circula es la podríamos llamar del “chupacabras”, una conocida táctica
dominada por los “dinosaurios” de la política de crear un distractor de la atención pública
para ocultar algo comprometedor. Una versión aún más radical circula vía SDP Noticias,
que esboza la teoría de que se trató de un ataque del gobierno de Estados Unidos, para
presionar a México. Pero afirmar que esto es lo que ocurrió (cualquiera de las versiones
alternativas aquí presentadas), en este momento, es mera suposición, aunque pueda ser
fuertemente intuido padeciendo el virus de la sospecha que fácilmente se extiende entre

9. una ciudadanía que históricamente ha sido tratada por su gobierno (siempre
paternarlista) como indigna de conocer la verdad de lo que ocurre –ya sea para protegerla
o para mantenerla en la útil ignorancia. Las teorías de la conspiración, aunque algunas
llegan a comprobarse, son también un mecanismo de defensa ante la opresión de una
realidad desfavorable. Un país que acarrea un lastre de corrupción, desinformación y
pobreza –pero que por momentos muestra un despertar político– es un terreno fértil para
las teorías de la conspiración.
¿Qué concluir de todo esto? Poco. Sabemos que detrás de los hechos que observamos en
la superficie –aquella de la realidad mediática– existen numerosas variables e intereses
desconocidos, pero no por ello podemos suponer que siempre existe una intrincada
conspiración. Si existe una conspiración tan negligente como algunos de nuestros
funcionarios, quizás los sepamos, si no, lo sucedido quedará velado junto al asesinato de
Colosio, los dos avionazos de los Secretarios de Gobernación y muchos otras tragedias de
estado, en alta sospecha, pero sin ninguna claridad y ciertamente sin que nadie sea hecho
responsable. Ante esta impotencia cognitiva, por el momento, mejor recurrir al gran
William Burroughs, uno de los más lúcidos y paranoicos analistas de las agendas ocultas.
En un diálogo con poetas beat, Burroughs nos permite atisbar la profundidad oculta:
Los conflictos políticos son meramente manifestaciones superficiales. Si un conflicto surge
debes de estar seguro que algunos poderes intentan mantener el conflicto operando ya
que le pueden sacar algún tipo de provecho a la situación. Concentrarte en la superficie de
los conflictos políticos es cometer el mismo error que hace el toro en la plaza, estás
cargando contra la capa. Para eso está la política, para enseñarte la capa. De la misma
forma que el torero le enseña al toro, le enseña a seguir, a obedecer la capa.
Explosion en la Torre de Pemex fue por gas acumulado, aclara PGR
Falta investigar si esta acumulación de gas fue accidental o provocada, afirmó el
procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, en conferencia, donde reiteró
que no fueron hallados rastros de explosivos.

10. 7 de febrero del 2013

11. Explosion en torre de Pemex, limpia y sin residuos: peritos
Peritos internacionales afirmaron que la explosión ocurrida en el edificio B2 del complejo
administrativo de Petróleos Mexicanos (Pemex) en esta ciudad, fue limpia y sin residuos,
provocada por acumulación de gas, probablemente metano.
En conferencia de prensa, los peritos Bryan Dunagan y Mauricio Sheker, aseguraron que
las explosiones de gas metano desafortunadamente son muy comunes, sobre todo en
minas y en el drenaje, y que para alcanzar un nivel de explosividad basta con solo el 5 ó
10% de acumulación en el aire.
En conferencia de prensa en conjunto con funcionarios de Pemex, los peritos de la
empresa SGS informaron que para iniciar la explosión se necesita una baja cantidad de
metano, la cual no debería rebasar del 15% en la composición del aire, ya que esto
desplazaría el oxígeno y causaría malestares severos a las personas que se encontraban en
el lugar.
Sin embargo, aseguraron que en una proporción del 5 al 10% de gas metano, éste sería
imperceptible para las personas y suficiente para iniciar una explosión como la registrada
en las instalaciones de Petróleos Mexicanos.
Dunagan explicó que el gas metano no tiene una reglamentación específica para que se
utilicen odorantes y en su estado natural es inodoro, por lo que no sería percibido por las
personas.
Asimismo, mencionó que actualmente se está buscando el punto de entrada o fisura por
donde el gas pudo entrar a la zona de pilotes donde se registró la explosión que provocó
la muerte de 37 personas en el edificio de Pemex.
Los peritos destacaron que para provocar una explosión por metano, tampoco se necesita
una fuente grande de calor, ya que sólo bastaría una chispa de corriente eléctrica o bien
energía estática.

12. Asimismo, se presume que en la explosión registrada en el edificio B2 hubo una baja
cantidad de gas acumulado, lo que se observa en la falta de residuos, ya que la explosión
consumió el oxígeno y no se provocó un incendio.
Por otra parte, el director corporativo de Operaciones de Pemex, Carlos Murrieta
Cummings, detalló que desde el punto de vista estructural de los accesos el uso de
edificio está garantizado.
En cuanto al desalojo del miércoles, corroboró que se trató de una bolsa de basura que se
quedó con alimentos descompuestos, pero no pasó a mayores.
Con respecto a la posibilidad de utilizar oficinas alternas, detalló que se está analizando
cual es la mejor manera en que podría manejarse, en función de lo que serían los tiempos
que se plantearon para el edificio B2 como el B1.
Al respecto, el director Corporativo de Administración Víctor Díaz Solís, estimó que sería a
finales de febrero que se tengan las alternativas necesarias y con todos los trabajadores
reinstalados para continuar trabajando normalmente.
Detalló que en el edifició B-2 se albergaban las áreas de Pemex Refinación, Recursos
Humanos y Relaciones Laborales, y un área administrativa de tecnología de información.
Asimismo estaba una parte del área jurídica, así como archivos de concentración de
expedientes de recursos humanos, los cuales están respaldados por medios electrónicos, y
expedientes de escrituras de los siguientes organismos subsidiarios.
Aseguró que a la fecha han podido recuperar, en el caso de Pemex Refinación, Pemex Gas
y Pemex Petroquímica, casi el 100% de los expedientes que se encontraban en el lugar,
mientras que de Pemex Exploración solo se han rescatado el 40 por ciento.
Subrayó que la operación de Pemex no se ha detenido ningún minuto, aunque
administrativamente se han sufrido alguna serie de contratiempos.
En cuanto a los 37 fallecimientos, detalló que se ha procedido con el pago de
indemnización de todos con excepción de cuatro casos, los cuales se prevé concluyan en
breve y que "no se escatimará ningún recurso".
Por su parte, Sergio Martínez, subdirector de Servicios Corporativos de Pemex, informó
que la parestatal tiene cien millones de pesos anuales para mantenimiento, recursos que
han servido para equiparar a la empresa con equipos de seguridad como los de incendios,
"erogamos alrededor de 100 millones de pesos anuales en servicios de mantenimiento".
8 de febrero del 2013

13. Reiteran que explosión en torre de Pemex fue provocada por gas
Bryan Dunagan, director industrial de SGS aseguró que para que una concentración de gas
metano pueda detonar en una explosión es necesario sólo una chispa
Expertos de la empresa SGS, quienes llevan a cabo la investigación de la explosión en el
complejo administrativo de Pemex, afirmaron que, con base a resultados preliminares, el
incidente requirió una concentración de entre cinco a diez por ciento de gas metano en un
espacio cerrado, es decir, el sótano del edificio B2.

14. En conferencia de prensa, explicaron que de haber existido una concentración mayor al
diez por ciento, los trabajadores de la empresa Copicosa, quienes se encontraban en el
lugar, hubieran fallecido a causa de la ausencia de oxígeno.
Bryan Dunagan, vicepresidente de Integridad Operacional Global de la empresa de
peritaje SGS, aseguró que para que una concentración de gas metano pueda detonar es
necesario sólo una chispa y no una acumulación de calor.
Dijo que las explosiones de gas metano son muy comunes en minas, en el drenaje y en
edificios de menor tamaño, sin embargo, calificó el accidente como un suceso poco
afortunado, puesto que no es común que se registren estas acumulaciones de gas metano
en edificaciones de gran tamaño.
Mauricio Chequer, director industrial de SGS, explicó que como parte de este análisis
causa-raíz se encuentran investigando de dónde proviene ese gas metano.
“Lo que estamos investigando, y es un proceso que no es rápido, es que el ducto de gas
natural que ustedes mencionan es un ducto que está fuera de operación desde hace
mucho tiempo, es una línea pequeña que si en algún momento originó esa intrusión de
metano a la base de cimentación, se tiene que confirmar, se tiene que detectar de dónde
proviene.
“Esa es una de las únicas alternativas que se han mencionado de dónde proviene ese
metano. Sin embargo, existen otras dos posibilidades que también se están investigando:
una es la red hidrosanitaria, las aguas negras; la otra son los mismos suelos a los que
ustedes se referían, el mismo relleno. El metano obtiene varias formas de haber entrado a
esa celda de cimentación y en este momento nuestra investigación se está enfocando a
identificar de dónde proviene ese gas”, continuó explicando.
Por su parte, Carlos Murrieta director corporativo de Operaciones de Petróleos Mexicanos
informó que anualmente se invierten alrededor de cien millones de pesos en el
mantenimiento del Centro de Operaciones donde se encuentra la Torre Ejecutiva.
El funcionario aseguró que será la empresa SGS la que determine las causas y la raíz del
problema, mientras que expertos de la UNAM revisaron la parte estructural del edificio y
concluyeron que existen condiciones de seguridad para seguir laborando en el resto de las
instalaciones.
“En este momento estamos poniendo más atención a la seguridad en las instalaciones,
queremos estar seguros que todo opera con normalidad y que no hay ningún factor que
altere las instalaciones”, dijo el funcionario.

15. Sergio Martín, subdirector de Servicios Corporativos de Pemex, negó que la paraestatal
tuviera, dentro de sus planos, el supuesto ducto de gas natural reportado en las
investigaciones de la Procuraduría General de la República.
Víctor Díaz Solís, director corporativo de Administración de Pemex, informó que han
logrado recuperar sólo 40 por ciento de la documentación de la subsidiaria Pemex
Exploración y Producción (PEP), extraviada en el edificio B2 como consecuencia de la
explosión.
En su mayoría, dijo, la documentación extraviada refiere a un archivo de recursos
humanos y relaciones laborales, así como del área administrativa de tecnologías de la
información y el área jurídica.
En el caso de la documentación de las subsidiaria Pemex Gas y Petroquímica Básica, así
como de Pemex Petroquímica y Pemex Refinación, la recuperación de los documentos
sube a 90 por ciento.
“En la parte de abajo había archivos de concentración de expedientes de Recursos
Humanos, la mayoría de los cuales se encuentran soportados en medios electrónicos.
También había expedientes respecto de escrituras de los distintos organismos
subsidiarios”, detalló.
Recordó que el B2 es un edificio que data de 1968, tenía 12 pisos, en él habitaban y
laboraban en las distas áreas que mencioné antes, cerca de mil 800 personas.
9 de febrero
La explosión en Pemex: no les creemos…
Para integrantes de la comunidad científica de México es inverosímil la versión de la
Procuraduría General de la República (PGR) de que la explosión en el edificio B-2 del

16. Complejo Administrativo de Pemex fue causada por concentración de gas metano. Más
aún, tras analizar la información emitida por las autoridades, peritos consultados por
Proceso consideran que el estallido del 31 de enero fue producto de un sabotaje o un
atentado.
La noche del lunes 4, en conferencia de prensa, el aparato gubernamental encabezado
por el procurador Jesús Murillo Karam informó que la explosión que afectó al edificio B-2
–con un saldo de 37 personas muertas y más de 100 heridas– fue producto de una
concentración de gas natural que detonó a raíz de una chispa producida por los tres
trabajadores que daban mantenimiento a los pilotes del complejo.
Esta versión fue sostenida por peritos españoles, estadunidenses, de la UNAM y del
Instituto Politécnico Nacional –expertos en explosivos y en estructuras colapsadas– que
fueron llamados por el gobierno mexicano para que determinaran el origen de la
explosión, en coadyuvancia con los expertos de la Secretaría de la Defensa, la Marina y la
PGR.
El jueves 7, en una conferencia de prensa ofrecida en el auditorio 18 de Marzo de las
oficinas centrales de Pemex, el perito Brian Dunagan, vicepresidente de Integridad
Operacional Global de la empresa británica SGS, entró en una serie de contradicciones al
tratar de confirmar la versión: “La razón por la que están seguros de que fue gas metano
es porque en este momento no hay una forma específica de diferenciar sobre el gas
metano, no saben exactamente de dónde salió; es lo que están investigando porque pudo
haber sido una acumulación”.
Explicó que investigan “qué otro tipo de gas pudiera haber estado ahí y que hubiera
penetrado de manera muy lenta. Va a tomar un largo tiempo poder eliminar todo tipo de
gases para saber con seguridad qué gas fue”.
Según Dunagan, para considerar que existe una concentración de metano es necesario
encontrarlo en un nivel por arriba de 10%. Si hay mucho metano en el aire no hay
suficiente oxígeno para causar una explosión. También indicó que una explosión
ocasionada por metano no deja residuos, es una explosión “limpia”. En este caso la
explosión fue pequeña, por el bajo contenido de metano. “Por lo que no hubo fuego es
porque la concentración de metano era muy poca y por eso se apagó rápidamente.
“Es poco común que se vea una acumulación de gas metano en un edificio tan grande. Fue
un accidente desafortunado”, consideró el experto, quien tiene una maestría en
administración de negocios por la Universidad de Texas en Austin.
En la conferencia de prensa también participó Mauricio Chequer, director industrial en
México de la misma firma, quien expuso que como parte del análisis causa-raíz se
investigan tres probables fuentes de la filtración del metano: El suelo, la red hidrosanitaria
o un ducto de gas natural que está fuera de operación desde hace tiempo.

17. A su vez, un experto en física con reconocimiento internacional, quien pide el anonimato
para salvaguardar su situación laboral, declara a Proceso: “No fue por gas, porque éste se
incendia inmediatamente y todo lo inflamable se quema. Por el contrario, si fue un
estallido provocado por explosivos, normalmente se crea una gran cantidad de aire en
expansión que destruye las cosas por la presión, pero no las quema. No soy perito en
explosivos pero creo que si no se quemó nada, o lo que se quemó fue muy poco,
realmente fueron explosivos y no gases”.
Recuerda el final del sexenio de López Portillo, cuando presuntamente explotaron las
computadoras de Pemex: “En 40 años que tengo de trabajar con computadoras no he
visto que una explote. Estaban interesados en destruir algo, pero nunca supimos qué y por
qué. Lo seguro es que el objetivo fue borrar archivos”.
–¿Carece de credibilidad la versión de la Procuraduría?
–El metano es el gas natural de los pantanos; se da por la descomposición en la tierra o
por la desintegración de la basura. Es el más ligero de todos los hidrocarburos de Pemex,
el más débil; tiene muy poca energía por volumen y no creo que sea capaz de causar
destrozos en un edificio de concreto. Es difícil de creer.
Se le menciona que en su conferencia de lunes 4 Murillo Karam mostró fotografías de tres
cuerpos quemados que correspondían a los tres empleados de la empresa Copicosa –
contratista de Pemex–, quienes desde las 8:00 de la mañana estaban en el presunto punto
de inicio de la explosión dando mantenimiento a los pilotes del edificio.
De acuerdo con la declaración ministerial de quien estaba a cargo de los tres trabajadores,
ellos salieron a comer a las 14:00 y regresaron 30 minutos antes de la explosión. Narra
que dejó a sus compañeros trabajando en las celdas de los pilotes y se dirigió al sótano.
Para ello salió por una escotilla, caminó 16 metros y al dar vuelta a la izquierda –donde
está el tablero de los controladores eléctricos– escuchó un silbido seguido de una onda
expansiva que lo azotó contra la pared. Quedó en la oscuridad, aturdido, y arrastrándose y
a tientas llegó a las escaleras que dan a la planta baja y pudo salir.
“Metano no fue. Para causar quemaduras el metano debe estar en combustión y en
contacto con la piel. La piel genera ampollas sólo por la exposición al calor por tiempo
prolongado y en una explosión de metano generalmente no se presentan ampollas o
quemaduras, simplemente los avienta. Dura tan poco el contacto que no quema ni
siquiera la ropa. Lo único que debió quemarles a los señores fueron las pestañas”, afirma.
–A uno de ellos se le incrustó el cable de la extensión eléctrica con el que estaba
trabajando –se le señala.

18. –Para que se incrusten cosas a un individuo definitivamente fue una explosión, pero no
necesariamente de gas metano. Fueron explosivos. Habrá que ver qué pretenden las
autoridades al difundir esa versión.
Hubo un conato de incendio en torre de Pemex, previo a explosión
La Presidencia de la República reveló que el edificio B2 del Centro Administrativo de
Petróleos Mexicanos (Pemex) en la ciudad de México, donde el 31 de enero se registró
una explosión que provocó la muerte a 37 personas, ya había sufrido un conato de
incendio. Detalló que ese edificio no se volverá a ocupar y que el B1 temporalmente no
tendrá labores.
A través de su sitio en Internet, Los Pinos detalló que Petróleos Mexicanos ya inició el
pago de indemnizaciones para las familias de 33 de las 37 las personas fallecidas, que en
algunos casos ya se cubrió el pago. Asentó que en todos los casos se cubrirá al 100% estas
indemnizaciones.
Indicó que se han realizado la revisión de diferentes centros de trabajo y se ha fortalecido
el programa de mantenimiento para instalaciones de Pemex. Destacó que Pemex eroga
anualmente alrededor de 100 millones de pesos en servicios de mantenimiento.
“Los peritajes tras el incidente concluyen que no existe daño estructural. No hay
desalineamiento y las soldaduras no muestran indicios de fatiga ni grietas. Sin embargo,
por su propia antigüedad, se ha decidido no volver a ocuparlo”, se detalló.

19. La Presidencia de la República publicó anoche un apartado que denominó “Preguntas
sobre Pemex”, donde presenta diez preguntas en torno al siniestro del 31 de enero con
sus respectivas respuestas.
Detalló que el edificio B2 se construyó en 1968, que tiene 12 pisos y una altura de 53
metros sobre una superficie de mil 183 metros.
Agregó que ahí se albergan sobre todo oficinas administrativas de Pemex Gas y Pemex
Refinación, un área administrativa de Tecnologías de Información y oficinas del jurídico,
así como archivos y una planta potabilizadora de agua. Trabajaban ahí 1700 personas.
Indica que principalmente había archivos del área de administración patrimonial y de la
Subdirección de Recursos Humanos y Relaciones Laborales. “Dichas áreas están
reclasificando la documentación recolectada; se ha recuperado ya la mayoría de estos
archivos”.
La Presidencia indicó que el edificio estaba clasificado como nivel de riesgo ordinario,
conforme a la norma oficial mexicana NOM-002-STPS-2010, ya que es meramente de
oficinas administrativas.
“Cumple con los lineamientos de construcción del DF y cuenta con constancias de
seguridad estructural emitidas en 2012″ , apuntó.
Afirmó que el edificio había recibido mantenimientos oportunos, como consta en las
bitácoras entregadas a la PGR. Sostiene que hay condiciones de seguridad para el reinicio
de labores en el centro administrativo.
“Se han revisado exhaustivamente todos los sótanos y los lugares donde pudiera haber
acumulación de gases y en todos los casos se ha registrado un nivel de explosividad cero.
Se han tomado todas las precauciones; los peritos nacionales e internacionales ya
revisaron todas las instalaciones y permitieron su ocupación”, indicó.
26 de febrero del 2013
Continúan comparecencias por explosión en Torre de Pemex
La Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional definirá en su próxima sesión los detalles de
las comparecencias de funcionarios federales, para que respondan las dudas sobre la
explosión en el Centro Administrativo Pemex (CAP).
La diputada perredista Lizbeth Rosas, integrante de la comisión, informó que en la
segunda sesión de trabajo, que se realizará el 28 de febrero, abordarán los formatos de las
comparecencias de los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y de
Energía, Pedro Joaquín Coldwell.

20. En conferencia de prensa con el coordinador de los diputados del PRD, Silvano Aureoles
Conejo, indicó que también definirán las comparecencias del director de Petróleos
Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, y del procurador de la República, Jesús Murillo Karam.
Lo que se establecerá en esa segunda reunión son las fechas de cuándo serán las
audiencias, ya que la Comisión Bicamaral tiene que hacer una agenda, y definirán si los
servidores públicos se presentarán juntos, que fue la propuesta de la comisión, o en
horarios distintos.
"Obviamente como es una comisión que toca a ambas Cámaras, seguramente hay la
propuesta que si son divididas, la mitad de las comparecencias sean en el Senado y la otra
mitad en la Cámara de Diputados", expuso.
Rosas Montero indicó que hasta tener elementos para decir que el incidente ocurrido el
jueves 31 de enero en la Torre B del CAP no es un tema de seguridad nacional, la
información se dará a través de boletines oficiales de la Comisión Bicamaral.
Sin embargo, como éste es un tema muy importante que ha provocado incertidumbre, se
decidió hacer las declaraciones pertinentes de la información que les hagan llegar y abrirla
lo más que se pueda sin violentar la Ley de Seguridad Nacional.
Explicó que en la primera reunión de la Comisión Bicamaral se valoró que los funcionarios
comparecieran juntos para que se profundizará la información en los temas de acuerdo a
la responsabilidad de cada uno.
La legisladora consideró que si se hace por separado, se prevé un formato muy rígido y
cada quien dirá lo que quiera; mientras que si están juntos, si surgen dudas sobre lo que
un servidor dijo de la responsabilidad de otra dependencia, sería el momento de que lo
aclare a detalle.
"La información debe estar muy desmenuzada, por eso se les pidió que la información nos
la mandarán 48 horas antes de la comparecencia. Nosotros estaremos informando de las
fechas y de los boletines e información que se pueda hacer pública", concluyó.
27 de febrero del 2013
Pedirán conclusiones a Lozoya por explosión en Torre de Pemex
La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados solicitará al director general de
Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, un informe de las conclusiones sobre
la explosión en el edificio B2 de la paraestatal en esta ciudad.

21. El presidente de esta instancia legislativa, Marco Antonio Bernal Gutiérrez, señaló que
durante la visita de algunos legisladores al lugar del siniestro surgió el compromiso de
Pemex de que les enviarían los resultados de la investigación.
El legislador descartó que por negligencia no se hayan entregado aún las conclusiones del
caso; "simplemente no sabemos si ya concluyeron las investigaciones o no, y -por este
motivo- les vamos a preguntar".
Al término de una reunión, el legislador priista comentó que el acuerdo entre las cámaras
es que la cita de los funcionarios de Pemex en torno a este tema le corresponde a la
Comisión Bicameral Nacional de Seguridad.
En dicha reunión se aprobó un punto de acuerdo para exhortar a Pemex y a las secretarías
de Energía (SE), de Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar), así como a la
Procuraduría General de la República (PGR) y a la Policía Federal a reforzar la estrategia
contra la venta ilícita de combustibles.
Durante la reunión de trabajo la Comisión de Energía aprobó una minuta del Senado, dos
iniciativas y un punto de acuerdo relacionados con las leyes sobre energía para el campo,
el aprovechamiento de energías renovables y el financiamiento de la transición
energética.
También dieron el visto bueno al dictamen de la minuta con proyecto de decreto que
adiciona una fracción VII al Artículo 24 de la Ley para el Aprovechamiento de Energías
Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética.
Destacaron que es necesario alinear y enfocar esfuerzos en la investigación científica que
favorezca la transición hacia energías no agresivas al medio ambiente.
También avalaron una iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman los
artículos 7 de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía y 11 de la Ley para
el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición
Energética.
Durante la reunión, los legisladores también votaron a favor de la iniciativa que reforma
los artículos cinco y 10 de la Ley de Energía para el campo.
Asimismo, aprobaron un punto de acuerdo mediante el cual se exhorta a la Secretaría de
Energía a tomar mediadas para erradicar la extracción, el manejo y la distribución ilícitos
de gas LP en el país.
1 de marzo del 2013

22. Se cumplió un mes de la explosión en Pemex y aún hay muchas cuestiones sin explicar.
Cada día que pasa van creciendo las dudas y la especulación en torno a lo que en verdad
acontenció en el edificio de Pemex, al parecer las autoridades aún no lo saben tampoco,
pues ya se cumplió un mes y no han dado una explicación clara y precisa del motivo de la
explosión que costó la vida a 38 personas, aunque siete más continúan hospitalizadas.
El debate en las redes sociales ha sido intenso, han sido múltiples también las
acusaciones, sin desmentir, que afirman que los sucesos acontecidos en el edificio B-2
pudieran haber sido una acción premeditada.
Y no es para menos, además de que aún no hay una explicación convincente, las hipótesis
oficiales también han cambiado con el transcurso de los días, el día 7 de febrero el perito
Brian Dunugan, afirmaba que según las pruebas realizadas ya había certeza que el gas
metano había sido el culpable de la explosión; posteriormente el día 11, Osorio Chong
afirmó en entrevista con Ciro Gómez Leyva que aún no había certeza de que gas habría
sido el que originó la explosión.
También resulta curioso que el colectivo Anonymous, ha publicado diversos materiales
audiovisuales que afirman que la explosión en Pemex habría sido un atentado
premeditado, similar a los ataques sucedidos el 11/S en E.U. o el 3/11 en la estación de
Atocha en España, y posteriormente Osorio Chong salga a afirmar que los peritos que
ayudaron a realizar el análisis de la explosión en Pemex, son los mismos que hicieron los
estudios en Atocha.
Resulta notable también, la contundencia de las afirmaciones hechas por el hijo del
difunto arquitecto que diseñó todo el complejo de edificios de la Torre Pemex, en el
sentido de que las explosiones habrían sido organizadas por el gobierno actual para
acelerar la privatización de la empresa paraestatal.
También han sido múltiples las afirmaciones físicas que cuestionan severamente las
sospechas oficiales, debido a las caracerísticas físicas tanto del metano como el gas
natural, los cuales tienden a subir y a disiparse; por lo cual será importante demostrar
como pudo crearse un espacio perfectamente sellado que permitiera una acumalación de
gas tan grande para generar una explosión con la dimensión de la ocurrida en Pemex.
Tampoco se ha explicado porque no fue detectado el gas por los trabajadores del sótano o
porque no fallecieron de asfixia como sucede en los casos que se respira por varios
minutos el gas metano.
Algunos medios también han especulado sin mostrar suficientes pruebas, como el caso de
Proceso quien afirmó en los primeros días del suceso, se habían encontrado restos en la
zona de C-4, un poderoso explosivo al cual solo tiene acceso el ejército, y del cual también

23. se ha especulado que debido a sus características, podría ser el probable responsable de
los sucesos en el edificio B-2.
A pesar de que ya pasó el plazo que dió inicialmente el procurador Murillo Karam para
definir los detalles de lo que ocurrió en Pemex, él mismo reconoce que aún no hay
respuesta, pues es muy difícil encontrar la verdad, afirmó el 28 de febrero pasado en
Zacatecas, “La verdad absoluta es demasiado. Me conformo con la verdad, con saber qué
fue lo que sucedió”.
Al día de hoy aún no se tiene fecha para la próxima conferencia de prensa para informar
de los avances del caso.
Dictamen técnico de explosión en edificio de Pemex en 10 días
En un plazo no mayor a 15 días se tendrá la conclusión final de la averiguación técnica que
se lleva a cabo en torno de la explosión en el edificio B2 del complejo administrativo de
Petróleos Mexicanos (Pemex), el pasado 31 de enero, informó Raúl Macías, presidente de
la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional del Congreso de la Unión.
“Tengo entendido, porque los expertos, que yo he estado haciendo seguimiento, de las
Fuerzas Armadas, Marina, Defensa Nacional; me están informando que en unos 10 ó 15
días máximo tienen ya la conclusión final de la averiguación técnica en todos los
aspectos”, afirmó el diputado priísta.
Durante una reunión de la Comisión Bicameral, dijo que esta información se les dará a
conocer de forma confidencial antes de que se haga pública.
“Va a ser antes de darla a los medios de comunicación; es confidencial, y tenemos la
primicia de tener esta información”, aseguró.
La Comisión Bicameral de Seguridad Nacional fijó para el viernes de la próxima semana la
reunión con los titulares de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; de Energía, Pedro Joaquín
Coldwell; de Pemex, Emilio Lozoya, y de la Procuraduría General de la República (PGR),
Jesús Murillo, para conocer el estado de las investigaciones en torno de la explosión en el
edificio de la paraestatal.
Previo a este encuentro, el lunes, diputados y senadores se reunirán con los presidentes
del Senado, Ernesto Cordero, y de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra, y
solicitarán a esas dependencias que el miércoles entreguen un informe sobre las
investigaciones.
2 de marzo del 2013

24. Continúan ocho personas hospitalizadas por explosión en Torre de Pemex
La Secretaría de Salud (SSA) informó que continúan ocho personas en distintos hospitales
capitalinos, por la explosión ocurrida en el edificio B2 del complejo administrativo de
Petróleos Mexicanos (Pemex).
La dependencia detalló que un paciente que fue diagnosticado como muy grave la víspera
en el Hospital Central Norte de Pemex este viernes cambió su estado a grave.
En el citado nosocomio permanecen dos personas internadas, en tanto que en el Central
Sur Picacho de la paraestatal se encuentran cinco pacientes y uno más en el Centro de
Neurorehabilitación Ángeles.
Hasta el momento han sido dadas de alta 40 personas de los cinco hospitales a donde
fueron ingresadas.
En cumplimiento con las instrucciones del presidente Enrique Peña Nieto, la titular de la
Secretaría de Salud, Mercedes Juan, permanece al pendiente del estado de salud de los
lesionados, asegurándose en todo momento que estén asistidos con un servicio médico
oportuno, de calidad y eficiente.
Asimismo supervisa que los familiares que los acompañan reciban la información y el
apoyo necesarios al interior de los diversos hospitales en los que se encuentran.
Personas fallecidas que han sido identificadas
Ana Lilia Vázquez Manzo
Oscar Manuel García Gómez
Daniel Alberto García Armas
Alberto Benjamín Romero Chávez
Blanca Alicia Martínez Riviera
Carla Blanco Chávez
Daniel García García
Rosalba Vera Siller

25. María Irma Segura González
Raymundo Ávila Rosales
Pedro Hernández Guadarrama
Laura González Sánchez
Rodolfo Díaz Rodríguez
Eva Melchor Tavira
Enrique Marín Mercado
Beatriz Graciela Castro González
Lidia Sánchez Carbajal
Héctor Mora Orduñez
José Luis García Mendieta
Irving Omar Martínez Pulido
Lina Leticia López Nieto
María de Jesús Vanegas Lugo
Rosa Angélica Lara Hernández
María Guadalupe Miguel
Margarita Falcón Luvin
Sandro Colchado Rodríguez
Graciela Rosales Córdova
Concepción Salvador Millán
Ana Luisa Castro Briones
Dafne Sherlyn Martínez Carbajal
Juana María del Carmen Martínez Chávez
Mónica Isabel González Ortíz
Carolina Victoria López
Luis Ojeda Olguín
María de la Cruz Valderrama
Gregorio Vite Balderrama
Enrique Bartolomé Hernández Martínez