Eva Alfredsson deltog måndagen den 28 oktober på seminariet "Omställning till grön ekonomi" anordnat av Global Utmaning, ABF och Klimataktion.

1. Omställning till
Grön Ekonomi
Vad innebär grön ekonomi
och vad bör den innehålla?

2. 1900-talets ekonomi - ”Cowboy-ekonomi”
Problem
Tillgångar
Mål
Verktyg
Utbredd fattigdom, hårt slitsamt arbete
“Oändligt” med oexploaterade naturresurser
Fossila bränslen - oljan
Ökad materiell tillväxt (ökad BNP-tillväxt),
Minskat hårt arbete (höjd arbetsproduktivitet)
Kapitalism och marknadsekonomi
Privata äganderätter
Egenintresse
Globalisering och handel
Teknik - Framför allt teknik som syftat till sätta
fossilt lagrad energi I arbete (exploatera resurser,
producera varor, transportera människor och
materia)

3. Den ”Gröna ekonomin”
Problem
Tillgångar
Mål
Verktyg
Överexploaterade naturresurser
Klimatförändringar, gifter, luftföroreningar etc
Stora förmögenhets och inkomstskillnader
Hög skuldsättning
Kunskap (Vetenskap, IT, sjukvård etc)
Hållbar utveckling – social, ekologisk, ekonomisk
Restaurera ekosystemens produktivitet
Fattigdomsbekämpning - Fördelningsfrågor
Kunskap: humankapital & socialt kapital
Egenintresse - i bred bemärkelse, värdighet
Grön teknik – Fokus på eko-effektivitet och
välfärd

4. Den Gröna Ekonomins diskurs
Tabell 1: Exempel på skillnader i på mål och karakteristika mellan den nuvarande samhällsekonomin
och den gröna ekonomin (såsom de uttrycks av bl.a. UNEP och OECD):
Dagens samhällsekonomi
Den gröna ekonomin
BNP-tillväxt – målet är ökad ekonomisk
aktivitet
”Beyond GDP” – målet är välfärd
Fokus på närtid
Långsiktighet
Maximering av avkastning
Säkerställa långsiktiga inkomster
”Shareholder value” – Aktieägarintresse
”Stakeholder value” – Samhällsnytta
Utvinning av naturresurser
Förvaltning av naturresurser
Linjära produktionssystem
Cirkulära produktionssystem
Kortlivade produkter till försäljning
Långlivade tjänster – ”Performance
economy”
Effektivitet mätt i monetära termer (t.ex.
CBA)
Flerdimensionell effektivitet (t.ex. Multikriterieanalys)
Betydande skillnader mellan mikro- och
makrorationalitet
Mikro och makrorationalitet sammanfaller i
hög grad

5. Ekonomin och företagens gröna arena
Hållbart tak för utsläpp och avfall
CO2, ozone, chemicals etc
Hållbara uttag:
- Förnyelsebara
- Icke
förnyelsebara
resurser
Ekonomisk
aktivitet
och
företagande
Maximera
marginalnyttan,
välfärd
Hållbara marginaler för resiliens:
Biodiversitet etc

6. Myt #1 – Målkonflikt mellan hållbarhet
och en god ekonomisk utveckling

7. En enkät till experter och beslutsfattare om Grön ekonomi 2012 visade att:
En övergäng till en grön ekonomi
motiveras av miljömässiga , sociala
och ekonomiska skäl
Respondenterna är inte oroliga för en övergång till en grön ekonomi –
man är oroliga för vad som händer om vi inte växlar över till en grön
ekonomi.
Ingen risk alls
Begränsningar för utvecklingsländer
Handelsbarriärer
Accellererande
klimatförändringar
Irreversibel förlust av biodiversitet
Global ekonomisk stagnation

8. World Economic Forum – Global Risks 2013
Effekt
Sannolikhet

9. World Economic Forum – Global Risks 2013
Effekt
Ökade utsläpp av
Växthusgaser!
Stora inkomstskillnader!
Sannolikhet

10. Myt #2 – En Grön Ekonomi är en lyx
som bara rika länder kan unna sig

11. Fattiga människor och samhällen är i
betydligt högre grad beroende av
naturen i sin närhet - de lokala
ekosystemtjänsterna
• Sysselsatta inom jordbruk, skogsbruk och fiske
• Beroende av den lokala naturen och ekosystemtjänster för levebröd och
välfärd – Vatten, ved, fisk mm
Källa: MA Millennium Ecosystem Assessment Synthesis Report (2005),
Chapter 3, p.61-63

12. Fattiga människor är i hög grad
beroende av vad naturen ger
Andel av
BNP från
Areella
näringarna
Ekosystem
tjänsternas
andel av
de fattigas
”BNP”.