La pobreza en México aumentó significativamente entre las décadas de 1960 y 2000, pasando del 20% al 54% de la población en situación de pobreza. La desigualdad en la distribución de la riqueza llevó a un empobrecimiento generalizado. Además, la canasta básica aumentó más rápido que el salario mínimo entre 1988-1994 y 1994-2000, reduciendo el poder adquisitivo de las familias. Las crisis económicas obligaron a las familias a intensificar el trabajo de todos sus miembros y cambiar sus patron

1. Condiciones Sociales en México

2. d es i gualdad En los 60´s 20% de la población en situación de pobreza En el 2000 54% de la población en situación de pobreza La distribución inequitativa de la riqueza ha conducido al empobrecimiento masivo y progresivo de la mayoría de la población La pobreza en el país es el grito de la desigualdad

3. c anasta básica y s alario mínimo 1988 - 1994 canasta básica aumento 370% salario mínimo aumento 135% 1994 - 2000 canasta básica aumento 252% salario mínimo aumento 148% La pérdida de poder adquisitivo en las últimas décadas ha implicado en muchas familias, la eliminación forzosa de diversos productos básicos

4. s upervivencia de la f amilia Las crisis económicas producen reacciones sociales que se gestan dentro de las familias Intensificación del trabajo de todos los miembros de las familias, tal es el caso del aumento masivo de mujeres en mercados laborales

5. la f amilia como a mortiguador Los patrones de consumo cambian Las dietas se deterioran Los roles familiares se transforman Disminuye el tiempo de dedicación a los hijos Se pierde el capital cultural

6. Es un problema económico, político, social y cultural de gran envergardura. p roceso de migración

7. Las características de la vivienda tienen influencia en la convivencia familiar, en la socialización y en la calidad de vida v ivienda

8. s alud El 58% de los mexicanos no tiene acceso a los servicios de salud pública La esperanza de vida en 1930 era de apenas 36 años y en la actualidad es de 75 años

9. En México … Los indígenas rebeldes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional ( EZLN) piensan que la recuperación y defensa de la soberanía nacional es parte de una revolución antineoliberal. Paradójicamente, el EZLN es acusado de pretender la fragmentación de la nación mexicana La realidad es que los únicos que han hablado de separatismo son los empresarios del Estado de Tabasco (rico en petróleo) y los diputados federales chiapanecos que pertenecen al PRI Los zapatistas piensan que es necesaria la defensa del Estado nacional frente a la globalización , y que los intentos de partir a México en pedazos vienen del grupo gobernante y no de las justas demandas de autonomía para los pueblos indios SUBCOMANDANTE INSURGENTE MARCOS. EZLN. México, junio 1997.

10. En Mèxico … El EZLN, y lo mejor del movimiento indígena nacional, no quieren que los pueblos indios se separen de México, sino ser reconocidos como parte del país con sus especificidades. No sólo eso; quieren un México con democracia, libertad y justicia Hay más piezas del rompecabezas neoliberal . Por ejemplo: los medios de comunicación, la cultura, la polución, las pandemias SUBCOMANDANTE INSURGENTE MARCOS. EZLN. México, junio 1997