DIRECTION DES RESSOURCES INFORMATIONNELLES
BMP 112 – Ammélioration de la géomatique

R APPORT

D ’ É V ALUATION DES OUTILS...
La Financière agricole du Québec

Table des matières
Rapport d’évaluation des outils de visualisation des données dans Ora...
La Financière agricole du Québec

Rapport d’évaluation des outils de visualisation des données dans
Oracle Spatial

1

MIS...
La Financière agricole du Québec

2.3

Affichage rapide pour une table entière avec géométries

Pondération : 3
Pour évalu...
La Financière agricole du Québec

2.7

Outils de transparence, modification de la symbologie

Pondération : 1
Ce critère e...
Coefficient
FME universal viewer
TatukGIS
Grass GIS
ArcReader
NRDB pro
Gvsig

1
1
0
0
0
0

2
0
1

3
2
2

2
3
1

2
3
1

1
1...
La Financière agricole du Québec

4

RECOMMANDATION

La recherche d’outils s’est concentrée sur des outils déjà disponible...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Rapport évaluation outils de visualisation de données spatiales

515 vues

Publié le

Ce rapport est le résultat d'une recherche et une évaluation de différents outils de visualisation de données spatiales. J'ai appliqué une approche par matrice de décision afin d'arrivé à formuler des recommandations.

Publié dans : Formation
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
515
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
2
Actions
Partages
0
Téléchargements
5
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Rapport évaluation outils de visualisation de données spatiales

  1. 1. DIRECTION DES RESSOURCES INFORMATIONNELLES BMP 112 – Ammélioration de la géomatique R APPORT D ’ É V ALUATION DES OUTILS DE VISUALISATION DE DONN É E S DANS ORACLE SPATIAL GUILLAUME LANGLOIS STAGIAIRE EN GÉOMATIQUE ET TÉL ÉD É TECTION 5 AOÛT 2013
  2. 2. La Financière agricole du Québec Table des matières Rapport d’évaluation des outils de visualisation des données dans Oracle Spatial..................3 1 Mise en contexte.................................................................................................................... 3 2 Critères et leur évaluation.......................................................................................................3 3 Résultats de l’évaluation des logiciels....................................................................................5 4 Recommandation................................................................................................................... 7
  3. 3. La Financière agricole du Québec Rapport d’évaluation des outils de visualisation des données dans Oracle Spatial 1 MISE EN CONTEXTE Afin d’assister l’équipe du projet d’amélioration de la géomatique dans leur développement de la base de données Oracle spatial, on m’a demandé de procéder à l’évaluation d’outils de visualisation de données spatiales. Le but de mon travail était de trouver un logiciel permettant de visualiser les données géométriques incluses dans les tables de la base de données. Pour ce faire, on m’a fixé neuf (9) critères : o o o o o o o o o Connexion directe sur Oracle Spatial Logiciel libre Visualisation simple, efficace et rapide des géométries pour une table entière ou d’une portion de table avec géométries outils de zoom, d’interrogation spatiale possibilité de faire des requêtes de sélection simples Superpositions de couches et choix de l’ordre d’affichage Un plus : options de transparence, de modification de la symbologie Langue française (si possible) Compatible avec notre environnement Pour m’aider dans l’évaluation de ces critères, j’ai développé une matrice de décision pondérée dont les notes ont été attribuées de la façon décrite ci-dessous. La pondération a été fixée selon ma compréhension de l’importance de chaque critère face au choix final. Donc, le critère le plus important est celui d’avoir un outil de visualisation simple, efficace et rapide, il a reçu la plus forte pondération. Ainsi, la note finale est sur 42 points. 2 2.1 CRITÈRES ET LEUR ÉVALUATION Connexion directe sur Oracle Spatial -Critique Ce critère est préalable aux autres. C’est-à-dire que tous les outils qui ne permettent pas de se connecter à Oracle Spatial sont rejetés. Ce critère est binaire : Permet la connexion directe sur Oracle Spatial : 1 Sinon : 0 2.2 Logiciel libre Pondération : 2 La pondération importante de ce critère permet de favoriser des solutions libres plutôt que des solutions propriétaires. Son évaluation est binaire : S’il est libre : 1 Sinon : 0
  4. 4. La Financière agricole du Québec 2.3 Affichage rapide pour une table entière avec géométries Pondération : 3 Pour évaluer ce critère, on ouvre la table LOCTS_PARC_AGRI, qui contient plus de 1 000 000 de polygones, dans l’outil et calculant le temps nécessaire à l’affichage. On a établi l’échelle en comparaison avec les performances d’ArcGIS. La note (de 0 à 3 ) sera attribuée de selon cette façon : Moins de 4 minutes (comparable à ArcGIS): 3 Entre 4 et 5 minutes (légèrement inférieur à ArcGIS) : 2 Entre 5 et 7 minutes (inférieur à ArcGIS) : 1 Au-delà de 7 minutes (nettement inférieur à ArcGIS) : 0 2.4 Interrogation spatiale Pondération : 2 Pour ce critère, nous utilisons l’outil d’interrogation spatiale du logiciel sur la table LOCTS_PARC_AGRI. La note (de 0 à 3) est attribuée de la façon suivante : Aucun outil d’interrogation spatiale : 0 Outil d’interrogation : 1 Outil d’interrogation et affichage des informations en 10s : 2 Outil d’interrogation et affichage des informations en 5s : 3 2.5 Possibilité de faire des requêtes de sélection simple Pondération : 2 Toujours avec LOCTS_PARC_AGRI, on effectue une sélection simple sur un groupe de parcelles. La note (de 0 à 3) est attribuée selon l’échelle suivante : Aucun outil de requête : 0 Outil de requête : 1 Outil de requête et affichage des informations en 60s : 2 Outil de requête et affichage des informations en 30s : 3 2.6 Superposition de couches de données Pondération : 1 Ce critère est binaire : Permets la superposition des données : 1 Sinon : 0
  5. 5. La Financière agricole du Québec 2.7 Outils de transparence, modification de la symbologie Pondération : 1 Ce critère est binaire : Contiens des outils de symbologies et de transparence: 1 Sinon : 0 2.8 Langue française Pondération : 1 Ce critère est binaire : Langue française disponible : 1 Sinon : 0 2.9 Compatible avec notre environnement Pondération : 1 Ce critère est binaire : Compatible avec notre environnement : 1 Sinon : 0 3 RÉSULTATS DE L’ÉVALUATION DES LOGICIELS
  6. 6. Coefficient FME universal viewer TatukGIS Grass GIS ArcReader NRDB pro Gvsig 1 1 0 0 0 0 2 0 1 3 2 2 2 3 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 Note Compatible avec notre environnement Langue française Outils de transparence, modification de la symbologie Superposition de couches de données Possibilité de faire des requêtes de sélection simple Interrogation spatiale Affichage rapide pour une table entière avec géométries Logiciel libre Connexion directe sur Oracle Spatial La Financière agricole du Québec Tableau 1 : Matrice de décision des logiciels de visualisation de données Oracle Spatial 25 22 16 0 0 0 0
  7. 7. La Financière agricole du Québec 4 RECOMMANDATION La recherche d’outils s’est concentrée sur des outils déjà disponibles à La Financière ou sur des outils libres de droits. Ainsi, six logiciels permettant la visualisation de données spatiales ont été évalués. Par contre, seulement deux logiciels ont été capables de se connecter à la base de données Oracle pour ensuite afficher des résultats. Le premier a été le logiciel gratuit TatukGIS et le second est le Universal Viewer de FME disponible sur la machine PWSSIIMGGEO1. Les deux logiciels retenus sont robustes et peuvent lire une grande quantité de formats de données en plus d’afficher rapidement les géométries. Il est important à noter que l’on a utilisé une table de plus de 1 000 000 d’enregistrement pour faire cette évaluation, ce qui est un cas particulier extrême. Lors de l’affichage de table dont le nombre d’enregistrements était plus restreint (LOCTS_PARC_AGRI_AN_COUR ≅ 400 000), le temps d’affichage était comparable à ArcGIS dans les deux cas. Le plus grand avantage de FME est dans son interrogation spatiale et sa possibilité de faire des requêtes de sélection, ce que fait difficilement TatukGIS. Les outils d’interrogation et de sélection sont présents, mais le temps de réponse est beaucoup plus élevé que celui de FME. Suite à cette évaluation, je suggère de donner accès à la machine PWSSIIMGGEO1 aux développeurs de la base de données Oracle afin qu’ils puissent interroger et visualiser les données spatiales contenues dans la base de données à l’aide de FME Universal Viewer. Selon les vérifications effectuées auprès du soutien technique, la machine PWSSIIMGGEO1 peut avoir jusqu’à dix (10) utilisateurs simultanément. La licence FME actuelle est suffisante pour les besoins des développeurs. En plus, Universal Viewer de FME est beaucoup plus facile à utiliser que la plupart des autres outils que j’ai essayé dans le cadre de cette recherche.

×