Pareiškėjas (IMK LT) mano, kad UAB „Pigu“ veiksmai gali būti vertintini kaip klaidinanti reklama ir pažeisti ne tik Pareiškėjo interesus, tačiau ir Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo reikalavimus bei vartotojų interesus. Vadovaujantis tuo, kas pasakyta dokumente bei remdamiesi Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 19 straipsniu, Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos prašome pradėti tyrimą, ar dokumente nurodyti UAB „Pigu“ veiksmai nėra klaidinanti reklama, ar jais nėra pažeidžiamos IMK LT, UAB ir vartotojų teisės.