1. BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DEPUEBLA
LICENCIATURA EN DERECHO
IVAN ROJAS SANCHEZ
201121178
PAOLA GABY ZURITA - CAMPOS
DHTIC
ACTIVIDAD FINAL: AFTER THE DRAFT

2. Ideas principales
El pasado en México se llama PRI, pero ¿se llama así también el futuro? A un año
de las elecciones presidenciales, con un Gobierno de derechas incapaz de
contener la espiral de violencia que él mismo desató y una izquierda rota en mil
pedazos, la pregunta es si el Partido Revolucionario Institucional -que perdió su
hegemonía de 70 años hace dos elecciones- tiene verdaderas opciones de
reconquistar el poder en las presidenciales de 2012
Sabiéndose ganadores, los priistas quieren inocular en la opinión pública la idea
de que, triunfando en el Estado de México, ya está en el bolsillo la República. Si
bien es cierto que no se trata de un Estado cualquiera -15 millones de habitantes,
10 de electores, 9% del PIB y lugar de residencia de millones de personas que
trabajan en el Distrito Federal-, no es verdad que el futuro del país dependa
matemáticamente de lo que suceda allí.
El Estado de México es uno de los lugares del país donde se producen más robos,
secuestros y atentados contra las mujeres. Entre los años 2005 a 2010 -el periodo
de Peña Nieto como gobernador- los robos se incrementaron en un 51,8%.
También es el Estado donde, según el Consejo Ciudadano para la Seguridad
Pública y Justicia Penal, más personas secuestradas fueron finalmente
asesinadas: 92 en los últimos cinco años. Por si fuera poco, cuando Peña Nieto
llegó al poder la cifra de mujeres asesinadas era de 97 al año. Ahora son 200.
Más allá de la cita electoral, ahora sí que todas las miradas están puestas en el
primer domingo de julio de 2012. ¿Regresará el PRI al poder en México? Por el
momento es el partido mejor colocado. Salvo revoluciones internas de última hora,
parece que Enrique Peña Nieto será el aspirante, mientras que sus opositores no
tienen aún candidato. O, para ser más exactos, tienen varios. La candidatura del
PAN tiene varios novios y alguna novia -ninguno de gran perfil, mientras que a la

3. del PRD optan dos pesos pesados, el ya citado Andrés Manuel López Obrador y el
actual jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.1
Introducción
La gente ha dejado de creer en el voto desde la transición y la perturbación
económica política y de justicia que ha propiciado la apatía sobre los partidos
políticos, porque bien siempre estarán los gobernantes los gobernados y los
desiguales, así a quien va dirigida la política, hacia las supuestas clases sociales
de Marx. Una que es la burguesía que lo que aspira son sus ganancias únicas y
volverse más ricos en el movimiento del dinero, hacia los gobernados que son lo
que estereotipan al “ciudadano” que es el que ejerce su voto y que aprovecha los
supuestos beneficios y los programas que se proporcionan con cada candidato, y
los desiguales, la clase explotada y trabajadora, que es la que se mantiene con
miedo y dominio fácil, el proletariado que busca un cambio que confía en el
aumento del salario, en el extinguir impuestos, sin notar que se adjudicara un
impuesto mayor al que anteriormente pagaba.
Desarrollo
El estado moderno se ha legitimado como garante de la seguridad de los
ciudadanos sujetos a su jurisdicción. Pero esa promesa de seguridad ha tenido
que hacer frente a diferentes tipos de riesgo no asimilables entre sí: La violencia
física, la indigencia económica y la insostenibilidad económica. Ahora bien estos
tres tipos de riesgo aunque son irreductiblemente diferentes, no han cesado de
entre cruzarse y retroalimentarse mutuamente generando situaciones de
inseguridad e incertidumbre cada vez más complejas que exceden la capacidad
de previsión y control por partes de los haberes expertos y los poderes sociales
característicos de la sociedad moderna: el estado soberano, la empresa capitalista
y la tecno ciencia. Por eso no es posible seguir afrontando los diversos tipos de
1
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/07/03/actualidad/1309644004_850215.html

4. riesgo por separado, si no que hay que preservar simultáneamente la seguridad
física la seguridad social y la seguridad ambiental.
Globalización y el estado Mexicano.
Trataremos a continuación de identificar el efecto del fenómeno de globalización
sobre el estado mexicano. A este respecto es importante considerar que la
globalización, no implica únicamente impacto a nivel externo, sino también
modificaciones acumuladas en los espacios internos. Estos cambios,
considerados con conjunto habrían tenido como consecuencia una seria de
transformaciones del estado mexicano a diferentes niveles. En primer término,
podemos identificar una modificación significativa de diseño institucional, cuya
envergadura permitiría incluso equipararla a una transición en sentido restringido.
En segundo término el estado mexicano como los demás estados nacionales, se
encuentra en medio de los dilemas planteados por la globalización que podrían
llevar incluso a una transición en sentido amplio. Todo lo anterior es indicador de
la complejidad del proceso de cambio que ha experimentado el país en la últimas
décadas la dificultades para exponerlo brevemente son obvias por lo que
consideraremos algunos elementos generales para después concentrarnos en las
modificaciones del conjunto del sistema político.
Por otra parte el desplazamiento de la lucha electoral hacia la mercadotecnia y el
manejo televisivo nos ha puesto muy cerca del modelo norteamericano de
democracia y cada vez más distantes de una democracia participativa o social.
Los compromisos de gobierno de Fox con algunos de los grupos oligárquicos en
los que había estado sustentado el gobierno anterior y con otros nuevos a frenado
la posibilidad de avances democráticos cuyo establecimiento pudiera reflejarse en
una forma distinta distribución de excedentes sociales que favoreciera a los
trabajadores y a los sectores medios en demerito de los grupos oligárquicos.
Un balance de la llamada transición mexicana nos muestra que las condiciones
para que hubiera elecciones presidenciales libres se dieron por primera vez en el

5. año 2000 como resultado de una larga lucha de la sociedad mexicana. Sin
embargo a la derrota del PRI no siguió una reforma general de las instituciones
para abrir paso a nuevas formas de participación en su interior.
Por el contrario, el nuevo gobierno hizo todo lo posible para evitar que se dieran
cambios sustanciales y trato de retomar los hilos de poder sobre muchas de las
estructuras heredadas del régimen anterior como el manejo vertical y autoritario de
las diversas dependencias públicas, en mantenimiento del corporativismo para el
control de los trabajadores, la re funcionalización de ciertas formas de clientelismo
y la creación de otras nuevas. A las anteriores formas de control les agrego un uso
nuevo de la mercadotecnia política en los medios masivos de comunicación. En
realidad, el impulso democrático de la sociedad, gracias al cual pudo darse fin al
dominio del PRI y se abrieron importantes espacios de libertad, se ha visto
detenido con la llegada del nuevo gobierno. Se trata tan solo de un cambio de
partido y de personal en el poder. Se persigue una modificación meramente
cosmética, sin más consecuencias en la gestión real de la sociedad que la de
permitir que el mercado prevalezca a una costa de la cohesión misma de sociedad
mientras se trata de evitar que la democracia encuentre bases firmes y eche
raíces profundas en el país y su estado.
Ahora bien, pienso que determinada influencia no es tanto de los medios o de lo
que hablan los catedráticos sino de la influencia en la mesa bien proponía un
estudiantes del salón apoyando a AMLO que él comenzó su pasión por la política
con lo que se ve en la mesa, la influencia de esa crítica popular sin ser
especialista, sino con el criterio de la gente que quiere un nuevo candidato que
realmente se preocupe por las necesidades de la gente, si hay crisis pero en
apartados puntos de México hay lugares donde hay una inmensa riqueza esa solo
es para dos personas los inversionistas y el capital extranjero.
La minoría que piensa en anular su voto piensa que la impunidad sigue viva y que
si anulas tu voto o llegas a votar por quien sea el voto automáticamente será para
el candidato “que ya compro la silla presidencia” y me refiero a Enrique Peña Nieto
que los medios lo han puesto como la mejor opción pero el mismo se ha puesto a

6. la gente en su contra ahora está la gente en contra y es la burla de todo el mundo
la gente que anula su voto tiene varias respuestas: “porque la presidencia solo es
una condecoración ya todo está estrictamente planeado solo es perder mi tiempo
son grandes monopolios atrás de ese títere que nos gobernara” “ninguno me
interesa los tres buscan lo mismo” “son una bola de ignorantes que no pretendo ni
me gustaría que me representara ninguno”.
Conclusión:
Todo la investigación me llevo a la conclusión de que la gente busca en el voto es
que el poder no solo sea para perjudicar sino la verdadera función de el poder y la
política que es el resguardo y la toma de decisiones es claro que siempre el
pueblo necesita de un domino para así poder estar en paz la imagen del mayor y
de los gobernados.
En cuanto la situación económica, los representantes de gobierno y sus
colaboradores los sueldos que mensualmente reciben son disparados a grandes
dimensiones cuando el salario mínimo actual está de 59 a 60 pesos diarios. Los
representante de las masas no saben en si la necesidad de los individuos de su
pueblo, ya que el entorno al que pertenecen es de los más ricos y de los más
poderosos, sólo es mantenerse en la silla, no abarcar las necesidades de la gente.
Por ejemplo, su sueldo anual, es aproximadamente lo que un pobre gana toda su
vida, de 10 ricos anualmente al siguiente año son 20 y de los pobres de 10 al
siguiente año hay 1000, su poca riqueza se la reparte a esos otros diez.
Hay dos problemas desatados que de ahí se subdividen mas pero la primera
estrategia debería de dividir por que el problema primario es la economía que se
vino abajo con la globalización ya antes planteada, porque la riqueza se fue a las
manos de los ricos y los de “clase media” que no sufrían de economía en ese
momento que era el ciudadano promedio con quizá una casa y un sueldo
mensual, se convirtió en un desempleado que vendió sus bienes y ahora esta
buscando empleo, lo que trajo abajo la económica fue el capital extranjero y la
privatización.

7. El segundo problema a representar es la inseguridad que con la promesa de
Felipe Calderón era La lucha contra el crimen y el narcotráfico, pero el problema
yo no lo veo desde el punto del narcotráfico que si lo vemos desde la perspectiva
económica, el narcotráfico es una de las principales fuentes de dinero en México si
y la soluciones son dos para mí las más racionales una es : Quitarlo erradicarlo de
raíz pero eso no es posible puesto que hay grandes masas produciendo droga y
mucha gente detrás de la cabeza o el primero, y la segunda es la legalización pero
no se crea el crimen por la droga seguiría el mismo o quizá mayor porcentaje de
delitos pues bajo el influjo a la luz pública y no siendo castigado es mas propenso
a crear un delito bajo la dominación pues la visión y el sistema nervioso es
alterado, y dependiendo de la droga es el efecto que produciría en el humano.
Pienso que ninguna de las dos serviría la forma de contrarrestar delitos es dando
más empleo a falta de pan y de dinero lo más común es el robo por las
necesidades no satisfechas. La forma de quitar los problemas es explotando aquí
las riquezas naturales que tenemos sin exportar ni importar, y así darle vida a más
empleo bajando el precio de la canasta básica eso crearía nuevas y mejores
oportunidades de vida.