1. MATRIZ DE EVALUACIÓN: ORGANIZADOR VISUAL (DESCRIPTORES)
I. DATOS GENERALES:
1.1. Apellidos y Nombres del Informante : Dra. Estrella Farfán De la Crúz
1.2. Cargo e institución donde labora : Docente
1.3. Nombre del instrumento motivo de la evaluación: Organizador Gráfico de Ideas (OGI)
1.4. Autores del Instrumento : Mag. Margarita Contreras, Mag. Johnny Farfán Pimentel, Lic. Ramiro Cerazo Quispe
Alumnos de la sección doctoral de la Escuela de Posgrado de Universidad César Vallejo
INDICADOR CRITERIO EXCELENTE (100%) BUENO (60%) REGULAR (40%) DEFICIENTE (20%) %
PRESENTACIÓN Esta acorde a los Usa con éxito los enlaces Puede usar los enlaces Puede usar ocasionalmente Necesita ayuda o
parámetros de una sugeridos en la sugeridos en la los enlaces de Ppt asistencia en la
presentación presentación de Ppt. presentación de Ppt. presentación Ppt.
CLARIDAD Está formulado con El grado de claridad, El grado de claridad, El grado de claridad, permite El grado de claridad, no
lenguaje apropiado. permite enfocar de manera permite enfocar de manera enfocar de manera poco permite enfocar de manera
exacta y precisa las ideas precisa las ideas expuestas. precisa las ideas expuestas. precisa las ideas
expuestas. expuestas.
OBJETIVIDAD Está expresado en La presentación es muy La presentación es objetiva La presentación es poco La presentación no
conductas observables objetiva y muestra ideas y muestra ideas claras y objetiva y muestra ideas poco esobjetiva y no muestra
claras y precisas precisas claras ideas claras ni precisas.
ORGANIZACIÓN Existe una organización La información está muy La información está La información está La información
lógica bien organizada, con organizada, con parráfos organizada, pero los parráfos prporcionada no parece
parráfos bien redactados y bien redactados y no están bien redactados. estar organizada.
subtítulos. subtítulos.
ARGUMENTACIÓN Comprende los aspectos El argumento de la El argumento, es El argumento es convincente El argumento,no es
agrumentativos de la Ppt. diapositiva impacta, es convincente e invita a la pero no invita a la reflexión. convincente y no invita a
convincente e invita a la reflexión. la reflexión.
reflexión.
IMÁGENES Adecuado para valorar los Las imágenes son Las imágenes son, precisas Las imágenes son ordenadas, Las imágenes no son
aspectos de la motivación ordenadas, precisas y y añaden al entendimiento precisas y algunas veces ordenadas, precisas y no
y el rendimiento académico añaden al entendimiento del del tema añaden al entendimiento del añaden al entendimiento
tema tema. del tema
COHERENCIA Entre las variables e El organizador visual El organizador visual El organizador visual presenta El organizador visual no
indicadores. presenta una gran presenta una coherencia y una mediana coherencia y presenta coherencia ni
coherencia y estilo. estilo. estilo. estilo.
NIVEL DE El nivel de partipación en Participaron activamente Participaron en la Participaron en la elaboración No participaron en la
PARTICIPACIÓN la elaboración del en la elaboración del trabajo elaboración del trabajo del trabajo grupal elaboración del trabajo
organizador visual. grupal cumpliéndose con grupal cumpliéndose con cumpliéndose con algunos de grupal ni cumpliéndose
todos los objetivos todos los objetivos los objetivos propuestos. con los objetivos
propuestos. propuestos. propuestos
PERTINENCIA Adecuado para los El organizador es altamente El organizador es El organizador es poco El organizador es nula
objetivos planteados en la pertinente ya permite lograr pertinente ya permite lograr pertinente en lograr los pertinente en lograr los
exposición los objetivos propuestos, en los objetivos propuestos, en objetivos propuestos, en el objetivos propuestos, en el
el trabajo grupal el trabajo grupal trabajo grupal trabajo grupal

2. MATRÍZ DE EVALUACIÓN DE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN
I. DATOS GENERALES:
1.1. Apellidos y Nombres del Informante: Dra. Estrella Farfán De la Crúz
1.2. Cargo e institución donde labora : Docente
1.3. Nombre del instrumento motivo de la evaluación: Cuestionario
1.4. Autores del Instrumento : Mag. Margarita Contreras, Mag. Johnny Farfán Pimentel, Lic. Ramiro Cerazo Quispe
Alumnos de la sección doctoral de la Escuela de Posgrado de Universidad César Vallejo.
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN:
INDICADOR CRITERIOS DEFICIENTE REGULAR BUENO MUY BUENO EXCELENTE
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Está formulado con lenguaje
CLARIDAD
apropiado.
Está expresado en conductas
OBJETIVIDAD
observables.
Adecuado al nuevo enfoque
ACTUALIDAD
educativo.
Existe una organización lógica.
ORGANIZAC.
Comprende los aspectos en
SUFICIENCIA
cantidad y calidad.
Adecuado para valorar los
INTENCIONALID
aspectos de la motivación y el
rendimiento académico.
Basado en aspectos teóricos
CONSISTENCIA
científicos.
Entre las variables e indicadores.
COHERENCIA
La estrategía responde al propósito
METODOLOGÍA
de la investigación.
Adecuado para medir los objetivos
PERTINENCIA
planteados en la investigación.
III. OPINIÓN DE APLICABILIDAD: Es aplicable por los criterios técnicos empleados en el instrumento de investigación.
IV. PROMEDIO DE VALORACIÓN: Su promedio de valoración se expresará en forma porcentual…………%.

3. ESCUELA DE POSGRADO
SECCIÓN DOCTORADO
DOCTORADO EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
EVALUACIÓN EDUCATIVA
DOCENTE : Dra. Estrella Farfán De la Crúz
PARTICIPANTES : Mag. Margarita Contreras Chirinos
Mag. Johnny Farfán Pimentel
Lic. Ramiro Cerazo Quispe
TEMA : MATRÍZ DE EVALUACIÓN DE O.G.I
SAN Juan de Lurigancho, 03 de diciembre del 2011