презентация

1. Минобрнауки России
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина»
(ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина»)
Юридический институт
Кафедра уголовного права и процесса
Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человека и
гражданина
Сыктывкар 2015

2. Задачи исследования. Целевое назначение исследования предопределило следующие
задачи, на разрешение которых направлено исследование:
Дать юридическую характеристику следственным действиям и их классификацию в
соответствии с УПК РФ;
Определить содержание следственных действий, ограничивающих конституционные
права и свободы человека и гражданина;
Установить юридические и фактические основания проведения следственных
действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина;
Определить особенности производства следственных действий, ограничивающих
конституционные права и свободы человека и гражданина;
Выделить проблемы, возникающие при проведении указанных следственных
действий и наметить пути их решения и устранения;
Проанализировать действующее законодательство и соответствующие законопроекты;
Разработать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно –
процессуального законодательства в сфере производства следственных действий,
ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина.

4. Проблема
Отсутствие указания в ст.176 УПК РФ на наличие фактических (достаточных)
данных полагать о необходимости производства осмотра.
Решение
Изложить ч.1 ст.176 УПК РФ в следующей редакции: «Основанием
производства осмотра места происшествия, местности, жилища, иного помещения,
предметов и документов является наличие достаточных данных полагать, что в ходе
осмотра будут обнаружены следы преступления, выяснены другие обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела.»

5. Проблема
Отсутствие определения в ст.186 УПК РФ термина «другие лица».
Решение
Руководство правоприменителя исключительно наличием законных оснований для
производства рассматриваемого следственного действия.

6. Проблема
Неустановление при производстве следственного действия, предусмотренного
ст.186.1 УПК РФ лица на чье имя зарегистрирован абонентский номер.
Решение
Изложить ч.2 ст.186.1 УПК РФ в следующей редакции:
«В ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося
получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими
устройствами, указываются:
1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное
следственное действие;
2) основания, по которым производится данное следственное действие;
3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и
(или) срок производства данного следственного действия;
3.1) сведения о принадлежности абонентского номера;
4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную
информацию.»

7. Проблема
Нарушение конституционных прав человека и гражданина при производстве
обыска.
Решение
Часть 11 статьи 182 УПК РФ изложить в следующей редакции: «11. При
производстве обыска в жилом помещении следователь обязан привлечь к
участию в нем владельца данного помещения либо совершеннолетнего члена
его семьи. При производстве обыска в нежилом помещении следователь обязан
привлечь к участию в нем владельца данного помещения, либо его
представителя, чьи полномочия подтверждены в установленном законом
порядке. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также
адвокат владельца помещения, в котором производится обыск.»

8. Количество ходатайств о проведении обысков, выемок в жилище, возбужденных
перед судом следователями следственного отдела по г.Сыктывкар следственного
управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Коми за
период времени с 2011 года по первый квартал 2015 года
* за указанный период времени отклонено судом
– 0.

9. Количество ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами, возбужденных перед судом следователями следственного отдела
по г.Сыктывкар следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по
Республике Коми за период времени с 2014 года по первый квартал 2015 года
*за указанный период времени отклонено судом –
0.[1]

10. Количество ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами, возбужденных перед судом следователями следственного отдела
по г.Сыктывкар следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по
Республике Коми за период времени с 2014 года по первый квартал 2015 года
*за указанный период времени отклонено судом –
0.[1]