2. The biggest dilemma of our times:
reconciling our aspirations for the
good life with the constraints of
a finite planet …
The prevailing response to these
questions is to cast prosperity in
economic terms and to call for
continuing economic growth
as the means to deliver it.
3. “Mainstream economic theory
thoroughly but implicitly
presumes that nature
can infinitely absorb
our acts and works.”
Kestävyys ei ylipäätään
ole mitenkään valtavirran
taloustieteen asia!?
4. Talous
Kestävä?
Ympäristö – Uudistuu ilman kriisiytymistä
– Aina ylläpidettävissä nyt/tulev.
Ihminen
– Heijastaa yhteisön/jäs. arvoja
Brundtland:
– Ihmisten hyvinvointi.
– Sukupolvien/väestöryh.
kansallinen/kansainväl.
tasa-arvo.
Politiikka, – Ekologinen kestävyys;
fyysinen ylläpidettävyys.
instituutiot, julk. tal.
6. Kestävyystulkintojen jatkumo
Heikko Vahva
Näkymätön käsi Ympäristönsuojelu,
ohjaa tavoitetilaan yhdenvertaisuus yms.
ehdoitta (ilman laskelmia)
Mm. päästökaupalla
terästetyt markkinat Vahva yhteinen
ruokkivat teknologiaa, päätöksenteko &
joka pelastaa tilanteen toimeenpano, jolla
tahtotila toteutetaan
Varsinaisia elämäntapa
tai ajattelumuutoksia ei Nykyinen elämäntapa
tarvita tunnustetaan
kestämättömäksi
Dereguloitu, ei eettisiä
tai moraalisia pohdintoja Reguloitu, etiikka & mor.
7. Tal. kestävyys nyt … tulevaisuudessa?
Korkea & kasvava Mitä, miten & kenen
hyvinvoinnin taso tulevaisuutta
& sen pieni vaihtelu: arvotetaan?
Vakaat instituutiot; Nykyisten vs tulevien
”epävakaa” luovan hyötyjen/haittojen
uudistumisen talous vertailu (korko)?
Miten arvottaa varantoja
Minimoi tappiot & & mahdollisuuksien
maksimoi hyödyt myöhempi hyöd.
pos./neg. isommista (luontopääoma)?
yllätyksistä
(Xevents; antifragile) Tiedon rajallisuus:
unknown unknowns?
8. #1: Luodaan markkinat & annetaan yksit. voitontavoittelun hoitaa
#2: Kustannus-hyöty-/nettonykyarvo-analyysi ei-tal. ulott. huomioiden
Baumol (1968): ”Few topics in our discipline rival the social rate of
discount as a subject exhibiting simultaneously a very considerable
degree of knowledge and a very sustantial level of ignorance”
Nordhaus 2008 5% $8 CO2 lisätonni
Stern 2007 1.4% $85 CO2 lisätonni
(Gollier 2013, Pricing the Planet's Future)
Tulos: Unohda pitkä juoksu!? Tal. analyysi johtaa helposti lyhytnäk.
Diskonttokorko 0 johtaa sekin kummallisiin tulemiin
(esim. ei kaivoksia; järjettömät investoinnit)?
9. Kestävyys on ylellisyyshyödyke: Kiinnostusta siihen
hyvinvoinnin ylimmillä tasoilla & vain hyvinä aikoina
Source: The Economist, Dec 8th 2012 (the print edition): KAL's cartoon
