Enhacing Large-Scale Database for Information Analysis

1. 정보분석 활성화와 데이터베이스 발전
2010. 10. 1.
제 3 차 정보분석활성화 포럼
권기석
한국교육개발원 고등교육연구실

2. 2
Contents
서론Ⅰ
대학연구활동 실태조사 - 한국연구재단Ⅱ
산학협력백서 - 한국연구재단Ⅲ
한국혁신조사 - 과학기술정책연구원IV
기타 형태의 통계자료V
결론 및 정책제언VI

3. 3
Ⅰ. 서론
계량정보분석과 통계자료

4. 배경
4
 정책의 과학화 , 증거기반 정책 (evidence based policy)
 정책의 실행력을 높이기 이해 이론 / 모델 / 분석툴의 개발뿐만 아니라
다양한 양적 / 질적 데이터 수집 / 연계 / 분석을 수행 (NSF 의 SciSIP)
 National innovation system (Freeman and Soete, 1997), Triple Helix
(Etzkowitz & Leydesdorff, 1997), Mode 2 (Gibbons et al., 1994) 의 등장
 혁신의 창출에 있어 개별 행위자의 특성보다 관계적 속성에 주목
 결과적으로 , 평가적 정보분석 (Evaluative metrics) 에서
관계적 정보분석 (Relational metrics) 으로 전환이 중요해짐

5. 5
II. 대학연구활동 실태조사 - 한국연구재단

6. 6
대학연구활동실태조사의 개요와 과정
조사개요 • 국가와 대학의 R&D 정책수립을 위한 기초자료 수집
• 전국 238 개 4 년제 대학의 전임교원 64,053 명에 대한 연구자원 , 성과에 대한 조
사
• 현재 까지 7 회에 걸친 조사 (2002 년부터 2009 년 )
조사과정
출처 : 한국연구재단 (2009), 2008 년도 전국대학 대학연구활동 실태조사 연구 , p.4

7. 7
대학연구활동실태조사의 항목과 특징 / 문제점
조사의 특징 /
문제점
• 독특한 장점으로서 개인수준의 데이터베이스를 구축하고 있음에도 불구하고
• 분석결과의 제공에 있어 액수 , 편수 , 회수와 순위 등 기술통계량에 의존하고 있으며
• 해마다 성과 산정기준이 달라져 시계열 분석에 활용하기 어렵고 , 내용 중복성 제기
• 공동연구패턴 등 관계형 데이터 분석을 위한 항목 ( 예 , 공동연구자 목록 , 연구주제 )
없음
조사의 항목

8. 8
III. 산학협력백서 - 한국연구재단

9. 9
산학협력백서 조사의 개요
조사목적
조사개요 - 국내 대학의 산학협력 환경 및 성과 전반에 대한 내용 (ex. 대학 산학협력단
일반현황 , 기술이전전담조직 현황 , 지식재산 보유 현황 , 특허 출원 및 등록
세부현황 , 기술이전 실적 및 기술료배분 현황 등 ) 약 300 여 개 항목
- 조사결과는 ‘ 2008 대학산학협력백서 발간’을 위한 기초 데이터로 활용
- 대상기간 : 2008 년 1 월 1 일 ~ 12 월 31 일 ( 현재 4 년차 )
- 자료 입력기간 : 2009 년 6 월 1 일 ~ 6 월 25 일
* 조사대상 : 전국 429 개 대학
- 교육과학기술부 정보공시대상대학과 동일 ( 한국과학기술원 , 광주과학기술
원 , 한국학중앙연구원 , 대학원대학교 , 전문대학 , 사이버대학 등 포함 )
- 대학정보공시를 맞아 , 국내대학의 산학협력활동을 종합적이고 체계적으로
조사하여 산학협력 기반구축 및 활성화를 위한 기초자료 확보
- 산학협력과 관련된 정확하고 시의성 있는 자료를 대학 , 기업과 공유함으로
써 , 관련 사업 및 정책의 효율성 강화

10. 10
산학협력백서의 항목과 특징 / 문제점
조사항목
조사의 특징과
문제점 • 독특한 장점으로서 산학협력에 특화된 데이터베이스를 구축하고 있으나
• 분석결과의 제공에 있어 액수 , 편수 , 회수와 순위 등 기술통계량에 의존하고 있으며 향
후 새로운 지표와 지표간 결합을 통한 정보생성이 필요
• 산학협력패턴 등 관계형 데이터 분석을 위한 항목 ( 예 , 협력연구자 목록 , 협력주제 )
없음

11. 11
IV. 한국혁신조사 (KIS) - 과학기술정책연구원

12. 12
한국혁신조사 (KIS) 의 개요
출처 : 과학기술정책연구원 (2009), 2009 년도 한국의 기술혁신 조사 : 서비스 부문 , p.i

13. 13
한국혁신조사 (KIS) 의 항목과 특징 / 문제점
조사항목
조사의 특징과
문제점 • 독특한 장점으로서 혁신활동이라는 관점에서 데이터베이스를 구축하고 있으나
• 설문에 있어 네 가지 혁신별로 혁신의 협력항목이 있어 초보적 관계형 정보를 제공하고
있음 . 그러나 , 협력자와 파트너의 속성에 대한 정보가 누락되어 관계망 분석이 어려움

14. 14
V. 기타 통계조사와 자료

15. 15
기타 연구개발 관련 통계조사
출처 : 한국연구재단 (2009), 2008 년도 전국대학 대학연구활동 실태조사 연구 , p.17

16. 16
VI. 결론 및 정책제언

17. 17
결론 및 정책제언
기존의 단순서술형 데이터를 바탕으로 다양한 복합형 / 관계형 지표는 물론 tool 의 개발
향후 연구개발 관련 통계를 연계하는 통합적 조직 ( 예 , 국가 R&D 관리센터 ) 구축 필요
능동적 가치창조형 정보분석 필요 :
사회적 유용성과 수요에 기반한 데이터 분석 프레임워크의 개발과 관계형 데이터의 수집
연구개발활동에 대한 사회과학적 분석을 넘어 R&D 과정에 직접적으로 기여하는 DB 구축
새롭게 대두되는 데이타베이스 ( 예 , Scopus, Google 등 ) 와 자료형태 ( 웹링크 , CV
등 ) 와의 연계방안 모색