Pascal TARTARY
2015
TARTARY P. 2015. Suivi de la transplantation des pieds d’ail rose (Allium roseum) sur la commune de Cu...
Maitre d’Ouvrage
COSEA / LISEA
Rédaction
Structure : Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine
Antenne : Gironde
Présid...
4
Table des matières
Introduction :..........................................................................................
5
Introduction :
Dans le cadre de la mise en œuvre des actions de suivis des mesures de réduction liées à la réalisation
d...
6
Résultats des suivis pour l’année 2015
L’ensemble des éléments de suivi a été mené le 05 mai 2015.
Description paysagère...
7
Figure 2 : Vue sur la zone pavillonnaire au Nord de la parcelle
Evolution temporelle
Entre 2014 et 2015, une seule
parti...
8
l’avenir défavorable à la conservation de l’ail rose sur le site. La recherche de corridors
fonctionnels entre des noyau...
9
des résultats sur les compositions floristiques, de nouvelles adaptations dans les pratiques de
gestion pourraient être ...
10
Décompte de l’ail rose
Comme il a été fait référence plus haut, le protocole de suivi de l’ail rose sur la parcelle de
...
11
Le suivi des hampes florales d’ail rose en 2015 a permis de dénombrer 691 individus sur la parcelle
transplantée. Ce qu...
12
Il est extrêmement difficile d’appréhender ces résultats sans avoir à disposition la taille initiale
de la population d...
13

N
(Q1) (Q5) (Q9) (Q13)
(Q2) (Q6) (Q10) (Q14)
(Q3) (Q7) (Q11) (Q15)
(Q4) (Q8) (Q12) (Q16)
Avec
Baisse des effectifs in...
14
Détourage du peuplement d’ail rose
Cet outil permettra à terme de visualiser les modifications spatiales de la populati...
15
peuplements. La population semble se maintenir sur la partie Nord de la parcelle alors qu’elle ne
subsiste que sous for...
16
Discussions
Les conclusions du suivi, concernant la transplantation de l’ail rose sur la parcelle, restent
particulière...
17
Annexe 1 : Localisation
La parcelle de transplantation de l’ail rose se situe sur la commune de Cubzac-les-Ponts au nor...
18
Annexe 2 : Rappel sur le protocole retenu pour la transplantation1
En amont de l’opération de transplantation, un repér...
19
Annexe 3 : Rappel sur les modalités de gestion retenues sur la parcelle transplantée
Modalités de gestion initiales
Dan...
20
Ainsi, pour limiter la prolifération des essences constituant le fourré, il semble judicieux de réaliser le
hersage du ...
21
Annexe 4 : Présentation des protocoles successifs retenus pour le suivi de la population transplantée
Protocole du 04 o...
22
Numéro de la
modalité de
transplantation
Nb de caïeux ou de
bulbes initialement
transplantés
Nb de hampes
florales
comp...
23
 Prairie de fauche (Corine biotope : 38.21), il s’agit d’un milieu ouvert, presque entièrement
dominé par les graminée...
24
 Suivre les modalités de gestion en mesurant les hauteurs de fauche et les profondeurs de
hersage au moment des travau...
25
Annexe 5 : Fiche station
FICHE STATION Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA
SUIVI PLURIANNEL
IDENTIFIANT Ob...
26
FICHE RELEVE PHYTO Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA
SUIVI PLURIANNEL
IDENTIFIANT Observateur
Nom(s) obs...
27
Numéro du relevé N°…33CUBZPhyto1 – 05/05/2015. N°33CUBZPhyto2 – 05/05/2015 N°33CUBZPhyto3 – 05/05/2015.
Coordonnées GPS...
28
Numéro du relevé N°33CUBZPhyto1 – 05/05/2015. N°33CUBZPhyto2 – 05/05/2015 N°33CUBZPhyto3 – 05/05/2015
Strates A1 A1 a1 ...
Suivi 2015 de la transplantation de l’ail rose sur la commune de Cubzac-les-ponts – Gironde
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Suivi 2015 de la transplantation de l’ail rose sur la commune de Cubzac-les-ponts – Gironde

108 vues

Publié le

Dans le cadre de la mise en oeuvre des actions de suivis des mesures de réduction liées à la réalisation de la ligne à grande vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA), LISEA a missionné le Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine (CEN Aquitaine) pour mener le suivi de la transplantation des pieds d’ail rose sur la parcelle de transplantation sur la commune de Cubzac-les-Ponts. Suivi de l'année 2015

Publié dans : Environnement
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
108
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
4
Actions
Partages
0
Téléchargements
1
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Suivi 2015 de la transplantation de l’ail rose sur la commune de Cubzac-les-ponts – Gironde

  1. 1. Pascal TARTARY 2015 TARTARY P. 2015. Suivi de la transplantation des pieds d’ail rose (Allium roseum) sur la commune de Cubzac- les-Ponts dans le cadre de la LGV SEA - Année 2015 : Troisième année de suivi. CEN Aquitaine, LISEA. 16 p + annexes. CEN Aquitaine – Association Loi 1901, membre de la Fédération des Conservatoires d’espaces naturels
  2. 2. Maitre d’Ouvrage COSEA / LISEA Rédaction Structure : Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine Antenne : Gironde Présidente : Catherine MESAGER Directeur : Hervé CODHANT Responsable Scientifique et Technique : David SOULET Chargée de secteur Gironde : Adeline DESTOMBES Chargé de mission – Ecologue : David LESSIEUR Chargé de mission – Ecologue : Pascal TARTARY Personnel Poste Action Date TARTARY P. Chargé de mission - Ecologue Rédaction initiale 28/05/2015 LESSIEUR D. Chargé de mission - Ecologue Relecture et correction 01/07/2015 DESTOMBES A. Chargée de secteur Gironde Validation intermédiaire 10/07/2015 TARTARY P. Chargé de mission - Ecologue Reprise après remarques de LISEA 07/10/2015 DESTOMBES A. Chargée de secteur Gironde Validation finale 07/10/2015 Crédits photographiques P. TARTARY – CEN AQUITAINE (2015) D. LESSIEUR – CEN AQUITAINE (2014) Versions Version Modifications entreprises Date Destinataires V1 Version initiale - V1 Envoi COSEA 13/07/2015 Thierry CHARLEMAGNE (LISEA) Delphine QUINTARD (LISEA) V2 Envoi COSEA 07/10/2015 Thierry CHARLEMAGNE (LISEA) Delphine QUINTARD (LISEA)
  3. 3. 4 Table des matières Introduction :........................................................................................................................................... 5 Résultats des suivis pour l’année 2015 ................................................................................................... 6 Description paysagère......................................................................................................................... 6 Caractérisation des habitats................................................................................................................ 8 Cartographie des habitats ................................................................................................................... 9 Décompte de l’ail rose....................................................................................................................... 10 Détourage du peuplement d’ail rose ................................................................................................ 14 Discussions ............................................................................................................................................ 16 Liste des annexes Annexe 1 : Localisation.......................................................................................................................... 17 Annexe 2 : Rappel sur le protocole retenu pour la transplantation ..................................................... 18 Annexe 3 : Rappel sur les modalités de gestion retenues sur la parcelle transplantée........................ 19 Annexe 4 : Présentation des protocoles successifs retenus pour le suivi de la population transplantée ............................................................................................................................................................... 21 Annexe 5 : Fiche station ........................................................................................................................ 25
  4. 4. 5 Introduction : Dans le cadre de la mise en œuvre des actions de suivis des mesures de réduction liées à la réalisation de la ligne à grande vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA), LISEA a missionné le Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine (CEN Aquitaine) pour mener le suivi de la transplantation des pieds d’ail rose (Allium roseum) sur la parcelle de transplantation sur la commune de Cubzac-les-Ponts. Ce suivi fait suite aux dispositions de transplantation de l’espèce située sur les emprises de la ligne conformément aux arrêtés inter-préfectoraux du 24 février 2012 et du 21 décembre 2012. Les modalités de recueil, de stockage et de réimplantation des bulbes ont fait l’objet d’un protocole soumis pour approbation au Conservatoire Botanique National Sud Atlantique et à la DREAL Aquitaine en septembre 2012. Celui-ci intègre également des éléments de description et de gestion de la zone d’accueil ainsi qu’une méthode de suivi pour mesurer l’efficacité de l’opération de transplantation des pieds d’ail rose réalisée en 2012 et le maintien des populations situées immédiatement en marge de l’emprise travaux ayant fait l’objet d’une mesure d’évitement. En l’absence du suivi de la parcelle riveraine (refus d’accès par le propriétaire) directement impactée, l’ensemble de la méthodologie de septembre 2012 ne peut être appliqué. Il a dont été proposé, à LISEA, d’alléger le dispositif pour réellement suivre des éléments mesurables et comparables d’une année sur l’autre (Cf. Note de propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et l’exploitation de la LGV SEA Tours Bordeaux). Cette nouvelle méthodologie a fait l’objet d’une réflexion conjointe entre le CEN Aquitaine et le CBNSA. Ce document fait suite à un suivi engagé par BIOTOPE en 2013 et par le CEN Aquitaine en 2014.
  5. 5. 6 Résultats des suivis pour l’année 2015 L’ensemble des éléments de suivi a été mené le 05 mai 2015. Description paysagère Situation en 2015 La parcelle de transplantation se situe dans un contexte péri-urbain pavillonnaire, au contact de la viticulture. Eléments du paysage Surface (en m²) Proportion Chemin d'exploitation 3 254 6% Fourrés 3 204 6% Friche 7 422 13% Jardins 16 823 30% Praire (parcelle transplantée) 2 795 5% Route 2 087 4% Urbanisation 4 559 8% Vignes 16 178 29% Total 56322 100% Tableau I : Proportion surfacique des différents éléments paysagés dans une bande de 100 m autour de la parcelle transplantée Figure 1 : Cartographie des éléments paysagés dans une bande de 100 m autour de la parcelle transplantée Ainsi, dans le détail, l’environnement proche de la parcelle est dominé pour 2/5 par la viticulture et l’urbanisation, puis par une friche (ancienne vigne) qui devrait être, à l’avenir, replantée en vigne et par les jardins qui ceinturent ici les résidences pavillonnaires. Viennent ensuite, les chemins d’exploitation, les fourrés et les routes.
  6. 6. 7 Figure 2 : Vue sur la zone pavillonnaire au Nord de la parcelle Evolution temporelle Entre 2014 et 2015, une seule partie de terrain a changé d’affectation, mais non des moindres. Ainsi, une partie de la friche située au Nord de la parcelle est passée en constructif. Elle a donc laissée place à un lotissement en cours de construction. Ce changement engendre une perte de 18% de la surface potentielle de développement de l’ail rose sur le secteur ; alors que en conséquence, les surfaces urbanisables ou à urbaniser ont presque doublé. L’environnement immédiat de la parcelle ne devrait pas fondamentalement changer dans les prochaines années. L’étalement urbain étant ici en limite des terrains agricoles et se situe assez près de l’emprise de la LGV SEA. La parcelle transplantée est tout de même enclavée au sein d’une zone particulièrement anthropisée, avec très peu d’espaces naturels à proximité. Cet isolement pourrait être à Figure 3 : Evolution surfacique des différents éléments environnant la parcelle d’ail rose entre 2014 et 2015. 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 2014 2015
  7. 7. 8 l’avenir défavorable à la conservation de l’ail rose sur le site. La recherche de corridors fonctionnels entre des noyaux de biodiversité de l’espèce et la parcelle pourrait-être mise en œuvre dans le cadre de la mise en conformité du PLU de la commune avec la déclinaison des prescriptions du SRCE au niveau local. Par ailleurs, la mise en œuvre de mesures compensatoires sur le secteur pour l’ail rose pourrait permettre de garantir un écrin protecteur à cette plante. Caractérisation des habitats Trois relevés ont été menés sur la parcelle sur les trois principaux milieux de la parcelle. Les relevés phytosociologiques réalisés sont présentés dans les tableaux en annexe 5. Le relevé 1 montre une composition floristique essentiellement basée sur les espèces des prairies européennes caractérisées par Crepis vesicaria subsp. taraxaciflora, Plantago lanceolata, Festuca pratensis, Cerastium fontanum subsp vulgare. Cependant, cet habitat à forte productivité se voit coloniser par des espèces de friche et d’ourlet avec Daucus carota, Rubus sp. et Agrimonia eupatoria. La présence de ces espèces dans le relevé traduit d’une part le caractère ancien de sa mise en culture et d’autre part la présence d’un fourré à proximité. Par ailleurs, le cortège des annuelles commensales des cultures fait son apparition dans le relevé avec Geranium dissectum, Lathyrus aphaca, Rapistum rugosum, Sonchus asper et Veronica polita. Ces espèces ont semble-t-il été favorisées par le hersage entrepris l’année dernière. Ce dernier élément marque un vrai changement par rapport à 2014 dans la composition de cette partie de la parcelle. Le relevé 2 semble avoir été positionné au niveau d’une mosaïque de végétation. A cet endroit, les espèces de prairies (Potentilla reptans, Trifolium pratense, Dactylis glomerata) sont juxtaposées aux espèces de pelouses calcaires (Lotus corniculatus, Bromopsis erecta et Hieracium pilosella). Ainsi, les deux cortèges sont présents avec une certaine prédominance pour le cortège des prairies européennes. Le relevé fait également mention de plusieurs pieds d’orchidées : Anacamptis pyramidalis, Ophrys scolopax, Himantoglossum hircinum. Par ailleurs, cette station montre également une dynamique de fermeture avec la présence de Cornus sanguinea. Il ne semble pas y avoir de véritable changement depuis 2014 dans la composition du relevé de végétation. Enfin, le relevé 3 placé sur la partie haute de la parcelle montre une diversité florale plus pauvre que les autres relevés. La composition floristique est dominée par Picris hieracioïdes qui se développe sur les friches. Cette espèce est accompagnée d’un cortège d’annuelles des cultures : Veronica polita, Lathyrus aphaca, Medicago arabica et Rapistrum rugosum. Quelques plantes des prairies semblent coloniser le relevé avec Leucanthemum vulgare, Plantago lanceolata. Ces dernières espèces sont de nouveaux apports dans la composition du relevé. Ce cortège est donc en expansion sur cette partie de la parcelle. La gestion entreprise en 2014 n’a pas foncièrement changé les habitats apparus à la suite de la gestion 2013. Cependant, une diversification se dessine au niveau des friches, l’une au Nord par le développement d’un cortège d’annuelle des cultures et l’autre au Sud par le maintien d’une friche plus banale. La gestion qui devait permettre de limiter la colonisation des espèces de fourré a été peu efficace au sein de la parcelle, alors qu’elle remplit son rôle en bordure de parcelle. Au regard
  8. 8. 9 des résultats sur les compositions floristiques, de nouvelles adaptations dans les pratiques de gestion pourraient être préconisées, l’une en retardant la fauche jusqu’à la fin de l’hiver suivant, l’autre sur la profondeur du hersage. Ces deux adaptations seront développées plus loin dans le rapport. Cartographie des habitats La cartographie des unités écologiques matérialise au niveau surfacique les résultats de la caractérisation des habitats. L’habitat fourré arboré se cantonne en marge de la parcelle ; l’habitat de pelouse sèche semble s’étendre vers l’Est alors qu’il perd un peu de surface à l’Ouest à la faveur d’un milieu de friche à annuelles qui s’est développé à la suite du hersage de 2014. La friche rudérale présente au Sud de la parcelle se maintient malgré la colonisation de la prairie. Figure 4 : Cartographie 2015 des habitats naturels du site Figure 5 : Evolution des habitats naturels entre 2014 et 2015 Bien que les grandes entités écologiques n’aient pas fondamentalement changé dans leurs compositions, des modifications surfaciques ont bien eu lieu. La friche rudérale identifiée en 2014 s’est diversifiée sur la partie Nord, au détriment de la prairie. La prairie reprend sa place sur la partie Sud de la parcelle alors que la pelouse sèche étend sa position sur les secteurs les moins remaniés par le hersage.
  9. 9. 10 Décompte de l’ail rose Comme il a été fait référence plus haut, le protocole de suivi de l’ail rose sur la parcelle de transplantation a été allégé par apport à celui de 2013. Au vu des conditions climatiques du début de printemps 2015 à l’image du printemps 2014, il a été décidé d’engager le suivi le 05 mai 2015. Ainsi, un seul passage a été réalisé à cette date, pour comptabiliser l’ensemble des hampes florales d’ail rose. Les résultats obtenus du comptage sont présentés dans le tableau suivant : Numéro de la modalité de transplantation (Quadrat) Nb de caïeux ou de bulbes initialement transplantés Nb de hampes florales comptabilisées en 2015 Commentaires Q1 160 caïeux 69 Secteur rudéralisé. Les hampes florales sont régulièrement réparties sur le quadrat Q2 90 caïeux 21 Secteur rudéralisé. Les hampes florales sont régulièrement réparties sur le quadrat Q3 510 caïeux 9 Secteur rudéralisé. Les hampes florales se développent au centre du quadrat Q4 200 caïeux 37 Secteur rudéralisé. Les hampes sont régulièrement réparties sur le quadrat Q5 160 caïeux 44 Secteur rudéralisé. Les hampes florales sont régulièrement réparties sur le quadrat Q6 90 caïeux 28 Secteur rudéralisé. Les hampes florales sont régulièrement réparties sur le quadrat Q7 740 caïeux et bulbes 4 Secteur rudéralisé. Très peu de hampes florales Q8 80 caïeux 27 Secteur rudéralisé. Les hampes florales sont régulièrement réparties sur le quadrat Q9 160 caïeux 120 L’ail rose est fortement présent sur la partie haute de ce quadrat, sur l’habitat de pelouse, ainsi que sur le talus Q10 90 caïeux 56 Les hampes florales se développent majoritairement sur l’habitat de pelouse. Q11 850 caïeux 2 Secteur rudéralisé. Très peu de hampes florales Q12 315 caïeux 11 Secteur rudéralisé. Les hampes florales sont régulièrement réparties sur le quadrat Q13 160 caïeux 127 L’ail rose est fortement présent sur la partie haute de ce quadrat, sur l’habitat de pelouse, ainsi que sur les bordures du quadrat Q14 90 caïeux 107 Les hampes florales se développent majoritairement sur l’habitat de pelouse. Q15 805 caïeux 18 Secteur rudéralisé. L’ail se développe sur le talus en bordure de parcelle Q16 63 caïeux 11 Secteur rudéralisé. L’ail se développe sur le talus en bordure de parcelle TOTAL 4 393 691 Avec : Quadrat devant accueillir de l’ail rose avant la transplantation (observation 2013) Quadrat devant accueillir de l’ail rose avant la transplantation (observation 2014) Tableau II : Résultats du décompte des hampes florales d’ail rose en 2014 par quadrats.
  10. 10. 11 Le suivi des hampes florales d’ail rose en 2015 a permis de dénombrer 691 individus sur la parcelle transplantée. Ce qui fait 15% de reprise des individus transplantés et une baisse de près de 50% entre 2014 et 2015. Nota bene : La parcelle transplantée abritait déjà des individus d’ail rose et nous ne connaissions pas la population d’origine. Cette population indigène a pu être mise en lumière sur les quadrats 9, 10, 13, 14 et 16 (Cf. rapport de suivi 2013 et 2014). Ainsi, si nous n’intégrons pas les résultats des quadrats 9, 10, 13, 14 et 16 dans le décompte du taux de reprise, nous tombons à moins de 7% de reprise des individus transplantés après trois années en terre. L’année 2015 montre une très forte baisse (-45%) par rapport à 2014 du nombre de hampes florales (Cf. figure ci-contre), mais avec des résultats très fluctuants d’un quadrat à l’autre comme le démontre la figure ci- dessous.  N (Quadrat) Evolution population 2015 / 2014 Rappel Evolution population 2013/2014 (Q1) 475% -14% (Q5) 7% -51% (Q9) -48% 44% (Q13) -61% 80% (Q2) 110% -50% (Q6) 22% -42% (Q10) 51% -82% (Q14) -62% 12% (Q3) -65% 1200% (Q7) -78% 12% (Q11) -82% -47% (Q15) -69% 1% (Q4) -26% 47% (Q8) -41% 70% (Q12) -62% 70% (Q16) -81% 232% Avec Baisse forte de plus de 55 % de floraison entre 2013 et 2014 Baisse de la floraison entre 2013 et 2014 comprise entre 16% et 54% Maintien du taux de floraison (entre -15% et + 15%) Augmentation de la floraison entre 2013 et 2014 comprise en 16 et 54% Augmentation forte de la floraison de plus de 56% Figure 7 : Evolution de la population d’ail rose en fleur entre 2014 et 2015 A première vue, 11 quadrats (Q3, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 et 16) marquent une baisse du nombre de pieds fleuris. Cette baisse est significative pour les quadrats 3, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (entre -61% et -82%). Un maintien des effectifs fleuris pour le quadrat 5 et une augmentation dans les 4 quadrats restants (Q1, 2, 6 et 10), avec une forte progression pour les quadrats 1 et 2. Figure 6 : Evolution du nombre de hampes florales d’ail rose depuis leur transplantation en 2012 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 Caïeux transplantés Reprise 2013 Reprise 2014 Reprise 2015
  11. 11. 12 Il est extrêmement difficile d’appréhender ces résultats sans avoir à disposition la taille initiale de la population d’ail rose sur la parcelle et sans avoir de référence sur la phénologie de l’espèce en particulier pour l’année 2015, notamment en l’absence d’une parcelle témoin qui permettrait de distinguer le rôle que joue la gestion par rapport aux évolutions normales d’une population. Cependant, la gestion entreprise en 2014 semble avoir dynamisé la population d’ail rose située sur les quadrats 1, 2, 5 et 6 ; alors que les populations ayant subies deux années de suite un hersage, semblent s’effondrer. Des causes stationnelles pourraient être recherchées tant les résultats nous donnent des informations contradictoires. En effet, il n’est pas exclu que la population d’ail rose soit affectée par un élément pathogène expliquant les baisses d’effectif observées.
  12. 12. 13  N (Q1) (Q5) (Q9) (Q13) (Q2) (Q6) (Q10) (Q14) (Q3) (Q7) (Q11) (Q15) (Q4) (Q8) (Q12) (Q16) Avec Baisse des effectifs interannuels Maintien des effectifs interannuels Augmentation des effectifs interannuels Figure 8 : Evolution interannuelle des populations d’ail rose par quadrat depuis 2012 Numéro de la modalité de transplantation (Quadrat) Nb de caïeux ou de bulbes initialement transplantés Nb de hampes florales comptabilisées en 2013 Taux de reprise 2013 / transplantation Nb de hampes florales comptabilisées en 2014 Taux de reprise 2014 / transplantation Gestion entreprise en 2013 Nb de hampes florales comptabilisées en 2015 Taux de reprise 2015 / transplantation Gestion entreprise en 2014 Q1 160 caïeux 14 9% 12 8% Fauche simple 69 43% Fauche et hersage Q2 90 caïeux 20 22% 10 12% Fauche simple 21 33% Q3 510 caïeux 2 0,4% 26 6% Fauche et hersage 9 2% Q4 200 caïeux 34 1,7% 50 15% Fauche et hersage 37 18% Q5 160 caïeux 85 53% 41 16% Fauche simple 44 17% Q6 90 caïeux 40 44% 23 16% Fauche simple 28 31% Q7 740 caïeux et bulbes 16 2,1% 18 3% Fauche et hersage 4 1% Q8 80 caïeux 27 34% 46 58% Fauche et hersage 27 44% Q9 160 caïeux 159 99% 230 143% Fauche simple 120 75% Fauche simple Q10 90 caïeux 214 237% 37 42% Fauche simple 56 62% Q11 850 caïeux 21 2,4% 11 2% Fauche et hersage 2 0,2% Q12 315 caïeux 17 5,4% 29 10% Fauche et hersage 11 3% Q13 160 caïeux 179 111% 323 201% Fauche simple 127 79% Q14 90 caïeux 252 280% 283 314% Fauche simple 107 119% Q15 805 caïeux 58 7% 59 8% Fauche et hersage 18 2% Q16 63 caïeux 25 39,7% 58 93% Fauche et hersage 11 17% TOTAL 4 393 1163 17% 1 256 29% 691 15% Avec : Très faible taux de reprise (<45%) Fauche et hersage Faible taux de reprise compris entre 46% et 89% Fauche simple Maintien du taux de floraison (entre 110% et 90%) Taux de reprise bon, entre 111% et 145% Très fort taux de reprise (>146%) Tableau III : Taux de reprise de la floraison d’ail rose entre 2013 / 2015 et la transplantation 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 300 350 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 -200 0 200 400 600 800 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 -200 0 200 400 600 800 1000 0 50 100 150 200 250 0 20 40 60 80 100 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 0 10 20 30 40 50 60 70
  13. 13. 14 Détourage du peuplement d’ail rose Cet outil permettra à terme de visualiser les modifications spatiales de la population d’ail rose aux grès des actions de gestion. Deux modes d’occupations sont identifiés sur le site : en population dense ou clairsemée. En 2015, la population d’ail rose est présente de façon privilégié sur la moitié Nord de la parcelle. Sur ce secteur, les deux types d’occupation sont visibles. Elle est particulièrement clairsemée sur la partie ayant fait l’objet du hersage en 2014. Trois noyaux persistent sur ce secteur : l’un en connexion avec la moitié supérieure de la parcelle, une grosse tache au centre et une population tout le long du talus Nord. La seconde moitié de la parcelle (au Sud) est colonisée de façon beaucoup plus diffuse. Sur ce secteur, 2 noyaux sont présents, en bordure de parcelle et au centre, alors qu’une tache diffuse se maintient à l’Ouest. En comparant la répartition des populations d’ail rose et les unités écologiques présentes sur le site, il apparait clairement que la zone rudérale accueille plutôt des populations éclatées de petite taille, jusqu’à avoir des individus clairsemés ; alors que le quart Nord-Est de la parcelle, non géré, présente une population plus étalée et plus dense. Les effets de la gestion de 2013 et 2014 sont ici mis en évidence. Les actions de hersage ont fragmenté les populations présentes sur la partie Sud de la parcelle en 2013 et ont impacté défavorablement le quart Nord-Ouest de la parcelle lors de la gestion 2014. L’effet de cette fragmentation devra être suivi de près dans les années à venir, tant l’évolution des populations peut conduire dans ce genre de situation : soit à un renforcement par dispersion, soit à une disparition par manque d’offre d’individus reproducteurs dans un périmètre restreint. Entre l’année 2014 et l’année 2015, la population d’ail rose sur le site a encore subit d’importantes modifications tant du point de vue de son aire de répartition sur la parcelle que de la densité des Figure 9 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle
  14. 14. 15 peuplements. La population semble se maintenir sur la partie Nord de la parcelle alors qu’elle ne subsiste que sous forme de poche sur la partie Sud de la parcelle. Figure 10 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2014 Figure 11 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2015 Les effets combinés de la gestion de 2013 et 2014 procurent des résultats négatifs sur la population, cependant, pour conclure à un effet négatif de la gestion sur la population d’ail rose, il convient de maintenir la même gestion en 2015 qu’en 2014. Dans ce cas, il conviendra de maintenir l’itinéraire technique défini initialement. Préconisation de gestion Bien que les résultats du suivi de la population d’ail rose montrent potentiellement des effets négatifs de la gestion sur l’espèce et sur la fragmentation de la répartition, il est nécessaire de maintenir encore cette année, la gestion initialement préconisée. Les conclusions quant à un réel impact de la gestion sur l’ail rose ne pourront être connues qu’après 5 ans de suivi et de gestion.
  15. 15. 16 Discussions Les conclusions du suivi, concernant la transplantation de l’ail rose sur la parcelle, restent particulièrement difficiles à analyser, tant les paramètres non contrôlés sont nombreux : climatologie, phénologie de l’ail rose, présence d’une population d’ail rose sur la parcelle, modalités de gestion fluctuantes, ainsi que le biais « observateur » (deux intervenants pour le suivi en 3 ans) reste un facteur important de l’interprétation. Les modalités de gestion et le biais observateur sont maintenant maitrisés. En comparaison avec d’autres sites de transplantation de plantes à bulbe amène à constater que si la reprise des bulbes est bonne les premières années, les populations déclinent par la suite. A la lumière de ces résultats, la question de la transplantation de populations de plantes à bulbe, et plus généralement de végétaux ne semble pas être une solution acceptable pour conserver les populations végétales impactées par un projet impactant.
  16. 16. 17 Annexe 1 : Localisation La parcelle de transplantation de l’ail rose se situe sur la commune de Cubzac-les-Ponts au nord de la Dordogne dans le département de la Gironde (33). Figure : Localisation communale de la parcelle de transplantation Cette parcelle se trouve à près de 200 m à l’Est de l’emprise des travaux de la LGV SEA et à moins de 400 m du lieu d’origine d’ail rose. Figure : Localisation de la parcelle au sein de la commune de Cubzac-les-Ponts
  17. 17. 18 Annexe 2 : Rappel sur le protocole retenu pour la transplantation1 En amont de l’opération de transplantation, un repérage et un balisage précis des pieds d’ail rose à transplanter ont été effectués le 28/06/2012 et le 12/07/2012 (périodes favorables au repérage des individus). Le déterrage des bulbes a eu lieu à l’automne de la même année. La majorité des bulbes ont été déterrés manuellement puis des essais de décapage de sol à la pelle mécanique suivis d’une récolte manuelle ont été réalisés. Enfin, la transplantation des bulbes et caïeux d’ail rose a eu lieu concomitamment et dans la continuité des opérations de récolte et menée par une équipe chantier dédiée de 5 personnes. Compte-tenu du caractère expérimental de cette opération de transplantation, plusieurs modalités de replantation (en termes de profondeur, de densité de plantation et de nombre de caïeux par trou) ont été testées prenant en compte la diversité des situations dans lesquelles l’ail rose a pu être observé. Le schéma récapitulant les différentes modalités d’implantation sur la parcelle d’accueil est présenté ci-dessous. Profondeur 5 cm Profondeur 15 cm Profondeur 5 cm Profondeur 15 cm  N CHEMIN ET VIGNES Densité de 1 caïeu / m² F O U R R E S (Q1) 1 caïeu par trou 10 rangs soit 160 caïeux (Q5) 1 caïeu par trou 10 rangs soit 160 caïeux (Q9) 1 caïeu par trou 10 rangs soit 160 caïeux (Q13) 1 caïeu par trou 10 rangs soit 160 caïeux C H E M I N E T V I G N E S Densité de 1 caïeu / 2 m² (Q2) 1 caïeu par trou 10 rangs soit 90 caïeux (Q6) 1 caïeu par trou 10 rangs soit 90 caïeux (Q10) 1 caïeu par trou 10 rangs soit 90 caïeux (Q14) 1 caïeu par trou 10 rangs soit 90 caïeux Densité de 1 caïeu / m² ou 5 caïeux / m² (Q3) 5 caïeux par trou 6 rangs soit 510 caïeux (Q7) 5 caïeux par trou (et 1 bulbe par trou en rangs 2 et 4) 10 rangs soit 740 caïeux (Q11) 5 caïeux par trou 10 rangs soit 850 caïeux (Q15) 5 caïeux par trou 9,5 rangs soit 805 caïeux Densité de 1 bulbe / 2 m² ou 5 caïeux / 2 m² (Q4) 5 caïeux par trou 5 rangs soit 200 caïeux (Q8) 1 caïeu par trou 10 rangs soit 80 caïeux (Q12) 5 caïeux par trou 9 rangs soit 315 caïeux (Q16) 1 caïeu par trou 9 rangs soit 63 caïeux HABITATIONS Figure : Schéma de transplantation de l’ail rose sur la parcelle Au total, 5 592 bulbes d’ail rose ont été réimplantés sur la parcelle d’accueil dont 4 393 selon 16 modalités qui seront suivies. Il est à noter que la parcelle d’accueil abritait déjà avant les opérations de transplantation une population d’ail rose, dont nous ne connaissons pas avec précision l’effectif. 1 Protocole CODO4 80118 C1 transmis et validé par les services de l’Etat le 04 octobre 2012 et compte rendu des opérations transmis le 30 octobre 2012.
  18. 18. 19 Annexe 3 : Rappel sur les modalités de gestion retenues sur la parcelle transplantée Modalités de gestion initiales Dans le protocole de déplacement de l’ail rose2 , les modalités de gestions étaient définies de la façon suivante :  N Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2 Densité 1 Q1 Q5 Q9 Q13 Densité 2 Q2 Q6 Q10 Q14 Densité 3 Q3 Q7 Q11 Q15 Densité 4 Q4 Q8 Q12 Q16 Opérations de gestion Fauche annuelle avec exportation des produits de fauche à partir de la mi-juillet (hauteur de coupe = 8 cm) Fauche annuelle à partir de fin juin et hersage du sol en juillet-aout Figure : Modalités initiales de gestion de la parcelle de transplantation Ce dispositif permettait de comparer l’effet de la gestion sur l’évolution de la population d’ail rose. Par exemple, les individus d’ail rose au sein des quadrats 1 et 9 ont été transplantés en respectant le même protocole mais devaient être gérés de façon différenciée. Modalités de gestion entreprises en 2013 Les premières mesures de gestions préconisées dans le protocole de déplacement de l’ail rose (fauche avec exportation) ont été effectuées courant juillet pour l’ensemble de la parcelle. Cette opération a été réalisée par COSEA. Après quoi un hersage de la moitié de la parcelle a eu lieu. Cependant, ce hersage n’a pas été effectué sur les quadrats prévus initialement, les opérations de gestion ont été réalisées de la façon suivante :  N Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2 Opérations de gestion Densité 1 Q1 Q5 Q9 Q13 Fauche annuelle avec exportation des produits de fauche à partir de la mi-juillet (hauteur de coupe = 8 cm) Densité 2 Q2 Q6 Q10 Q14 Densité 3 Q3 Q7 Q11 Q15 Fauche annuelle avec exportation des produits de fauche à partir de la mi-juillet et hersage du sol en juillet-aoutDensité 4 Q4 Q8 Q12 Q16 Figure : Modalités de gestion pour l’année 2013 de la parcelle de transplantation Ainsi, pour une même modalité de transplantation, il devient impossible de comparer l’effet de la gestion. En revanche, cette comparaison sera bien effectuée sur la globalité entre les deux modes de gestion permettant de suivre l’évolution des habitats naturels et de la population d’ail rose. Modalités de gestion 2014 En 2014, le CEN Aquitaine a préconisé une organisation nouvelle du parcours technique de gestion, tout en maintenant les modalités de gestion. 2 CODO4 80118 C1
  19. 19. 20 Ainsi, pour limiter la prolifération des essences constituant le fourré, il semble judicieux de réaliser le hersage du côté de ce dernier. Les modalités de fauche restent les mêmes. La gestion entreprise en 2014 sera donc conforme au plan d’entretien suivant :  N Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2 Densité 1 Q1 Q5 Q9 Q13 Densité 2 Q2 Q6 Q10 Q14 Densité 3 Q3 Q7 Q11 Q15 Densité 4 Q4 Q8 Q12 Q16 Opérations de gestion Fauche annuelle à partir de fin juin et hersage du sol en juillet-aout Fauche annuelle avec exportation des produits de fauche à partir de la mi-juillet (hauteur de coupe = 8 cm) Figure : Modalités de gestion pour l’année 2014 de la parcelle de transplantation
  20. 20. 21 Annexe 4 : Présentation des protocoles successifs retenus pour le suivi de la population transplantée Protocole du 04 octobre 2012 de suivi de la reprise des bulbes Paramètres retenus et aspects méthodologiques Plusieurs modalités ont été testées lors des opérations de transplantation. Ces modalités sont présentées sur le schéma de la page précédente (Figure 1). Au total 16 quadrats ont été réalisés avec des modalités de transplantation différentes. Les variables suivantes ont été mesurées dans chacun des quadrats : - le nombre d’individus fleuris (il est difficile de localiser les individus non fleuris au sein de la végétation. En effet, les feuilles de l’ail rose peuvent être facilement confondues avec celles de graminées) ; - la hauteur de la hampe florale (sur 25 individus) ; - le nombre de feuilles par plant fleuri (sur 25 individus). Les deux derniers paramètres visaient à suivre les effets de la variabilité naturelle de la population et à évaluer sa dynamique par rapport à une population témoin. En plus de ces paramètres, début juillet 2013, un passage sur la parcelle a été effectué afin de vérifier si les individus fleuris au printemps avaient fructifiés. En parallèle du suivi sur le succès de reprise des individus transplantés, un suivi sur les habitats naturels a été mis en place. Il vise à suivre l’évolution de la composition floristique et à appréhender les changements évolutifs des habitats naturels se trouvant sur la parcelle d’accueil. Ce suivi permettra dans les années à venir, de valider les principes de gestion retenus et/ou d’adapter au mieux ces opérations de gestion afin que les conditions restent optimales pour le maintien et le développement de la population d’ail rose transplantée. Enfin, il a été vérifié que la station se trouvant au lieu-dit des Vignaux, à proximité immédiate des travaux n’a pas été impactée. Le but de ce suivi et de vérifier que cette population mise en exclos avant les travaux de défrichement n’a pas été impactée pendant la phase de terrassement et de construction de la ligne à grande vitesse. Principaux résultats Suivi de la parcelle transplantée Les premiers résultats de l’année 2013 ont permis de dénombrés 1163 individus sur la parcelle transplantée. Un peu plus de 26% des individus transplantés ont produit des hampes florales. Il faut avoir à l’esprit que la parcelle abritait déjà des individus d’ail rose, ce qui oblige à nuancer l’évaluation de l’opération de transplantation et met en avant l’importance du choix des sites de transplantation. En effet, le nombre de hampes florales est supérieur au nombre de caïeux transplantés dans certains quadrats (Q9, Q10, Q13, Q14).
  21. 21. 22 Numéro de la modalité de transplantation Nb de caïeux ou de bulbes initialement transplantés Nb de hampes florales comptabilisées Commentaires Q1 160 caïeux 14 Le secteur de pelouse du quadrat concentre le plus de hampes florales Q2 90 caïeux 20 Le secteur de pelouse du quadrat concentre le plus de hampes florales Q3 510 caïeux 2 Secteur de prairie avec un fort recouvrement de Brachypode Q4 200 caïeux 34 Secteur de prairie très productive Q5 160 caïeux 85 Le secteur de pelouse du quadrat concentre le plus de hampes florales Q6 90 caïeux 40 Le secteur de pelouse du quadrat concentre le plus de hampes florales Q7 714 caïeux et bulbes 16 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie Q8 80 bulbes 27 Secteur de prairie très productive Q9 160 caïeux 159 Quadrat qui devait déjà accueillir de l’ail rose avant la transplantation au vu du nombre de hampes florales comptabilisées Q10 90 caïeux 214 Quadrat qui devait déjà accueillir de l’ail rose avant la transplantation au vu du nombre de hampes florales comptabilisées Q11 850 caïeux 21 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie Q12 315 caïeux 17 Secteur de prairie très productive Q13 160 caïeux 179 Quadrat qui devait déjà accueillir de l’ail rose avant la transplantation au vu du nombre de hampes florales comptabilisées Q14 90 caïeux 252 Quadrat qui devait déjà accueillir de l’ail rose avant la transplantation au vu du nombre de hampes florales comptabilisées Q15 805 caïeux 58 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie Q16 63 bulbes 25 Secteur de prairie très productive Total 4 393 plants 1 163 hampes florales Si l’on ne prend pas en compte ces quatre quadrats un peu moins de 10% (9,22%) des individus transplantés ont produits des hampes florales moins d’un an après les opérations de transplantation. Cette première année de suivi intervient moins d’un an après les opérations de transplantations, il est encore prématuré de dégager des conclusions sur le succès de l’opération. En ce qui concerne la fructification, l’ensemble des quadrats abritant des individus d’ail rose avait fructifié. Cette fructification peut laisser supposer une certaine viabilité dans le temps des individus transplantés. Suivi des habitats naturels de la parcelle transplantée Les relevés ont permis de mettre en évidence la présence de 2 habitats naturels différents au sein de la parcelle d’accueil (un troisième se trouve à proximité immédiate) :  Pelouse calcaire (Corine biotope : 34.32), il s’agit d’un milieu ouvert dont le cortège floristique est principalement dominé par le brome dressé (Bromopsis erecta) et la laîche flasque (Carex flacca). Il est fréquent de trouver un nombre important d’espèces d’orchidées au sein de ces milieux comme par exemple l’ophrys bécasse (Ophrys scolopax), l’orchis pyramidal (Anacamptis pyramidalis) et l’orchis à odeur de bouc (Himantoglossum hircinum). Il s’agit d’un habitat naturel patrimonial ;
  22. 22. 23  Prairie de fauche (Corine biotope : 38.21), il s’agit d’un milieu ouvert, presque entièrement dominé par les graminées (Dactylis glomerata, Festuca pratensis, Arrhenatherum elatius). Ces prairies sont beaucoup plus productives et hautes (hauteur moyenne de la végétation comprise entre 60 cm et 70 cm contre 20 cm pour les pelouses) que les pelouses calcaires décrites précédemment. La présence immédiate de fourrés en marge de la parcelle menace directement la population d’ail rose. Il faut noter la présence quasi systématique d’espèces ligneuses issues des fourrés arbustifs dans les relevés réalisés au sein de la parcelle. Il s’agit du cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), du prunellier (Prunus spinosa), de l’églantier (Rosa canina) et dans une moindre mesure des ronces (Rubus spp.). Ces espèces se trouvent en nappe (présentes sur l’ensemble de la parcelle de manière diffuse). La fauche réalisée par COSEA durant le mois de juillet vise à bloquer l’évolution dynamique des prairies et pelouses vers des ourlets puis des fourrés, habitats non favorables au maintien des populations d’ail rose transplantées. Suivi de la parcelle en exclos Une station d’ail rose se trouve à proximité immédiate de l’emprise des travaux (parcelle cadastrale 260). Cette station a été mise en exclos afin d’éviter la destruction d’individus. L’objectif du suivi est de vérifier le bon état de conservation de la population (mise en exclos respectée et vérification que la station n’a pas été impactée) et de vérifier le maintien des populations en place et de leur dynamique. Seul le premier objectif de ce suivi a pu être réalisé. En effet, le droit d’accès à la parcelle n’a pas été accordé à l’époque au Bureau d’études BIOTOPE, rendant impossible le suivi de la population d’ail rose. A la lumière des résultats obtenus et des conditions d’exercice de ces suivis, le Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine propose pour la suite, une version allégée des suivis d’ail rose. Nouveau protocole de suivi de la station Ce nouveau protocole vise les mêmes objectifs que le précédent, mais s’attache à recadrer le suivi sur la parcelle transplantée. Ainsi, il s’attachera à :  Entreprendre une description paysagère dans un rayon de 100 m autour de la parcelle pour évaluer les modifications locales qui pourraient influencer les populations d’ail rose sur la parcelle transplantée. Par ailleurs, la parcelle et son environnement feront l’objet d’une suivi photographique ;  Relever les conditions stationnelles de la parcelle ;  Caractériser les habitats : 3 relevés phytosociologiques de 4m² chacun sur 3 milieux différents de la parcelle transplantée (avril/mai). Les espèces présentes sont notées ainsi que leur coefficient d’abondance-dominance (compris entre + et 5) sur la placette ;  Dénombrer la population d’ail rose : 1 relevé en période d'inflorescence sur l’ensemble de la parcelle. Les résultats devront faire la différence entre les différentes modalités de transplantation (16 quadrats). Une cartographie de la population sera réalisée pour voir s’il y a des modifications dans la répartition des plants ;
  23. 23. 24  Suivre les modalités de gestion en mesurant les hauteurs de fauche et les profondeurs de hersage au moment des travaux.
  24. 24. 25 Annexe 5 : Fiche station FICHE STATION Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA SUIVI PLURIANNEL IDENTIFIANT Observateur Nom(s) observateurs(s) :…TARTARY Pascal ; LESSIEUR David . ……………………………………………………………………….……………………… Nom organisme : CEN d’Aquitaine……………………………………… Adresse :…5 Allée Ronsard – 33 320 LE TAILLAN MEDOC …… Courriel :…p.tartary@cen-aquitaine.fr ……………………………… Téléphone :……05 56 57 67 73 …………………………………………. IDENTIFIANT Station Taxon :……Ail rose Allium roseum…… …………………..……………… Numéro :…1……… …………………………………………………………………. Code station :…33CUBZ …………………………….…………………………. N° relevé simple :…RS1……………………….…………………..……………. N° relevé phytosociologique : …PHYTO1 PHYTO 2 et PHYTO 3 Commentaires :…Transplantation LGV SEA …………………………. LOCALISATION : Département :…Gironde.………………………………………..…………………… Commune :…Cubzac les Ponts ……………………….………………………….. Précisions géo. :…Sur le plateau calcaire au dessus de la plaine alluviale de la Dordogne …… …………………………………………………… Coordonnées GPS :……………………………………………………..…………….. Lieu-dit :…………………………………………..………………….……………………. ………………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………………….. CONDITIONS STATIONNELLES : Altitude :……………..………………………………………..………………m Exposition (relevé/versant) :.……………………………….………….. Roche-mère :…………………………………………..………………………. Eclairement :…100%……………………………………………………………..…… Inclinaison/topographie :……5 à 10 %…………....………… ….………….. Type de sol (texture, trophie, acidité/basicité, humidité) :..Argilo- calcaire…………………………………………………………………………………………. Etat général de conservation :  mauvais  moyen/inadéquat  bon Menaces de disparition à court terme (état critique) :  oui  non Type de gestion – fréquence – période :…Fauche tardive avec export à la mi juillet sur l’ensemble de la parcelle + Hersage sur la moitié Ouest de la parcelle……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Facteurs d’influences : Positif (+) ; Négatif (-) ; Indéterminé ( ?) Agriculture  mise en culture, travail du sol  traitement de fertilisation et pesticides  pâturage  fauchage  abandon cultures ou prairies Sylviculture  coupes, abattages, déboisements  plantation de ligneux  aménagement forestier, pistes Fréquentation  sufréquentation, piétinement  sport et loisir de plein-air Infrastructures, aménagements  urbanisation  route ? transport d’électricité, de gaz…  extraction de matériaux  dépôt de matériaux, décharge Autre  fermeture du milieu  eutrophisation  envahissement d’une espèce exotique  compétition espèce animale sauvage Aménagement zones humides  comblement, assèchement, drainage  mise en eau, création de plan d’eau  modification des berges, endiguement  dégradation de la qualité des eaux  pisciculture (pour vente ou pêche)  atterrissement (hors aménagement)  submersion (hors aménagement)  érosion  incendie
  25. 25. 26 FICHE RELEVE PHYTO Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA SUIVI PLURIANNEL IDENTIFIANT Observateur Nom(s) observateurs(s) :… TARTARY Pascal ; LESSIEUR David . ……………………………………………………………………….……………………… Nom organisme :… CEN d’Aquitaine …………….……………………… IDENTIFIANT Station Taxon :……Ail rose Allium roseum…… …………………..……………… Numéro :…1……… …………………………………………………………………. Code station :…33CUBZ …………………………….…………………………. Commentaires :……………………………………….……………………………. MILIEU : Description :……Prairie sur ancienne friche viticole dans un environnement de vignes et péri-urbain + développement de fourrés en bordure de parcelle + quelques tâches de pelouses sèches au centre de la parcelle. ……………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Schéma :
  26. 26. 27 Numéro du relevé N°…33CUBZPhyto1 – 05/05/2015. N°33CUBZPhyto2 – 05/05/2015 N°33CUBZPhyto3 – 05/05/2015. Coordonnées GPS 44,97136 N 0,43033 W 44,97128 N 0,43023 W 44,971 N 0,43040 W Numéro photo Groupement Code Végétation PVF Code Habitat Natura 2000 Gestion appliquée Fauche + hersage Fauche Fauche + hersage Temps passé (min) Qualité du relevé (1 à 5) Surface (m²) 6 6 6 Développement (linéaire ou surfacique) Surfacique Surfacique Surfacique Profondeur (m) Ombrage (0 à 4) 4 4 4 Sol nu (%) 60 0 10 Pente (°) <5° <5° 0 Exposition N N Zénithal Type de sol Argilo-calcaire Argilo-calcaire Argilo-calcaire Strates A1 A2 a1 a2 h m A1 A2 a1 a2 h m A1 A2 a1 a2 h M Hauteur strates (m) - - - - 0,5 0,0,1 - - - - 0,4 0,01 - - - - 0,3 0,01 Recouvrement strates (%) - - - - 50 5 - - - - 100 <5 - - - - 90 <10
  27. 27. 28 Numéro du relevé N°33CUBZPhyto1 – 05/05/2015. N°33CUBZPhyto2 – 05/05/2015 N°33CUBZPhyto3 – 05/05/2015 Strates A1 A1 a1 a2 h m A1 A1 a1 a2 h m A1 A1 a1 a2 h m Centaurea gr. jacea Festuca pratensis 1 Trifolium pratense 2 + Dactylis glomerata 1 Poa trivialis Lotus corniculatus 1 2 1 Plantago lanceolata 3 1 1 Bellis perennis Cerastium fontanum subsp. vulgare 1 Leucanthemum vulgare 1 + 1 Vicia sativa 1 + + Potentilla reptans 3 Tragopogon pratensis + + Linum bienne 3 2 1 Trifolium dubium 3 Bromopsis erecta 2 Carex flacca Poterium sanguisorba 1 Ranunculus bulbosus 2 Anacamptis pyramidalis + Ophrys scolopax + Himantoglossum hircinum + Medicago lupulina. 3 Orchis purpurea Pilosella officinarum 1 Allium roseum + 2 Agrimonia eupatoria + 1 + Rubus sp. + 2 Daucus carota + + Cirsium vulgare 1 Muscari neglectum + Cornus sanguinea 1 Lathyrus nissolia Geranium dissectum 1 + Origanum vulgare + Orobanche sp + Crepis vesicaria subsp vesicaria 4 Picris hieracioides 1 5 Pulicarias dysenterica Lathyrus aphaca 1 1 Veronica polita + + Medicago arabica 1 Rapistum rugosum 1 1 Anisantha sterilis Sinapis arvensis Rubia peregrina + Lysimachia sp. i Sonchus asper 1 1 Valerianella sp. i Brassica nigra + Anisantha diandra 2 Poa pratensis +

×