La eutanasia es un tema complejo con argumentos a favor y en contra. Se define como la acción de causar intencionalmente la muerte prematura de una persona que sufre una enfermedad terminal e incurable para evitarle más dolor, ya sea con su consentimiento o sin él. Algunos países han legalizado formas de eutanasia voluntaria para casos extremos cuando el paciente lo solicita reiteradamente. Sin embargo, también existe el riesgo de abusos si no hay límites claros.

2. 



La eutanasia es la acción o inacción hecha para evitar sufrimientos a
personas próximas a su muerte, acelerándola ya sea a sabiendas de la
persona o sin su aprobación. Se puede considerar también como el hecho
de morir sin experimentar dolor.
La Asociación Médica Mundial (AMM) la define como “la realización en
forma intencional y con conocimiento de un acto con la clara intención
de poner término a la vida de otra persona
A su vez, la Organización Mundial de la Salud (OMS) define a la eutanasia
como “darle muerte intencionalmente aquellos quienes han expresado el
deseo competente y libre de ser asesinados”.
La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la
prolongación artificial de la vida de un enfermo. La eutanasia se puede
realizar con o sin el consentimiento del enfermo.

3. 
La eutanasia no es algo nuevo: está ligada al
desarrollo de la medicina moderna. El solo
hecho de que el ser humano esté gravemente
enfermo ha hecho que en distintas
sociedades la cuestión quede planteada. La
eutanasia es un problema persistente en la
historia de la humanidad en el que se
enfrentan ideologías diversas.

4. En la antigua Grecia: la concepción de la vida era diferente. Una mala vida no era
digna de ser vivida y por tanto ni el eugenismo, ni la eutanasia suscitaban
grandes discusiones.
 En la Edad Media: se produjeron cambios frente a la muerte y al acto de morir. La
eutanasia, el suicidio y el aborto bajo la óptica de creencias religiosas cristianas
son considerados como «pecado», puesto que la persona no puede disponer
libremente sobre la vida, que le fue dada por Dios.


5. 
rompe con el pensamiento medieval, la perspectiva cristiana
deja de ser la única y se conocen y se discuten las ideas de la
Antigüedad clásica. La salud puede ser alcanzada con el
apoyo de la técnica, de las ciencias naturales y de la medicina
Francis Bacon, en 1623, es el primero en retomar el antiguo
nombre de eutanasia y diferencia dos tipos: la «eutanasia
exterior» como término directo de la vida y la «eutanasia
interior» como preparación espiritual para la muerte. Con
esto, Bacon se refiere, por una parte, a la tradición del «arte
de morir» como parte del «arte de vivir», pero agrega a esta
tradición algo que para la Edad Media era una posibilidad
inimaginable: la muerte de un enfermo ayudado por el
medico.

6.  Eutanasia directa
 Eutanasia indirecta

7. Activa: Consiste en provocar la muerte de modo directo. Puede recurrirse a fármacos
que en sobredosis generan efectos mortíferos.
Pasiva: Se omite o se suspende el tratamiento de un proceso nosológico
determinado (por ejemplo una bronconeumonía), o la alimentación por cualquier
vía, con lo cual se precipita el término de la vida. Es una muerte por omisión.
De acuerdo con Víctor Pérez Varela, «la eutanasia pasiva puede revestir dos
formas: la abstención terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso
no se inicia el tratamiento y en el segundo se suspende el ya iniciado ya que se
considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir».
Debe resaltarse que en este tipo de eutanasia no se abandona en ningún
momento al enfermo.

8. 
es la que se verifica cuando se efectúan, con intención
terapéutica, procedimientos que pueden producir la muerte como efecto
secundario. Por ejemplo, la administración de analgésicos narcóticos
para calmar los dolores. Los mismos, como efecto indirecto y no
buscado, provocan disminución del estado de conciencia y posible
abreviación del período de sobrevida.

9. 
Suicidio asistido

Cacotanasia

Ortotanasia

Distanasia

10. 
La eutanasia es completamente legal en Holanda, Bélgica y
Luxemburgo

El suicidio asistido, es decir cuando el paciente se autoadministra
un medicamento letal recetado por un médico para poner fin a su
vida, es legal en Suiza y España.

Entre tanto hay algunos países en donde estos procedimientos
son legales solo en una parte de su geografía, ese es el caso
de Estados Unidos, en donde solo se permite el suicidio asistido
en los estados de Oregon, Montana y Washington, y
de Australia en donde la eutanasia es legal en los estados del
norte desde mediados de la década de los noventa.

11. 
Respecto a países latinoamericanos, en Argentina
sancionaron a principios del mes de mayo la ley de
"muerte digna" que otorga a los pacientes con cuadros
terminales el derecho a rechazar procedimientos para
prolongar la vida que produzcan sufrimiento, en México se
aplica la ley del "bien morir" en casos de enfermos
desahuciados que viven en la capital pero no tiene
aplicación en el resto del territorio y en Venezuela es ilegal
pero los códigos de ética médica autoriza a los
especialista la utilización de analgésicos potentes aunque
estos acorten el período vital.

12. 
ARGUMENTOS A FAVOR:

13. 
ARGUMENTOS EN CONTRA:

14. 
El qué: Según la etimología de la palabra
eutanasia: eu (bueno) y thanatos (muerte), ésta
significa buena muerte y, por tanto, desde mi
perspectiva, una muerte digna, pues permite la
muerte, en una serie de casos que luego vamos a
ver, sin sufrimiento y dolor. Este tipo de medicina
está legalizada en muchos países como
Holanda, Suecia y Bélgica debido a su liberalismo
político, no obstante, muchos países el problema es
visto aun con ojos desdeñosos

15. 




Producir la muerte de los pacientes
Se realiza a petición expresa, reiterada en el tiempo, e informada de los
pacientes en situación de capacidad.
En un contexto de sufrimiento, entendido como “dolor total”, debido a
una enfermedad incurable que el paciente experimenta como
inaceptable y que no ha podido ser mitigado por otros medios, por
ejemplo mediante cuidados paliativos.
Son realizadas por profesionales sanitarios que conocen a los pacientes
y mantienen con ellos una relación clínica significativa.
Según esta caracterización, existen dos puntos de quiebre en relación a
la eutanasia. Por un lado, la decisión libre y autónoma del paciente y la
ejecución, por otro lado, del acto por parte del médico (no voy a
ampliar sobre este tema, ya que cada médico tiene la libertad de
ejercer este acto según sus convicciones político-religiosas).
mas texto

16. 
El quién: Uno de los casos más particulares en el uso de la
eutanasia, de manera deliberada y premeditada, es en el
caso de los pacientes desahuciados a causade una
enfermedad terminal. En dichos casos, el paciente tiene la
libertad de un “suicido medicamente asistido” y
digno, pues, al no tener más esperanzas de vida, considera
que no tiene sentido prolongar una vida en la cual se sufrirá y
lamentará mucho. Personalmente, pienso que la actitud, en
estos
casos
particulares,
debería
ser
respetada,
pues,
excluyendo
los
argumentos
teológicos, cada individuo tiene la potestad de realizar con
su vida lo que considera justo y cierto, ya que es su propio
cuerpo y futuro el que está en juego.

17. 
El para quién: Como ya he señalado, existe
una serie de casos en los cuales estoy a favor
de la eutanasia o “suicidio medicamente
asistido”, no obstante, la libertad de cada
individuo está en juego en el momento en
que el estado o a la sociedad civil coaccionan
dicha libertad, pues, al no existir mecanismo
jurídicos o civiles par apoyar dicha decisión, el
individuo está condenado a vivir una vida que
ya no considera digna de vivir.

18.  Han
pasado 15 años desde que la
corte constitucional profirió una de
sus sentencias hito: la C-239 de 1997
que elimino la responsabilidad penal
en los casos de homicidio por
piedad, cuando concurre la voluntad
libre del enfermo terminal.