2. Después del análisis realizado se observa como los autores pertenecientes a la versión oficial
científica ha podido publicar más en las revistas científicas y han sido citados mucho más que los
científicos de la visión no vírica del SIDA. El h- index de Gallo es 89, el de Montagnier es de 42, mientras
el Duesberg es 9 y el de la Dra. Papadópulos-Eleópulos es de 1. Cabe destacar que el Dr. Roberto
Giraldo no aparece en el ISI of Web of knowledge, aunque ha publicado numerosos artículos sobre SIDA.
Así pues, Gallo es considerado un investigador muy relevante en el tema SIDA, aunque fuera condenado
en 1993 por fraude y mala conducta científica por la Oficina de Integridad Científica del Instituto Nacional
de Salud de Estados Unidos, al quererse atribuir la paternidad del VIH que correspondía a Montagnier.
4.1.3. Las Conferencias Internacionales sobre SIDA
Diferentes conferencias internacionales sobre SIDA han ido celebrándose a lo largo de la historia
de la enfermedad: Washington, Montreal, San Francisco, Estocolmo, Florencia, Berlín, Vancouver,
Ginebra, Sydney, Durban, Barcelona, Bangkok, Toronto y próximamente en 2008 en México. La
repercusión de la hipótesis no vírica en las mismas, ha sido mínima, no por pretenderlo sus
representantes, sino por ser silenciada por la versión oficial. A continuación, destacamos a modo de
crónica algunas aspectos de algunas de ellas.
En la IX Conferencia Internacional sobre el SIDA celebrada en Berlín entre el 7 y el 11 julio 1996,
varios fueron lo temas a tratar (Johnson, 1994: 107-118); Lauritsen, 1995: 120-126). Uno de ellos fueron
las pérdidas económicas de la Wellcome en vista del Estudio Concorde. Este estudio mantenía sus
conclusiones de que el AZT no reportaba beneficios a personas seropositivas asintomáticas, lo que
provocó que las acciones de la Wellcome cayeran muy deprisa. Por primera vez en esta conferencia hubo
Silvia Giménez Rodríguez - 219 -
3. disidentes de la versión oficial venidos de diferentes lugares del mundo: América, África, India, Europa.
Los medios de comunicación alemanes sí que difundieron la versión alternativa. Así el canal de TV Open
Chanel de Berlín divulgó durante 9 horas programas críticos de SIDA producidos por Peter Schmidt y
Kawi Schneider. Se le preguntó a Gallo si había sido invitado al congreso antes o después de haber sido
condenado por mala conducta científica. Se pidió por parte de Rethinking AIDS poner copias en la zona
de trabajos de prensa pero la petición fue denegada.
En IX Conferencia, la Fundación para la investigación alternativa del SIDA (SAAO) de Holanda
estaba presente, en una de las conferencias de prensa del martes 8 Joan Shenton de Meditel, preguntó si
no era el momento de revaluar el SIDA y fue agredida físicamente por Martin Delaney de Project Inform
un grupo de California financiado por la Wellcome entre otros. Al día siguiente le fue denegado el paso
por parte de la organización a un periodista de TV de Berlín, Peter Schmidt, más tarde fue admitido a la
conferencia como invitado de otro periodista del New York native, John Lauritsen. Al día siguiente, Robert
Laarhoven, un representante de la Fundación Holandesa para la Investigación Alternativa y periodista de
la revista sanitaria Care, fue expulsado de la Conferencia. Ante la pregunta de los periodista del por qué
no habían sido invitadas voces alternativas que ponen en cuestión la etiología del VIH en el SIDA así
como la terapia antiviral, la respuesta fue que estaban representados por Act Up. Un grupo
supuestamente independiente y alternativo, quien curiosamente recibió financiación para la asistencia a
esta Conferencia por la Wellcome, fabricante del AZT y que presentó episodios de violencia contra los
disidentes en esta Conferencia.
La asociación americana para el progreso de la ciencia 21 junio 1994 organiza la Conferencia.
“El papel del VIH en el SIDA, ¿por qué todavía existe controversia?” en San Francisco, patrocinada por la
Sección del Pacífico de la American Association for the Advancement of Science, (AAAS), mayor
organización científica del momento en EE.UU y editora de la prestigiosa revista Science. Es organizada
por Charles Geshekter, Profesor de Historia de la Universidad del Estado de California en Chico.
Comenzó en 1993 a reunir un conjunto interdisciplinar de científicos críticos con la ortodoxia del SIDA. El
Comité Ejecutivo de la División del Pacífico de la AAAS aprobó el simposio incluyendo los ponentes en
enero de 1994, y el programa final fue revisado por el Director Ejecutivo de la División a principios de
abril. A mediados de mayo surgió una inmensa campaña de críticas. Dos investigadores de Berkeley,
presionaron a la AAAS para que cancelaran el programa. En San Francisco, Chronicle publicó un artículo
de su editor científico, David Perlman, con el titular “Los rebeldes del SIDA intentan acaparar la atención:
Silvia Giménez Rodríguez - 220 -
4. Pero los científicos bloquean el plan de los disidentes para desmentir la implicación del VIH”. Un artículo
similar apareció en la revista científica británica Nature. A Geshekter fue desplazado del control del
simposio sin su consentimiento por otros funcionarios de la AAAS. Fueron añadidos al programa 7
ponentes afines a la alternativa oficial, junto con dos bloques de más de 90 minutos desde esta línea
oficial. El día del simposio Geshkter recuperó el control y el simposio incluyó a todos los ponentes.
El primer ponente fue Philip Johnson, profesor de Leyes en a Universidad de California en
Berkeley. Según él los investigadores del SIDA se encuentran en un callejón sin salida y no serían
capaces de explicar como el VIH es responsable de la destrucción masiva de células T4, cuando solo
infecta a una cantidad muy pequeña de ellas. Criticó la pregunta ¿qué causa el SIDA? Por presuponer
que todas las enfermedades del SIDA proceden de una misma causa en todos los países y en todos los
grupos de riesgo. Propuso centrase en buscar la causa de cuestiones más específicas: Sarcoma de
Kaposi, el papel del VIH en el SIDA de Africa. En relación al Sarcoma de Kaposi (SK) concluyó lo
siguiente: la aparición del SK no es infrecuente en hombres homosexuales negativos en los Test de
anticuerpos al VIH; Gallo y otros investigadores del SIDA aceptan que el VIH no es la causa del SK, por
ello, si esto es así y otras enfermedades definitorias de SIDA aparecen tanto en presencia como en
ausencia de VIH, se debería reconsiderar el papel del VIH en el SIDA. En relación al SIDA en África
Johnson descubre la falta de tests en los diagnósticos de SIDA, la falta de fiabilidad de los test, la baja
calidad de los estudios epidemiológicos allí desarrollados, Concluyendo que la ciencia del SIDA se ha
basado en suposiciones no estudiadas. Se da la enhorabuena por poder poderse realizar el debate
impedido en sus inicios y porque por fin la política de paso a la ciencia.
Harvey Bialy, biólogo molecular e investigador y editor científico de la revista BioTechnology,
habló sobre ”VIH y SIDA: cien mil artículos y ninguna prueba”. Bialy mostró un mapa genético del VIH,
considerando que este podría bien ser el mapa de otros 50 retrovirus. La hipótesis oficial es incapaz de
explicar el largo período de incubación entre la infección y la enfermedad, como un virus bioquímicamente
estable puede ser tan virulento para matar a su huésped natural con una eficacia del 100% y ser tan difícil
de transmitir horizontalmente, su incapacidad para producir enfermedad alguna en chimpancés, quienes
sin embargo son bastante susceptibles a la infección por VIH.
Celia Farber, cuya columna sobre SIDA en la revista SPIN, se ha mantenido durante más de 6
años habló del SIDA como espejismo de los medios de comunicación modernos: como los medios de
Silvia Giménez Rodríguez - 221 -
Anterior Inicio Siguiente
