El documento describe la introducción de juicios orales en el sistema de justicia penal mexicano. Explica que los juicios orales tienen como objetivo principal que el juez tenga conocimiento completo del caso para garantizar un juicio justo. Además, resume brevemente los antecedentes históricos de los juicios orales en la cultura griega, romana y azteca, y describe las especificaciones, conducción de actuaciones y requerimientos de los nuevos juicios orales en el sistema penal mexicano.

1. JUICIOS ORALES EN EL DERECHO
PENAL MEXICANO
DHTICS
Por: Luis Roberto Solana Franco
Profesora:Yazmín Rivera Álvarez

2. Objetivo
 El sistema acusatorio adversarial en la rama
penal tiene como principal objetivo la
comparecencia de las partes ante un juez que
tenga, de este modo conocimiento pleno
sobre las actuaciones realizadas y su
importancia dentro de un juicio justo.

3. Antecedentes Históricos

4. Grecia
 Llevaban a cabo juicios orales de carácter
público para sancionar a quienes ejecutaban
actos que atentaban contra los usos y
costumbres.
 "El ofendido, o cualquier ciudadano,
presentaba y sostenía acusación ante el
Arconte.”

5. Roma
 En los asuntos criminales, en la etapa
correspondiente a las "legis actiones", la
actividad del Estado se manifestaba en el
proceso penal público y en el privado
 La Cognitio, era considerada la forma más
antigua, en la cual el Estado ordenaba
las investigaciones pertinentes para conocer
la verdad de los hechos

6. Cultura Azteca
 Los ofendidos podían presentar directamente
su querella o acusación; presentaban sus
pruebas y en su oportunidad formulaban sus
alegatos. El acusado tenía derecho para
nombrar un defensor o defenderse por sí
mismo.

7. Especificaciones

8. Conducción de actuaciones
 En caso de investigaciones con detenido. Dirigir el debate sobre el
control de legalidad de la detención (flagrancia o caso urgente) y, de
decretarse legal la detención, continuar a la formulación de imputación
por parte del MP y demás actos subsecuentes.
 En caso de investigaciones sin detenido. Citar, a petición del MP, a la
persona imputada para que éste le comunique que su conducta es
objeto de investigación ante la presencia del propio juez de control de
garantías; es decir, le formule la imputación, de manera que la
persona imputada esté en condiciones de prepararse para el proceso.
 Dirigir el debate sobre la declaración de vinculación a proceso.
 Dirigir el debate sobre aplicación de medidas cautelares.

9. Conducción de actuaciones
 Dirigir el debate sobre el plazo de cierre de la investigación.
 Resolver sobre la aplicación del criterio de oportunidad ejercido
por el MP.
 Resolver sobre la aplicación de salidas alternativas
(conciliación y mediación), suspensión del proceso a prueba y
juicio abreviado.

10. Requerimientos
 Infraestructura
 Organización de agentes
 Peritos competentes
 Juzgadores capacitados

11. Conclusiones
 La inserción de los juicios orales en el sistema de impartición de
justicia mexicano representa un avance en cuanto a prontitud,
costos y lo más importante, justicia. Por ende puedo asegurar que el
sistema acusatorio adversarial traerá (de ser implantado de manera
correcta) grandes beneficios para los implicados, puesto que cada
juez tendrá entera participación en los juicios que deba resolver,
conocerá mejor sus implicaciones y llegara a una resolución por
medio de todo aquello que pueda servirle para llegar a ella

12. ¡GRACIAS!