Quelles évolutions fonderont l’avenir
des serveurs d’application ?
Marc Bojoly, Rudy Krol
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
Du conteneur lourd au conteneur léger
4
Conteneur lourd
Serveur
d’application
J2EE
EJB
Modèle de programmation J2EE
EJB EJ...
Du conteneur lourd au conteneur léger
5
JVM
POJO
Spring
POJO POJO
Conteneur lourd
Serveur
d’application
J2EE
Framework
app...
Du conteneur lourd au conteneur léger
6
JVM
Conteneur lourd
Serveur
d’application
J2EE
### ### ### ###### ### ###
Services...
Java EE et les frameworks OpenSource
7
JCP
Frameworks OpenSource
mai 1998 J2EE 1.2
dec 1999
J2EE 1.3
sep 2001
J2EE 1.4
nov...
Que reste-t-il aux serveurs d’application?
Gérer l’accès aux ressources
Fournir un cadre pour
l’administration
Fournir des...
Notre vision
Les standards de fait
• Forment l’état de
l’art
• Inspirent le
standard
• Testables en dehors
du middleware
9...
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
Influence de « Ruby on Rails »
11
JCP
Standard
Propriétaire
Influence
Légende :
Frameworks OpenSource
Ruby on Rails
JRuby ...
Expressivité de Grails face à Java
12© OCTO Technology - Université du Système d’Information
Les « Rails like » plus productifs que Java
13
Java « Rails like »
Round 1 :
Langage
Beaucoup de code
Java et XML
Langage ...
Notre vision
Les « Rails like »
• Rails et JEE : deux
utilisations
complémentaires
• Pas de nouveauté
au niveau
middleware...
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
Les contraintes en développement
16
• HotSwap : mise à jour par le débugger
Build Debug API Test
→ 1 seconde…
© OCTO Techn...
Les contraintes en développement
17
Redémarrage
contexte
TestLoginDéploiementBuild .ear
• HotDeploy : redémarrage du conte...
Des solutions existent
18
• JavaRebel : mise à jour par un plugin de JVM
Build Plugin JavaRebel Test
→ 1 seconde !
© OCTO ...
Notre vision
JavaRebel
• Des développeurs
plus concentrés
• Indépendant du
serveur utilisé
• Ne résout pas tout
19
Perform...
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
L’évolution des conteneurs web
21
JCP
Standard
Propriétaire
Influence
Légende :
Conteneurs web
Tomcat
mai 1998 J2EE 1.2
de...
Profilcomplet
Le profil web de Java EE 6
22
EJB 3.1
Full
JAX-WS 2.2
…
WebBeans
1.0
JMS 1.1
Profil web
JSTL 1.2
Servlet 3.0...
Notre vision
Conteneurs web
• Moins de problèmes
d’intégration
• Vous n’utilisez que ce
dont vous avez
besoin
• Meilleure ...
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
Les enjeux de la modularité
25
Des spécifications
JavaEE de plus en
plus nombreuses
(45)
Beaucoup de
fonctionnalités
hors ...
OSGi dans tous les serveurs d’applications
26
Environnement
d’exécution
© OCTO Technology - Université du Système d’Inform...
Notre vision
Serveur d’application
modulaire
• Flexibilité du
middleware
• Vous n’utilisez que ce
dont vous avez besoin
• ...
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
Pourquoi modulariser une application ?
29
Enjeux
Hot
maintenance
Plusieurs
versions
d’une librairie
Architecture
plus flex...
De nouvelles contraintes à tous les niveaux
30
Feuille de route
Conception et
implémentation
Qualification
d’application c...
Notre vision
Les applications
modulaires
• Réservé aux progiciels
• Intérêt si vous
maintenez plusieurs
versions en parall...
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
Limite de scalabilité du 3-tiers
33
v2
Schéma relationnel
Base de données
Présentation
& traitements
Données
temporaires
C...
L’alternative : l’architecture grille de données
34
Données
dans la grille
Traitements
Présentation
Données
persistantes
D...
Notre vision
L’architecture en
grille
•Nouveau
middleware
•Pour distribuer la
donnée
•Complexe
35
Performance
Productivité...
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
La brèche Google App Engine
37
JCP
Standard
Propriétaire
Influence
Légende :
Google App Engine
mai 1998 J2EE 1.2
dec 1999
...
Les contraintes de Google App Engine
38
Google Datastore :
Un stockage non relationnel
Votre SI : Un goulet
d’étranglement...
Les contraintes de Google App Engine
39
Secure
Data Connector
Google JRE :
Google Datastore :
Un stockage non relationnel
...
Les contraintes de Google App Engine
40
Google JRE :
Google Datastore :
Un stockage non relationnel
Votre SI : Un goulet
d...
Les contraintes de Google App Engine
41
Secure
Data Connector
Google JRE :
Google Datastore :
Un stockage non relationnel
...
Notre vision
Google App Engine
• Ne remplace pas un
serveur d’application
• Utile pour des catalogues,
des événements à fo...
Des concurrents au modèle de programmation JEE
Apparition des « Rails like »
Productivité des développements
Les conteneur...
Etat de l’art : clustering et virtualisation
Virtualisation
Clustering
44
Switch L7
Console
D’administration
Machines phys...
Le cloud dans l’entreprise
45
Appliance de serveur d’application
Images virtuelles :
Système d’exploitation
& Serveur d’ap...
Notre vision
Mon infrastructure sous
forme de cloud
• Moindre contrainte
que Google App
Engine
• Scalabilité plus limitée
...
Conclusion
Quel modèle de programmation ?
48
JCP
Frameworks OpenSource
Standard
Propriétaire
Influence
Légende :
Java EE 6
sep 2009
J...
Quel serveur d’application ?
• Des middlewares
spécialisés apparaissent
pour répondre à des
besoins divergents
• Le serveu...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Quelles évolutions fonderont l’avenir des serveurs d’application ?

723 vues

Publié le

Quelles évolutions fonderont l'avenir des serveurs d'application ?

Depuis 10 ans les serveurs d'applications se sont imposés dans l'informatique de gestion.
Mais aujourd'hui des offres innovantes bousculent les anciennes règles et standards. Les architectures cloud et grid rompent avec le découpage en 3 tiers. Des offres modulaires s'opposent aux outils dotés de multiples fonctionnalités. Des nouveaux frameworks java
mais également Grails ou JRuby on Rails challengent les API JEE tout en s'appuyant sur l'existant.

En nous basant sur la plateforme Java, nous balaieront les principales innovations qui dessinent le futur des serveurs d'application. Que peuvent-elles apporter ? Que vont-elles remettre en cause ou remplacer ?

Publié dans : Logiciels
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
723
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
2
Actions
Partages
0
Téléchargements
10
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Quelles évolutions fonderont l’avenir des serveurs d’application ?

  1. 1. Quelles évolutions fonderont l’avenir des serveurs d’application ? Marc Bojoly, Rudy Krol
  2. 2. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI Modèle de programmation Modularité Middleware
  3. 3. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI
  4. 4. Du conteneur lourd au conteneur léger 4 Conteneur lourd Serveur d’application J2EE EJB Modèle de programmation J2EE EJB EJB JVM ### ### ### ###### ### ### Services support © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  5. 5. Du conteneur lourd au conteneur léger 5 JVM POJO Spring POJO POJO Conteneur lourd Serveur d’application J2EE Framework applicatif Conteneur léger EJB Modèle de programmation J2EE EJB EJB JVM ### ### ### ###### ### ### Services support © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  6. 6. Du conteneur lourd au conteneur léger 6 JVM Conteneur lourd Serveur d’application J2EE ### ### ### ###### ### ### Services support Conteneur léger EJB Modèle de programmation J2EE EJB EJB JVM ### ### ### ###### ### ### Services support JVM POJO Spring POJO POJO POJO Spring POJO POJO © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  7. 7. Java EE et les frameworks OpenSource 7 JCP Frameworks OpenSource mai 1998 J2EE 1.2 dec 1999 J2EE 1.3 sep 2001 J2EE 1.4 nov 2003 Java EE 5 mai 2006 Standard Propriétaire Influence Légende : Spring → EJB3 Hibernate → JPA © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  8. 8. Que reste-t-il aux serveurs d’application? Gérer l’accès aux ressources Fournir un cadre pour l’administration Fournir des services de middleware 8 Pool de threads Packaging & déploiement HTTP © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  9. 9. Notre vision Les standards de fait • Forment l’état de l’art • Inspirent le standard • Testables en dehors du middleware 9 Performance Productivité Scalabilité © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  10. 10. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI
  11. 11. Influence de « Ruby on Rails » 11 JCP Standard Propriétaire Influence Légende : Frameworks OpenSource Ruby on Rails JRuby on Rails mai 1998 J2EE 1.2 dec 1999 J2EE 1.3 sep 2001 J2EE 1.4 nov 2003 Java EE 5 mai 2006 © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  12. 12. Expressivité de Grails face à Java 12© OCTO Technology - Université du Système d’Information
  13. 13. Les « Rails like » plus productifs que Java 13 Java « Rails like » Round 1 : Langage Beaucoup de code Java et XML Langage de scripting concis Round 2 : Architecture logicielle Assemblage de frameworks à construire Clé en main Round 3 : Cycle développement Lent : redéploiement fréquent Rapide : sauvegarder/tester versus © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  14. 14. Notre vision Les « Rails like » • Rails et JEE : deux utilisations complémentaires • Pas de nouveauté au niveau middleware 14 Performance Productivité Scalabilité © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  15. 15. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI
  16. 16. Les contraintes en développement 16 • HotSwap : mise à jour par le débugger Build Debug API Test → 1 seconde… © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  17. 17. Les contraintes en développement 17 Redémarrage contexte TestLoginDéploiementBuild .ear • HotDeploy : redémarrage du conteneur par l’IDE • HotSwap : mise à jour par le débugger Build Debug API Test → entre 30 secondes et 2 minutes ! → 1 seconde… © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  18. 18. Des solutions existent 18 • JavaRebel : mise à jour par un plugin de JVM Build Plugin JavaRebel Test → 1 seconde ! © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  19. 19. Notre vision JavaRebel • Des développeurs plus concentrés • Indépendant du serveur utilisé • Ne résout pas tout 19 Performance Productivité Scalabilité © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  20. 20. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI
  21. 21. L’évolution des conteneurs web 21 JCP Standard Propriétaire Influence Légende : Conteneurs web Tomcat mai 1998 J2EE 1.2 dec 1999 J2EE 1.3 sep 2001 J2EE 1.4 nov 2003 Java EE 5 mai 2006 Java EE 6 sep 2009 © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  22. 22. Profilcomplet Le profil web de Java EE 6 22 EJB 3.1 Full JAX-WS 2.2 … WebBeans 1.0 JMS 1.1 Profil web JSTL 1.2 Servlet 3.0 EJB 3.1 Lite JPA 2.0JSP/EL 2.2 JSF 2.0 JTA 1.1 … © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  23. 23. Notre vision Conteneurs web • Moins de problèmes d’intégration • Vous n’utilisez que ce dont vous avez besoin • Meilleure maîtrise générale 23 Performance Productivité Scalabilité © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  24. 24. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI
  25. 25. Les enjeux de la modularité 25 Des spécifications JavaEE de plus en plus nombreuses (45) Beaucoup de fonctionnalités hors standard Serveur d’application complexe (configuration, temps de démarrage, performance, etc.) © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  26. 26. OSGi dans tous les serveurs d’applications 26 Environnement d’exécution © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  27. 27. Notre vision Serveur d’application modulaire • Flexibilité du middleware • Vous n’utilisez que ce dont vous avez besoin • Différents niveaux de modularité 27 Performance Productivité Scalabilité © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  28. 28. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI
  29. 29. Pourquoi modulariser une application ? 29 Enjeux Hot maintenance Plusieurs versions d’une librairie Architecture plus flexible © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  30. 30. De nouvelles contraintes à tous les niveaux 30 Feuille de route Conception et implémentation Qualification d’application complète Mise en production © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  31. 31. Notre vision Les applications modulaires • Réservé aux progiciels • Intérêt si vous maintenez plusieurs versions en parallèle • Impact fort sur la conception 31 Performance Productivité Scalabilité © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  32. 32. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI
  33. 33. Limite de scalabilité du 3-tiers 33 v2 Schéma relationnel Base de données Présentation & traitements Données temporaires Clients Web © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  34. 34. L’alternative : l’architecture grille de données 34 Données dans la grille Traitements Présentation Données persistantes Données temporaires eXtreme Scale Weblogic Application Grid eXtreme Application Platform © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  35. 35. Notre vision L’architecture en grille •Nouveau middleware •Pour distribuer la donnée •Complexe 35 Performance Productivité Scalabilité © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  36. 36. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI
  37. 37. La brèche Google App Engine 37 JCP Standard Propriétaire Influence Légende : Google App Engine mai 1998 J2EE 1.2 dec 1999 J2EE 1.3 sep 2001 J2EE 1.4 nov 2003 Java EE 5 mai 2006 Java EE 6 sep 2009 © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  38. 38. Les contraintes de Google App Engine 38 Google Datastore : Un stockage non relationnel Votre SI : Un goulet d’étranglement IDL JDBC™ JNDI™ RMI RMI-IIOP Scripting Beans Intl Support I/O JMX JNI Math Networking Override Mechanism Security Serialization Extension Mechanism XML JAXP lang and util Collections Concurrency Utilities JAR Logging Management Preferences API Ref Objects Reflection Regular Expressions Versioning Zip Instrume nt Google JRE : JPA Support partiel Secure Data Connector © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  39. 39. Les contraintes de Google App Engine 39 Secure Data Connector Google JRE : Google Datastore : Un stockage non relationnel Votre SI : Un goulet d’étranglement JPA Support partiel IDL JDBC™ JNDI™ RMI RMI-IIOP Scripting Beans Intl Support I/O JMX JNI Math Networking Override Mechanism Security Serialization Extension Mechanism XML JAXP lang and util Collections Concurrency Utilities JAR Logging Management Preferences API Ref Objects Reflection Regular Expressions Versioning Zip Instrume nt Pas de réflexion Pas d’accès au système (fichier, console) Pas de threads… © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  40. 40. Les contraintes de Google App Engine 40 Google JRE : Google Datastore : Un stockage non relationnel Votre SI : Un goulet d’étranglement JPA Support partiel Spring GWT JMS JDBCJSF Log4j Supporté? OUI NON Secure Data Connector Peut-être © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  41. 41. Les contraintes de Google App Engine 41 Secure Data Connector Google JRE : Google Datastore : Un stockage non relationnel Votre SI : Un goulet d’étranglement JPA Support partiel Spring GWT JMS JDBCJSF Log4j Supporté?OUI NON Le portage d’une application existante s’apparente à une réécriture © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  42. 42. Notre vision Google App Engine • Ne remplace pas un serveur d’application • Utile pour des catalogues, des événements à forte consultation • Utile uniquement si la charge de l’application n’est pas maîtrisable 42 Performance Productivité Scalabilité © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  43. 43. Des concurrents au modèle de programmation JEE Apparition des « Rails like » Productivité des développements Les conteneurs web en pleine expansion Des serveurs d’application de plus en plus modulaires Modularité dans les applications L’architecture en grille : une alternative au 3-tiers ? Google App Engine : le futur serveur d’application ? Le cloud dans votre SI
  44. 44. Etat de l’art : clustering et virtualisation Virtualisation Clustering 44 Switch L7 Console D’administration Machines physiques Serveurs d’application Machines virtuelles & Serveurs d’application Serveurs physiques Console D’administration © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  45. 45. Le cloud dans l’entreprise 45 Appliance de serveur d’application Images virtuelles : Système d’exploitation & Serveur d’application Switch L7 Console D’administration CloudBurst Appliance Weblogic Virtual Edition © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  46. 46. Notre vision Mon infrastructure sous forme de cloud • Moindre contrainte que Google App Engine • Scalabilité plus limitée • Valeur ajoutée faible par rapport à la virtualisation 46 Performance Productivité Scalabilité © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  47. 47. Conclusion
  48. 48. Quel modèle de programmation ? 48 JCP Frameworks OpenSource Standard Propriétaire Influence Légende : Java EE 6 sep 2009 Java EE 7 ? 2013 ? ? mai 1998 J2EE 1.2 dec 1999 J2EE 1.3 sep 2001 J2EE 1.4 nov 2003 Java EE 5 mai 2006 Le modèle de programmation le plus adapté à l’équipe de développement Rails Like © OCTO Technology - Université du Système d’Information
  49. 49. Quel serveur d’application ? • Des middlewares spécialisés apparaissent pour répondre à des besoins divergents • Le serveur d’application devient une plateforme 49 Serveur d’application Conteneur web RMI JTA JMS Cloud Grille Choisir une typologie de middleware © OCTO Technology - Université du Système d’Information

×