Phi ratio intro

266 vues

Publié le

Introduction au cours Philosophie et rationalité.

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
266
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
4
Actions
Partages
0
Téléchargements
1
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Phi ratio intro

  1. 1. Philosophie et rationalité Dr. Marc Imbeault Automne 2012 Saint-Jean-sur-Richelieu
  2. 2. Sommaire• 1. Votre professeur• 2. Objectif général du cours• 3. Plan de cours
  3. 3. 1. Votre professeur
  4. 4. • Né à Val d’Or en Abitibi• Mon père était mineur• Ma mère s’occupait des enfants• 4 garçons et 2 filles
  5. 5. Professeur
  6. 6. Professeur•Études de philosophie•Université de Montréal•Université de Paris IPanthéon-Sorbonne•Thèse de doctorat sur leproblème de la vérité
  7. 7. Professeur •Publications: •Géopolitique & Démocraties •Géopolitique & Idéologies •Le discours philosophique •Critique de la raison phénoménologique
  8. 8. Professeur•Philosophie : Éthique et politique•Philosophie 3. Éthique et politique
  9. 9. Professeur•Géopolitique internationale•Géopolitique & Économies•Géopolitique & Pouvoirs•Les limites de la violence : Lectured’Albert Camus
  10. 10. Professeur•Votre professeur estégalement joueur d’échecs•Il est aussi père de famille !…Aie !
  11. 11. 2. Objectif général du cours
  12. 12. Introduction• Traiter d’une question philosophique• Rédaction d’un texte argumentatif• DISSERTATION DIALECTIQUE
  13. 13. L’argumentationLes argumentations rationnellement justifiées sont fondées sur :• L’acceptabilité des prémisses• La suffisance du lien entre les prémisses et la conclusion*.* Dans ce contexte nous parlons aussi d’inférence :opération logique par laquelle on admet une propositionen vertu de sa liaison avec d’autres propositions déjàtenues pour vraies.
  14. 14. L’argumentation Une argumentation est bonne lorsque: 1) Ses prémisses sont acceptables 2) Les liens entre les prémisses et les conclusions sont suffisantsVoici un exemple simple : « Tous les chats sont poilus. Félixest un chat. Donc Félix est poilu. »
  15. 15. L’argumentation• Souvent les liens sont insuffisants pour l’une des deux raisons suivantes:• 1. Les prémisses ne donnent aucun poids à la conclusion.• 2. Les prémisses donnent un certains poids à la conclusion, mais pas suffisamment.
  16. 16. L’argumentation• Les argumentations qui ne respectent pas le critère de suffisance sont fréquentes !• Exemple : « Le prix de l’essence augmente. On peut dire par conséquent qu’il y a une pénurie d’essence. »• Les prémisses ne donnent qu’un certain poids à la conclusion.
  17. 17. L’argumentation• 1. Une des taxes sur l’essence a été majorée.• 2. Les compagnies pétrolières ont augmenté leur marge de profit.• 3. Les pays producteurs ont augmenté leur marge de profit.• 4. Les propriétaires de station-service ont augmenté leur marge de profit.
  18. 18. L’argumentation Apprendre à formuler des argumentationsrationnellement justifiées. Outil extrêmement utile : en tant qu’officier; en tant que membre d’une profession; en tant que citoyen. Partout où vous aurez à exercer votre leadership, àprendre des décisions et à les justifier.

×