Petr Žabička - Specializované portály a regionální souborné katalogy
1. Specializované portály a
regionální souborné katalogy
Ing. Petr Žabička
Moravská zemská knihovna v Brně
2. Obsah
1. Potřebujeme portály?
2. „Portály“ versus „brány“
3. Data a jak je získat
4. Na co je možné narazit
5. Praktické ukázky
3. Potřebujeme portály?
⁄ Nestačil by jeden (například CPK)?
– Dodavatel nebude řešit detaily, pokud ho nebude nikdo
„hlídat“
– Služba na dobu určitou, vložené úsilí se nemusí vyplatit
– Nákladný provoz a rozvoj
+ Není nutno řešit technickou stránku věci
+ Např. finna.fi funguje
Moravská zemská knihovna
5. Finna.fi
⁄ Integruje knihovny, muzea i archivy
⁄ Využití open source systému VuFind
⁄ Vývoj vlastními zaměstnanci finské NK
⁄ Možnost vytvořit si vlastní portál
– Omezení na určité instituce
– Omezení na určité kategorie dat
Moravská zemská knihovna
6. Proč tedy více portálů?
⁄ Specifické požadavky na prezentaci dat
+ Možnost lepšího přizpůsobení specializovaného portálu
+ Není nutno hledat „univerzální řešení“
– Nutnost věnovat trvale určité síly provozu a rozvoji
daného portálu
Moravská zemská knihovna
7. Potřebujeme portály?
⁄ Nestačil by jeden (například SK CASLIN?)
– Jiné principy budování SK (je to jiné „zvíře“)
• důraz na kvalitu dat
• omezení na MARC
• omezení na úroveň titulu (např. ne články)
• absence zdrojových dat (záznamy se při importu deduplikují,
zdrojová data se neuchovávají)
– Limity prezentační vrstvy dané Alephem ...
+ ... ale „limity prezentační vrstvy dané jiným portálem“
Moravská zemská knihovna
8. „Portály“ versus „brány“
⁄ Brány ve smyslu JIB
+ Paralelní prohledávání více databází v reálném čase
+ Relativně snadné přidání dalších zdrojů dat
– Rychlost vyhledávání udává nejpomalejší zdroj
– Není možné filtrovat všechna prohledávaná data
najednou, dá se jen zpřesňovat vyhledávací dotaz
– Není jisté, že jednotlivé databáze vrací všechny
relevantní výsledky nebo jen jejich část
– Není možné spolehlivě řadit výsledky dle relevance
Moravská zemská knihovna
9. „Portály“ versus „brány“
⁄ Portály (discovery systémy)
+ Velmi rychlé vyhledávání
+ Lepší řazení dle relevance
+ Možnost specifického vyhledávání a prezentace dat,
jaké zdrojový systém neumožňuje
– Nutno získávat kopii dat pro indexaci od jednotlivých
původců (časově a organizačně náročné, zabírá místo)
– Nutno analyzovat data a zohlednit „specifika“
– Nutno data pravidelně aktualizovat
Moravská zemská knihovna
10. Data a jak je získat
⁄ „Jasně, žádný problém“
Moravská zemská knihovna
... ale i...
⁄ „My vám data nedáme“
⁄ „Chodili by nám sem lidi“
⁄ „Data jsou naše“
⁄ „Neumíme vám naše data dát“
⁄ „Nemáme čas ani kapacity vám naše data
dát“
⁄ „Dáme, ale...“
11. Data a jak je získat
⁄ Připravovaná novela zákona o svobodném přístupu k
informacím, implementující směrnici Evropského
parlamentu č. 2013/37/EU ze dne 26. 6. 2013, kterou
se mění směrnice č. 2003/98/ES o opakovaném
použití informací veřejného sektoru
⁄ “The scope of Directive 2003/98/EC should be
extended to libraries, including university libraries,
museums and archives.”
⁄ Data a metadata by měla být zpřístupňována ve
strojově čitelných formátech a s co nejmenšími
restrikcemi finančními nebo licenčními
Moravská zemská knihovna
12. Data a jak je získat
⁄ OAI-PMH
+ V současnosti nejvhodnější pro pravidelné sklízení
větších často aktualizovaných databází
+ Povinně Dublin Core
– OAI-PMH není součástí všech systémů
– Server nemusí být dobře naprogramován a nastaven
⁄ Pravidelné exporty dat
+ Řešitelné u většiny systémů
– Formáty dat mohou být velmi různorodé
– Nutno hlídat aktualizace
+ Je možné získat i data z velmi „exotických“ systémů
Moravská zemská knihovna
13. Na co je možné narazit
⁄ Nesprávné kódované údaje (např. druh dokumentu)
⁄ Vlastní kódy, bez vysvětlení nesrozumitelné
⁄ Chyby v záznamech
⁄ Různá úroveň kvality záznamů
⁄ Záznamy nebo údaje, které nemají být zveřejněny
⁄ Různý přístup ke zpracování téhož (kniha s přílohou CD vs. CD s
přílohou knihy)
⁄ Vazby mezi záznamy se nepřenášejí (přívazky, propojení album -
skladby apod.)
⁄ Vícesvazková díla, periodika – názvy dílů, svazků
⁄ Záznamy nejsou deduplikované ani v rámci jedné instituce
⁄ Různé označování dočasně nedostupných položek (vazba apod.)
Moravská zemská knihovna
14. Jak si s tím pak poradit?
⁄ Jak konzistentně pracovat zároveň s MARCovými a
neMARCovými daty?
⁄ Co a jak deduplikovat? Jak to pak prezentovat?
⁄ Bude portál zprostředkovávat uživatelům funkce knihovního
systému (čtenářské konto, výpůjčky, rezervace...)?
⁄ Dokáže portál získávat aktuální data o dostupnosti dokumentů?
⁄ A co je to vlastně dostupnost?
– online vs. fyzicky
– absenční vs. prezenční
– k dispozici vs. půjčeno
– volný výběr vs. dovoz z depozitáře
⁄ Popis na úrovni titulu vs. exempláře
Moravská zemská knihovna
...a kde zůstalo FRBR?
17. HistorickeFondy.cz
⁄ Knihovní dokumenty
– vzniklé do roku 1800
– uložené ve sbírkách na našem území
– portál otevřen dalším sbírkám
⁄ Převažuje exemplářový popis
⁄ Občasné problémy s
nekonzistencí dat
– Chyby v roce vydání u moderních
dokumentů
– Chyby v kódovaném označení druhu
dokumentu
Moravská zemská knihovna
21. NarodniFonoteka.cz
⁄ Zvukové dokumenty
– uložené ve sbírkách na našem území
– nebo bohemikálního charakteru
– nebo i jen diskografické údaje
– Portál je otevřen dalším sbírkám
⁄ Integruje databázi archivu Supraphonu,
osloven Český rozhlas
– V obou případech data v neknihovnickém systému v
neknihovnických formátech
– Někdy bohatší než běžný knihovní záznam (autorská
práva, anotace)
Moravská zemská knihovna
28. CistBrno.cz
⁄ Dokumenty z brněnských knihoven
– Zatím MZK, KJM, MU a MENDELU
– Postupně oslovovány další knihovny
⁄ Experimentální deduplikace
– Přesná deduplikace na úrovni titulu nerealizovatelná
– Spojují se díly vícesvazkových děl
– Spojují se vydání na různých médiích (např. dokument a
jeho kopie na mikrofilmu, zvažujeme spojení kazet a CD)
– Může být výhodné - cesta k FRBR?
⁄ Přihlášení identitou z eduID
⁄ Zprostředkování služeb knihoven (NCIP)
Moravská zemská knihovna
29. Děkuji za pozornost!
Petr Žabička
petr.zabicka@mzk.cz
Moravská zemská knihovna v Brně
www.mzk.cz