SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  3
¿Cuánto fósforo aplico?

                              Ing. Agr. MSc. César E. Quintero,
                               Lic. Edaf. Graciela N. Boschetti.
           Facultad de Ciencias Agropecuarias UNER. E-mail:cquinter@arnet.com.ar

Habitualmente recomendamos realizar un análisis de suelo previo a la siembra, para estimar los
requerimientos de fertilizante. Los índices químicos de disponibilidad de fósforo (como Bray)
fueron elaborados procurando que se correlacionen adecuadamente con el P absorbido por las
plantas o con el rendimiento de las mismas, pero no con el requerimiento de fertilizantes. Los
índices químicos son eficientes para evaluar la disponibilidad o la capacidad de suministro de P
para las plantas por parte del suelo en términos relativos, pero no la cantidad que el suelo
puede fijar o retener en formas no disponibles y por lo tanto cuánto de lo aplicado queda para
la planta. Por esto es que la dosis requerida depende más del suelo y de su capacidad de
retención de P que de la disponibilidad medida por medio de un extractante.

En el caso del fósforo, la mayoría de los laboratorios en la región pampeana, evalúan su
disponibilidad por el método de Bray. Este método ha sido calibrado para los cultivos mas
importantes de la región, permitiéndonos hacer una interpretación válida de los resultados. Así
es que en términos generales, podemos decir que valores por debajo de 5 mg/kg son muy
bajos, entre 5 y 10 bajos, entre 10 y 20 medios y por encima de 20 adecuados. Los ensayos
realizados nos permiten sostener que, para la mayoría de los cultivos, existe una alta
probabilidad de respuesta a la fertilización cuando la disponibilidad de P-Bray es inferior a
10-15 ppm. Sin embargo no disponemos de herramientas apropiadas para el cálculo de la dosis
a aplicar en cada caso. Así es que hemos resuelto esto aplicando dosis más altas de fertilizante
en los suelos con menor disponibilidad de P, lo cual parece lógico. Pero, no deberíamos tener en
cuenta el poder de retención o de fijación de fósforo que tienen los suelos?


Son todos iguales los suelos que tiene el mismo valor de P (Bray) ?

La capacidad buffer de P o poder amortiguador del suelo tiene un efecto directo sobre la
cantidad de fertilizante que pasará a formas no disponibles para las plantas. En suelos de media
a alta capacidad buffer, como los suelos rojos de Misiones o norte Corrientes, un 70% del P
aplicado puede pasar rápidamente a formas no lábiles y poco disponibles para las plantas.
Suelos franco limosos a franco arcillosos tienen baja capacidad de retención de P quedando un
40 a 50 % del P aplicado fácilmente disponible para las plantas, mientras que en los suelos de
texturas gruesas, solo un 30 a 40 % pasa a formas no lábiles. Esto puede ser fácilmente
interpretado a partir de la figura 1. Allí se puede observar que, dependiendo del tipo de suelo,
la cantidad de fertilizante que hay que aplicar para alcanzar un determinado valor de P
disponible, es diferente.
Figura 1. Relación entre la dosis de fósforo aplicado y el fósforo disponible por el método de Bray.


La inversa de la pendiente de las rectas expresa los kilos de fertilizante que se requieren para
lograr un incremento en el fósforo disponible de una unidad, valor que podríamos denominar
como Dosis Equivalente (De). Indica cuanto aumenta en ppm, un suelo ante el agregado de un
kg de P/ha . Esta pendiente o dosis equivalente, esta estrechamente relacionada con las
características del suelo que hacen a su poder de fijación (contenido de arcillas, óxidos libres,
etc) o medidas del poder regulador (buffer, Figura 2). El Indice de Retención de P es una
medida sencilla de el Poder regulador de un suelo.




Figura 2. Relación entre el poder regulador (Buffer) del suelo y la dosis equivalente, para conjunto de suelos de la Argentina.



A mas disponibilidad, requerimientos menores
Se ha demostrado que la respuesta del cultivo al agregado de fertilizante disminuye cuando el P
disponible aumenta. Es decir que a medida que aumenta la disponibilidad de P en el suelo, la
eficiencia de utilización del fertilizante por las plantas disminuye. En una experiencia realizada
en la UBA, se encontró que alrededor del 50 % del P absorbido por plantas de soja, creciendo
en un suelo muy deficiente, provenía del fertilizante; mientras que las que crecieron en suelos
bien provistos, más del 80 % del P absorbido provino del suelo. Sin embargo las cantidades
absorbidas proveniente del fertilizante, en términos absolutos, fueron en todos los casos
similares. Esto pone en evidencia también que los estimadores de la disponibilidad de P en el
suelo son muy eficientes para evaluar la capacidad de aprovisionamiento desde el suelo a las
plantas pero no nos dicen nada del aprovechamiento del P proveniente del fertilizante.

Se puede decir finalmente que los métodos de Bray u Olsen resultan apropiados para valorar la
disponibilidad de P para las plantas, pero no son eficientes por sí solos para orientarnos acerca
de cuánto fertilizante aplicar. Son métodos de gran versatilidad mostrando muy buenas
relaciones con el rendimiento y el P absorbido por las plantas para un conjunto de suelos y
rendimientos muy diferentes. Sin embargo para hacer recomendaciones de fertilización
requieren de alguna determinación o índice que evalúe el poder de retención de fósforo o
capacidad amortiguadora del suelo.

Conociendo el Indice de Retención de Fósforo podemos estimar la dosis equivalente. Por lo
tanto, la dosis a aplicar de P en kg/ha, será igual a la diferencia entre el P considerado como
meta u óptimo (valore esperado) y el disponible a la siembra (Valor actual) , multiplicada por
los kg/ha requeridos para aumentar 1 ppm (ó mg/kg) de P Bray (Dosis equivalente).

          Dosis a aplicar = (Valor esperado - Valor actual) x Dosis equivalente

Por ejemplo, si el cultivo a implantar requiere de una disponibilidad de fósforo de 25 ppm
(alfalfa) para obtener un buen rendimiento, y analizando el suelo a la siembra, obtenemos un
valor de fósforo disponible de 10 ppm y un valor del índice de retención de P de 150; podemos
estimar la dosis equivalente (que es 3,2 kg P/ha). Es decir que la cantidad de P requerida para
que ese suelo llegue a 25 ppm es de (25-10) x 3,2 = 48 kg/ha, esto representa unos 240 kg/ha
de fosfato diamónico o superfosfato. Esta cantidad permite que toda la masa del suelo en sus
primeros 15 cm llegue a 25 ppm de disponibilidad y presupone una aplicación al voleo
incorporando el fertilizante. Si la aplicación es en bandas, en la línea de siembra o al costado, la
cantidad a aplicar se podría reducir a la mitad en términos generales, debido a que se reduce el
contacto del fertilizante con el suelo, pero también hay que considera que el volumen de suelo
que aumenta su disponibilidad de P es menor que en el caso que se aplique al voleo. Esto es
especialmente recomendado cuando el nivel de fertilidad es bajo y el poder de retención del
suelo es medio a alto.

Este procedimiento permite la estimación de la dosis a aplicar teniendo en cuenta la
disponibilidad del nutriente en el suelo junto con la naturaleza de los sedimentos que lo
constituyen. De esta manera es probable que realicemos recomendaciones mas acertadas y que
podamos responder mejor a la pregunta de titulo ¿Cuanto fósforo aplico?.

Contenu connexe

Similaire à Cuánto fósforo aplico

Submuestras -- steinbach
Submuestras  -- steinbachSubmuestras  -- steinbach
Submuestras -- steinbachedafoIPA
 
Balance De Fosforo En La Region Pampeana
Balance De Fosforo En La Region PampeanaBalance De Fosforo En La Region Pampeana
Balance De Fosforo En La Region PampeanaU.C.A. Agrarias
 
Manual de muestreo de suelos, fertilab
Manual de muestreo de suelos, fertilabManual de muestreo de suelos, fertilab
Manual de muestreo de suelos, fertilabup
 
3 movilidaddelfosforoenelsuelo-090909082404-phpapp01
3 movilidaddelfosforoenelsuelo-090909082404-phpapp013 movilidaddelfosforoenelsuelo-090909082404-phpapp01
3 movilidaddelfosforoenelsuelo-090909082404-phpapp01Manejo JULIO 2010
 
Balancedefosforoenlaregionpampeana 090909082401-phpapp01
Balancedefosforoenlaregionpampeana 090909082401-phpapp01Balancedefosforoenlaregionpampeana 090909082401-phpapp01
Balancedefosforoenlaregionpampeana 090909082401-phpapp01Manejo de SUELOS
 
156036518 plan-de-fertilizacion-en-platano
156036518 plan-de-fertilizacion-en-platano156036518 plan-de-fertilizacion-en-platano
156036518 plan-de-fertilizacion-en-platanojafet hoyos ynuma
 
Balance De Carbono En Los Suelos
Balance De Carbono En Los SuelosBalance De Carbono En Los Suelos
Balance De Carbono En Los SuelosU.C.A. Agrarias
 
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...Josz Cruda
 
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...Analicemos El Suelo
 
19. el p h en el cultivo de arandano
19. el p h en el cultivo de arandano19. el p h en el cultivo de arandano
19. el p h en el cultivo de arandanoSergio Reyes Cruz
 
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02Manejo JULIO 2010
 
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02Manejo de SUELOS
 
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02Manejo JULIO 2010
 
Criterios para el manejo de la fertilización de la soya
Criterios para el manejo de la fertilización de la soyaCriterios para el manejo de la fertilización de la soya
Criterios para el manejo de la fertilización de la soyaAnalicemos El Suelo
 
Efecto de abonamiento organico en maralfalfa y king grass morado
Efecto de abonamiento organico en maralfalfa y king grass moradoEfecto de abonamiento organico en maralfalfa y king grass morado
Efecto de abonamiento organico en maralfalfa y king grass moradoMelanio Vega Cruzado
 

Similaire à Cuánto fósforo aplico (18)

Submuestras -- steinbach
Submuestras  -- steinbachSubmuestras  -- steinbach
Submuestras -- steinbach
 
Balance De Fosforo En La Region Pampeana
Balance De Fosforo En La Region PampeanaBalance De Fosforo En La Region Pampeana
Balance De Fosforo En La Region Pampeana
 
Manual de muestreo de suelos, fertilab
Manual de muestreo de suelos, fertilabManual de muestreo de suelos, fertilab
Manual de muestreo de suelos, fertilab
 
3 movilidaddelfosforoenelsuelo-090909082404-phpapp01
3 movilidaddelfosforoenelsuelo-090909082404-phpapp013 movilidaddelfosforoenelsuelo-090909082404-phpapp01
3 movilidaddelfosforoenelsuelo-090909082404-phpapp01
 
Balancedefosforoenlaregionpampeana 090909082401-phpapp01
Balancedefosforoenlaregionpampeana 090909082401-phpapp01Balancedefosforoenlaregionpampeana 090909082401-phpapp01
Balancedefosforoenlaregionpampeana 090909082401-phpapp01
 
156036518 plan-de-fertilizacion-en-platano
156036518 plan-de-fertilizacion-en-platano156036518 plan-de-fertilizacion-en-platano
156036518 plan-de-fertilizacion-en-platano
 
Balance De Carbono En Los Suelos
Balance De Carbono En Los SuelosBalance De Carbono En Los Suelos
Balance De Carbono En Los Suelos
 
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
 
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
Las mejores prácticas de manejo de la fertilización azufrada en cultivos exte...
 
19. el p h en el cultivo de arandano
19. el p h en el cultivo de arandano19. el p h en el cultivo de arandano
19. el p h en el cultivo de arandano
 
Balance De Fosforo 2009
Balance De Fosforo 2009Balance De Fosforo 2009
Balance De Fosforo 2009
 
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
 
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
 
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
Balancedefosforo2009 091002140135-phpapp02
 
Criterios para el manejo de la fertilización de la soya
Criterios para el manejo de la fertilización de la soyaCriterios para el manejo de la fertilización de la soya
Criterios para el manejo de la fertilización de la soya
 
B ce psistpastdzorita
B ce psistpastdzoritaB ce psistpastdzorita
B ce psistpastdzorita
 
Efecto de abonamiento organico en maralfalfa y king grass morado
Efecto de abonamiento organico en maralfalfa y king grass moradoEfecto de abonamiento organico en maralfalfa y king grass morado
Efecto de abonamiento organico en maralfalfa y king grass morado
 
Variabilidad espacial del pH
Variabilidad espacial del pHVariabilidad espacial del pH
Variabilidad espacial del pH
 

Plus de MANEJO y FERTILIDAD

Erosion eolica-2006-parte-i-1224167776797617-9
Erosion eolica-2006-parte-i-1224167776797617-9Erosion eolica-2006-parte-i-1224167776797617-9
Erosion eolica-2006-parte-i-1224167776797617-9MANEJO y FERTILIDAD
 
Suelos SALINOS-SALINO.SODICOS-SODICOS
Suelos SALINOS-SALINO.SODICOS-SODICOSSuelos SALINOS-SALINO.SODICOS-SODICOS
Suelos SALINOS-SALINO.SODICOS-SODICOSMANEJO y FERTILIDAD
 
Clave para-unidades-catograficas-1221425595379223-9
Clave para-unidades-catograficas-1221425595379223-9Clave para-unidades-catograficas-1221425595379223-9
Clave para-unidades-catograficas-1221425595379223-9MANEJO y FERTILIDAD
 
Fertilidad del suelo y su diagnóstico
Fertilidad del suelo y su diagnósticoFertilidad del suelo y su diagnóstico
Fertilidad del suelo y su diagnósticoMANEJO y FERTILIDAD
 
Boschettideterminacionp 1221132941096578-9
Boschettideterminacionp 1221132941096578-9Boschettideterminacionp 1221132941096578-9
Boschettideterminacionp 1221132941096578-9MANEJO y FERTILIDAD
 
Metodos muestreo suelos y Fertilidad
Metodos muestreo suelos y FertilidadMetodos muestreo suelos y Fertilidad
Metodos muestreo suelos y FertilidadMANEJO y FERTILIDAD
 
Analisis de-suelos:unidades-de-expresion-de-resultados
Analisis de-suelos:unidades-de-expresion-de-resultadosAnalisis de-suelos:unidades-de-expresion-de-resultados
Analisis de-suelos:unidades-de-expresion-de-resultadosMANEJO y FERTILIDAD
 
INTERPRETACION resultados de analisis de suelo
INTERPRETACION resultados de analisis de sueloINTERPRETACION resultados de analisis de suelo
INTERPRETACION resultados de analisis de sueloMANEJO y FERTILIDAD
 
La sustentabilidad de los suelos y ....Casas R.
La sustentabilidad de los suelos y ....Casas R.La sustentabilidad de los suelos y ....Casas R.
La sustentabilidad de los suelos y ....Casas R.MANEJO y FERTILIDAD
 

Plus de MANEJO y FERTILIDAD (20)

Erosion eolica-2006-parte-II
Erosion eolica-2006-parte-IIErosion eolica-2006-parte-II
Erosion eolica-2006-parte-II
 
Erosion eolica-2006-parte-i-1224167776797617-9
Erosion eolica-2006-parte-i-1224167776797617-9Erosion eolica-2006-parte-i-1224167776797617-9
Erosion eolica-2006-parte-i-1224167776797617-9
 
Azufre[1] t,duggan
Azufre[1] t,dugganAzufre[1] t,duggan
Azufre[1] t,duggan
 
Azufre un caballo sin domar[1]
Azufre   un caballo sin domar[1]Azufre   un caballo sin domar[1]
Azufre un caballo sin domar[1]
 
Azufre
AzufreAzufre
Azufre
 
Fertilizacion y Fertilizantes
Fertilizacion y  FertilizantesFertilizacion y  Fertilizantes
Fertilizacion y Fertilizantes
 
Suelos SALINOS-SALINO.SODICOS-SODICOS
Suelos SALINOS-SALINO.SODICOS-SODICOSSuelos SALINOS-SALINO.SODICOS-SODICOS
Suelos SALINOS-SALINO.SODICOS-SODICOS
 
Clave para-unidades-catograficas-1221425595379223-9
Clave para-unidades-catograficas-1221425595379223-9Clave para-unidades-catograficas-1221425595379223-9
Clave para-unidades-catograficas-1221425595379223-9
 
Erosion HIDRICA
Erosion HIDRICAErosion HIDRICA
Erosion HIDRICA
 
El uso de las cartas de suelos
 El uso de las cartas de suelos El uso de las cartas de suelos
El uso de las cartas de suelos
 
Fertilidad del suelo y su diagnóstico
Fertilidad del suelo y su diagnósticoFertilidad del suelo y su diagnóstico
Fertilidad del suelo y su diagnóstico
 
Cuanto, como y con que
Cuanto, como y con queCuanto, como y con que
Cuanto, como y con que
 
Calculo req nutricionales
Calculo req nutricionalesCalculo req nutricionales
Calculo req nutricionales
 
Sales uba
Sales ubaSales uba
Sales uba
 
Boschettideterminacionp 1221132941096578-9
Boschettideterminacionp 1221132941096578-9Boschettideterminacionp 1221132941096578-9
Boschettideterminacionp 1221132941096578-9
 
Metodos muestreo suelos y Fertilidad
Metodos muestreo suelos y FertilidadMetodos muestreo suelos y Fertilidad
Metodos muestreo suelos y Fertilidad
 
Muestreo
Muestreo Muestreo
Muestreo
 
Analisis de-suelos:unidades-de-expresion-de-resultados
Analisis de-suelos:unidades-de-expresion-de-resultadosAnalisis de-suelos:unidades-de-expresion-de-resultados
Analisis de-suelos:unidades-de-expresion-de-resultados
 
INTERPRETACION resultados de analisis de suelo
INTERPRETACION resultados de analisis de sueloINTERPRETACION resultados de analisis de suelo
INTERPRETACION resultados de analisis de suelo
 
La sustentabilidad de los suelos y ....Casas R.
La sustentabilidad de los suelos y ....Casas R.La sustentabilidad de los suelos y ....Casas R.
La sustentabilidad de los suelos y ....Casas R.
 

Cuánto fósforo aplico

  • 1. ¿Cuánto fósforo aplico? Ing. Agr. MSc. César E. Quintero, Lic. Edaf. Graciela N. Boschetti. Facultad de Ciencias Agropecuarias UNER. E-mail:cquinter@arnet.com.ar Habitualmente recomendamos realizar un análisis de suelo previo a la siembra, para estimar los requerimientos de fertilizante. Los índices químicos de disponibilidad de fósforo (como Bray) fueron elaborados procurando que se correlacionen adecuadamente con el P absorbido por las plantas o con el rendimiento de las mismas, pero no con el requerimiento de fertilizantes. Los índices químicos son eficientes para evaluar la disponibilidad o la capacidad de suministro de P para las plantas por parte del suelo en términos relativos, pero no la cantidad que el suelo puede fijar o retener en formas no disponibles y por lo tanto cuánto de lo aplicado queda para la planta. Por esto es que la dosis requerida depende más del suelo y de su capacidad de retención de P que de la disponibilidad medida por medio de un extractante. En el caso del fósforo, la mayoría de los laboratorios en la región pampeana, evalúan su disponibilidad por el método de Bray. Este método ha sido calibrado para los cultivos mas importantes de la región, permitiéndonos hacer una interpretación válida de los resultados. Así es que en términos generales, podemos decir que valores por debajo de 5 mg/kg son muy bajos, entre 5 y 10 bajos, entre 10 y 20 medios y por encima de 20 adecuados. Los ensayos realizados nos permiten sostener que, para la mayoría de los cultivos, existe una alta probabilidad de respuesta a la fertilización cuando la disponibilidad de P-Bray es inferior a 10-15 ppm. Sin embargo no disponemos de herramientas apropiadas para el cálculo de la dosis a aplicar en cada caso. Así es que hemos resuelto esto aplicando dosis más altas de fertilizante en los suelos con menor disponibilidad de P, lo cual parece lógico. Pero, no deberíamos tener en cuenta el poder de retención o de fijación de fósforo que tienen los suelos? Son todos iguales los suelos que tiene el mismo valor de P (Bray) ? La capacidad buffer de P o poder amortiguador del suelo tiene un efecto directo sobre la cantidad de fertilizante que pasará a formas no disponibles para las plantas. En suelos de media a alta capacidad buffer, como los suelos rojos de Misiones o norte Corrientes, un 70% del P aplicado puede pasar rápidamente a formas no lábiles y poco disponibles para las plantas. Suelos franco limosos a franco arcillosos tienen baja capacidad de retención de P quedando un 40 a 50 % del P aplicado fácilmente disponible para las plantas, mientras que en los suelos de texturas gruesas, solo un 30 a 40 % pasa a formas no lábiles. Esto puede ser fácilmente interpretado a partir de la figura 1. Allí se puede observar que, dependiendo del tipo de suelo, la cantidad de fertilizante que hay que aplicar para alcanzar un determinado valor de P disponible, es diferente.
  • 2. Figura 1. Relación entre la dosis de fósforo aplicado y el fósforo disponible por el método de Bray. La inversa de la pendiente de las rectas expresa los kilos de fertilizante que se requieren para lograr un incremento en el fósforo disponible de una unidad, valor que podríamos denominar como Dosis Equivalente (De). Indica cuanto aumenta en ppm, un suelo ante el agregado de un kg de P/ha . Esta pendiente o dosis equivalente, esta estrechamente relacionada con las características del suelo que hacen a su poder de fijación (contenido de arcillas, óxidos libres, etc) o medidas del poder regulador (buffer, Figura 2). El Indice de Retención de P es una medida sencilla de el Poder regulador de un suelo. Figura 2. Relación entre el poder regulador (Buffer) del suelo y la dosis equivalente, para conjunto de suelos de la Argentina. A mas disponibilidad, requerimientos menores
  • 3. Se ha demostrado que la respuesta del cultivo al agregado de fertilizante disminuye cuando el P disponible aumenta. Es decir que a medida que aumenta la disponibilidad de P en el suelo, la eficiencia de utilización del fertilizante por las plantas disminuye. En una experiencia realizada en la UBA, se encontró que alrededor del 50 % del P absorbido por plantas de soja, creciendo en un suelo muy deficiente, provenía del fertilizante; mientras que las que crecieron en suelos bien provistos, más del 80 % del P absorbido provino del suelo. Sin embargo las cantidades absorbidas proveniente del fertilizante, en términos absolutos, fueron en todos los casos similares. Esto pone en evidencia también que los estimadores de la disponibilidad de P en el suelo son muy eficientes para evaluar la capacidad de aprovisionamiento desde el suelo a las plantas pero no nos dicen nada del aprovechamiento del P proveniente del fertilizante. Se puede decir finalmente que los métodos de Bray u Olsen resultan apropiados para valorar la disponibilidad de P para las plantas, pero no son eficientes por sí solos para orientarnos acerca de cuánto fertilizante aplicar. Son métodos de gran versatilidad mostrando muy buenas relaciones con el rendimiento y el P absorbido por las plantas para un conjunto de suelos y rendimientos muy diferentes. Sin embargo para hacer recomendaciones de fertilización requieren de alguna determinación o índice que evalúe el poder de retención de fósforo o capacidad amortiguadora del suelo. Conociendo el Indice de Retención de Fósforo podemos estimar la dosis equivalente. Por lo tanto, la dosis a aplicar de P en kg/ha, será igual a la diferencia entre el P considerado como meta u óptimo (valore esperado) y el disponible a la siembra (Valor actual) , multiplicada por los kg/ha requeridos para aumentar 1 ppm (ó mg/kg) de P Bray (Dosis equivalente). Dosis a aplicar = (Valor esperado - Valor actual) x Dosis equivalente Por ejemplo, si el cultivo a implantar requiere de una disponibilidad de fósforo de 25 ppm (alfalfa) para obtener un buen rendimiento, y analizando el suelo a la siembra, obtenemos un valor de fósforo disponible de 10 ppm y un valor del índice de retención de P de 150; podemos estimar la dosis equivalente (que es 3,2 kg P/ha). Es decir que la cantidad de P requerida para que ese suelo llegue a 25 ppm es de (25-10) x 3,2 = 48 kg/ha, esto representa unos 240 kg/ha de fosfato diamónico o superfosfato. Esta cantidad permite que toda la masa del suelo en sus primeros 15 cm llegue a 25 ppm de disponibilidad y presupone una aplicación al voleo incorporando el fertilizante. Si la aplicación es en bandas, en la línea de siembra o al costado, la cantidad a aplicar se podría reducir a la mitad en términos generales, debido a que se reduce el contacto del fertilizante con el suelo, pero también hay que considera que el volumen de suelo que aumenta su disponibilidad de P es menor que en el caso que se aplique al voleo. Esto es especialmente recomendado cuando el nivel de fertilidad es bajo y el poder de retención del suelo es medio a alto. Este procedimiento permite la estimación de la dosis a aplicar teniendo en cuenta la disponibilidad del nutriente en el suelo junto con la naturaleza de los sedimentos que lo constituyen. De esta manera es probable que realicemos recomendaciones mas acertadas y que podamos responder mejor a la pregunta de titulo ¿Cuanto fósforo aplico?.