Este documento trata sobre la psicología jurídica y la evaluación de la imputabilidad. En primer lugar, describe los principios éticos y deontológicos que rigen la psicología jurídica y los posibles conflictos. Luego, explica los roles del psicólogo en el sistema legal como testigo, perito y asesor. Finalmente, detalla los instrumentos y aspectos a considerar para evaluar la imputabilidad de un individuo, incluyendo su contacto con la realidad y capacidad de juicio crítico.

1. UNIVERSIDAD TECNICA DE AMBATOFACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUDPSICOLOGIA CLINICATALLER DE PSICOLOGIA JURIDICAMONSERRATHA ALARCONJESSICA TOBO

2. EL CODIGO DEONTOLOGICO Y LA PSICOLOGIA JURIDICA Los profesión del psicólogo se rige por principios comunes a toda la deontología profesional respecto a la persona, protección de los derechos humanos.

3. LA TRANSGRESION DEONTOLOGICA EN PSICOLOGIA JURIDICA Custodia la información(historia clínica) Honorarios abusivos Redacción inadecuada de informes Secreto profesional Aceptación de casos incompatibles Limites del secreto profesional Recetas de medicamentos

4. EL ROL JURIDICO DEL PSICOLOGO TESTIGO: Describe los hechos observados y aporta información relativa al proceso profesional. PERITO: Emite un dictamen de acuerdo a un atento examen, los exterioriza en forma de conclusiones o respuestas a los puntos litigiosos. TESTIGO CUALIFICADO:Se refiere a la persona que tiene determinados conocimientos técnicos. ASESOR: Asesora a una de las partes o al juez o al tribunal.

5. LOS INFORMES JUDICIALES PERICIAL: Responde las preguntas solicitadas judicialmente. DOCUMENTAL: Describe aquellos elementos sobre los cuales considera el tribunal o juez que puede tener información relevante.

6. CONFLICTOS DEL ROL LA PERITACION DE UN CLIENTE ANTERIOR(perdida de imparcialidad): Se deberá recusar el peritaje, alegando una relación previa con el evaluado. LA OBEDIENCIA AL TRIBUNAL(perdida de confidencialidad): Se deberá informar al evaluado de que toda la información que aporte en su análisis deberá ser revelada al juez, eximiendo asa una posible vulneración del código deontológico.

7. EL TERAPEUTA COMO TESTIGO JUDICIAL Cada vez los juzgados civiles y penales solicitan información a profesionales externos a la administración y suele dirigirse a profesionales de la psicología: Psicólogos de instituciones penitenciarias Psicólogos de menores Psicólogos de servicios para la drogadicción Psicólogos de victimas

8. DILEMAS ETICOS ROL JURIDICO: Varia significativamente según sea nombrado perito o testigo. FUENTE DE LA DISCIPLINA PROFESIONAL: Es una disciplina de base científica. OBJETIVO DE LA EVALUACION: Se dirige al tratamiento psicosocial de la persona. LIMITES DE LA COMPETENCIA PROFESIONAL: Son muy poco claros, puede abarcar desde los resultados de una evaluación o tratamiento realizado sobre una persona.

9. LENGUAJE PROFESIONAL: El psicólogo esta obligado a comprender la normas y principios de funcionamiento donde actúa profesionalmente. CONTROL DE LA INFORMACION: Hace referencia explicita a la necesidad de garantizar un positivo uso de la información. INDEPENDENCIA PROFESIONAL: No se produce de facto en la sala de justicia, especialmente si su rol es de testigo. GARANTE DE LOS DERECHOS: Código Deontológico vs Código Penal.

10. OBLIGACIONES ETICAS Y DERECHOS DEL PERITO 1.- DE RESPETO A LA PERSONA: No atenta la integridad física o psicológica de la persona. 2.- ACATAMIENTO DEMOCRATICO: Mantenerse en el ámbito de la legalidad. 3.- RESPONSABILIDAD: El psicólogo no puede realizar opiniones propias basadas en experiencias personales. 4.- INDEPENDENCIA: Implica que el psicólogo no esta vinculado por organizaciones superiores o externas.

11. 5.- IMPARCIALIDAD: El psicólogo no puede actuar cuando considera que por el caso planteado no posee la suficiente imparcialidad moral. 6.- LEALTAD PROFESIONAL: Tiene que ver con el trato de profesionales de la misma u otra profesión. 7.- HONESTIDAD Y SINCERIDAD: Respetar a la persona y mostrarle comprensión al margen de las acciones realizadas.

12. 8.- CONSENTIMIENTO INFORMADO: Aclarar al evaluado el motivo del peritaje e informarle de las acciones que van a suceder. 9.- CONFIDENCIALIDAD: El psicólogo debe respetar la información recibida del cliente a la hora de transmitirla al abogado u otra parte de un proceso judicial. 10.- DE COMPETENCIA PROFESIONAL: Suficiente preparación como para afrontar un caso, que los informes sean claros. 11.- INTERDISCIPLINARIEDAD: Actuar en cooperación con otras disciplinas.

13. PRINCIPIOS DE LA BIOETICA(SORIA 2002) PRINCIPIO DE LA NO MALEFICIENCIA: Obligación del psicólogo de no lastimar al cliente. PRINCIPIO DE JUSTICIA: la actuación del psicólogo no debe afectar negativamente a terceras personas. PRINCIPIO DE LA BENEFICENCIA: El psicólogo fundamentara su actuación en el principio de ayuda. PRINCIPIO DE AUTONOMIA DEL PACIENTE: El psicólogo debe respetar en todo momento las decisiones tomadas por el propio cliente.

14. ASPECTOS TECNICOS DE LA PERITACION PSICOLOGICA JURIDICO-FORENSE INTRODUCCION METODOLOGIA RESULTADOS CONCLUSIONES RECOMENDACIONES CIERRE

15. RELACION CON EL CLIENTE Y CON OTROS PROFESIONALES La relación que se establece entre el perito y el cliente debe ser meramente profesional. El psicólogo no desacreditara a colegas u notros profesionales que trabajen a partir de los mismos u otros supuestos teóricos y/o metodológicos.

16. DILEMAS BASICOS EN LA PRACTICA TESTIFICIAL EL ROL JURIDICO: perito vs testigo FUENTE DE LA DISCIPLINA: ciencia vs filosofía OBJETIVO DE LA EVALUACION: personal vs tribunal LIMITE DE LA COMPETENCIA: profesional vs caso especifico LENGUAJE: Jurídico vs psicológico CONTROL DE LA INFORMACION: profesional vs sala de justicia INDEPENDENCIA PROFESIONAL: código deontológico vs código penal

17. AMBITOS DE APLICACIÓN DE LA PSICOLOGIA JURIDICA Psicología forense Psicología judicial Psicología penitenciaria Psicología criminal de la prevención del delito Psicología de la victimización criminal Psicología policial Psicología militar La resolución alternativa de conflictos Psicología de asesoramiento jurídico Psicología de la norma jurídica

18. FORMACION, ASOCIACIONES E INVESTIGACION EN PSICOLOGIA JURIDICA FORMACION: en psicología jurídica es aun escasa; este hecho se debe a varios factores: La reciente implantación profesional Grado de conocimientos y aplicaciones profesionales Dificultad para transportar conocimientos de la psicología Ausencia de un marco formativo estructurado Ausencia de un corpus teórico unitario Confusión clínica- patológica Dificultades para delimitar las áreas de aplicación de la ciencias humanas.

19. 2.- ORGANIZACIONES: Generalmente ligada a perfiles profesionales, siguiendo un criterio Histórico encontramos dos fases, una primero de tipo mas interno y otra mas externo: Comisiones y secciones profesionales Asociaciones internacionales

20. 3.- INVESTIGACION: Habla de múltiples líneas de investigación, las principales son las siguientes: Estudios sobre la representación social Toma de decisiones judiciales Testimonio Actitudes profesionales Jurado Instituciones penitenciarias Delincuencia juvenil Victimización Perfiles delincuenciales Otras líneas

21. UNIDAD 2EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD

22. CONCEPTO DE IMPUTABILIDAD -Termino jurídico de gran complejidad y junto al concepto de responsabilidad y culpabilidad -Conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe poseer un sujeto autor de un delito para ser culpable del mismo.

23. CONCEPTO DE RESPONSABILIDAAD Es todo modelo ético que coloque al hombre en prioridad de la escala de valores CONCEPTO DE CULPABILIDAD Juicio de reprobación por ejecución de un hecho contrario a lo mandado por la ley.

24. SEMI-IMPUTABILIDAD Defensa del carácter dicotómico del imputabilidad vs. inimputabilidad.

25. GRADOS DE LA IMPUTABILIDAD Imputabilidad conservada. Discretamente disminuida. Medianamente disminuida. Severamente disminuida. Imputabilidad anulada.

26. La imputabilidad constituye el problema de mayor significación y alcance tanto para la psicología como para la psiquiatría forense. Su significación es puente de unión para entre las ciencias de salud mental y la teoría general del derecho. Siendo así como estas dos de convergen ámbitos del saber totalmente distintos.

27. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL TÉRMINO DE IMPUTABILIDAD

28. PERSONA IMPUTABLE Es cuando la capacidad las capacidad de entender y querer se haya exteriorizado con una manifestación de voluntad consciente contraria a derecho.

31. ATENUANTES: 1.- Cuando los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos. 2.-La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias toxicas ya reconocidas. 3.- La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional. 4.- La de haber procedido el culpable antes de conocer que el procedimiento judicial redirige contra el, a las autoridades. 5.- La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado ala victima o disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento . 6.- Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.

32. AGRAVANTES: 1.- Ejecutar el hecho con alevosía 2.-Ejecuar el hecho mediante disfraz con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias 3.-Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa. 4.- Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas, u otra clase ideología, cultura, religión , etc. 5-Aumentar deliberadamente e inhumanamente el sufrimiento dela victima causando a esta padecimiento innecesario. 6.- Obrar con abuso de confianza 7.- Prevalecer del carácter publico que tenga el culpable. 8.- Ser reincidente.

33. INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD Contacto con la realidad Juicio critico Sentido dela realidad Regulación y control de impulsos Relaciones objétales Procesos cognitivos Regresión adaptiva Funciones defensivas Barrera de estímulos Funciones autónomas Funciones sintéticas

34. INFORMACIÓN HISTÓRICAEVALUAREMOS: PRIMERA PARTE: Historia prolongada de conducta bizarra Trastornos compulsivos Conductas bizarras que surgen condiciones psicóticas Episodio de conducta bizarra Trastornos afectivos

35. SEGUNDA PARTE: Respuesta genérica Relato detallado del delito Sucesos que le condujeron l delito INFORMACION DEOTRAS FUENTES: acusación, querella o información Declaraciones ante la policía o juez Notas delos abogados Informe de la utopsia

36. IMPUTABILIDAD Y SIMULACIÓN Para la detección de simulación de psicopatologías, como criterio básico como peritaje se clasifican en las siguientes categorías. Comportamiento durante la evaluación fósense Características delos síntomas simulados. Los aspectos del historial clínico y judicial.